編者寄語：
2010年4月2日，北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會正式成立。該研究會是北京市法學會下屬研究會，是在京高校法律圖書館、國家機關(guān)、立法司法單位、律師事務(wù)所的圖書館或信息中心及法學法律網(wǎng)站的學術(shù)性團體。研究會創(chuàng)立之初，北京市法學會就提出辦刊要求，希望通過刊物進一步加強各單位之間的聯(lián)系與溝通，通過搭建平臺，擴大視野，開展活動，努力推動北京地區(qū)法律圖書館與法律信息事業(yè)發(fā)展。
本刊的創(chuàng)辦將以研究會宗旨和任務(wù)為己任，目的在于加強北京地區(qū)各法律圖書館與法律信息工作者之間的業(yè)務(wù)聯(lián)系，開展具有中國特色的法律文獻信息工作交流與研究活動，培養(yǎng)適合中國法治建設(shè)事業(yè)需要的法律信息專業(yè)服務(wù)隊伍和學術(shù)力量，推動中國法律文獻信息資源建設(shè)事業(yè)的科學化、系統(tǒng)化、規(guī)范化、制度化，促進中國法律圖書館與法律信息事業(yè)的健康發(fā)展。溝通與教學、科研及實務(wù)部門的聯(lián)系，研究文獻資源建設(shè)與共享中的新問題，總結(jié)新經(jīng)驗，加強法學專業(yè)信息的交流、傳播與服務(wù)。積極開展與其他學術(shù)團體、科研部門、大專院校等單位的學術(shù)交流與合作。開展有關(guān)法律圖書館與法律信息領(lǐng)域內(nèi)的國內(nèi)外學術(shù)交流活動。
本刊為內(nèi)部資料，以不定期電子刊的形式在研究會內(nèi)發(fā)行閱讀。希望研究會全體會員積極支持本刊，針對《通訊》的建設(shè)工作提出建議，積極撰寫各類專業(yè)通訊報道和文章。本刊編輯部暫時設(shè)在清華大學法學院圖書館，由研究會秘書處負責組織編輯事務(wù)。研究會相關(guān)信息請參閱“法律信息研究網(wǎng)”，網(wǎng)址：http://www.xyfangshui.com/Default.aspx。
編輯單位：北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會秘書處
通訊地址：清華大學法學院 于麗英
郵政編碼：100084
電話：62773476
郵箱：lawyly@mail.tsinghua.edu.cn
本期責任編輯：于麗英 陳志紅
圖文編輯：秦江瑩
技術(shù)支持：北大英華科技有限公司
本期封面：智慧時代法律信息服務(wù)論壇暨北京市法律圖書館與法律信息研究會2018年會
研究會要聞
法律圖書館業(yè)務(wù)與發(fā)展座談會成功舉辦
2018年11月13日，“法律圖書館業(yè)務(wù)與發(fā)展座談會”在清華大學法學院召開。本次座談會由北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會主辦，清華大學法學院圖書館承辦，會議邀請到美國哈佛大學法學院圖書館東亞法律文獻館員張農(nóng)基老師出席，12名研究會會員參加。
座談會由研究會會長、清華大學法學院圖書館館長于麗英主持。座談會在輕松愉快的氛圍中展開，與會人員分別介紹了各自工作情況，提出圖書館業(yè)務(wù)與發(fā)展中的問題，如院校圖書館的關(guān)系處理、法律圖書館的崗位設(shè)置、紙質(zhì)資源與電子資源采購的比例、特色館藏、贈書的管理機制、設(shè)施設(shè)備配置、學科館員服務(wù)內(nèi)容、館員如何適應(yīng)發(fā)展及法律圖書館的生存等。在了解了國內(nèi)法律圖書館的發(fā)展現(xiàn)狀及所面臨的問題后，張農(nóng)基老師對哈佛大學法學院圖書館的現(xiàn)狀做了詳細的介紹，并對上述問題一一回應(yīng)。
哈佛大學法學院圖書館作為哈佛大學第二大圖書館，其文獻資源非常豐富，目前館藏達200萬冊，其中三分之二存放在遠程書庫，并保證24小時提取借閱圖書。圖書館的人員設(shè)置主要包括咨詢館員、收藏館員以及技術(shù)館員，其中咨詢館員和收藏館員屬于法學院編制，技術(shù)館員屬于學校圖書館編制。關(guān)于法律圖書館的生存問題，張老師表示了同樣的態(tài)度和思考。她認為，服務(wù)依然是法律圖書館生存的根本，并從兩個方面介紹了哈佛大學法學院圖書館的服務(wù)創(chuàng)新。一方面設(shè)立新部門，提供新服務(wù)，如設(shè)立統(tǒng)計部門、視頻網(wǎng)絡(luò)技術(shù)部門、工程部門及圖書館創(chuàng)新實驗室等，招聘其他專業(yè)背景的人員，提供教學和課堂的技術(shù)支持。張老師特別強調(diào)了創(chuàng)新實驗室的研究成果，如虛擬書架、引注鏈接的永久保存技術(shù)等都得到了讀者的廣泛認可和使用。另一方面，原有崗位提供新的服務(wù)，如舉辦Love Your Library Festival （LYF）， Orientation, Notes and Comments等，這些特色服務(wù)為法學院老師和學生建立聯(lián)系，受到讀者的歡迎，使讀者受益，同時宣傳了圖書館，收到非常好的效果。
圍繞法律圖書館業(yè)務(wù)與發(fā)展的主題，與會人員還就信息素養(yǎng)教育、館藏建設(shè)、館員培訓以及館際合作等方面進行探討與對話。大家暢所欲言，相互啟發(fā)借鑒，增強了信心，努力為法律圖書館事業(yè)發(fā)展貢獻力量。
智慧時代法律信息服務(wù)論壇暨北京市法律圖書館與法律信息研究會2018年會成功舉辦
2018年12月14日，“智慧時代法律信息服務(wù)論壇暨北京市法律圖書館與法律信息研究會2018年會”在北京大學法學院召開。本次會議由研究會與北京大學法律人工智能實驗室/研究中心聯(lián)合主辦。來自法學教育界、法律實務(wù)部門、圖書情報界、出版界、信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)界人士以及研究會會員等70余位代表參加會議。
研究會秘書長、北京大學法學院圖書館館長陳志紅主持論壇開幕式。陳志紅館長代表研究會對參會代表表示歡迎，介紹了本次論壇主題和分議題的選題意義，并對論壇合作方北京北大英華科技有限公司，中國法律圖書有限公司、北京威科亞太信息技術(shù)有限公司、北京偉文盛業(yè)文化發(fā)展有限公司（Wells公司）的大力支持表示感謝。
北京大學法學院副院長、北京大學法律人工智能實驗室/研究中心執(zhí)行主任楊曉雷在致辭中介紹了北京大學法學院在法律教育、法律知識生產(chǎn)與法律信息服務(wù)融合發(fā)展的探索與實踐，他指出當下互聯(lián)網(wǎng)和人工智能的發(fā)展，深刻改變了學習和認知模式，作為文化符號和知識意義象征的圖書館，面對傳統(tǒng)挑戰(zhàn)和未來期待，既需借助技術(shù)發(fā)展更好的解決人類知識需求，又要堅守住人類的文化理念。
北京大學圖書館副館長別立謙在致辭中介紹了法學院圖書館在北大文獻信息資源保障體系中的地位，肯定了論壇在網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)發(fā)展大環(huán)境下所具有的創(chuàng)新發(fā)展與面向未來的積極意義，介紹了中國高等教育文獻保障系統(tǒng)（China Academic Library & Information System，CALIS）項目建設(shè)20周年的紀念活動，以及更具智慧化的第三代圖書館系統(tǒng)的開發(fā)建設(shè)情況，指出未來高校圖書館共建共享、融合開放的發(fā)展之路。
北京市法學會辦公室副主任、《法學雜志》副主編李輝在致辭中，充分肯定了研究會作為北京市法學會下屬的優(yōu)秀研究組織，在理論實踐、國內(nèi)國際合作、學術(shù)研究與法律信息服務(wù)等方面工作中所取得的成績，代表北京市法學會對提升研究會的學術(shù)研究能力和服務(wù)水平提出希望，繼續(xù)擴大研究會的影響力。
中國法學會研究部副主任彭伶在致辭中表示，當今全社會在進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，科技無處不在，法律人面臨重大挑戰(zhàn)。法律信息服務(wù)應(yīng)當如何改變，才能應(yīng)對挑戰(zhàn)、更好的適應(yīng)時代的要求，是值得深入思考的話題。她指出，智慧時代法律信息服務(wù)對法律研究、學術(shù)規(guī)范、人才培養(yǎng)，以及大眾對法律知識信息公平公正的獲取具有重大意義。
論壇第一單元“新時代法學教育與信息服務(wù)”，由研究會會長、清華大學法學院圖書館館長于麗英主持。
清華大學圖書館副館長竇天芳作了“新時代，新生態(tài)--新一代圖書館管理系統(tǒng)應(yīng)用實踐”的主題報告，介紹了清華大學對新一代圖書館管理系統(tǒng)的思考和應(yīng)用實踐，當前資源載體形式和知識傳播方式都發(fā)生著深刻變革，我們處在一個資源、服務(wù)、技術(shù)和平臺深度融合的時代，行業(yè)之間相互滲透、相互融合，構(gòu)成新的生態(tài)。
北京師范大學法學院教授、黨總支書記梁迎修作了“智慧時代的法學教育”主題報告，深刻分析了當前信息技術(shù)發(fā)展對法科學生信息素養(yǎng)和職業(yè)能力的挑戰(zhàn)，對法學教師職業(yè)的挑戰(zhàn)，指出法學教育應(yīng)當更加注重學生跨學科知識結(jié)構(gòu)的培養(yǎng)，注重軟實力的培養(yǎng)，法學教師也應(yīng)當積極擁抱新技術(shù)，提升知識創(chuàng)新能力和學者的生命力。
中國人民大學法學院副教授、未來法治研究院研究員郭銳作了“人工智能時代的法律信息服務(wù)”主題報告，指出法律圖書館的作為乃是如何更好地幫助用戶找到解決法律問題的答案，而法律信息服務(wù)，則涉及法律和案例原始數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)處理方法、專家作用等維度。他以公司法教學目標為例，揭示了法律人所應(yīng)當具有的深刻理解力和創(chuàng)造性思維，人工智能技術(shù)作為輔助支撐，法律人應(yīng)當從事真正具有創(chuàng)造性的法律工作。
論壇第二單元“智能法律信息服務(wù)前景與未來”，由研究會副會長、國家圖書館立法決策服務(wù)部副主任白云峰主持。
京東法律研究院院長丁道勤作了“AI法律機器人的應(yīng)用前景”主題報告，梳理了國內(nèi)外AI法律服務(wù)在法律檢索、案件文件審閱、案件預測、法律咨詢四大領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀，分析了國內(nèi)智能法律應(yīng)用市場需求巨大，以京東法務(wù)首款智能產(chǎn)品“法咚咚”為例，展現(xiàn)了智能法律服務(wù)機器人在未來所具有的巨大發(fā)展前景，AI+法律將給法律行業(yè)帶來深刻改變。
國雙科技司法大數(shù)據(jù)事業(yè)部咨詢總監(jiān)李斌作了“大數(shù)據(jù)時代的法律知識服務(wù)：如何服務(wù)好每一個人？”主題報告，基于大數(shù)據(jù)時代的法律知識特征，分析了法律知識服務(wù)的用戶需求和知識供給模式，并分享了國雙在法律檢索、法律研究、政法領(lǐng)域為用戶所提供的專業(yè)化產(chǎn)品和人工智能解決方案。
北大法律人工智能實驗室/研究中心副主任趙曉海作了“智能時代法律信息服務(wù)的發(fā)展與展望”主題報告，指出互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時代的法律行業(yè)在立法決策、執(zhí)法、司法規(guī)則等方面都發(fā)生著制度性變革，法律信息服務(wù)從內(nèi)容到方式也在進行著范式轉(zhuǎn)換。他介紹了北大法寶智能立法、智能司法、智能法務(wù)等平臺建設(shè)和智慧法學教育新實踐，并表達了數(shù)據(jù)開放、產(chǎn)品對接、互相賦能、構(gòu)建生態(tài)的行業(yè)合作理念與期望。
在上半場總結(jié)致辭中，趙曉海副主任回顧了研究會的成長歷程，九年來研究會成員代表范圍不斷擴大，研究活動涉及議題也日益豐富和深入。法律信息服務(wù)在當今科技時代已經(jīng)具有了全新面貌，法律信息服務(wù)工作者們需不斷探索，廣泛合作，共同面對信息技術(shù)變革時代的機遇和挑戰(zhàn)。
論壇下半場第三單元“法律信息服務(wù)創(chuàng)新模式”，由研究會副會長、中國人民大學法學院圖書館副館長劉明主持。
中國政法大學圖書館翟羽佳作了“法大新生入館答題闖關(guān)小游戲的設(shè)計與實現(xiàn)”主題報告，以該館發(fā)布的新生入館趣味闖關(guān)游戲活動為實例，生動展示了圖書館通過技術(shù)實現(xiàn)數(shù)據(jù)獲取和用戶管理、用戶入館教育的目的，智慧時代人的主觀能動性和人類智慧仍是主導因素。
威科中國法律與財稅業(yè)務(wù)副總經(jīng)理李江作了“法律與人工智能”主題報告，以美國市場為例，闡述了法律與人工智能的發(fā)展驅(qū)動力，進而介紹了法律與人工智能在中國的發(fā)展與應(yīng)用，以威科產(chǎn)品實例演示了如何通過人工智能技術(shù)，為用戶提供更快更精確的信息幫助和指導。
北大法寶大數(shù)據(jù)中心研究員徐學敏作了“科技重構(gòu)法律”主題報告，從法律認知、計算法學、法律研究、新型法律職業(yè)等視角，闡釋了在科技重構(gòu)產(chǎn)業(yè)、生態(tài)融合經(jīng)濟的大環(huán)境下，科技亦重塑著法學、法律、法治與法律人，介紹了北大法寶在法律人才培養(yǎng)、學術(shù)研究、法律大數(shù)據(jù)和法學知識工程等領(lǐng)域進行的探索研發(fā)和新服務(wù)舉措。
北京偉文盛業(yè)文化發(fā)展有限公司（Wells公司）總經(jīng)理林文平作了“英文法學期刊及學術(shù)成果海外傳播初探”主題報告，介紹了當前中國法學學者專著、法學期刊海外出版及在國外數(shù)據(jù)庫收錄現(xiàn)狀，分享了Wells積極響應(yīng)“中國文化走出去”的國家戰(zhàn)略，助推中國法學學術(shù)成果海外出版、走向世界的理念和服務(wù)舉措。
論壇閉幕式由于麗英會長作總結(jié)致辭，本次論壇基于信息技術(shù)發(fā)展的大形勢下召開，與會專家代表領(lǐng)域多元、視角各異，深具啟發(fā)性，展現(xiàn)出智慧時代行業(yè)創(chuàng)新、跨界融合和新型合作的特點，通過研究會建立的學術(shù)活動和經(jīng)驗交流平臺，增進彼此之間的了解和互動合作，有助于打破信息孤島，共同促進法律信息服務(wù)事業(yè)的發(fā)展。
研究會召開常務(wù)理事會
2018年12月14日下午，研究會常務(wù)理事會在北京大學法學院召開。研究會會長、清華大學法學院圖書館館長于麗英主持。
會議對研究會本年度各項工作開展和學術(shù)活動情況進行了概括總結(jié)，通報了常務(wù)理事人員變動和各單位新會員發(fā)展情況，探討了如何進一步完善研究會內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)、建立合理工作機制，充分發(fā)揮各單位年輕骨干人才力量，部署安排了研究會微信群、公眾號等交流和宣傳平臺的建設(shè)和維護工作。中國政法大學圖書館副館長范靜怡老師介紹了2019年中美法律信息論壇中方參會籌備情況。于麗英會長對下一年度研究會工作進行了動員和總體部署。
全國法院審判文獻征集工作培訓班暨審判文獻建設(shè)工作研討會成功舉辦
2018年12月20日，全國法院審判文獻征集工作培訓班暨審判文獻建設(shè)工作研討會在國家法官學院成功舉辦。來自最高人民法院機關(guān)各部門、全國各高級法院及北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會的代表共90余人參加了培訓研討。國家法官學院副院長馮文利出席會議并致辭。研究會副會長、國家法官學院圖書館館長彭永和主持了會議。
馮文利院長向與會人員表示熱烈歡迎，高度評價了審判文獻建設(shè)工作的意義，對審判文獻建設(shè)工作提出了殷切期望。研究會會長、清華大學法學院圖書館館長于麗英代表研究會向來賓致辭，從圖書館學與信息學的角度對審判文獻的收集、管理利用以及審判文獻數(shù)據(jù)庫平臺建設(shè)提出了希望與建議。
會議學習了周強院長關(guān)于審判文獻建設(shè)工作的重要指示。彭永和館長對2015年最高法院辦公廳下發(fā)關(guān)于向國家法官學院繳送審判文獻通知三年來的工作情況做了介紹。國家法官學院圖書館副館長曹海榮就《人民法院審判文獻報送管理辦法（審議稿）》向參會人員做了介紹，并演示了“審判文獻數(shù)據(jù)庫平臺”。國家檢察官學院圖書館么媛媛介紹了中國檢察文獻中心機構(gòu)建設(shè)和檢察文獻的報送、利用情況。中國法院博物館館長王海波向大家介紹了中國法院博物館文獻征集、管理與展示經(jīng)驗。最高人民法院辦公廳檔案處處長杜強介紹了法院檔案的征集、管理與保密經(jīng)驗。于麗英會長介紹了法律特色資源建設(shè)與利用情況，使大家開拓了文獻征集與管理思路，對不同資源的價值實現(xiàn)和協(xié)同發(fā)展有了新的認識。
在分組討論環(huán)節(jié)，參會人員對《人民法院審判文獻報送管理辦法（審議稿）》和“審判文獻數(shù)據(jù)庫平臺”建設(shè)建言獻策，發(fā)表意見和建議，促進審判文獻的報送工作，積極推進審判文獻數(shù)據(jù)庫建設(shè)，為審判文獻的共建共享貢獻力量。
審判文獻是傳承審判歷史、弘揚審判傳統(tǒng)的重要載體，又是了解我國法院工作發(fā)展的寶庫，更是深入開展審判理論與實務(wù)研究、推動法院事業(yè)科學發(fā)展的有益借鑒。本次研討會深入學習貫徹黨的十九大會議精神，響應(yīng)習近平總書記始終強調(diào)的學習并汲取優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的養(yǎng)分、重視歷史借鑒的號召，根據(jù)最高人民法院機關(guān)黨組關(guān)于積極推進司法改革、建設(shè)全國一體化司法目標、加強法院文化建設(shè)的工作要求，全面學習領(lǐng)會周強院長做出的“要著力構(gòu)建審判文獻大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺，收集匯總、分類呈現(xiàn)各類審判文獻，實行全國四級法院共建共享，統(tǒng)一建庫、分類儲存、一鍵檢索”重要指示精神，研究了具體落實方案。
與會代表認為，審判文獻建設(shè)工作是人民法院改革創(chuàng)新與提升法官審判能力的重要工作。審判文獻的共建共享能夠為司法審判、法院建設(shè)、學術(shù)研究提供強有力的智力支持和信息服務(wù)。希望通過這一創(chuàng)新工作，規(guī)范和引領(lǐng)法律信息服務(wù)持續(xù)健康發(fā)展，促進審判執(zhí)行工作，助推法治中國建設(shè)。
會議動態(tài)
2019年中美法律信息與圖書館論壇年會預告
第七屆“中美法律信息與圖書館論壇”（CAFLL）雙年度會議將于2019年7月9日-11日在美國華盛頓特區(qū)舉行，此次會議將由美國華盛頓大學法學院主辦。會議主題暫定為“學術(shù)法律圖書館不斷發(fā)展的技術(shù)和不斷發(fā)展的優(yōu)勢”，其他議程正在籌備中。CAFLL執(zhí)行委員會的中國方面聯(lián)系人為中國政法大學圖書館。
其他相關(guān)信息，敬請關(guān)注：<https://cafllnet.org/>。
地點：4300 Nebraska Ave NW，Washington，DC 20016
日期：2019年7月9日至11日
主題：學術(shù)法律圖書館不斷發(fā)展的技術(shù)和不斷發(fā)展的優(yōu)勢（Evolving Technology and Evolving Strengths in Academic Law Libraries ）
會員活動
“圖書館轉(zhuǎn)型，社會轉(zhuǎn)型” 第84屆國際圖聯(lián)世界圖書館與信息大會舉行
2018年8月25日，第84屆國際圖聯(lián)全體會員大會在吉隆坡會議中心全體會議大廳正式開幕。來自110多個國家的3500多名代表參會，我研究會會員單位國家圖書館派館員參加了此次會議。本屆大會的主題“圖書館轉(zhuǎn)型，社會轉(zhuǎn)型”和與其同等重要的伴隨標語“觸及觸不可及”在會議期間引起劇烈反響。
開幕式上，馬來西亞總理Hon. Tun Dr. Mahathir Bin Mohamad（馬哈蒂爾）發(fā)表視頻致辭。國際圖聯(lián)主席Glòria Pérez-Salmerón（格洛里亞·佩雷斯-薩爾梅龍），馬來西亞政府首席秘書長Tan Sri Dato Sri Ali Hamsa，馬來西亞旅游、藝術(shù)和文化部部長Hon. Mohamaddin Ketapi，吉隆坡市長Tan Sri Haji Mhd Amin Nordin bin Abd Aziz，國際圖聯(lián)秘書長Gerald Leitner（杰拉德·萊特納），國際圖聯(lián)大會馬來西亞國家委員會主席Dato'Nafisah Ahmad出席開幕式并分別致辭。
國際圖聯(lián)主席格洛里亞·佩雷斯-薩爾梅龍（Glòria Pérez-Salmerón）：“我們是變革的動力，已做好準備，全力以赴。這是我們的職責和機遇，因為圖書館會把社會塑造的更美好、更公平、更強大、更多樣。”
國際圖聯(lián)秘書長秘書長杰拉德·萊特內(nèi)（Gerald Leitner）對國際圖聯(lián)全球愿景之旅中的兩個重要步驟給出了令人期待的預告。隨后，國際圖聯(lián)將公布全球愿景報告的全文，為開展全球討論作出重要貢獻。“國際圖聯(lián)全球愿景報告體現(xiàn)了國際圖聯(lián)的新構(gòu)想以及一個聯(lián)合起來的圖書館界的力量和潛能。但一切才剛剛開始。為了實現(xiàn)全球愿景報告中確定的全部重大機遇，我們需要你們所有人，需要你們的想法和行動。”國際圖聯(lián)將創(chuàng)建最大的“點子商店”，把全球愿景化為實際行動。
國際圖聯(lián)是代表圖書館和信息服務(wù)行業(yè)及其用戶的國際組織，是國際圖書館界最高級別、最具權(quán)威的國際圖書館專業(yè)組織，1927年成立于蘇格蘭愛丁堡市，目前擁有140多個國家的1400多個成員。
國際圖聯(lián)每年舉辦世界圖書館和信息大會，用以文與會的形式匯集全球?qū)W界和業(yè)界的重要學者和專家，探討圖書館與信息領(lǐng)域的前沿問題。
文章來源：《圖書館報》公眾號
中國企業(yè)破產(chǎn)法實施三十周年研討會成功舉辦
2018年8月28日，中國應(yīng)用法學研究所在最高人民法院辦公二區(qū)召開“中國企業(yè)破產(chǎn)法實施三十周年”專題研討會，法律出版社總編孫志華、中國政法大學研究生院院長李曙光教授和西南政法大學民商法學院院長趙萬一教授出席會議。來自最高人民法院、陜西省高級人民法院、重慶市第一中級人民法院以及浙江省江山市人民法院等四級法院的實務(wù)工作者，來自于中國社會科學院、清華大學、北大法律信息網(wǎng)等機構(gòu)的專家學者參加研討。
黨的十八屆五中全會提出“更加注重運用市場機制、經(jīng)濟手段、法治辦法化解產(chǎn)能過剩，加大政策引導力度，完善企業(yè)退出機制”。中央經(jīng)濟工作會議強調(diào)推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，積極穩(wěn)妥處置“僵尸企業(yè)”，司法部門依法為實施市場化破產(chǎn)程序創(chuàng)造條件，破產(chǎn)法已成供給側(cè)改革核心。與會嘉賓高度肯定了破產(chǎn)法的實施在推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的建設(shè)意義，針對破產(chǎn)法實施中暴露的不足，提出了建議性意見。
中國應(yīng)用法學研究所所長曹士兵對與會嘉賓的到來表示由衷歡迎和感謝。他說2015年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革后，破產(chǎn)法一躍而起，真正成為市場經(jīng)濟的主角登場。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心是“三去一降一補”，“三去一降一補”的核心是去產(chǎn)能，去產(chǎn)能的核心是處理僵尸企業(yè)，而處理僵尸企業(yè)的核心就是讓破產(chǎn)法發(fā)揮功效。
會議由最高人民法院資深高級法官、中國應(yīng)用法學研究所副所長曹守曄主持，來自最高人民法院應(yīng)用法學所的專家及法官、地方法院清算與破產(chǎn)審判庭的專業(yè)法官、高校學者，從理論及審判實踐的角度，重點論述了企業(yè)破產(chǎn)法實施三十周年來面對的問題，并提出建設(shè)性解決意見。中國政法大學研究生院院長、破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心李曙光主任，從企業(yè)破產(chǎn)法實施的背景、司法審判實踐的難點以及未來的突破方向進行了全面的剖析。北大法律信息網(wǎng)副總編郭葉女士，從大數(shù)據(jù)實證分析的角度，對企業(yè)破產(chǎn)法30年來在立法發(fā)布、立法以及司法解釋、司法審判實踐中的應(yīng)用情況進行了分析說明，以揭示我國三十年來破產(chǎn)法的發(fā)展歷程、實施狀況和破產(chǎn)案例的數(shù)據(jù)特點。
文章來源：北大法律信息網(wǎng)
第五屆“新興（型）權(quán)利與法治中國”學術(shù)研討會在京召開
2018年10月13日-14日，由《法學論壇》《學習與探索》《求是學刊》《河南大學學報（社會科學版）》《北京行政學院學報》《蘇州大學學報（哲學社會科學版）》《江漢論壇》《東北師大學報（哲學社會科學版）》《東方法學》《暨南學報（哲學社會科學版）》《思想戰(zhàn)線》等11家CSSCI來源期刊聯(lián)合主辦、《北京行政學院學報》承辦的第五屆“新興（型）權(quán)利與法治中國”學術(shù)研討會在北京萬芳苑商務(wù)酒店成功召開。來自中共中央黨校、中國社會科學院、山東大學、吉林大學、中國政法大學、華東政法大學、西北政法大學、西南政法大學、中南財經(jīng)政法大學、北京市委黨校等30余所知名高校和研究機構(gòu)的專家學者、論文作者代表，以及11家會議主辦刊和《中國刑事法雜志》《中國人民公安大學學報》《學習與實踐》《新華文摘》《中國社會科學文摘》《高等學校文科學術(shù)文摘》、中國人民大學書報資料中心、超星集團域出版中心等單位負責人、編輯共120余人參加了會議，其中我研究會副會長、北京大學法制信息中心副主任郭葉對與會論文發(fā)言做了精彩點評，并與作者進行了交流互動。
文章來源：《北京行政學院學報》編輯部
中國政法大學圖書館業(yè)務(wù)研討暨青年創(chuàng)新團隊成果匯報會成功舉辦
2018年10月27-28日，中國政法大學圖書館業(yè)務(wù)研討暨青年創(chuàng)新團隊成果匯報會成功召開，會議由中國政法大學圖書館和超星集團公司共同舉辦。中國政法大學副校長兼圖書館館長時建中、科研處副處長杜彩云、教務(wù)處副處長翟遠見、研究生教學服務(wù)中心主任盧文宏、圖書館黨總支書記兼副館長喬占學、圖書館副館長范靜怡、研究館員歐陽晨紅出席會議，圖書館全體老師參加了會議。會議共分為三個單元。
會議開始時建中致辭。他指出這個會議是活動分享和展示的會議，也是一個學習的會議，更是一個共同進步的會議。舉辦這次會議的背景是為了更好的將現(xiàn)代理念與傳統(tǒng)經(jīng)驗結(jié)合、加強老同志與新同志的溝通和昌平同志與學院路同志溝通。會議要達到了解自己、了解本館、了解行業(yè)、了解現(xiàn)狀、掌握未來的目的。
會議第一單元為專家報告，由中國政法大學圖書館副館長范靜怡主持。首先，《圖書情報工作》雜志主編易飛做《編輯視角下的圖情學論文寫作》報告。易飛從四個方面介紹了圖情學的論文寫作：1、寫作前的準備工作。寫作從閱讀開始，閱讀是加強學術(shù)積累的過程，將長期閱讀專業(yè)文獻內(nèi)化為自身習慣。從閱讀中發(fā)現(xiàn)研究空白，結(jié)合崗位工作與個人興趣和參加學術(shù)會議的經(jīng)歷，關(guān)注行業(yè)動態(tài)尋找靈感的來源來確定選題后即可深耕細作。2、如何撰寫論文。易飛從學術(shù)論文要遵循的質(zhì)量標準、結(jié)構(gòu)要素、類別種類等方面進行了說明。3、如何投稿與發(fā)表。易飛認為，要了解各刊的定位、欄目、文章主題并投其所好選擇最適合自己的期刊進行投稿。要了解期刊審稿流程、發(fā)表周期、版面費等情況，注意與編輯、審稿人溝通，尤其注意稿件的修改與反饋。要避免學術(shù)不端。4、重點對《圖書情報工作》和《知識管理論壇》兩本刊物做了介紹。
隨后，超星集團副總經(jīng)理、超星南京研究院院長徐貴水做《超星智慧圖書館應(yīng)用之學科評價分析系統(tǒng)》報告，介紹超星智慧圖書館整體解決方案并對學科評價分析系統(tǒng)做了展示。徐貴水認為，我國的雙一流建設(shè)的實質(zhì)是一流學科建設(shè)，特別是優(yōu)勢學科及特色建設(shè)。高校需要有適合的學科評價分析系統(tǒng)（工具）的輔助支持。超星學科評價分析系統(tǒng)通過對待培育的學科進行大數(shù)據(jù)分析，給出相關(guān)分析報告從而起到對學校、學科的動態(tài)跟蹤、預測和預警作用。隨后，徐貴水對超星學科評價分析系統(tǒng)平臺進行了現(xiàn)場演示。
會議第二單元為中國政法大學圖書館青年創(chuàng)新團隊成果匯報，由團隊負責人劉鴻霞主持。首先，劉鴻霞做《現(xiàn)代信息技術(shù)驅(qū)動的大學圖書館管理與服務(wù)報告》，介紹了團隊成立背景、研究概況、最終成果等。中國政法大學圖書館創(chuàng)新團隊于2017年6月成立，28名成員來自中國政法大學圖書館各個部門和不同專業(yè)。創(chuàng)新團隊以圖書館工作業(yè)務(wù)為研究對象，從三個方面進行研究，包括大數(shù)據(jù)環(huán)境下圖書館服務(wù)創(chuàng)新模式研究、互聯(lián)網(wǎng)＋環(huán)境下圖書館信息技術(shù)研究和圖書館特色資源開發(fā)管理與數(shù)字化集成研究。創(chuàng)新團隊最終將形成報告類、程序與系統(tǒng)類、專著類等研究成果。劉鴻霞還介紹了團隊目前取得的階段性成果。包括目前已出版的《法律文獻信息檢索理論與實例研究》、《中國政法大學圖書館資源與服務(wù)報告（2017）》、新生入館教育闖關(guān)小游戲和智能問答咨詢系統(tǒng)（微信版）。
隨后，創(chuàng)新團隊第一小組成員李雪梅介紹了《信息素養(yǎng)與人才培養(yǎng)過程質(zhì)量分析報告》和《學科競爭力分析報告》。《信息素養(yǎng)與人才培養(yǎng)過程質(zhì)量分析報告》從信息意識、技能、道德等方面開展問卷調(diào)查，對調(diào)查問卷結(jié)果進行了分析。報告建議加大圖書館宣傳力度，改變信息素養(yǎng)培訓方式并采取多種形式的信息素養(yǎng)活動模式。《學科競爭力分析報告》中以我校訴訟法學學科為例進行了分析。
第二小組負責人宋姍姍介紹了《中國政法大學圖書館的館藏資源利用報告》。從館藏基本情況、讀者進館情況、借閱情況、借閱文獻與讀者借閱行為情況、本科生借閱類別與其專業(yè)相關(guān)性、自助設(shè)備使用情況、館藏利用情況等方面展開了分析說明。
第三小組負責人王婷介紹了《中國政法大學圖書館用戶滿意度調(diào)查報告》和《博碩論文分析報告》。報告從總體數(shù)據(jù)、調(diào)查結(jié)果、原因分析、總結(jié)建議等四個方面做了說明。
最后，團隊成員翟羽佳、曹奇敏分別就在中文以及外文核心期刊上如何發(fā)表論文與大家進行交流。介紹了中國政法大學期刊分類辦法、中外文核心期刊查詢系統(tǒng)并從投稿、錄用等環(huán)節(jié)分享期刊發(fā)表經(jīng)驗與心得。團隊成員夏振華以論文《高校圖書館網(wǎng)絡(luò)安全及對策研究》向大家分享了圖書館網(wǎng)絡(luò)安全的預防措施并提出了建議。
會議第三單元為圖書館業(yè)務(wù)研討會，會議由中國政法大學圖書館黨總支書記喬占學和歐陽晨紅研究館員主持。中國政法大學圖書館各部門負責人及成員代表發(fā)言，對本部門的工作內(nèi)容進行了總結(jié)，提出目前存在的一些問題、解決思路以及機構(gòu)調(diào)整的意見。存在的主要問題有：工作人員行政能力和業(yè)務(wù)能力有待提高、書架的使用率趨于飽和、書目導航系統(tǒng)普及度不夠、圖書相關(guān)信息更正不及時、網(wǎng)絡(luò)信號不好、特藏書庫書目數(shù)據(jù)需要進一步清理、紙質(zhì)期刊利用率不高、過刊數(shù)據(jù)庫書目數(shù)據(jù)重復并與現(xiàn)刊書目數(shù)據(jù)不一致、部室之間交流較少、研究生獲取圖書館科研輔助較為困難、采購不夠精準、外包人員的綜合素質(zhì)和穩(wěn)定性差、交贈崗位的人手不足等問題。提出加強工作人員培訓、并成立相關(guān)部門承擔學科，教師評價工作、數(shù)字閱讀平臺和移動app建設(shè)、開發(fā)古籍與特色資源庫、增設(shè)總咨詢臺、建設(shè)專業(yè)書樣本庫、規(guī)范不外借圖書標準、規(guī)范特藏書庫和古籍書庫圖書標準、提高對外包公司人員規(guī)范化標準的要求、采用多元化的授課形式、新館建設(shè)視聽室、設(shè)立情況通報制度、構(gòu)建項目組或者協(xié)作組、成立宣傳推廣中心、統(tǒng)一電子資源建設(shè)與紙質(zhì)資源建設(shè)、設(shè)立文化活動組織小組或者委員會、建立學科館員制度、成立資源采訪小組、期刊一條龍管理等建議。
會議最后，時建中進行總結(jié)發(fā)言。他說：通過一天半的會議進行學習、分享、交流，清楚了現(xiàn)狀，了解了問題。這次會議是有必要的會議，是成功的會議。圖書館的改革是必須的。改革的使命是滿足讀者對文獻資源的需求，提供更好的服務(wù)，推動學校的基本工作。改革的基本思路是技術(shù)驅(qū)動、機制完善、優(yōu)化存量。改革要從觀念、方式、流程等三個方面展開，變封閉為開放，變被動為主動。他同時指出了目前圖書館存在的一些具體問題，對這些問題從點、線、面、體等方面進行了歸納分析，提出了解決問題的方案。時建中要求大家進一步改變工作觀念與工作方式，改進工作流程，以積極的態(tài)度解決問題，為師生提供更好的服務(wù)。隨著觀念的轉(zhuǎn)變、技術(shù)的更新，工作方法的不斷優(yōu)化，相信離理想的圖書館會越來越近！
文章來源：中國政法大學圖書館公眾號
北大法寶學堂揭牌儀式暨智慧法學教育論壇在京舉行
初冬悄然而至，燕園秋色正濃。2018年11月9日上午，北大法寶學堂揭牌儀式暨智慧法學教育論壇在北京大學法學院凱原樓隆重舉行。本次活動由北京大學法學院、北京大學法律人工智能實驗室/研究中心主辦，北京北大英華科技有限公司（北大法寶）承辦，來自高校法學院、法律實務(wù)部門、信息與知識服務(wù)機構(gòu)等領(lǐng)域的50余位代表出
席活動。揭牌儀式由研究會秘書長、北京大學法學院圖書館館長陳志紅主持。
北京大學法學院院長潘劍鋒在致辭中，代表北京大學法學院對北大法寶學堂的正式成立表示熱烈祝賀，他認為知識的傳播和教育的方式在“互聯(lián)網(wǎng)+教育”新模式崛起的背景下有了深刻的變革，他相信在各方的共同努力下，北大法寶學堂能夠使更多的人享受到思想的盛宴、智慧的光輝和知識的力量。
研究會常務(wù)理事、北大英華公司總經(jīng)理、北大法律人工智能實驗室副主任趙曉海在致辭中介紹了北大英華公司在法學院領(lǐng)導下的業(yè)務(wù)發(fā)展歷程，深刻分析了當前法學教育培訓領(lǐng)域新形勢。他表示，今后北大英華公司將與北大法學院繼續(xù)探索“互聯(lián)網(wǎng)+教育”新模式，發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+教育”服務(wù)新業(yè)態(tài)。
之后，潘劍鋒院長、楊曉雷副院長、趙曉海總經(jīng)理、學生代表沈林桐，共同為“北大法寶學堂”進行揭牌，宣告北大法寶學堂正式成立！
作為面向未來的智慧法學教育在線平臺，北大法寶學堂受到法律學子們的深切關(guān)注。“法寶學堂”的題字，即是經(jīng)過向在校學生進行書法作品有獎?wù)骷⒂蓪＜以u選、最終選定的。北京大學法學院在校學生沈林桐、賀昱昕、李佳穎、劉嘉瑋四位同學的作品入圍獲獎。潘劍鋒院長向獲獎同學頒獎，沈林桐同學作為學生代表發(fā)表了獲獎感言，分享了他在題名創(chuàng)作中所融入的自己對北大的感恩之情。
北京大學法學院副院長、北大法寶學堂主管領(lǐng)導楊曉雷就北大法寶學堂的創(chuàng)立背景、功能優(yōu)勢和運作模式等基本情況作簡要介紹。“廟堂雖高而可登，江湖雖遠亦可至”，他指出，北大法寶學堂是北大法學院探索和開展智慧法學教育的重要舉措，北大法寶學堂將充分發(fā)揮知識創(chuàng)造和分享的優(yōu)勢條件，靈活運用新科技，積極探索新模式，開啟北大法學知識生產(chǎn)與服務(wù)的新征程。
北大法寶學堂揭牌儀式之后，啟動智慧法學教育論壇。北大英華副總經(jīng)理何遠瓊博士圍繞北大法寶學堂的定位與特色，對學堂的運營規(guī)劃、建設(shè)情況、合作模式等方面進行了全面介紹。
北京大學法學院教師代表、法律人工智能實驗室/研究中心副主任江溯教授認為在當今形勢下，大數(shù)據(jù)人工智能對整個法律行業(yè)、法律教育和法學研究都產(chǎn)生了重要影響，北大法寶學堂應(yīng)承擔時代的任務(wù)，創(chuàng)建自己的智慧法學教育。
中華全國律師協(xié)會企業(yè)法律顧問委員會副主任吳江水律師、“得到”APP圖書總編輯白麗麗女士分別表示依靠人工智能的便捷方式去培養(yǎng)實踐性法律人才是未來趨勢。他們還結(jié)合自身多年從業(yè)經(jīng)驗為北大法寶學堂的發(fā)展提供了專業(yè)化建議。
現(xiàn)場中華全國律師協(xié)會教育委員會副主任郭振忠、萬商天勤律師事務(wù)所主任李宏、北京強國知識產(chǎn)權(quán)研究院院長楊旭日、北大校友企業(yè)聯(lián)合會執(zhí)行秘書長艾靜等代表，從不同視角分享了思考和觀點，對北大法寶學堂未來發(fā)展前景給予了寶貴建議，以及美好祝愿。
當今世界，科技進步日新月異，互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等現(xiàn)代信息技術(shù)深刻改變著傳統(tǒng)的教育理念和學習方式，深刻展示了未來教育發(fā)展的前景。順應(yīng)信息技術(shù)的發(fā)展，推動教育變革和創(chuàng)新，北京大學法學院成立北大法寶學堂，本著“統(tǒng)一發(fā)展理念、深度整合資源、增進社會效益”的原則，按照教學科研與實體運營相結(jié)合、技術(shù)和知識應(yīng)用相結(jié)合、線上和線下教育相結(jié)合、校內(nèi)和校外資源相結(jié)合、經(jīng)濟和社會效應(yīng)相結(jié)合的宗旨，攜手北大英華積極推動信息技術(shù)與教育融合創(chuàng)新發(fā)展，共同探索智慧法學教育新模式，與法律人共創(chuàng)未來“智慧法學院”。
北大法寶學堂揭幕儀式暨智慧法學教育論壇圓滿舉行。隨后，北大法寶學堂的首期活動--企業(yè)法務(wù)論壇啟動，論壇主題圍繞企業(yè)合同管理與法律風險、解決方案設(shè)計的思路與方法、管理體制的理想與現(xiàn)實，邀請中華全國律師協(xié)會法律顧問委員會副主任吳江水律師進行論述，北京大學劉凱湘教授、常鵬翱教授和中國商業(yè)法研究會企業(yè)法律風險研究所葉曉華所長進行互動點評。
未來北大法寶學堂將持續(xù)舉辦線上線下系列學習培訓和論壇交流活動。
文章來源：北京大學法學院官網(wǎng)
第二十三屆全國高校法學院院長（系主任）聯(lián)席會議在銀召開
2018年11月17日，由寧夏大學和寧夏回族自治區(qū)法學會聯(lián)合主辦、政法學院承辦的第二十三屆全國高校法學院院長（系主任）聯(lián)席會議在銀川召開，我研究會副會長、北京大學法制信息中心副主任郭葉受邀參加此次會議。
周運生在致辭中指出，本次會議將進一步促進校際與院際之間的交流合作，與會代表分享真知灼見，共同為新時代中國法學人才培養(yǎng)繪出美好藍圖。
會上，專家學者聚焦“新時代中國法學人才培養(yǎng)”這一主題進行了交流。大家一致認為，法學教育要堅持立德樹人，堅持把正確的政治方向、價值導向貫穿法學教育的全過程。以“普通高校法學本科專業(yè)教學質(zhì)量國家標準”和“卓越法治人才教育培養(yǎng)計劃2.0”為航標，找準人才培養(yǎng)和行業(yè)需求的結(jié)合點，創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式，深化教育教學改革，強化實踐教學，完善協(xié)同育人機制。
在閉幕式上還進行了會旗交接儀式，大連海洋大學作為下一屆會議承辦單位接過了聯(lián)席會議會旗。
文章來源：寧夏大學新聞網(wǎng)
中國法律信息資源共享聯(lián)盟在京成立
2018年12月4日，“中國法律信息資源共享聯(lián)盟成立大會”在中國政法大學學院路校區(qū)科研樓會議室舉行。聯(lián)盟由中國政法大學圖書館、中南財經(jīng)政法大學圖書館、西南政法大學圖書館、華東政法大學圖書館、西北政法大學圖書館等聯(lián)合發(fā)起成立。會議由中國政法大學圖書館副館長范靜怡主持。
中國政法大學副校長兼圖書館館長時建中、書記兼副館長喬占學、副館長范靜怡，中南財經(jīng)政法大學圖書館館長黃金初、西南政法大學圖書館館長周文全、華東政法大學圖書館館長朱俊、西北政法大學圖書館館長張宏斌等討論并審議通過了《中國法律信息資源共享聯(lián)盟章程》《中國法律信息資源共享聯(lián)盟財務(wù)管理辦法》，選舉任命了聯(lián)盟理事長、副理事長、秘書長。法大副校長兼圖書館館長時建中被推選為聯(lián)盟理事長，法大圖書館副館長范靜怡為聯(lián)盟秘書處秘書長，法大圖書館黨總支書記兼副館長喬占學、中南經(jīng)法大學圖書館館長黃金初分別擔任聯(lián)盟法律顧問和財務(wù)顧問。
該聯(lián)盟以促進全國政法機構(gòu)文獻信息資源的自建共享、共建共享和開放共享，推進高校及其他相關(guān)機構(gòu)法律文獻信息領(lǐng)域的全面合作，助力高校人才培養(yǎng)和學科建設(shè)為宗旨，致力于建設(shè)中國法律文獻信息資源網(wǎng)絡(luò)共享平臺，推動中國法律文獻信息資源的聯(lián)合建設(shè)，促進國際法律文獻信息資源的開放共享。
未來中國法律文獻信息資源網(wǎng)絡(luò)共享平臺建設(shè)的內(nèi)容主要包括：聯(lián)盟單位研究生學位論文全文數(shù)據(jù)庫、特色數(shù)據(jù)庫信息門戶、商業(yè)數(shù)據(jù)庫信息門戶、圖書館館員網(wǎng)絡(luò)交流平臺、知識總庫等。聯(lián)盟本著“共建共享”、“合作共贏”和“平等互利”的原則，致力于建設(shè)“中國法律信息資源共享平臺”。聯(lián)盟的成立將助力高校的人才培養(yǎng)和學科建設(shè)，促進全國政法機構(gòu)文獻信息資源的自建共享、共建共享和開放共享，不斷推進高校及其他相關(guān)機構(gòu)法律文獻信息資源領(lǐng)域的全面合作。
文章來源：中國政法大學圖書館官網(wǎng)
人物專訪
專訪劉明老師：教你文獻檢索的N個小絕招
劉明老師，法學博士，副研究館員，中國人民大學法學院圖書館副館長，兼北京市法律信息與法律圖書館副會長。研究方向和主要工作內(nèi)容為法律文獻資源宣傳和利用、培訓、法律信息檢索課程教學、科研課題文獻檢索等學科信息服務(wù)。出版專著《推開法律信息檢索之門》一部，發(fā)表相關(guān)論文數(shù)篇。
一、關(guān)于文獻檢索
問題1：如何正確使用關(guān)鍵詞進行檢索？
關(guān)鍵詞是檢索任務(wù)當中具有中心意義的詞。如果檢索內(nèi)容比較復雜，不妨多抽取幾個關(guān)鍵詞，讓它們同時出現(xiàn)在檢索欄中，保證檢索結(jié)果的相關(guān)性。需要注意的是，當檢索的是外文關(guān)鍵詞時，檢索之前要確保關(guān)鍵詞是一個地道的外文表述，如果不能確定，最好去查閱相關(guān)背景知識，或者通過網(wǎng)絡(luò)小工具確認之后，再去檢索。
問題2：檢索文獻的順序是什么？
其實我們在檢索文獻的時候，最先應(yīng)考慮的因素不是文獻的新舊程度，而是權(quán)威性。如何篩選權(quán)威性的論文？一般情況下，我們可以通過一篇文章的被引次數(shù)（被引頻次、引文量）來判斷它在學術(shù)界的影響力，但是這只能反映出該篇文章在過去的被關(guān)注度，這時我們還需要找一些最新的文獻結(jié)合來看。
問題3：怎么辨別這是篇好論文？
關(guān)鍵看論文里有沒有創(chuàng)新的地方。不管從哪個角度來創(chuàng)新，只要能給我們提供借鑒意義，那么這就是一篇好論文。有些同學會問：“發(fā)表在普通期刊上的論文是不是沒有閱讀的必要？”其實不然，我們關(guān)注的是它是否具備創(chuàng)新性。如果這篇論文的觀點、材料、方法等之前沒有人提出或采用過，即便它發(fā)表在普通期刊上，那么它給我們的參考價值也是非常大的。
問題4：如何通過文獻檢索驗證自己選題的可行性？
我理解可行性歸根結(jié)底就是創(chuàng)新性。驗證可行性最簡單的辦法是看綜述文獻，如果前人對此問題已經(jīng)研究非常透徹，那么繼續(xù)研究下去的意義就不大。如果找不到綜述性文獻，就找主流文獻。如果主流文獻也找不到，從文獻調(diào)研的角度分析，目前這個領(lǐng)域的研究可能存在空白。當然，在這個過程中我們要保證自己檢索使用的關(guān)鍵詞是正確的。另外，我們還可以通過“順藤摸瓜”的方法，找出有關(guān)聯(lián)的文獻。如果窮盡了所有資源和檢索方法仍沒找到相關(guān)文獻，一定程度上可以說明這個選題還沒有人去做，那么從創(chuàng)新性上講，這個選題還是比較有研究意義的。當然，我并不認為找不到文獻就說明這是個好選題，論文的創(chuàng)新性還是要結(jié)合多種因素綜合進行考慮。
問題5：如何用舊文獻來回應(yīng)新問題？
我們在選題的時候，通常希望選一些之前沒有人研究過的新問題，但矛盾的是，對新問題的研究成果往往特別少，這個時候我們可以參考同類事物或者該事物的上位概念的研究成果。舉個例子，某同學之前想研究有關(guān)“隕石所有權(quán)”的問題，他并沒有找到相關(guān)法律法規(guī)和司法案例，但是他找到了一篇討論“恐龍化石所有權(quán)”的文章。這就屬于利用同類事物的法律性質(zhì)作類比研究。還有一個方法就是找它的上位概念，比如隕石屬于自然資源，我們可以查找有關(guān)自然資源歸屬權(quán)問題的文獻。
問題6：如何了解所研究課題的最新動態(tài)？
我們可以通過使用數(shù)據(jù)庫的訂閱和推送功能了解所研究課題的最新動態(tài)。尤其是博士論文，寫作時間較長，需要不斷的補充新的文獻，訂閱和推送功能就顯得尤為重要了。比如，訂閱者在數(shù)據(jù)庫中設(shè)置關(guān)注的主題后，數(shù)據(jù)庫收錄進來與所訂閱主題相同或相似主題文獻時，就會給訂閱者發(fā)送郵件，比如通過HeinOnline訂閱國外法學期刊論文目錄。通過訂閱功能還可以關(guān)注到研究領(lǐng)域的最新動態(tài)，例如當我們訂閱一篇被引頻次特別高的文章，只要有人引用這篇論文，數(shù)據(jù)庫就會通知我們，這樣不僅可以了解到這篇文章被引用的最新情況，還可以了解該領(lǐng)域研究的最新觀點。比如通過Web of Science--SSCI訂閱全球法學核心期刊論文的最新動態(tài)。‘
問題7：如何有效全面的檢索出想要的文獻？
“有效”是指文獻的相關(guān)性，即不管出現(xiàn)多少檢索結(jié)果，都要看這些結(jié)果是否具有相關(guān)性。數(shù)據(jù)庫是默認按相關(guān)度來排序的，當我們在檢索欄輸入一個關(guān)鍵詞后，會出現(xiàn)多個結(jié)果，這時我們可以快速的把前五到十篇文獻的摘要瀏覽一遍，如果它與“關(guān)鍵詞”內(nèi)容是相關(guān)的，那么就可以再做下一步精確篩選。如果前五到十篇文獻與“關(guān)鍵詞”都不相關(guān)，那么后面的就不必再看了。
“全面”實際上是一個相對的概念。對于期刊論文，想做到全面檢索，首先我們可以檢索出綜述性論文，參考里面談到的主要文獻。接著可以通過檢索核心期刊、高被引、最新的文獻，找出主流文獻。對于案例，國內(nèi)的案例數(shù)據(jù)庫，比如北大法寶、威科先行一般都會在檢索結(jié)果的頁面上給出提示，比如最高院和最高檢的指導性案例和公報案例比較典型，可以優(yōu)先參閱。如果找國外的案例，像Westlaw、Lexis都有most cited功能，可以按照案例的影響力排序，優(yōu)先選擇排在前面的案例。另外，通過Westlaw的Keycite或Lexis的Shepard引證報告功能，能統(tǒng)計出該案例被哪些文獻（司法案例、論文、專著等）引證了，這些案例也可以按照被引次數(shù)（most cited）來排序，一般越靠前排的影響力越大。如果時間精力有限，可以選前面幾篇或幾十篇影響力大的案例來看。
二、關(guān)于文獻綜述
問題8：如何找到一篇好的綜述性論文？
目前有兩個比較好的方法來檢索綜述性論文。一個方法是，直接在數(shù)據(jù)庫中檢索綜述性論文。例如我們可以在知網(wǎng)或者中文發(fā)現(xiàn)上，直接把“綜述”、“研究現(xiàn)狀”或者“學術(shù)史回顧”等作為關(guān)鍵詞，和我們關(guān)注的題目同時檢索，在檢索出來的綜述論文中再選擇被引頻次高的或者是發(fā)表核心期刊上的綜述論文。值得注意的是，有的期刊會請某些領(lǐng)域權(quán)威學者，專門做關(guān)于該領(lǐng)域研究二十年或三十年的回顧，這樣的綜述性文獻是比較權(quán)威的，對我們幫助較大。還有一個方法就是，參考優(yōu)秀博士論文里的綜述文獻部分。需要注意的是，知網(wǎng)上的博士論文大部分是經(jīng)作者授權(quán)發(fā)布的，但是對于大量的沒有發(fā)布的優(yōu)秀博士論文，我們可以通過關(guān)注學校學院發(fā)布的優(yōu)秀博士論文評優(yōu)結(jié)果，從結(jié)果中獲取優(yōu)秀博士論文的作者信息，再通過作者信息檢索出來論文全文。
問題9：怎樣寫文獻綜述？
首先要搞清楚文獻綜述的結(jié)構(gòu)。不管是專門的綜述性期刊論文，還是博士生畢業(yè)論文的綜述部分，通常包括兩部分。第一部分是對該主題發(fā)展脈絡(luò)的歸納，第二部分是對前人研究現(xiàn)狀的評價。我們在寫文獻綜述的時候，先看看別人有沒有寫過相關(guān)的綜述，有的話可以參考，同時還要注意該綜述的時間結(jié)點，必要時需補充該研究的最新進展。
如果沒有這類綜述性文獻，我們就要找研究該主題的主流文獻，也就是高被引、核心期刊和最新的期刊論文。比如我們找到十幾篇核心期刊論文，重點看其中對某一個研究主題的分類歸納，有的可能很明顯地按照觀點分類，有的可能根據(jù)時間順序分類，有的可能按照研究方法分類等，了解現(xiàn)有的分類情況之后再根據(jù)實際情況，決定你要用什么樣的方法進行分類歸納。分類歸納之后，一定要有自己的評價。這樣的文獻綜述寫出來，對后面研究這個問題的人也是非常有借鑒意義的。
三、關(guān)于案例
問題10：如何篩選案例？
在篩選案例的時候，我們要記住四個字，就是“內(nèi)容為王”。首先要看這個數(shù)據(jù)庫里有沒有收錄案例，其次是看案例的來源是否權(quán)威、可靠、更新及時。
對于如何保證案件的精準性這個問題，希望同學們能掌握這樣一個檢索思維：拿到一個主題之后，可以先用標題、摘要、案情、事實和判決部分分別進行檢索。如果還檢索不出結(jié)果，可以使用全文檢索。但是要想通過全文檢索精準地找到案例，通常需要借助輔助功能。一種方法是使用全文檢索的詞頻功能，比如說用知網(wǎng)搜期刊論文，通過選擇詞頻功能來縮小檢索范圍。另一種方法是，把第二個或第三個關(guān)鍵詞限定在結(jié)果中繼續(xù)檢索，這樣就相當于用幾個關(guān)鍵詞同時檢索。最后，在檢索案例時，在結(jié)果界面的左側(cè)會有很多類似“法院級別”、“參照級別”、“審理法院”、“案由”、“字數(shù)”、“標的額”等細分功能選項，我們可以利用這些功能選項來縮小檢索范圍，從而幫助我們得到更精確的結(jié)果。
問題11：哪些案例檢索網(wǎng)站比較好？
我建議大家盡量使用學校購買的專業(yè)性數(shù)據(jù)庫。相比免費的檢索網(wǎng)站，除了案例本身的文本之外，專業(yè)性數(shù)據(jù)庫（包括中文和外文）通常具有統(tǒng)計和分析功能。比如像北大法寶和威科這類中文數(shù)據(jù)庫，它們后臺都有專業(yè)編輯，按照我們檢索的習慣將全文分為幾個部分，比如說分為標題、事實部分、審判意見等。這樣我們在檢索的時候，就知道關(guān)鍵詞出現(xiàn)在全文的哪個位置可以保證結(jié)果相關(guān)。
如北大法寶、裁判文書、法信等中文案例檢索數(shù)據(jù)庫和Westlaw、Lexis等外文案例檢索數(shù)據(jù)庫，都是用得比較多的案例檢索數(shù)據(jù)庫。這些數(shù)據(jù)庫的區(qū)別在于后期的深加工，所以在選擇案例庫的時候，同學們可以多多試驗，哪個比較順手，不需要花太多心思就可以找出最相關(guān)的結(jié)果，這樣的數(shù)據(jù)庫對你來說就是最好的。
四、文獻管理
問題12：有哪些比較實用的文獻管理軟件？
文獻管理軟件其實跟數(shù)據(jù)庫一樣，當前基本上不存在某個軟件能把我們遇到的所有文獻方面的問題都管理到完美，因此我們可以同時使用多個軟件。主流文獻管理軟件有兩個，一個是我們學校已經(jīng)購買的NoteExpress，還有一個叫Endnote。NoteExpress是國內(nèi)開發(fā)的比較本土化的文獻管理軟件，如果我們用的文獻絕大多數(shù)都是中文的話，這個軟件基本上可以滿足需求。但是如果我們引用的絕大多數(shù)都是外文文獻，可以用Endnote。
文獻管理軟件可以自動把文獻目錄信息導到應(yīng)用平臺上。當我們需要用的時候，直接調(diào)出來就可以了。另外，我們在閱讀文獻的過程當中，可以做不同的筆記，建立不同的文件夾。文獻管理軟件還可以有效的幫助我們投稿，在電腦下載NoteExpress或者Endnote后，它們會自動嵌入到Word里，在工具欄中生成一排小工具。在投稿的時候，文獻管理軟件的“插入腳注”功能會幫我們自動生成相應(yīng)期刊的腳注格式。比如我要投《法學家》，點擊“投稿”后，它就自動關(guān)聯(lián)到《法學家》的期刊格式，如果沒有用它自帶的“插入腳注”的功能，就不能建立關(guān)聯(lián)，也就不能自動生成相應(yīng)的格式，這個功能也是十分方便的。
文章來源：RUC法學院研究生會公眾號
學術(shù)交流
2018年度研究會會員主要學術(shù)研究成果發(fā)布
1、郭葉、孫妹，《最高人民法院指導性案例司法應(yīng)用情況2017年度報告》，《中國應(yīng)用法學》2018年第3期。
2、郭葉、曹琴，《新賦予立法權(quán)的設(shè)區(qū)的市立法動向》，《中國地方立法報告（2018）》， 社會科學文獻出版社2018年5月第一版。
3、郭葉主編，《最高人民法院指導性案例司法應(yīng)用研究報告（2017）》，北京大學出版社，2018年11月。此書為北大120周年校慶系列圖書。
4、劉馨宇、孫妹，《高影響因子法學期刊特征分析―基于“北大法寶-法學期刊庫”引證研究》，待發(fā)表。
5、郭葉主編，《人工智能+法律實務(wù)的思考——北大法律信息網(wǎng)文粹（2017-2018）》，北京大學出版社。
6、 郭葉、孫妹、朱雨婷作為課題組成員，參加高人民檢察院檢察理論研究課題——《檢察機關(guān)指導性案例實證研究》（課題編號GJ2017C14），負責《最高人民檢察院指導性案例司法應(yīng)用報告》寫作。
7、劉鴻霞等著，《法律文獻信息檢索理論與實例研究》，中國政法大學出版社，2018年6月。
8、時建中主編，劉鴻霞、宋姍姍、曹奇敏、王婷副主編，《中國政法大學圖書館資源與服務(wù)利用報告（2017）》，中國政法大學出版社，2018年6月。
圖書推介
《法治周末》2018年十大法治圖書榜
王利明 中國人民大學常務(wù)副校長
付子堂 西南政法大學校長
韓大元 中國人民大學法學院教授
季衛(wèi)東 上海交通大學凱原法學院教授
許章潤 清華大學法學院教授
林來梵 清華大學法學院教授
高全喜 上海交通大學凱源法學院教授
劉劍文 北京大學法學院教授
李秀清 華東政法大學教授
車 浩 北京大學法學院教授
徐 昕 北京理工大學法學院教授
楊玉圣 中國政法大學法學院教授
鄭 戈 上海交通大學凱原法學院教授
周大偉 旅美法律學者
朱偉一 中國政法大學教授
董彥斌 西南政法大學《現(xiàn)代法學》專職副主編
倪洪濤 湖南師范大學法學院教授
何紅鋒 南開大學法學院教授
王傳寶 國防大學政治學院教授
劉曉兵 中國政法大學副教授
信息來源：《法治周末報》公眾號（https://mp.weixin.qq.com/s/dvhhnyxlD5U-f4O5BGhjgg）
《指導性案例司法應(yīng)用研究報告（2017）》
作 者：北大法律信息網(wǎng)
出 版：北京大學出版社； 第1版 （2018年11月1日）
I S B N：9787301299401
內(nèi)容簡介：
《最高人民法院指導性案例司法應(yīng)用報告（2017）》一書包含三部分內(nèi)容，分別是：指導性案例司法應(yīng)用報告、指導性案例分類匯編以及與案例指導制度相關(guān)的法律規(guī)范性文件。第一部分指導性案例司法應(yīng)用報告主要包括年度報告、年度對比報告、刑事分報告、民商事分報告、知識產(chǎn)權(quán)分報告、行政分報告以及交通肇事分報告；第二部分指導性案例分類匯編主要包括刑事指導性案例、民商事指導性案例、知識產(chǎn)權(quán)指導性案例、行政指導性案例、執(zhí)行類指導性案例以及國家賠償指導案例。第三部分為與案例指導制度相關(guān)的法律規(guī)范性文件。書后附主題詞索引表，以方便用戶快速查找。本書將二維碼技術(shù)貫穿始終，文中所使用的案例全文、歷審文書、應(yīng)用案例以及指導性案例相關(guān)法規(guī)文件全文均可通過掃描二維碼的方式在北大法律信息網(wǎng)。
《法律文獻信息檢索理論與實例研究》
作 者：劉鴻霞
出 版：中國政法大學出版社；2018年11月
I S B N：9787562083382
內(nèi)容簡介：
《法律文獻信息檢索理論與實例研究》涵蓋五部分內(nèi)容。第一部分介紹了法律文獻信息概述，包括信息的概念、分類、歷史演變以及法律文獻信息的概念與類型。第二部分主要對法律信息檢索的理論基礎(chǔ)，包括檢索原理、檢索方法、檢索語言、檢索驟以及檢索策略進行了詳細介紹。第三部分介紹了一次法律資源的檢索，包括中文法律法規(guī)檢索、外文法律法規(guī)檢索、中文案例檢索、外文案例檢索。第四部分介紹了二次法律資源檢索，涵蓋中外文紙質(zhì)版期刊與電子版期刊、中外文紙質(zhì)圖書與電子圖書、中外文學位論文、中外文會議論文的檢索與利用。第五部分是對法律信息檢索實例的介紹，分為案例研究類檢索、和課題研究類檢索兩個方面，每個方面結(jié)合實例探析了如何通過檢索法律信息解決相關(guān)問題。
《圖書館員論文撰寫與投稿指南》
作 者：《中國圖書館學報》編輯部 編
出 版：國家圖書館出版社；2018年9月
I S B N：9787501365609
內(nèi)容簡介：
本書由多位核心期刊主編撰寫，主要從四個方面介紹了論文的撰寫方法和投稿指南，分別是：如何對論文進行選題分析；如何運用寫作技巧、語言邏輯結(jié)構(gòu)等更好地撰寫論文；如何規(guī)范論文寫作；以及如何提高論文被錄用的幾率。此外，書后還附有參考文獻著錄樣例，圖書館學情報學期刊信息匯總表，配有大量寫作案例，旨在于更好地幫助圖書館員提高論文寫作能力，并成功投稿。
《計算未來——人工智能及其社會角色》
作 者：沈向洋，（美）施博德
出 版：北京大學出版社；2018年9月
I S B N：9787301298312
學者推薦：
這是一本希望在未來世界承擔起自己的角色和責任的書。莊子說：“有機事者必有機心。”《計算未來》的兩位編著者--微軟公司的總裁和全球執(zhí)行副總裁卻還想說：“有機事者仍有人心。
——何懷宏（北京大學哲學系教授）
20多年前，比爾蓋茨先生在《未來之路》一書中暢想了互聯(lián)網(wǎng)的末來。今天，隨著大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)、云計算能力的增強以及算法的推陳出新，人工智能獲得了前所未有的發(fā)展。作為第四次工業(yè)革命的核心面向，人工智能將會對人類社會產(chǎn)生顛覆性影響。沈向洋博土和施博德先生的《計算未來》一書展現(xiàn)出對人工智能所帶來的顛覆性影響的深切關(guān)注，并且清晰地表達了應(yīng)當如何回應(yīng)這些影響的立場和方案。正如書中所言，只有各方攜手、黝力同心，方才能夠贏得美好的未來：人工智能既為人類所用，又不會對人類產(chǎn)生威脅。我相信，本書對于開啟我們關(guān)于人工智能的思考具有無可估量的價值
——黃鐵軍（北京大學計算機科學技術(shù)系主任、教授）
《計算未來》一書不僅展示了人工智能在過去20年以及未來20年為人類社會提供的各種便利，而且引領(lǐng)我們深入思考人工智能對倫理、法律、隱私、政策、網(wǎng)絡(luò)安全、就業(yè)等產(chǎn)生的諸多挑戰(zhàn)。更為重要的是，本書提出了如何應(yīng)對這些挑戰(zhàn)的方案，特別是微軟人智能六大原則，對于指導人工智能的開發(fā)和使用，具有提綱挈領(lǐng)的重要意義。毫無疑問，本書中所包含的各種洞見，對于思考人工智能對中國的影響以及中國在人工智能發(fā)展中所應(yīng)擔負的責任，具有無可替代的價值。本書展示了一位人工智能專家（沈向洋博士）與一位人文學者（施博德先生）的完美合作，預示著場關(guān)于人工智能的嚴肅討論正式拉開帷幕。
——江溯（北京大學法律人工智能實驗室/研究中心副主任）