編者寄語:
2010 年 4 月 2 日，北京市法學(xué)會法律圖書館與法律信息研究會正式成立。該研究會是北 京市法學(xué)會下屬研究會，是在京高校法律圖書館、國家機關(guān)、立法司法單位、律師事務(wù)所的 圖書館或信息中心及法學(xué)法律網(wǎng)站的學(xué)術(shù)性團(tuán)體。研究會創(chuàng)立之初，北京市法學(xué)會就提出辦 刊要求，希望通過刊物進(jìn)一步加強各單位之間的聯(lián)系與溝通，通過搭建平臺，擴大視野，開 展活動，努力推動北京地區(qū)法律圖書館與法律信息事業(yè)發(fā)展。
本刊的創(chuàng)辦將以研究會宗旨和任務(wù)為己任，目的在于加強北京地區(qū)各法律圖書館與法律 信息工作者之間的業(yè)務(wù)聯(lián)系，開展具有中國特色的法律文獻(xiàn)信息工作交流與研究活動，培養(yǎng) 適合中國法治建設(shè)事業(yè)需要的法律信息專業(yè)服務(wù)隊伍和學(xué)術(shù)力量，推動中國法律文獻(xiàn)信息資 源建設(shè)事業(yè)的科學(xué)化、系統(tǒng)化、規(guī)范化、制度化，促進(jìn)中國法律圖書館與法律信息事業(yè)的健 康發(fā)展。溝通與教學(xué)、科研及實務(wù)部門的聯(lián)系，研究文獻(xiàn)資源建設(shè)與共享中的新問題，總結(jié) 新經(jīng)驗，加強法學(xué)專業(yè)信息的交流、傳播與服務(wù)。積極開展與其他學(xué)術(shù)團(tuán)體、科研部門、大 專院校等單位的學(xué)術(shù)交流與合作。開展有關(guān)法律圖書館與法律信息領(lǐng)域內(nèi)的國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流 活動。
本刊為內(nèi)部資料，以不定期電子刊的形式在研究會內(nèi)發(fā)行閱讀。希望研究會全體會員積 極支持本刊，針對《通訊》的建設(shè)工作提出建議，積極撰寫各類專業(yè)通訊報道和文章。本刊 編輯部暫時設(shè)在清華大學(xué)法學(xué)院圖書館，由研究會秘書處負(fù)責(zé)組織編輯事務(wù)。研究會相關(guān)信 息請參閱“法律信息研究網(wǎng)”，網(wǎng)址： http://www.xyfangshui.com/Default.aspx。
編輯單位：北京市法學(xué)會法律圖書館與法律信息研究會秘書處
通訊地址：清華大學(xué)法學(xué)院 于麗英
郵政編碼：100084
電話：62773476
郵箱：lawyly@mail.tsinghua.edu.cn
本期責(zé)任編輯：于麗英 陳志紅
圖文編輯：賈薇薇
技術(shù)支持：北大英華科技有限公司
本期封面：清華大學(xué)法學(xué)院圖書館
本期目錄
研究會要聞
·吉林同志當(dāng)選為北京市法學(xué)會會長....................................................................3
·法律圖書館與法律信息研究會 2012 年年會及學(xué)術(shù)研討會召開...............................3
·北京市法學(xué)會開展首屆“首都法學(xué)優(yōu)秀成果獎”評選活動.......................................3
·北京市法學(xué)會召開參與和促進(jìn)社會服務(wù)管理創(chuàng)新培訓(xùn)會議.......................................4
·研究會召開常務(wù)理事會....................................................................................4
會議動態(tài)
·我會代表出席 2012 全國政法院校圖書館館際協(xié)作會議.........................................4
·加拿大圖書館專家報告會暨中加法律圖書館員交流會在北京大學(xué)成功舉辦..................5
課題研究
圖書評價
·《隱私與傳媒》.............................................................................................8
·《法的經(jīng)典》................................................................................................9
·《一般法理學(xué):以法律與社會的關(guān)系為視角》........................................................9
·《刑事程序故事》........................................................................................10
·《刑事辯護(hù)的中國經(jīng)驗：田文昌、陳瑞華對話錄》..............................................10
·《法律視角下的信托所得稅制：以民事信托所得課稅為中心》...............................11
·《警察審訊與美國刑事司法》.........................................................................12
學(xué)術(shù)交流
·“第三屆中美法律信息與圖書館論壇（CAFLL）”籌備會召開................................12
Ø研究會要聞
吉林同志當(dāng)選為北京市法學(xué)會會長
2012 年 9 月 15 日下午，北京市法學(xué)會舉行第六屆理事 會全體會議。中國法學(xué)會黨組書記、常務(wù)副會長陳冀平同志， 市委副書記、市委政法委書記吉林同志出席會議并作重要講 話。參會的全體理事一致選舉吉林同志為北京市法學(xué)會常務(wù) 理事、會長。于麗英秘書長代表本研究會參加了大會。
新當(dāng)選的吉林會長首先代表市委、市委政法委向出席北 京市法學(xué)會第六屆理事會議的各位理事，向多年來一直關(guān) 心、支持北京市法學(xué)會建設(shè)和首都法學(xué)研究工作的各位專 家、學(xué)者表示衷心的感謝。吉林同志指出：當(dāng)前，首都法學(xué) 研究和法學(xué)會工作正處在最佳機遇期，大有可為、大有作為。 希望北京市法學(xué)會抓住機遇、振奮精神、乘勢而上，為繁榮 和發(fā)展社會主義法學(xué)研究、服務(wù)中國特色世界城市建設(shè)、促進(jìn)首都科學(xué)發(fā)展作出新的更大的貢獻(xiàn)。他對法學(xué)會的工作提 出以下要求：一要堅持正確的政治方向，確保首都法學(xué)研究 事業(yè)健康發(fā)展。二要主動找準(zhǔn)著力點和切入點，積極服務(wù)首都科學(xué)發(fā)展，為首都科學(xué)發(fā)展要創(chuàng)造良好的法治環(huán)境。三要 始終爭創(chuàng)一流，努力使首都法學(xué)研究事業(yè)走在全國前列。四 要加強法學(xué)會機關(guān)建設(shè)和研究組織建設(shè)，為繁榮法學(xué)研究提 供有力保障。
法律圖書館與法律信息研究會2012年年會及學(xué)術(shù)研討會召開
2012年10月19日，北京市法學(xué)會法律圖書館與法律信息研究會、立法學(xué)研究會2012年會暨“公民文化權(quán)利與圖書館事業(yè)法制建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會在中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所舉行。此次研討會由兩個研究會主辦，中國社會科學(xué)院圖書館法學(xué)分館承辦。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長穆林霞、北京市法學(xué)會研究部主任王秀海出席會議開幕式并致辭。
會上，法律圖書館與法律信息研究會副會長于麗英作法律圖書館與法律信息研究會2012年工作報告和2013年工作計劃，北京市立法學(xué)研究會會長莫紀(jì)宏作北京市立法學(xué)研究會2012年工作報告并匯報了下一年度工作計劃。與會專家學(xué)者圍繞“公民文化權(quán)利與圖書館事業(yè)法制建設(shè)”這一主題，就“法律圖書館與圖書館立法”、“公民文化權(quán)利與法律信息服務(wù)”、“電子文獻(xiàn)與數(shù)據(jù)信息管理”、“法學(xué)專業(yè)圖書館與社會化服務(wù)”等重要問題等進(jìn)行了廣泛、深入而富有成效的討論，取得了預(yù)期成果。
來自最高人民法院、國家圖書館、北京市人大常委會、北京市人民政府、北京市高級人民法院、北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國政法大學(xué)、中國人民大學(xué)、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所等單位的專家學(xué)者及北京市法律圖書館與法律信息研究會、法學(xué)會立法學(xué)研究會的理事會員70余人參加了會議。
北京市法學(xué)會開展首屆“首都法學(xué)優(yōu)秀成果獎”評選活動
為進(jìn)一步繁榮首都法學(xué)研究，鼓勵首都廣大法學(xué)、法律 工作者多出優(yōu)秀成果，推進(jìn)優(yōu)秀成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用，按照市法學(xué)會“五年規(guī)劃”要求和 2012 年工作部署，市法學(xué)會決定在市法學(xué)會系統(tǒng)開展首屆“首都法學(xué)優(yōu)秀成果獎”評選活動。
評選通知包括：一、評選范圍，二、成果參評條件，三、推薦參評成果數(shù)量，四、評選機構(gòu)，五、評獎的等級和數(shù)量， 六、評選程序，七、成果申報材料及注意事項，八、評選進(jìn) 度安排以及其它有關(guān)事項。（詳細(xì)參見首都法學(xué)網(wǎng)：http://www.bjfxh.org.cn/fxwww/fxyj/FxyjWebsiteAction.do?action=pygzview&FXRESEARCHID=2969 ）
北京市法學(xué)會召開參與和促進(jìn)社會服務(wù)管理創(chuàng)新培訓(xùn)會議
2012年11月8日，北京市法學(xué)會系統(tǒng)參與和促進(jìn)社會管理創(chuàng)新培訓(xùn)大會在京民大廈會議中心召開，市法學(xué)會系統(tǒng)30多個研究會與分會負(fù)責(zé)人出席會議，我研究會副秘書長田建設(shè)老師參加了會議。
會議由法學(xué)會秘書長邵新蓮主持。上午的培訓(xùn)由北京市委社會工委委員、市社會辦副主任劉軒作報告。下午的會議內(nèi)容主要分為三方面。首先，市法學(xué)會社會工作部主任雷建權(quán)傳達(dá)市法學(xué)會四個文件的大致精神；第二，由連續(xù)三年來在政府購買社會組織服務(wù)專項申報中成果突出的兩個研究會負(fù)責(zé)人介紹經(jīng)驗；第三，研究分會黨建組織試點開展的兩個研究會負(fù)責(zé)人介紹經(jīng)驗。最后，邵新蓮秘書長作了總結(jié)性發(fā)言，她肯定了市法學(xué)會與各研究分會在市社工委領(lǐng)導(dǎo)下開展的法律服務(wù)活動的重大意義及成果，自政府購買社會組織服務(wù)項目的開展以來，法學(xué)會及各分會在項目開展過程中創(chuàng)出了具有各自特色的法律服務(wù)品牌。法學(xué)會作為市委、市政府指定的樞紐型社會組織正在發(fā)揮出積極的作用，為此市法學(xué)會將爭取更多的財政支持加大經(jīng)費投入，積極支持各研究分會展開創(chuàng)新型服務(wù)，支持各分會橫向發(fā)展擴大組織規(guī)模，為研究分會創(chuàng)辦成獨立的法人組織提供條件，為未來各分會能承接更大的社會性服務(wù)項目努力。
研究會召開常務(wù)理事會
2012年11月15日上午，北京市法學(xué)會法律圖書館與落實。法律信息研究會常務(wù)理事會在北大法學(xué)院凱原樓召開。會議由于麗英秘書長主持，有13位常務(wù)理事參加了本次會議。
首先，田建設(shè)副秘書長傳達(dá)了北京市法學(xué)會于本月8日召開的北京市法學(xué)會系統(tǒng)參與和促進(jìn)社會管理創(chuàng)新培訓(xùn)大會的相關(guān)會議精神。按照市法學(xué)會的部署，大家就管理服務(wù)經(jīng)費的使用和申請進(jìn)行討論和落實。本研究會擬成立黨建工作小組，推選于麗英為組長，葉元生老師和喬占學(xué)老師擔(dān)任副組長，田建設(shè)老師任聯(lián)絡(luò)員，對組成成員將進(jìn)一步明確落實。
其次，于麗英向大家傳達(dá)關(guān)于法學(xué)會評選優(yōu)秀成果的通知精神，希望會員按要求積極申報。
第三，社科院法學(xué)所圖書館李宏副館長就2012年研究會年會情況向大家做了簡要介紹。
與會人員就研究會的黨建工作、課題申報工作、會員發(fā)展及管理工作、研究會電子通訊的編輯出版等工作進(jìn)行了細(xì)致的討論。會議安排緊湊、務(wù)實，各項工作基本落實。
Ø會議動態(tài)
我會代表出席2012全國政法院校圖書館館際協(xié)作會議
11月6日至8日，全國政法院校圖書館館際協(xié)作會議暨學(xué)術(shù)研討會在重慶維景國際大酒店隆重召開。會議由西南政法大學(xué)圖書館承辦，全國共有來自33家圖書館的50多位代表參加了會議，本研究會副會長于麗英、歐陽晨紅，常務(wù)理事尹力、郭葉及理事會員作為代表出席會議。
大會以“法學(xué)圖書館特色資源建設(shè)與共享及服務(wù)策略調(diào)整”為會議主題，劉想樹副校長出席會議開幕式，周文全館 長主持本次會議。劉想樹副校長為本次大會致開幕詞，他代 表西南政法向各位參會代表表示熱烈的歡迎，劉副校長還介 紹了西南政法的基本情況，并祝愿全國政法院校館際協(xié)作會 越搞越好，為圖書館發(fā)展事業(yè)做出更大貢獻(xiàn)。重慶市高校圖 工委秘書長、重慶大學(xué)圖書館館長彭曉東在開幕式上致辭。 他表示，近年來高校圖書館在數(shù)字化方面取得了巨大成就， 館際合作機制在節(jié)約經(jīng)費、克服知識產(chǎn)權(quán)上的障礙和提升圖 書館的文獻(xiàn)支撐力方面有著重要作用。他希望各高校圖書館 延續(xù)互助、合作、共享的發(fā)展機制，共同推動高等教育事業(yè) 的不斷發(fā)展。
研究會副會長、中國政法大學(xué)圖書館副館長歐陽晨紅、華東政法大學(xué)圖書館副館長錢崇豪、西南政法大學(xué)圖書館副 館長江波等分別作了主題發(fā)言，就本單位的特色資源建設(shè)、移動圖書館建設(shè)、法律文獻(xiàn)平臺構(gòu)建等方面進(jìn)行了充分的交流。研究會副會長、清華大學(xué)法學(xué)院圖書館館長于麗英、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院圖書館館長程芳則從圖書館服務(wù)教學(xué)、服務(wù)學(xué)科角度與與會代表進(jìn)行交流。下午進(jìn)行了分組討 論，與會代表紛紛就法學(xué)專業(yè)圖書館的價值、發(fā)展、特色、 困境、未來走向等方面進(jìn)行深入探討。會議為征文作者頒發(fā) 優(yōu)秀論文證書，我會也有多名會員獲獎。
會議最后，中國政法大學(xué)圖書館館長時建中從大會的選 題、組織、效果、時間、會議服務(wù)五大方面作了總結(jié)，高度 評價了本次會議取得的成效。此次會議很好地總結(jié)了我國政 法院校圖書館的工作，加強了相互間的交流與合作，促進(jìn)了 政法院校圖書館的建設(shè)與發(fā)展。
加拿大圖書館專家報告會暨中加法律圖書館員交流會在北京大學(xué)成功舉辦
2012年11月5日下午，由北京市法律圖書館與法律信 息研究會主辦，北京大學(xué)法學(xué)院圖書館、北京大學(xué)法制信息 中心具體承辦的“加拿大圖書館專家報告會暨中加法律圖書 館館員交流會”在北京大學(xué)法學(xué)院凱原樓召開。加拿大阿爾 伯 塔 大 學(xué) 圖 書 館 副 館 長 、 國 際 交 流 與 合 作 部 負(fù) 責(zé) 人Margaret Law 女士、加拿大阿爾伯塔大學(xué)人文和社會科學(xué) 圖書館負(fù)責(zé)人 David Sulz 先生以及來自北京大學(xué)、國家圖 書館、中國政法大學(xué)、國家法官學(xué)院、國家檢察官學(xué)院、中 國社會科學(xué)院法學(xué)所、國家知識產(chǎn)權(quán)局、北大法律信息網(wǎng)的30 余位人員參加了本次報告會。會議由北京大學(xué)法學(xué)院圖 書館館長陳志紅主持。
加拿大阿爾伯塔大學(xué)圖書館館長 Margaret Law 作了題 為 “ New service models in North American academic libraries 北美研究型圖書館的新服務(wù)模式”的主題報告。 以加拿大阿爾伯塔大學(xué)圖書館為例，從注重用戶舒適度、信 息服務(wù)的及時性、自助服務(wù)的普及、收藏形式的變化、嵌入 式服務(wù)模式、圖書館特色建設(shè)、圖書館員的研究能力、圖書 館員角色轉(zhuǎn)換以及新形勢下圖書館員應(yīng)當(dāng)發(fā)展的新技能等。
加拿大阿爾伯塔大學(xué)圖書館館長 Margaret Law 作了題 為 “ New service models in North American academic libraries 北美研究型圖書館的新服務(wù)模式”的主題報告。 以加拿大阿爾伯塔大學(xué)圖書館為例，從注重用戶舒適度、信 息服務(wù)的及時性、自助服務(wù)的普及、收藏形式的變化、嵌入 式服務(wù)模式、圖書館特色建設(shè)、圖書館員的研究能力、圖書 館員角色轉(zhuǎn)換以及新形勢下圖書館員應(yīng)當(dāng)發(fā)展的新技能等方面，詳細(xì)介紹北美地區(qū)大學(xué)研究型圖書館的最新發(fā)展趨 勢。與會人員就相關(guān)內(nèi)容積極進(jìn)行提問，并就院系專業(yè)服務(wù)、 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等話題與 Margaret Law 館長和 David Sulz先生進(jìn)行了進(jìn)一步的交流和討論，會議氣氛熱烈、融洽。最 后，Margaret 館長還向與會人員介紹了加拿大阿爾伯塔大 學(xué)圖書館的國際合作計劃，希望能夠與中國各圖書館間建立 起友好合作關(guān)系，積極促進(jìn)雙方在中外館藏交換、館員交流 訪問、數(shù)字化資源共享等方面的合作發(fā)展。
加拿大阿爾伯塔大學(xué)位于加拿大阿爾伯塔省會城市埃 德蒙頓，該校成立于 1908 年，是加拿大最好的研究型大學(xué) 之一，多年來在不同的大學(xué)排名上穩(wěn)居加拿大前五位。阿爾 伯塔大學(xué)圖書館是加拿大第二大研究型圖書館。Margaret Law 館長 2002 年曾擔(dān)任加拿大圖書館協(xié)會主席，2007 年至 今為加拿大大學(xué)教師協(xié)會及圖書館委員會成員，2008 年榮 獲加拿大圖書館協(xié)會杰出圖書館員獎。Margaret Law 館長 曾多次來中國訪問，受邀講授有關(guān)圖書館學(xué)和圖書館員工培 訓(xùn)方面的課程，并積極致力于促進(jìn)中加圖書館之間的合作與交流。
Ø課題研究
2011 年，研究會成功申報了法學(xué)會申請 4 項課題，其中，重點課題 1 項，專項課題 3 項。所有課題于 2012 年 8 月順利結(jié)項。
重點課題：中外法律網(wǎng)站比較研究 主持人：趙曉海（北京大學(xué)法制信息中心）
主要成員：閆光永（國務(wù)院法制辦信息中心三處）、郭葉（北大法律信息網(wǎng)）、田建設(shè)（中國社科院法學(xué)所圖書館）、
蔣雋（中國社科院法學(xué)所圖書館）、何遠(yuǎn)瓊（北大法制信息中心）、羅偉（美國華盛頓大學(xué)法學(xué)院）
研究報告摘要：
序言部分，從現(xiàn)代法治理念和法治建設(shè)出發(fā)探討了法律 信息公開的內(nèi)在必然和現(xiàn)實要求，并在回顧法律信息公開發(fā) 展歷史和展望法律信息公開發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上，對現(xiàn)代法治 理念下的法律信息及法律信息公開做了新的界定。在對照我 國法律信息公開的現(xiàn)實問題的基礎(chǔ)上，指出法律網(wǎng)站作為法 律信息公開的主要途徑和發(fā)展趨勢；從理論上探討網(wǎng)站法律 信息網(wǎng)絡(luò)公開有效性的標(biāo)準(zhǔn)，對于我國法律網(wǎng)站改進(jìn)方向和 改進(jìn)途徑、加強我國法律信息事業(yè)發(fā)展推動我國法治進(jìn)程的 重要理論意義和重要實踐意義。
第一部分，回顧了中國法律網(wǎng)站發(fā)展的現(xiàn)狀，指出有關(guān) 中國法律網(wǎng)站研究多數(shù)僅僅停留在對法律網(wǎng)站本身的介紹 推薦上，或從圖書館學(xué)角度集中在法律信息資源介紹、獲取、 利用、導(dǎo)航的層面，缺乏對中國法律網(wǎng)站的實證研究，更缺 乏與國外法律網(wǎng)站的比較性研究和系統(tǒng)性研究，整體上對法 律信息的屬性認(rèn)識不清，對法律行為網(wǎng)絡(luò)化趨勢不了解，對 法律網(wǎng)站的定位不明，對法律網(wǎng)站的評判標(biāo)準(zhǔn)不清，對如何 加強法律網(wǎng)站建設(shè)推動法律信息公開從而推動中國民主法 治進(jìn)程的機制認(rèn)識不深。指出本研究將從法律網(wǎng)站法律信息 公開的有效性這一研究視角切入，通過對國內(nèi)、外知名的法 律網(wǎng)站的現(xiàn)狀做實際調(diào)查和實證分析，關(guān)注法律信息公開有 效性的判定標(biāo)準(zhǔn)，法律網(wǎng)站法律信息公開有效性的評價標(biāo) 準(zhǔn)，以此標(biāo)準(zhǔn)來探尋我國法律網(wǎng)站的發(fā)展問題和改進(jìn)對策建 議。
第二部分，包括報告中的第二、三、四、五大點，用實證和比較的方法逐一分別研究立法機關(guān)網(wǎng)站、行政機關(guān)網(wǎng)站、司法機關(guān)網(wǎng)站和主要商業(yè)法律網(wǎng)站這四種主要法律網(wǎng)站 的發(fā)展現(xiàn)狀，與外國相應(yīng)類別的法律網(wǎng)站在法律信息公開上 的差異比較，揭示中國這幾類法律網(wǎng)站發(fā)展各自存在的發(fā)展 問題和主要原因，以及今后制度層面上的改進(jìn)完善建議。
第三部分，從第二部分四類法律網(wǎng)站有效性評價標(biāo)準(zhǔn)中 總結(jié)概括出法律網(wǎng)站的法律信息公開應(yīng)首先滿足權(quán)威性評 價標(biāo)準(zhǔn)，即合法性、準(zhǔn)確性、及時性、便利性標(biāo)準(zhǔn)，同時應(yīng) 滿足效益性評價標(biāo)準(zhǔn)，即在經(jīng)濟(jì)效益性上，法律網(wǎng)站在法律 信息內(nèi)容整合上應(yīng)有一定的系統(tǒng)性，要能提供或允許社會提 供一些社會公眾需要的增值利用，并且在提供信息服務(wù)的方 式上應(yīng)有便利性。在社會效益性上，應(yīng)能夠通過法律網(wǎng)站這 種法律信息公開方式促進(jìn)現(xiàn)代法治理念的傳播，應(yīng)能通過法 律信息內(nèi)容整合能夠促進(jìn)新的法律信息和法律知識的產(chǎn)生， 應(yīng)能提供好的法律信息管理，推動社會公眾知曉、參與法律 過程推進(jìn)社會的民主法治進(jìn)程。并基于法律網(wǎng)站的有效性評 價標(biāo)準(zhǔn)，總結(jié)歸納我國法律網(wǎng)站面臨的共同問題就是法律信 息公開有效性的欠缺。然后逐一分析指出我國法律網(wǎng)站發(fā)展 問題的原因在于觀念、法律規(guī)則和法律實施以及行業(yè)發(fā)展自 律幾重原因后，針對這些原因提出我國法律網(wǎng)站進(jìn)一步改進(jìn) 完善的對策建議。
第四部分，簡單地總結(jié)了研究成果的學(xué)術(shù)價值主要在于 對比分析了中外法律網(wǎng)站在法律信息公開有效性上的差異， 在于從現(xiàn)代法治理念對法律信息公開的要求出發(fā)總結(jié)歸納 了法律網(wǎng)站有效性評價標(biāo)準(zhǔn)和提高法律網(wǎng)站有效性評價標(biāo) 準(zhǔn)的對策建議。
專項課題：公共圖書館法律信息服務(wù)方式研究主持人：趙紅（國家圖書館參考咨詢部）
主要成員：田建設(shè)（中國社科院法學(xué)所圖書館）、程真（國家圖書館）、閻崢（北京市西城區(qū)圖書館）
研究報告摘要：
“依法治國”的實施，最終在于全面提高每個公民的法律意識。“法律”在現(xiàn)實社會中對于每位公民都具有及其重要的意義，而法律信息服務(wù)、法律信息檢索意識的培養(yǎng)則是提高我國公民普法水平的一個重要環(huán)節(jié)。歷屆國家《五年普
法規(guī)劃》中，對公民的普法教育始終占據(jù)者及其重要的位置。 但是，以往的法律知識普及大多側(cè)重于律師、司法服務(wù)和媒 體宣傳活動，作為專門的公民社會文化服務(wù)機構(gòu)：公共圖書 館，發(fā)揮的作用并未被充分發(fā)揮出來，近幾年有極少數(shù)圖書 館雖然掛牌成立有法律服務(wù)機構(gòu)，但服務(wù)效果卻并未被社會 所普遍重視。遺憾的是多年來國內(nèi)公共圖書館領(lǐng)域均缺乏對 本選題的研究，鮮見有現(xiàn)成的研究成果，許多經(jīng)驗僅僅停留 在描述具體工作上面。
本課題共分為：公共圖書館法律信息服務(wù)概述、公共圖 書館開展法律信息服務(wù)調(diào)查、公共圖書館法律信息服務(wù)方式 分析與思考三章。以國內(nèi) 9 家公共圖書館為調(diào)查對象，首先 以北京地區(qū)各級公共圖書館在“法律信息服務(wù)”方面的情況 展開調(diào)查，以實地調(diào)查結(jié)果為參照，總結(jié)本地區(qū)各級公共圖 書館在開展法律信息服務(wù)方面的現(xiàn)狀，然后以表格的方式和 網(wǎng)絡(luò)訪問的方式調(diào)查全國公共圖書館開展法律服務(wù)的情況。 調(diào)查范圍包括：圖書館法律服務(wù)方式、服務(wù)成果、法律服務(wù)與法律信息服務(wù)、法律信息服務(wù)內(nèi)容、法律信息檢索、法律信息技術(shù)培訓(xùn)、數(shù)據(jù)庫推廣、法律信息服務(wù)項目等。在調(diào)查 基礎(chǔ)上，通過現(xiàn)狀的分析歸納出不同服務(wù)方式及其社會效果 與意義，得出未來適合公共圖書館進(jìn)行法律信息服務(wù)時的科 學(xué)方法。
本課題總結(jié)了全國部分地區(qū)公共圖書館開展法律事務(wù)服務(wù)的經(jīng)驗與規(guī)律。在實踐中創(chuàng)新了法律信息服務(wù)項目的定 位，同時分析了以往圖書館在法律服務(wù)方面所存在的不足， 其中包括：圖書館除與司法部門、律師所合作開展法律服務(wù) 之外，應(yīng)該如何真正發(fā)揮圖書館信息管理技能和公共圖書館 廣泛的社區(qū)分布體系，在現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持下，開展與研 究在公共圖書館范圍內(nèi)提供“法律信息服務(wù)”的可能性，對 此，課題組在總結(jié)以往經(jīng)驗的基礎(chǔ)上加以理論提高，提供了 可行性的參考依據(jù)，為全國公共圖書館今后開展法律信息服 務(wù)搭建了一個可以利用的交流平臺。
專項課題：我國案例文獻(xiàn)的出版和利用 主持人：于麗英（清華大學(xué)法學(xué)院圖書館）
主要成員：樊軍（國家法官學(xué)院）、曹海榮（國家法官學(xué)院圖書館）
研究報告摘要：
課題旨在通過對我國現(xiàn)有案例文獻(xiàn)出版物進(jìn)行梳理，分 析案例文獻(xiàn)在出版和使用過程中存在的問題，同時對比借鑒 國外的相關(guān)研究成果，提出意見及建議，以期對我國案例文 獻(xiàn)的管理、開發(fā)及研究利用有所指引，并進(jìn)一步對我國案例 指導(dǎo)制度的完善有所裨益。整個報告 2 萬余字。
該課題主要從案例資源管理者和利用者的角度出發(fā)，關(guān) 注于案例資源的出版和有效利用。而案例出版制度對于我國 案例指導(dǎo)制度的建立是極其重要的內(nèi)容。該課題通過對我國 現(xiàn)有案例文獻(xiàn)出版物及網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫資源進(jìn)行全面、細(xì)致的梳 理，同時對比借鑒國外的案例編輯出版經(jīng)驗和做法，分析我 國案例文獻(xiàn)在出版和使用過程中存在的問題，并對此提出針 對性的對策思考和可行性建議，這些內(nèi)容對我國案例文獻(xiàn)的 管理、開發(fā)及研究利用有所參考和指引，并將對我國案例指 導(dǎo)制度的完善有所裨益。因此，本課題與已有相關(guān)成果相比 另具新意，研究成果將對我國案例文獻(xiàn)的發(fā)布、編纂、出版 及使用都具有參考性和可借鑒性。該課題同時具有理論意義 和現(xiàn)實意義。
研究報告共包括六個部分：第一部分，裁判文書公開的 相關(guān)規(guī)定和內(nèi)容。概括介紹我國最高人民法院關(guān)于裁判文書 公開和案例編寫工作予以規(guī)定和指導(dǎo)的一系列司法文件，這 些也是我國案例文獻(xiàn)出版的法律依據(jù)。第二部分，案例文獻(xiàn) 印刷出版物。分類介紹我國傳統(tǒng)的印刷版案例文獻(xiàn)出版的總 體狀況及特點，這些是我國案例文獻(xiàn)的主體資源。第三部分， 案例文獻(xiàn)電子出版物。介紹我國現(xiàn)有案例文獻(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)公布渠 道，包括以“中國法院網(wǎng)”為代表的官方網(wǎng)站以及包括公益 性網(wǎng)站和商業(yè)性數(shù)據(jù)庫的非官方網(wǎng)站。第四部分，國外案例 文獻(xiàn)出版。以美國、德國、日本為例，介紹其案例文獻(xiàn)的出 版狀況和特點。第五部分，我國案例文獻(xiàn)出版評析。以《中 國審判案例要覽》的編輯為例，分析我國案例文獻(xiàn)在編輯、 出版過程中存在的問題。第六部分，我國案例文獻(xiàn)出版的建 議。建立案例指導(dǎo)制度是一個長期的、復(fù)雜的工作，其中， 判例制度的建立與完善離不開判例的編輯和出版。因此提出 建立案例出版制度、出版方式多元化等相關(guān)建議和思考。
專項課題：高校法律圖書館館藏資源發(fā)展政策狀況研究 主持人：陳志紅（北京大學(xué)法學(xué)院圖書館）
主要成員：賈薇薇（北京大學(xué)法學(xué)院圖書館）、楊洋（北京大學(xué)法學(xué)院圖書館）
研究報告摘要：
館藏發(fā)展政策的理論研究對促進(jìn)我國高校法律圖書館，制定科學(xué) 合理的館藏發(fā)展政策，推動我國高校法律圖書館科學(xué)發(fā)展至關(guān)重要。館藏發(fā)展政策的理論研究和制定實踐在國 外已經(jīng)比較成熟，但在我國尚屬于起步階段。我國法律圖書 館界基本沒有就法律館藏資源發(fā)展政策進(jìn)行討論和研究者， 許多研究雖圍繞著法學(xué)文獻(xiàn)資源建設(shè)進(jìn)行，但多數(shù)都局限于 文獻(xiàn)建設(shè)的某些方面，沒有真正從館藏發(fā)展政策角度進(jìn)行專 門的研究，我國在此領(lǐng)域內(nèi)與西方發(fā)達(dá)國家相比，還有相當(dāng) 的差距。
本研究課題的目的，即介紹國外館藏資源發(fā)展政策的理 論和實踐，選取美國哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)和喬治城大學(xué)等知 名法學(xué)院圖書館為實例，分析解讀其館藏發(fā)展政策；然后通 過對國內(nèi)各主要高校法律圖書館館藏發(fā)展政策制定情況的 調(diào)查，分析我國法律圖書館館藏發(fā)展政策實踐中存在的問題 和不足；在上述研究基礎(chǔ)上，最后提出建議和策略，為促進(jìn) 國內(nèi)高校法律圖書館館藏發(fā)展政策的制定，提供借鑒和參考。
在研究方法上，本課題主要是在進(jìn)行調(diào)查的基礎(chǔ)上進(jìn)行 研究和中外比較分析。課題組選取了國外 3 所大學(xué)法學(xué)院圖 書館館藏發(fā)展政策制定的成熟樣例對其進(jìn)行內(nèi)容和特點分 析，并對國內(nèi) 21 所高校法律圖書館的相關(guān)情況進(jìn)行了調(diào)查， 獲取第一手?jǐn)?shù)據(jù)和資料。
本研究報告組成部分包括：第一部分導(dǎo)言；第二部分館 藏資源發(fā)展政策概述；第三部分國外大學(xué)法律圖書館館藏發(fā) 展政策實例分析；第四部分國內(nèi)高校法律圖書館館藏發(fā)展政 策狀況；第五部分思考和建議：如何促進(jìn)國內(nèi)高校法律圖書 館制定館藏發(fā)展政策。附錄為美國哈佛大學(xué)法學(xué)院圖書館、 耶魯大學(xué)法學(xué)院圖書館的館藏發(fā)展政策文本的中譯本，以供 中國同行研究參考；喬治亞大學(xué)法學(xué)院圖書館的館藏政策則 以英文附后，以方便中國同行覽其英文文本原貌。
Ø 圖書評價
《隱私與傳媒》
作 者：（英）約書亞·羅森伯格 著 馬特 等 譯
出 版：中國法制出版社 2012 年版
內(nèi)容簡介：我們是否需要一部隱私法？法官應(yīng)否阻止我們獲悉名人的私人生活？我們是否能夠走上街頭而無需擔(dān)心最私人的活動被攝像頭記錄下來并向全世界發(fā)布？保密性和言論自由之間、隱私權(quán)和出版自由之間的平衡點應(yīng)當(dāng)在哪里？在這些問題上，民眾與大不列顛的高級法官和決策者之間分歧多多。
《隱私與傳媒》追溯了英國隱私法的發(fā)展進(jìn)程，講述了當(dāng)前熱點案件背后的故事，對私生活和媒體角色進(jìn)行了深入探討。
編輯推薦：
本書為《哈佛法律評論》推薦的重點圖書，作者約書亞?羅森伯格也是英國久負(fù)盛名的法律評論員。本書的引進(jìn)，能夠使中國的讀者對英國隱私法的發(fā)展有一立體的感知，在輕松了解英國一些與“隱私權(quán)”相關(guān)的熱點案例的同時，對隱私權(quán)與新聞媒體的言論自由之間的抗衡有所思考。
媒體推薦：
這是一部適時的、可讀性很強的著作，討論了保護(hù)表達(dá)自由的隱私法是如何產(chǎn)生的。
--湯姆·斯托帕德爵士，《星期日電訊報》
羅森伯格為更廣泛的讀者寫了一部清晰易懂、有些尖銳的著作。
--阿蘭·拉斯布里杰，《衛(wèi)報》
這是一本會讓你愛不釋手的好書。作者的研究極為仔細(xì)，著述也相當(dāng)準(zhǔn)確，同時又不失趣味性和可讀性。我向法律 人、記者、政治家和那些尋求隱私權(quán)保護(hù)的人推薦這本著作。
--詹妮弗·麥克德莫特，《歐洲人權(quán)法評論》
……（這本書）出色地討論了如何在隱私保護(hù)和言論自由之間達(dá)到合理的平衡。
--《媒體律師》
《法的經(jīng)典》
作 者：趙景文 主編
出 版：中信出版社 2012 年版
內(nèi)容簡介：本書是一本研讀法學(xué)經(jīng)典的指導(dǎo)書。作者趙景文選取了在歐美法律體系構(gòu)建過程中發(fā)生過巨大影響力的法學(xué)主要經(jīng)典著作進(jìn)行分析解讀。從柏拉圖、亞里士多德、西塞羅到霍布斯、洛克、孟德斯鳩，再到邊沁、黑格爾、漢密爾頓等 15人的 14 部著作，就西方法的起源、法理的形成、法的精髓進(jìn)行了評述，概要闡述了國家主義理念、民族主義和自然秩序等在資本主義憲政國家制度中所起的支柱作用，使讀者能夠清晰地看清西方憲政體制、法權(quán)體系、國家理論的歷史淵源和演進(jìn)發(fā)展過程，也為研究工作者提供了重點的研究方向。本書適合高校學(xué)生、研究人員和政法工作者閱讀。
《一般法理學(xué):以法律與社會的關(guān)系為視角》
作 者：（美）布賴恩?Z?塔瑪納哈 著 鄭海平 譯
出 版：中國政法大學(xué)出版社 2012 年版
內(nèi)容簡介：本書是一部從法學(xué)理論和社會學(xué)理論的角度探討法律-社會關(guān)系的著作。 在西方的法學(xué)傳統(tǒng)中，法律常常被理解為反映社會中的習(xí)俗和道德的一面鏡子，它的 功能在于維持社會秩序。以這種獲得了廣泛接受的理解為主線，塔瑪納哈教授在本書 對西方傳統(tǒng)理論中關(guān)于法律-社會關(guān)系的論述做了回顧，并從理論和經(jīng)驗的層面對這 些傳統(tǒng)的理解提出了批判。以此為基礎(chǔ)，他試圖在本書中構(gòu)建一種用于研究法律-社 會關(guān)系的新的、一般性的理論框架。同時，塔瑪納哈教授也闡述了如何利用這個框架 對當(dāng)今世界上各種情境中的法律-社會關(guān)系加以研究、理解和批判。
學(xué)者推薦：
塔瑪納哈教授在“法律與社會”學(xué)領(lǐng)域做出了杰出的貢獻(xiàn)。在這本書中，他試圖為法律與社會聞韻關(guān)系建構(gòu)一個
一般性的理論框架。這一努力為一般法理學(xué)開辟了一個新的雛度，意義重大。該書的出版在西方學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了較大的
影響，其中文版的面世也必將使更多的中國讀者得以深入了解塔瑪納哈教授的理論努力及一般法理學(xué)理論。
--復(fù)旦大學(xué)特聘教授 鄧正來
這是一部對傳統(tǒng)的西方法學(xué)理論提出挑戰(zhàn)，并在批判的基礎(chǔ)上建構(gòu)新的研究框架的著作。傳統(tǒng)韻西方法律理論中 有一種流行的觀點，即法律就像一面鏡子一樣反映著社會生活，其使命在于維護(hù)社會秩序，塔瑪納哈教授對這種流行 的觀點提出了批判，因為他在非西方社會的實踐中看到的完全是另外一回事：法律講的是一套，社會的運行完全是另 一套。甚至對于西方來講，法律與社會的分離也是經(jīng)常出現(xiàn)的現(xiàn)象。但作者的任務(wù)并不僅僅在于批判，他試圖將法學(xué)、 社會學(xué)、政治學(xué)和人類學(xué)的理論熔入一爐，從法律與社會間的關(guān)系這個角度建立一種新的一般法理學(xué)。中國正處在社 會轉(zhuǎn)型的過程中，在我們追求“法治國家”的目標(biāo)時，認(rèn)真讀一讀塔瑪納哈教授的這本書，是很有益的。
--中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 朱景文
塔瑪納哈在這本書中提出了一些新穎、激進(jìn)、而且引人深思的觀點……我認(rèn)為這是一部非常重要的著作。
--倫敦大學(xué)學(xué)院法學(xué)院教授 威廉?退寧（William Twining）
《刑事程序故事》
作 者：（美）卡羅爾·S·斯泰克 著 吳宏耀等 譯
出 版：中國人民大學(xué)出版社 2012 年版
內(nèi)容簡介：《刑事程序故事》被譽為“對刑事訴訟標(biāo)桿性判例的深度考察（an
in-depth look at leading criminal procedure cases）”--不僅詳細(xì)敘述了當(dāng) 時的政治、法律背景，生動描繪了這些判例所涉及的那些人的真實生活，而且，還 對這些判例的歷史影響、在當(dāng)代的意義進(jìn)行了富有洞見的評論。
《刑事程序故事》共收錄 14 個判例，每個判例涉及的都是具有重大憲法意義的 刑事訴訟問題。如我國刑事訴訟法學(xué)者耳熟能詳?shù)鸟R普案（涉及的非法證據(jù)搜查規(guī) 則）、米蘭達(dá)案（涉及的是米蘭達(dá)規(guī)則）、卡茲案（搜查的范圍）、特瑞案（警察截停）。可以說，這 14 個判例是從近千 個美國憲法刑事訴訟判例中精挑細(xì)選出來的真正經(jīng)典判例--這些判例不僅對具體刑事訴訟規(guī)則的形成、發(fā)展具有重 大的歷史影響，而且，相應(yīng)的刑事訴訟規(guī)則本身也在美國刑事訴訟制度中具有舉足輕重的地位。
學(xué)者推薦：
本書挑選的這些故事，大體上一半是關(guān)于警察實踐的，一半是關(guān)于審判活動的；其中，不少判例是刑事程序授課 大綱中一般都會列入的判例(如，與警察實踐相關(guān)的馬普案、米蘭達(dá)案；與審判活動相關(guān)的布雷迪案、巴特森案)。同 時，我也收錄了一些較少引人關(guān)注的判例(如，鮑威爾親、布里格諾尼-龐賽案、米斯特雷塔案)。通過這些判例，我 們可以借機考察以下對于理解美國刑事程序發(fā)展至關(guān)重要的主題：美國南部刑事司法活動中一度存在的種族歧視歷史、 對于將種族畫像作為執(zhí)法手段所施加的種種限制以及聯(lián)邦量刑指南的憲法地位等。
--哈佛大學(xué)法學(xué)院教授卡羅爾·S·斯泰克(Carol S．Steiker)
本書關(guān)于這些美國聯(lián)邦最高法院判決的、有關(guān)刑事司法制度的著名判例故事及其所處的社會、政治、法律背景的
論述，刻畫了大量事實細(xì)節(jié)；其中，包括一些你在其他地方看不到的細(xì)節(jié)。而且，每一則判例的撰稿人都是該領(lǐng)域備
受尊敬的知名學(xué)者，他們將會與你分享他們的思考與洞識。因此，本書將會成為了解美國警察實踐(即“警察與小偷”)
與刑事審判(即“從保釋到監(jiān)獄”)的得力助手。
--耶魯大學(xué)法學(xué)院中國法研究中心前任研究員
惠蒂爾大學(xué)法學(xué)院訪問教授魏天熙(Timothy Webster)
《刑事辯護(hù)的中國經(jīng)驗：田文昌、陳瑞華對話錄》
作 者：田文昌 陳瑞華 著
出 版：北京大學(xué)出版社 2012 年版
內(nèi)容簡介：本書是刑辯大律師田文昌與著名學(xué)者陳瑞華就中國刑事辯護(hù)領(lǐng)域所進(jìn)行的系列對話錄，兩位作者回顧三十余年來中國刑事辯護(hù)的發(fā)展道路，總結(jié)中國特色下刑事辯護(hù)的問題與經(jīng)驗，對刑事辯護(hù)的中國模式與經(jīng)驗進(jìn)行了一次系統(tǒng)的梳理，坦言刑事辯護(hù)中的不良環(huán)境與制度缺陷，挖掘現(xiàn)有條件下刑事辯護(hù)的技術(shù)空間，總結(jié)刑事辯護(hù)實務(wù)中的經(jīng)驗與技巧，探討刑辯律師職業(yè)風(fēng)險的防范，最后分析了刑訴法修訂給刑事辯護(hù)將要帶來的新空間與新挑戰(zhàn)。
編輯推薦：
本書記錄的是一名資深律師與一名法學(xué)教授就刑事辯護(hù)問題所進(jìn)行的對話。對話的目的主要是對刑事辯護(hù)的中 國經(jīng)驗進(jìn)行一次系統(tǒng)的總結(jié)和整理。當(dāng)然，任何律師都不能說自己的辯護(hù)經(jīng)驗就等于"中國律師的經(jīng)驗"，任何學(xué)者 也不能說自己的研究就"完全總結(jié)了中國刑事辯護(hù)的經(jīng)驗"，他們所說的"中國經(jīng)驗"主要是對中國現(xiàn)階段的特定歷史 條件即"中國特色"而言。他們兩人通過對話希望盡量展示中國刑事辯護(hù)的一般經(jīng)驗，并使這些經(jīng)驗上升為概念和理 論。
他們力圖證明，即使是在今天中國法律制度還存在一些不盡人意之處的背景下，律師的刑事辯護(hù)仍然在相當(dāng)大 的空間。在刑事辯護(hù)中，律師與其怨天尤人，倒不如認(rèn)真研究刑事辯護(hù)的經(jīng)驗和技巧，力求挖掘出每個案件的“辯 點””，爭取在辯護(hù)工作中做到不留遺憾。與此同時，在法學(xué)研究中，法學(xué)家們與其“臨淵羨魚”，簡單引進(jìn)西方國 家的概念和理論，倒不如“退而結(jié)網(wǎng)”，認(rèn)真聽取中國辯護(hù)律師述說其成功的經(jīng)驗和失敗的教訓(xùn)，踏踏實實地進(jìn)行 理論的提煉和總結(jié)，由此推動刑事辯護(hù)理論的研究。
《法律視角下的信托所得稅制：以民事信托所得課稅為中心》
作 者：劉繼虎 著
出 版：北京大學(xué)出版社 2012 年版
內(nèi)容簡介：信托是源于西方的“舶來品”。我國引入信托，不僅引發(fā)了信托與傳統(tǒng)民法的矛盾，而且產(chǎn)生了信托與所得稅制的沖突。本書以信托所得在稅法上的歸屬為研究的邏輯起點，運用實質(zhì)課稅原則和經(jīng)濟(jì)觀察方法，對信托財產(chǎn)關(guān)系及運行過程中所衍生的所得稅問題，進(jìn)行了系統(tǒng)而深入的研究，建構(gòu)了一個適應(yīng)信托特點的信托所得稅法理論與制度體系。
本書在整合稅法與信托法理論的基礎(chǔ)上，提出了信托導(dǎo)管理論、信托實體理論及信托否認(rèn)理論，作為建構(gòu)信托所得稅制的法理基礎(chǔ)；主張形式移轉(zhuǎn)不課稅、實質(zhì)受益人課稅及所得發(fā)生時課稅作為信托所得稅法的基本原則；指出信托所得稅制由信托移轉(zhuǎn)所得稅制與信托收益所得稅制構(gòu)成。對于信托移轉(zhuǎn)所得，應(yīng)配合信托遺產(chǎn)及贈與稅制，做出相應(yīng)的所得稅法規(guī)制；對于信托收益所得，應(yīng)區(qū)分既得信托收益、累積信托收益和保留信托收益，分別對受益人、受托人和委托人課征所得稅。本書借鑒發(fā)達(dá)國家或地區(qū)信托所得稅法的立法經(jīng)驗，對在我國所得稅法中增補信托所得課稅條款，提出了立法建議，具有實踐價值。
學(xué)者推薦：
本書的主要貢獻(xiàn)在于：第一，提出信托所得歸屬是信托所得課稅的基本問題；第二，提出以信托導(dǎo)管理論為主導(dǎo)， 以信托實體理論為輔助，共同構(gòu)成信托所得稅制的法理基礎(chǔ)；第三，提出并論證了信托否認(rèn)理論。
--北京大學(xué)教授、中國財稅法學(xué)研究會會長 劉劍文
“信托所得課稅”是我國稅法理論研究和稅收立法、執(zhí)法實踐中迫切需要解決的重大疑難問題之一。本書的研究成 果，具有重大的學(xué)術(shù)原創(chuàng)性和立法參采性，對于推動我國信托稅法的學(xué)術(shù)研究和立法實踐具有重要意義，殊值特別肯定。
--中國人民大學(xué)教授、中國財稅法學(xué)研究會副會長 朱大旗
作者始終把握平衡理念，在形式與實質(zhì)之間，在政府與納稅人之間，在委托人、受托人與受益人之間，妥善考慮和 設(shè)計稅收規(guī)則，以保證各方利益相安無事，在公平與效率之間達(dá)到妥善的平衡。
本書不迷信現(xiàn)成的立法例，在英美法和大陸法之間，在不同國家和地區(qū)的立法經(jīng)驗之間，基于公平與效率做了冷靜 細(xì)致的比較分析，并結(jié)合我國的實際情況進(jìn)行取舍，這種研究態(tài)度值得肯定。
--武漢大學(xué)教授、中國財稅法學(xué)研究會副會長 熊偉
《警察審訊與美國刑事司法》
作 者：（美）理查德·A·利奧 著 劉方權(quán) 朱奎彬 譯
出 版：中國政法大學(xué)出版社 2012 年版
內(nèi)容簡介：對于社會科學(xué)家和法學(xué)家來說，警察審訊向來是一個重要且固有魅力的主 題。現(xiàn)代審訊的過程和結(jié)果--供述、籍此所偵破的案件，及其所蘊含的價值和觀念沖 突，為我們提出了一系列的重要問題：警察是如何從毫不情愿的犯罪嫌疑人口里獲得其 供述的；在這樣一個既需要犯罪控制，也需要正當(dāng)程序的民主社會里，允許警察如何審 訊才能維護(hù)公眾對刑事司法制度的信心；法律與公共政策應(yīng)當(dāng)如何規(guī)制警察審訊，才能 在協(xié)調(diào)那些相互沖突的利益與價值的同時，促進(jìn)程序的公正和實現(xiàn)實體的正義？
作為一個實踐性問題，在任何社會形態(tài)下，警察審訊都會涉及到一些最為重要的政 府功能問題：如偵查犯罪、抓捕罪犯、恢復(fù)秩序與預(yù)防犯罪。作為一個象征性問題，警察審訊是如何保持國家與個人 之間的恰當(dāng)關(guān)系；以及在現(xiàn)代社會里什么是據(jù)以指引國家行為，特別是國家的操縱、欺騙與強制性行為的規(guī)范，等一 些最為基本的觀念沖突之縮影。簡言之，警察審訊與供述獲取觸及了我們關(guān)于程序公正與實體正義理念的核心，并提 出了我們需要一個什么樣的刑事司法體制與社會的問題。
本書是對美國警察審訊的一項綜合性研究，目的旨在揭示美國刑事司法程序中最為初始，同時對整個刑事司法程 序最具影響，但卻仍可被認(rèn)為最不為人知的階段中存在的一些問題。
Ø 學(xué)術(shù)交流
“第三屆中美法律信息與圖書館論壇（CAFLL）”籌備會召開
10 月 9 日，“第三屆中美法律信息與圖書館論壇（CAFLL）”籌備會在華東政法大學(xué)舉行。CAFLL 美方執(zhí)行委員會主席 Frank Liu 先生，CAFLL 美方代表 Billie Jo Kaufman 女士，中國政法大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、圖書館館長時建中，同濟(jì)大學(xué)副校長江波，同 濟(jì)大學(xué)法學(xué)院黨總支書記程德理與華東政法大學(xué)副校長林燕萍，圖書館館長賀小勇、副館長錢崇豪和吳志鴻，國際交流處副 處長龔雅靜等參加會議。會議由林燕萍主持。
林燕萍介紹了中方為舉辦本次論壇開展的準(zhǔn)備工作。Frank Liu 先生對上述工作表示肯定與感謝，并就論壇的工作主旨 作了進(jìn)一步分析與溝通。會議決定“第三屆中美法律信息與圖書館論壇（CAFLL）”將于 2013 年 6 月 11 日至 13 日在華東政 法大學(xué)舉行。