2011年3月19日、20日，由中南財經(jīng)政法大學(xué)主辦，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院、中南財經(jīng)政法大學(xué)圖書館、國家重點學(xué)科民商法學(xué)科、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)圖書館承辦，湯森路透法律信息集團（Thomson Reuters）和中國法律圖書有限公司協(xié)辦的“民商法學(xué)研究和法律信息國際學(xué)術(shù)研討會”在中南財經(jīng)政法大學(xué)南湖校區(qū)隆重舉行。
來自中國、美國、英國、瑞士、波蘭等國高校、法院以及湯森路透法律信息集團和中國法律圖書有限公司的60余名民商法學(xué)學(xué)者和法律信息檢索專家參加了本次研討會。本次研討會的主題是：國際化語境下的民商法律研究和法律信息檢索、法律文獻信息檢索與學(xué)科建設(shè)的規(guī)范化、侵權(quán)法文獻和信息的國際對話。
開幕式由中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副院長麻昌華教授主持。
中南財經(jīng)政法大學(xué)黨委副書記齊文遠(yuǎn)教授首先在開幕式上發(fā)表了熱情洋溢的講話，對參加本次研討會的中外嘉賓表示熱烈歡迎。齊文遠(yuǎn)教授就學(xué)校的發(fā)展史、專業(yè)設(shè)置、博碩點授予權(quán)、人才培養(yǎng)、對外交流以及近年來取得的可嘉成績等方面進行簡單介紹之后，高度肯定了法學(xué)院以及國家重點學(xué)科民商法學(xué)科在立足自身理論創(chuàng)新與學(xué)術(shù)研究交流的基礎(chǔ)上，為整個學(xué)校的發(fā)展所作出的突出貢獻。最后，齊文遠(yuǎn)教授對此次研討會的成功舉辦表示了滿滿的信心和期許。
中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院院長劉仁山教授隨后也做了重要講話。劉仁山教授指出，中南財經(jīng)政法大學(xué)民商法學(xué)科在整個法學(xué)院中有著舉足輕重的地位，為中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院成為全國一流的法學(xué)院做出了不可磨滅的貢獻。本次“民商法學(xué)研究和法律信息”國際學(xué)術(shù)研討會也是繼續(xù)建設(shè)民商法重點學(xué)科的舉措之一。接著，他結(jié)合自己在加拿大、德國等國的訪問經(jīng)歷，對圖書館在法學(xué)研究和法學(xué)學(xué)科建設(shè)過程中不可替代的作用談了自己深刻的感受，并表達(dá)了對法學(xué)圖書館事業(yè)發(fā)展的堅定信心和美好祝愿。
其后，中南財經(jīng)政法大學(xué)圖書館黃孟黎館長、湯森路透法律信息集團代表楊柳女士和中國法律圖書有限公司代表涂建剛先生也應(yīng)邀致辭。
開幕式結(jié)束以后，大會圍繞預(yù)定主題共分三部分進行研論：
會議第一部分由中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長趙家儀教授主持，與會人員圍繞“國際化語境下的民商法律研究和法律信息檢索”展開了深入研討。
美國明尼蘇達(dá)州最高法院保羅.H.安德森大法官首先作了題為《私有財產(chǎn)權(quán)體系的主要特質(zhì)》的報告，報告涵蓋五個方面的內(nèi)容：首先是對美國私有財產(chǎn)的概述。在美國，私有財產(chǎn)觀念是深入人心的，有著清晰的私有財產(chǎn)權(quán)概念。私有財產(chǎn)權(quán)是三大人權(quán)之一，是自由權(quán)，特別是生命權(quán)的延伸。雖然私有權(quán)保護最活躍的可能就是美國，但法國對美國私法體系也有很大的影響。美國人經(jīng)常會說“我的家就是我的城堡”，可見私有財產(chǎn)權(quán)在美國是多么根深蒂固和深入人心。其次是如何保護私有財產(chǎn)。保護私有財產(chǎn)需要有一個全方位的體系，在這一點上美國的經(jīng)驗是值得中國參考和借鑒的，財產(chǎn)應(yīng)該清晰可以描述，就像在美國土地是用方塊圖來描述，并進行公示，做到信息透明。第三，為什么知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)會令人厭惡？因為這也是私有財產(chǎn)。當(dāng)然知識產(chǎn)權(quán)的保護與經(jīng)濟發(fā)展水平也有著關(guān)系，如今中國的經(jīng)濟發(fā)展很有活力，我相信中國版權(quán)保護也會更受重視。第四是建立法治國家。法律是政府跟人民簽的合同，沒有人能凌駕于法律之上。第五，任何的私法體系都必須有一個完善的監(jiān)管體系，從而杜絕腐敗的滋生。
隨后，中國政法大學(xué)圖書館沈麗紅副研究館員作了題為《圖書館利用開發(fā)存取資源的版權(quán)策略》的主題發(fā)言，她首先介紹了開放存取是于20世紀(jì)90年代興起的一種新型的學(xué)術(shù)信息共享的自由理念和出版機制。它以互聯(lián)網(wǎng)為交流平臺，使公眾得以免費、自由、無法律和技術(shù)障礙地獲取、傳播、使用科研成果和學(xué)術(shù)作品。并從開放存取資源的內(nèi)容日益豐富、開放存取資源的學(xué)術(shù)影響力也日益提高、開放存取資源還存在文章時滯小、消息傳遞及時的優(yōu)點三個方面論述“無論從數(shù)量上和質(zhì)量上，開放資源對圖書館豐富自身資源來講都具有重要的意義”。沈麗紅副研究館員最后提出“開放存取要以現(xiàn)行版權(quán)法為基礎(chǔ)，并通過許可協(xié)議來實現(xiàn)資源的獲取。在充分認(rèn)識開放存取資源版權(quán)保護的特點基礎(chǔ)上合法利用開放資源，避免侵權(quán)風(fēng)險”。
劍橋大學(xué)Riddhi Dasgupta
博士和英國牛津大學(xué)基督圣體學(xué)院
講師Jeremias Prassl分別以《國際法上是否存在程序與實質(zhì)之間的聯(lián)系》和《作為公司控制第二個點的集中持股：以私人股本為例》為題發(fā)表了主題演講。
發(fā)言過后，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院民商法系系主任彭俊良副教授，中南財經(jīng)政法大學(xué)民商法典研究所所長張紅博士進行了精彩點評。
會議第二部分主題發(fā)言圍繞“侵權(quán)法文獻和信息的國際對話”議題進行。由武漢大學(xué)法學(xué)院副院長溫世揚教授擔(dān)任主持。
中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副院長麻昌華教授作了《中國現(xiàn)代侵權(quán)行為法的發(fā)展及其走向》的主題報告。他首先回顧了中國侵權(quán)行為法立法的歷史進程，分別介紹了以下三個階段的立法情況：1、立法空白期到1986年之前的侵權(quán)行為法立法；2、1986年到2002年的侵權(quán)行為法立法；3、2002年到2010年的侵權(quán)行為法立法。接著總結(jié)了侵權(quán)責(zé)任法的立法特征，從法律術(shù)語、體系結(jié)構(gòu)、制度設(shè)計等方面分析，指出該法的四大特性：民族性、先進性、開放性和時代性。最后指出侵權(quán)行為法法典化的發(fā)展走向，并就法典的名稱、侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)、侵權(quán)責(zé)任法的獨立成編、侵權(quán)責(zé)任法與債法的關(guān)系等問題提出了自己的看法。
來自瑞士盧塞恩大學(xué)的Andreas Furrer教授作了《瑞士與歐洲的技術(shù)融合，產(chǎn)品安全與產(chǎn)品責(zé)任》的主題發(fā)言。指出技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不僅會影響到生產(chǎn)者、運輸者和銷售者的產(chǎn)品責(zé)任，同時也是民法在規(guī)定相關(guān)產(chǎn)品安全和產(chǎn)品責(zé)任時考慮的重要因素。
瑞士盧塞恩大學(xué)人權(quán)執(zhí)行研究院張小魯副院長以《游戲中暴力視頻游戲制作者的民事責(zé)任》為題，通過尋找校園暴力事件的發(fā)生原因引出視頻游戲的民事責(zé)任問題，并將這種民事責(zé)任概括為游戲生產(chǎn)商的責(zé)任、銷售商的責(zé)任、對小孩產(chǎn)生影響的購買者的責(zé)任。
中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長趙家儀教授作了題為《我國高度危險民事責(zé)任的功能與制度設(shè)計》的發(fā)言，則從我國高度危險民事責(zé)任的規(guī)定出發(fā)，通過現(xiàn)代與傳統(tǒng)民事責(zé)任的對比分析，指出責(zé)任制度設(shè)計的目的和功能。《民法通則》對高度危險民事責(zé)任的設(shè)計上存在著立法內(nèi)容過于簡單、責(zé)任主體不明確、免責(zé)事由規(guī)定失當(dāng)?shù)热毕荩肚謾?quán)責(zé)任法》從一定程度上克服了這些缺陷，如：采用一般條款與具體列舉相結(jié)合的立法模式；明確責(zé)任主體及主體間的責(zé)任關(guān)系；免責(zé)事由的規(guī)定更具體合理性等。
瑞士盧塞恩大學(xué)法學(xué)院研究員Peter Coenen的題為《跟著錢跑：恐怖主義的民事救濟》的發(fā)言，角度新穎，從民法學(xué)角度研究恐怖主義。他從“911事件”展開，談到聯(lián)合國安理會針對基地組織做出的1267號決議（第4條規(guī)定了凍結(jié)資產(chǎn)等控制經(jīng)濟資源的舉措，由專門的制裁委員會監(jiān)督這一條款的執(zhí)行）和1373號決議（2000年也門針對美國的船只發(fā)動襲擊的事件后1267號決議擴大的產(chǎn)物），后者比前者涵蓋更多的恐怖主義組織，不限于基地組織，沒有明確清單，范圍更廣泛，對聯(lián)合國各成員國都有效力，必須執(zhí)行。接著談到歐盟制定的兩個清單，一個直接針對基地組織，被稱為“EN-LIST”，即“聯(lián)合國-歐盟清單”，另一個除針對基地組織之外，還針對如“愛爾蘭共和軍”等其他反政府組織,被稱為“EU -LIST”。最后分析了歐洲人權(quán)法院審理的案件“Nadav.Switzerland”,從實體和程序的角度談到該類案件的處理。
華中師范大學(xué)法律系主任彭真明教授、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院民商法系副主任高飛副教授對五位主講人的報告進行了評議。針對“暴力視頻游戲制作者的民事責(zé)任”這個話題，高飛教授還特別指出：民法學(xué)者要投入智力、精力加強這些問題的解決。
本次會議的第三部分圍繞“法律文獻信息檢索與學(xué)科建設(shè)的規(guī)范化”的主題繼續(xù)進行。由中南財經(jīng)政法大學(xué)圖書館白學(xué)娟副館長擔(dān)任主持。
美國明尼蘇達(dá)大學(xué)法學(xué)院副院長、全美律師協(xié)會法學(xué)圖書館委員會主任郝蘭德教授發(fā)表了題為《中美法學(xué)院校比較研究：在變革的時代迎接挑戰(zhàn)和追求卓越》的演講。郝蘭德教授首先介紹了美國法學(xué)教育的基本情況以及美國法學(xué)教育界對怎樣才能產(chǎn)生高質(zhì)量的法學(xué)教育的一些基本認(rèn)識：在美國共有220所法學(xué)院，其中203所都經(jīng)過了美國律師協(xié)會 (American Bar Association,ABA) 的認(rèn)證。只有ABA認(rèn)證的法學(xué)院的學(xué)生，才有資格參加律師考試。評估認(rèn)證美國法學(xué)院會有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，最重要的就是要有職業(yè)操守，能伸張正義，當(dāng)然還包括分析推理解決問題的能力，對公法與私法的理解，不少于100小時的法律志愿服務(wù)等其他方面的要求。接著她將中國與美國的法學(xué)教育進行比較，提出兩國應(yīng)該互相學(xué)習(xí)對方的優(yōu)勢，共同推進法律教育事業(yè)的進步。
湯森路透法律信息集團中國區(qū)首席研究和學(xué)術(shù)官、中國政法大學(xué)比較法學(xué)研究院王昶副教授則結(jié)合郝蘭德教授的發(fā)言，比較了中美法律教育的不同，并從法律教育的歷史背景的不同、法律教育目的的不同、法律教育獲取信息的不同三個方面作了深入淺出的分析，他指出，我國目前有將近1000所法律院校，數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國，但法律院校之間水平參差不齊。盡管中國與美國在法律教育的許多方面存在著差異，但在全球化的背景下，它們都同樣面臨著挑戰(zhàn)。中國的法律教育還有很長很艱難的路要走。發(fā)言結(jié)束以后，郝蘭德教授和王昶副教授針對現(xiàn)場有關(guān)外語在法律學(xué)習(xí)中的地位、本科法律學(xué)習(xí)等問題進行了回應(yīng)。
緊接著，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)圖書館程芳講師、中南財經(jīng)政法大學(xué)圖書館文獻資源建設(shè)部徐菊香主任分別作了《論法學(xué)學(xué)科的文獻信息資源體系構(gòu)建》和《體現(xiàn)法學(xué)用戶意愿的資源建設(shè)與營銷》的主題發(fā)言。
最后一位報告人是來自波蘭考明斯基大學(xué)法學(xué)院的數(shù)字媒體法研究主任Paul Przemyslaw Polanski博士。在簡單自我介紹之后，他談到了波蘭的《出版法》以及政府對公眾獲取信息需要的支持。通過列舉波蘭國內(nèi)的數(shù)據(jù)庫實例，Paul Przemyslaw Polanski博士對“波蘭的私營法律信息提供商，法律信息提供應(yīng)該注意的問題，中介的責(zé)任”等相關(guān)問題進行了比較深入的介紹。他特別強調(diào)“在波蘭，信息時代的發(fā)展使得國有信息提供不能完全滿足公眾的需要，私營法律信息提供商將會得到不斷地發(fā)展”。這為我國法律信息檢索的建設(shè)與發(fā)展有著十分重要的借鑒意義。
來自武漢大學(xué)法學(xué)院圖書館的嚴(yán)玲副研究館員和中國政法大學(xué)圖書館的喬占學(xué)副館長對第三部分的各位發(fā)言作了精彩點評。
3月20日上午12時，研討會進入尾聲。閉幕式由中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副院長簡基松教授主持。中南財經(jīng)政法大學(xué)副校長陳小君教授在閉幕詞中、代表中南財經(jīng)政法大學(xué)對給與會人員帶來頭腦風(fēng)暴的各位專家學(xué)者，以及承辦、協(xié)辦本次研討會的單位和為本次會議的召開付出辛勤勞動的各位老師和同學(xué)表示真摯的感謝。她高度評價本次研討會，指出：“本次研討會精彩而熱烈，迸發(fā)了閃亮的智慧之光，保羅.H.安德森大法官、郝蘭德教授等遠(yuǎn)道而來的外國嘉賓以及各位國內(nèi)民商法學(xué)者和法律信息專家的精彩報告都使我們收獲良多。本次國際研討會所取得的成果必將成為民商法學(xué)與法律信息發(fā)展的重要的新的起點。祝與會的嘉賓朋友們工作再創(chuàng)新高！”最后，簡基松教授宣布“民商法學(xué)研究和法律信息”國際學(xué)術(shù)研討會圓滿閉幕！
注：報道來自中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院圖書館