動動鼠標(biāo)，一份完美的裁判文書，就可以完成。這曾經(jīng)是“遙遠(yuǎn)的夢想”。[1]隨著法官員額制改革的推進(jìn)，以員額法官為主導(dǎo)的辦案團(tuán)隊(duì)模式也在進(jìn)一步的探索中。在最高院下發(fā)的人民法院裁判文書規(guī)范中，由員額法官簽發(fā)的裁判文書多達(dá)幾十種。而在目前的團(tuán)隊(duì)辦案模式下，每個(gè)員額法官都有幾十或者幾百個(gè)在辦案件，如此多的案件，員額法官光是制作裁判法律文書這一塊，就要占據(jù)很大一部分時(shí)間。如何提高辦案團(tuán)隊(duì)辦案效率，發(fā)揮團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢，是擺在每一個(gè)員額法官面前的難題。為了提高工作效率，打造智能化、自動化法院，助力司法辦案，許多法院自主研發(fā)出裁判法律文書自動生成模式，進(jìn)入一個(gè)案件，一鍵就可自動生成相應(yīng)的裁判文書，只需要做簡單修改，就能完成一個(gè)以前需要較長時(shí)間才能完成的裁判文書，做到磨刀不誤砍柴工。通過自定義裁判文書模板，在案件中一鍵生成，只需要短短十幾分鐘，就可以生成一套裁判文書，大大節(jié)約了辦案時(shí)間，提高了工作效率。僅裁判法律文書自動生成這一項(xiàng)，就能節(jié)約辦案人員五分之一的時(shí)間。而且不容易發(fā)生錯(cuò)誤，裁判文書正確率大大提高，同時(shí)自動生成的裁判文書，保存后就存放在案件中，不需要再額外引入文書，十分方便。裁判文書自動生成模式系統(tǒng)作為一個(gè)知識系統(tǒng)，只有經(jīng)過系統(tǒng)學(xué)習(xí)的人才能掌握它。是我們面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。特別是在司法領(lǐng)域，司法信息化與司法效率緊密聯(lián)系。利用科技手段促進(jìn)法院工作。以科技促進(jìn)社會公平正義已成為世界各國司法機(jī)關(guān)的共識，已成為促進(jìn)司法透明、強(qiáng)化司法責(zé)任、優(yōu)化司法服務(wù)、 降低訴訟成本、提高訴訟效率的重要手段。
一、司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用現(xiàn)狀
近年來，我國人民法院將“司法改革”和“信息化建設(shè)”作為司法工作的重點(diǎn)，引發(fā)了審判執(zhí)行工作的深刻變革。特別是“智慧法院”建設(shè)更是人民法院充分利用先進(jìn)信息化系統(tǒng)，支持審判業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務(wù)，實(shí)現(xiàn)公正司法、司法為民的組織、建設(shè)和運(yùn)行形態(tài)。構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)化、陽光化、智能化的人民法院信息化體系，支持全流程審判執(zhí)行要素依法公開，面向法官、訴訟參與人、社會公眾和政務(wù)部門提供全方位智能服務(wù)，使信息化切實(shí)服務(wù)審判執(zhí)行，讓司法更加貼近人民群眾，使科學(xué)管理水平有了很大提高。目前作為司法大數(shù)據(jù)的信息有多種分類，并分別以不同載體展現(xiàn)出來。我國各地法院建立了自己的網(wǎng)站，向全社會公布法院的組織結(jié)構(gòu)、人員構(gòu)成、工作動態(tài)、案件統(tǒng)計(jì)、規(guī)則制定、公共關(guān)系等各方面的信息。這些基本信息既是可以用來進(jìn)行處理、分析的大數(shù)據(jù)，更是公眾和當(dāng)事人有權(quán)知悉的公共信息，是司法透明的基本內(nèi)容。同時(shí)法院的基本任務(wù)是審判案件，而審判案件流程的每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都留下大量的動態(tài)信息。對于社會公眾，則通過網(wǎng)站公開法院地址、開庭公告、審判委員會組成人員等法院公共信息。全國各省區(qū)市已經(jīng)建立了統(tǒng)一的審判流程信息公開平臺，并在中國審判流程信息公開網(wǎng)建立鏈接。[2]2014年最高人民法院在互聯(lián)網(wǎng)設(shè)立了中國裁判文書網(wǎng)，統(tǒng)一公布各級人民法院的生效裁判文書。各類判決書、裁定書等對當(dāng)事人實(shí)體權(quán)益有影響、對當(dāng)事人程序權(quán)益有重大影響的裁判文書，原則上均上網(wǎng)公開。這就產(chǎn)生了大量數(shù)據(jù)，也成為司法大數(shù)據(jù)的重要組成部分。截止到2017年9月30日網(wǎng)上直播的案件已經(jīng)達(dá)到近30多萬件，累計(jì)訪問量達(dá)20億人次。同時(shí)人民法院整合各類執(zhí)行信息，當(dāng)事人憑密碼從執(zhí)行信息公開平臺獲取，如執(zhí)行立案、執(zhí)行措施、財(cái)產(chǎn)處置信息等。特別是對失信被執(zhí)行人的信息加以公開，發(fā)揮了對失信被執(zhí)行人的信用懲戒功能，也為各類征信系統(tǒng)提供科學(xué)、準(zhǔn)確、全面的信息，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行信息公開平臺與各類征信平臺的有效對接。
二、應(yīng)用司法大數(shù)據(jù)服務(wù)裁判文書改革的必要性
（一）促進(jìn)裁判文書公開透明的需要。司法公開要求將更多的信息讓公眾知曉。司法大數(shù)據(jù)的發(fā)展正好契合了這一方向。司法活動形成的數(shù)據(jù)越來越多，公眾感興趣的司法數(shù)據(jù)也越來越多。盡管司法大數(shù)據(jù)中的絕大多數(shù)信息并非公眾興趣所在，但隨著司法民主意識的提高，有一些原來并不是司法公開必要內(nèi)容的裁判法律文書數(shù)據(jù)，逐漸成為影響公眾對司法信任的要素。可以說司法大數(shù)據(jù)為裁判法律文書公開范圍的擴(kuò)大提出了更高的要求，提供了更多的發(fā)展機(jī)遇。
（二）實(shí)現(xiàn)科學(xué)高效的工作效能的需要。通過對司法大數(shù)據(jù)的分析，可以找出裁判法律文書的規(guī)律，發(fā)現(xiàn)一些應(yīng)當(dāng)改進(jìn)的節(jié)點(diǎn)，找出應(yīng)當(dāng)填補(bǔ)的裁判文書的漏洞，省去一些不必要的環(huán)節(jié)，從而提高裁判法律文書的規(guī)范化。[3]
（三）促進(jìn)同案同判的需要。運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新興技術(shù)，立足于法官辦案的核心需求，基于智慧法院平臺，創(chuàng)新構(gòu)建服務(wù)統(tǒng)一裁判尺度的裁判文書自動生成系統(tǒng)。在裁判文書撰寫環(huán)節(jié)提供輔助和決策支持、共享數(shù)據(jù)等多類數(shù)據(jù)資源，對數(shù)據(jù)資源進(jìn)行挖掘分析，在法官辦案過程中自動推送案情分析、法律條款、相似案例、判決參考等信息，為法官判案提供統(tǒng)一、全面的審理規(guī)范和辦案指引。實(shí)現(xiàn)繁案細(xì)辦精辦、簡案快辦，提高辦案效率和準(zhǔn)確性。通過學(xué)習(xí)，以各類案件的案情要素為切入點(diǎn)，形成完整的知識體系，自動根據(jù)法官審理的案件，多維度匹配當(dāng)事人情況分析、類型案件態(tài)勢分析、歷史案件綜合分析等內(nèi)容，并依托法律規(guī)則庫和語義分析模型，提供覆蓋全部案件的相似案例推送，打造全流程的數(shù)據(jù)服務(wù)，在審理環(huán)節(jié)自動生成審理提綱及筆錄模板，結(jié)案環(huán)節(jié)自動生成裁判文書，實(shí)現(xiàn)整個(gè)審判流程的大數(shù)據(jù)服務(wù)。輔助法官辦案的應(yīng)用，深度挖掘司法審判大數(shù)據(jù)的創(chuàng)新探索，以司法大數(shù)據(jù)推進(jìn)法律適用和裁判尺度的統(tǒng)一。
（四）是整合裁判文書信息資源支持審判工作需要。構(gòu)建全方位、立體化和可視化的“司法信息分析”服務(wù)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對司法信息資源的海量存儲、科學(xué)分類、多元檢索、深入分析和充分利用，為法院提供多視角、多層級、多方面的信息服務(wù)和決策支持。在辦案系統(tǒng)嵌入案件裁判智能研判系統(tǒng)。系統(tǒng)通過對大量裁判數(shù)據(jù)自動學(xué)習(xí)，識別具體案件特點(diǎn)，以案情要素描述案件全貌，利用大數(shù)據(jù)分析挖掘技術(shù)，通過對庭審筆錄、裁判文書等自動分析，對法官在辦案件的事實(shí)和爭議焦點(diǎn)等關(guān)鍵信息進(jìn)行智能提取和對應(yīng)關(guān)聯(lián)，同時(shí)針對識別到的要素，自動推送相類似的案例以及有關(guān)法律法規(guī)供法官參考，有效提高了法官研判案情的針對性和實(shí)效性。通過大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，建立簡易裁判文書自動生成系統(tǒng)。系統(tǒng)在對案件實(shí)現(xiàn)智能研判的基礎(chǔ)上，針對刑事、民事等不同案件類型，自動提取信息，生成裁判法律文書，經(jīng)過法官復(fù)核確認(rèn)，實(shí)現(xiàn)繁簡分流，提高效率。也會對完善落實(shí)司法責(zé)任制、提高司法公信力將起到積極推動作用。
（五）是實(shí)現(xiàn)公平正義的需要。依法公正獨(dú)立審判是司法工作最本質(zhì)的要求，也是司法大數(shù)據(jù)分析應(yīng)用的終極目的。運(yùn)用司法大數(shù)據(jù)，可以總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)審判工作；可以比較不同地方的工作，有利于取長補(bǔ)短；把握裁判趨勢，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，避免“同案不同判”現(xiàn)象；可以分析某類案件的一般特點(diǎn)，制定類案的審判策略，提高審判效果；可以了解失信被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)、行蹤，制定有效的執(zhí)行對策，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的利益等。因此應(yīng)該探索整合各種法律文書資源，建立一個(gè)良好的、適應(yīng)不同法律需求的個(gè)性化服務(wù)體系。
三、當(dāng)前司法大數(shù)據(jù)服務(wù)裁判法律文書改革遇到的問題
（一）對司法大數(shù)據(jù)服務(wù)裁判法律文書改革認(rèn)識程度不統(tǒng)一，盡管在信息化、標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程日益加快的情況下，法官對規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)予以接受，但主觀上仍存在著可有可無無所謂、怕麻煩、增加了工作量等抵觸情緒，往往懷有諸多抱怨，工作開展并不是十分順暢。思想認(rèn)識跟不上。首先依托信息化推進(jìn)司法大數(shù)據(jù)服務(wù)裁判法律文書改革尚未整體推進(jìn)，表現(xiàn)為參差不齊，認(rèn)識不一，尚有差距或認(rèn)識滯后。所以相當(dāng)一部分法官尚未充分認(rèn)識到司法大數(shù)據(jù)服務(wù)裁判法律文書改革其實(shí)是為了更好地讓各項(xiàng)工作有條不紊、順暢而高效運(yùn)作，更有利于法官從雜亂的事務(wù)和運(yùn)作程序中解脫出來。其次由于案件數(shù)量逐年增加、法官工作壓力日益加大，一些案件案情復(fù)雜、處理難度增強(qiáng)，甚至一些當(dāng)事人視法律為兒戲，導(dǎo)致法官心理負(fù)擔(dān)加大，急躁情緒加重。所以一些法官在案件纏身、超負(fù)荷工作的情況下，往往會把相應(yīng)的裁判法律文書改革措施的出臺視為額外負(fù)擔(dān)甚至感覺壓力加大而時(shí)有怨言。
（二）發(fā)展不平衡。主要的就是各地各法院間物質(zhì)條件與相應(yīng)保障情況不一，大的方面是東西部差異、小的方面是地域差，導(dǎo)致目前認(rèn)識不一，行動不一，結(jié)果不一。各地法院可謂“五花八門”，尤其是一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)法院若想從物質(zhì)保障上打好司法大數(shù)據(jù)建設(shè)的基礎(chǔ)困難重重，有的甚至簡直是天方夜譚。再加之機(jī)制保障不完善，一方面法官“不被干擾”或“少被干擾”的保障不夠。最明顯的就是法官在超負(fù)荷、全身心辦案的同時(shí)，還要承載著當(dāng)事人信訪、纏訪等拖累，且當(dāng)事人信訪、纏訪的制裁措施少，有的法官辦案越多，受信訪、纏訪的機(jī)率越大，往往其中若有一件棘手案件或出現(xiàn)一個(gè)糾纏不休的當(dāng)事人就能夠把法官拖得精疲力盡，還不包括法院整體牽扯進(jìn)去的工作量。另一方面，在形勢飛速發(fā)展的大背景下，法官適時(shí)“接受各類培訓(xùn)”的保障機(jī)制不夠。有的是上級有培訓(xùn)計(jì)劃，但基層法院卻沒有接受培訓(xùn)的必要；有的是本院基礎(chǔ)設(shè)施比較超前，但本院內(nèi)部或上級法院卻缺少相應(yīng)培訓(xùn)內(nèi)容，信息化、標(biāo)準(zhǔn)化的物質(zhì)設(shè)備或設(shè)施對相當(dāng)一部分人員來說，還屬于“擺設(shè)”或被另作它用。[4]
（三）司法大數(shù)據(jù)庫中裁判法律文書的內(nèi)容方面要求有欠缺，導(dǎo)致辦案法官填寫不正確。裁判法律文書在內(nèi)容和形式上都有非常規(guī)范的要求。內(nèi)容的規(guī)范主要表現(xiàn)為“要素化”，必須是要素齊全，缺一不可。在形式上，裁判法律文書也要比其他的文章更進(jìn)一步，規(guī)定的格式也是非常明確，可以非常有效地對裁判法律文書的制作規(guī)范化，從而提高工作效率。可是在實(shí)際的應(yīng)用中，很多的基層辦案人員看重的是裁判文書的格式，把這些當(dāng)作裁判法律文書寫作能力的根本因素。可是站在裁判法律文書寫作的角度上來看，這一要求也只是較為膚淺的能力，如果要是把格式放在第一位，裁判文書內(nèi)容方面的深入學(xué)習(xí)則會被忽視。
（四）裁判文書經(jīng)常出現(xiàn)復(fù)制粘貼情況，內(nèi)容雷同現(xiàn)象。裁判法律文書的網(wǎng)上制作加快了法律文書制作規(guī)范化的腳步，提高了執(zhí)法的效率，有非常大的意義。但在加快效率和節(jié)省時(shí)間的同時(shí)，出現(xiàn)了一些法官大量復(fù)制粘貼的情況，最終出現(xiàn)了裁判法律文書內(nèi)容上雷同問題。對于不同的案件，要進(jìn)行具體的分析，相似之中會有不同，絕不可以為了圖省事，對案情的材料總是重復(fù)使用，這樣一來，不但不能反映出案件的實(shí)際情況，還會使不同程序中的裁判法律文書的作用得不到保障，嚴(yán)重的將會使整個(gè)案件推倒重來。
（五）裁判法律文書自動生成系統(tǒng)模板設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到要求，無法生成裁判法律文書。當(dāng)前法律程序上的要求更加嚴(yán)格，執(zhí)法辦案要真正體現(xiàn)規(guī)范化，無論是案件受理還是審批，甚至是采取強(qiáng)制措施，都必須在平臺上進(jìn)行流轉(zhuǎn)，裁判法律文書都是從網(wǎng)上錄入和審批，如果中間某一環(huán)節(jié)沒有做到位，那么就無法進(jìn)行下一步的操作。再加之一些辦案法官對于業(yè)務(wù)還不是很熟練，因此不敢去司法大數(shù)據(jù)平臺進(jìn)行操作和辦案，害怕操作不當(dāng)會產(chǎn)生“垃圾信息”，害怕網(wǎng)上裁判文書和案卷材料因失誤而產(chǎn)生不一致。[5]
四、利用司法大數(shù)據(jù)服務(wù)裁判法律文書改革的設(shè)想
（一）樹立“司法大數(shù)據(jù)服務(wù)裁判法律文書改革”理念。要改變傳統(tǒng)理念，樹立適應(yīng)信息化要求的 “司法大數(shù)據(jù)理念”，把各種形式的裁判法律文書信息都納入司法大數(shù)據(jù)之中，都加入大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，并將司法大數(shù)據(jù)服務(wù)裁判法律文書改革研究開發(fā)成果應(yīng)用于法院各項(xiàng)工作中。在“司法大數(shù)據(jù)理念”指引下，要廣泛收集各類裁判文書的數(shù)據(jù)。在區(qū)分保密級別的情況下，分門別類，加以存儲，并為后續(xù)的司法大數(shù)據(jù)處理、運(yùn)用做好“資源”準(zhǔn)備。同時(shí)深度開發(fā)人工智能。融合大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、移動互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)，開發(fā)完善法官辦案智能輔助、法律文書智能分析糾錯(cuò)、移動智能終端辦案APP、裁判法律文書自動生成系統(tǒng)等，以服務(wù)公眾為目標(biāo)，分析當(dāng)事人最常選擇的訴訟方式、活動領(lǐng)域、訴訟習(xí)慣，為當(dāng)事人提供便捷的服務(wù)。
（二）注重“硬件建設(shè)”。要根據(jù)地域的特點(diǎn)，千方百計(jì)抓硬件。本著方便、實(shí)用原則，著眼于科學(xué)發(fā)展，超前規(guī)劃。充分認(rèn)識到?jīng)]有必要的硬件，一味地因陋就簡，難以在司法大數(shù)據(jù)建設(shè)上真正有所建樹；同時(shí)沒有現(xiàn)代化的科技信息手段就不能適應(yīng)信息時(shí)代形勢發(fā)展的新需要，甚至有可能被形勢發(fā)展所淘汰。要著眼發(fā)展。深刻認(rèn)識到物質(zhì)建設(shè)上的標(biāo)準(zhǔn)化，絕不是講氣派，最重要是適應(yīng)形勢發(fā)展尤其是適應(yīng)信息化建設(shè)發(fā)展的需要，更好地為人民司法，讓人民群眾親身感受到形勢發(fā)展給社會公眾帶來的方便與快捷。嚴(yán)格以最高法院關(guān)于人民法院司法大數(shù)據(jù)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，超前謀劃、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、克服困難、加快建設(shè)適合規(guī)范化發(fā)展的司法大數(shù)據(jù)平臺。
（三）細(xì)化司法大數(shù)據(jù)服務(wù)裁判法律文書改革工作流程，也就是司法流程標(biāo)準(zhǔn)化。隨著司法信息化的推進(jìn)，司法大數(shù)據(jù)存儲格式越來越多樣化，各種文檔多是非結(jié)構(gòu)化的內(nèi)容，甚至還有紙質(zhì)的，難以統(tǒng)一處理。要借助于數(shù)據(jù)平臺的簡便性、使用的廣泛性和良好的用戶交互特性，自動綁定后臺數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)司法大數(shù)據(jù)庫和裁判法律文書文檔間的數(shù)據(jù)交互，進(jìn)而統(tǒng)一的數(shù)據(jù)存儲格式，促進(jìn)法律資源的共享。此外隨著新技術(shù)發(fā)展，可以在裁判法律文書自動生成網(wǎng)站服務(wù)方面進(jìn)行進(jìn)一步探索。建立裁判法律文書服務(wù)模式。隨著云計(jì)算技術(shù)軟硬件的發(fā)展，系統(tǒng)應(yīng)設(shè)置相應(yīng)的云計(jì)算服務(wù)器，將相關(guān)的各類瀏覽、查詢和自動生成等信息資源與法律、法院等網(wǎng)絡(luò)整合在一起，形成一個(gè)法律云，構(gòu)建一個(gè)無所不在的法律服務(wù)平臺體系，并設(shè)置不同的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)模式，除面向計(jì)算機(jī)瀏覽器的服務(wù)方式外，還應(yīng)設(shè)計(jì)滿足智能手機(jī)等移動設(shè)備的使用方式的需求。讓標(biāo)準(zhǔn)的裁判法律文書格式在后臺自動生成，把將要從數(shù)據(jù)庫表中取得的內(nèi)容嚴(yán)格按照裁判法律文書的格式要求排版，自動生成滿足實(shí)際需要的裁判法律文書。以便于依法及時(shí)公開生效裁判法律文書，全面落實(shí)生效裁判法律文書統(tǒng)一上網(wǎng)和公開查詢制度。依托現(xiàn)代信息技術(shù)，落實(shí)司法為民、便民、利民的各項(xiàng)措施。[6]
（四）建立司法大數(shù)據(jù)模擬裁判法律文書系統(tǒng)。系統(tǒng)根據(jù)用戶選擇輸入的案情描述，自動精準(zhǔn)匹配案由模型，生成模擬裁判法律文書結(jié)果。通過模擬裁判法律文書結(jié)果可以讓當(dāng)事人對案件審判結(jié)果有一定的預(yù)期，促進(jìn)和解率。讓公眾能夠正確的了解到案件判決依據(jù)，避免公眾對判決結(jié)果有過度的期望，從而增強(qiáng)了司法公信力，對減少上訴上訪、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定具有重要的作用。
（五）利用司法大數(shù)據(jù)對裁判法律文書進(jìn)行評查和考核。裁判法律文書自動生成也要打造自身特色，要逐步實(shí)現(xiàn)在司法大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)上的“管理意識自覺化、管理手段信息化、管理內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)化、管理考核經(jīng)常化”的常態(tài)化目標(biāo)，完善重大敏感案件裁判法律文書風(fēng)險(xiǎn)評估機(jī)制；裁判法律文書瑕疵責(zé)任倒查機(jī)制；對績效考核中的法官制作裁判文書分類考核機(jī)制等。其次強(qiáng)化司法大數(shù)據(jù)信息化應(yīng)用培訓(xùn)，樹立終身學(xué)習(xí)理念。通過法官沙龍、案件研討、專項(xiàng)評查、業(yè)務(wù)培訓(xùn)等多種途徑，加快提高法官應(yīng)用司法大數(shù)據(jù)制作裁判文書業(yè)務(wù)能力，提升法官使用司法大數(shù)據(jù)促進(jìn)裁判法律文書改革的水平，不斷提高法律修養(yǎng)，夯實(shí)做好裁判法律文書制作的基礎(chǔ)。形成“日提示、月考核、季通報(bào)、年建檔”的全方位的綜合評價(jià)考核體系，考核工作的應(yīng)有效能也就得到了應(yīng)有發(fā)揮。并以此作為做好審判、執(zhí)行工作的總原則，努力讓人民群眾在每一案件中都感受到公平正義。[7]
（六）長遠(yuǎn)規(guī)劃加大投入。司法大數(shù)據(jù)信息技術(shù)的發(fā)展需要大量物質(zhì)和人力投入。國家應(yīng)當(dāng)加大預(yù)算，支持人民法院發(fā)展司法大數(shù)據(jù)事業(yè)。同時(shí)要最大程度地運(yùn)用市場在配置資源方面的主導(dǎo)作用，鼓勵社會力量和市場力量介入司法大數(shù)據(jù)服務(wù)裁判法律文書改革的開發(fā)使用。同時(shí)作長遠(yuǎn)發(fā)展規(guī)劃，調(diào)動積極性，少走彎路。
結(jié)束語
總之，司法大數(shù)據(jù)對公正司法、司法公信來說是一場革命，是歷史為我們提供的一次難得的機(jī)遇。同時(shí)，司法大數(shù)據(jù)為人民法院法官依法辦案帶來了巨大的便利，讓司法貼近人民，便于正義的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，司法大數(shù)據(jù)更給我們帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，激勵我們解放思想、開拓進(jìn)取，勇于立歷史潮頭，發(fā)時(shí)代先聲。要善于運(yùn)用司法大數(shù)據(jù)和信息化技術(shù)，通過廣泛調(diào)研，了解情況、發(fā)現(xiàn)問題、提出對策，最大限度地為人民法院法律文書標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)掃清障礙。[8] 來源：中國法治