運(yùn)用司法大數(shù)據(jù)對(duì)案件特征、態(tài)勢(shì)、成因、背景進(jìn)行分析，其價(jià)值不僅存在于服務(wù)審判，亦可直接體現(xiàn)其預(yù)防與指引功能，應(yīng)用于類(lèi)案多元糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建。
周強(qiáng)院長(zhǎng)提出，“要深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神，堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深刻認(rèn)識(shí)和把握新時(shí)代司法工作特點(diǎn)，充分運(yùn)用司法大數(shù)據(jù)，全面提升人民法院工作能力和水平，促進(jìn)公正司法，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)‘兩個(gè)一百年’奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)作出新的更大貢獻(xiàn)。”“當(dāng)前以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為特征的信息化浪潮蓬勃興起，新定律、新思維深刻改變著人類(lèi)社會(huì)的生產(chǎn)生活面貌。”司法大數(shù)據(jù)的開(kāi)發(fā)應(yīng)用不僅能夠服務(wù)于審判執(zhí)行、服務(wù)于審判管理，大數(shù)據(jù)本身具有的預(yù)測(cè)、預(yù)判、預(yù)防功能將在創(chuàng)新社會(huì)治理領(lǐng)域發(fā)揮更為重要的作用。
我國(guó)司法公開(kāi)逐步推進(jìn)，包括裁判文書(shū)公開(kāi)、審判流程信息公開(kāi)、執(zhí)行信息公開(kāi)、庭審信息公開(kāi)、電子卷宗公開(kāi)等內(nèi)容的網(wǎng)上平臺(tái)均已開(kāi)通，司法數(shù)據(jù)正在迅速增加，獲得數(shù)據(jù)的渠道也愈加暢通。法院系統(tǒng)內(nèi)部也已建成統(tǒng)一的、覆蓋全國(guó)四級(jí)法院和實(shí)時(shí)聯(lián)通四級(jí)法院案件信息的數(shù)據(jù)集中管理平臺(tái)。云計(jì)算、云存儲(chǔ)的技術(shù)正在積極研發(fā)，逐漸走向成熟。全國(guó)各地各級(jí)法院以法院信息化3.0為目標(biāo)，主動(dòng)研發(fā)“互聯(lián)網(wǎng)+”智能審判，司法大數(shù)據(jù)在這一環(huán)境下得以迅速發(fā)展。同時(shí)，參與到司法大數(shù)據(jù)研究的社會(huì)群體不斷擴(kuò)大，包括高校學(xué)者、律師、其他法律研究機(jī)構(gòu)等，以服務(wù)于律師事務(wù)所為主的司法大數(shù)據(jù)服務(wù)公司如雨后春筍，各種智能檢索軟件和大數(shù)據(jù)產(chǎn)品層出不窮。
周強(qiáng)院長(zhǎng)一再?gòu)?qiáng)調(diào)要求以智慧法院為目標(biāo)，充分利用人民法院豐富的案例資源，加強(qiáng)數(shù)據(jù)分析等系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用，更好地服務(wù)審判執(zhí)行，服務(wù)人民群眾多元司法需求，服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。大數(shù)據(jù)必將深刻改變法院原有的工作方式，在智能審判、審判管理、司法統(tǒng)計(jì)、法官業(yè)績(jī)考評(píng)、社會(huì)管理數(shù)據(jù)共享、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防控等方面發(fā)揮重要作用。司法大數(shù)據(jù)的發(fā)展必然會(huì)讓更多的社會(huì)機(jī)構(gòu)共同參與進(jìn)來(lái)，共同打造數(shù)據(jù)交流交換平臺(tái)，共用資源進(jìn)行深度計(jì)算，共同實(shí)現(xiàn)司法大數(shù)據(jù) “校準(zhǔn)器”“晴雨表”“方向標(biāo)”和“指南針”作用。
大數(shù)據(jù)的核心價(jià)值和功能是預(yù)測(cè)，通過(guò)將數(shù)學(xué)算法運(yùn)用到海量的數(shù)據(jù)上，大數(shù)據(jù)分析能夠洞察并預(yù)測(cè)事情發(fā)生的可能性。司法大數(shù)據(jù)可以對(duì)案件的數(shù)量、分布、審理情況、息訴服判情況、當(dāng)事人特征等基本情況進(jìn)行實(shí)時(shí)分析；可以比照相關(guān)行政機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)對(duì)糾紛處理、訴訟案件形成做對(duì)比分析；針對(duì)該類(lèi)型案件特點(diǎn)，可以對(duì)裁判規(guī)則、裁判標(biāo)準(zhǔn)和尺度進(jìn)行類(lèi)案同判分析；可以針對(duì)典型疑難問(wèn)題做熱點(diǎn)難點(diǎn)分析；可以根據(jù)案件分布為專(zhuān)業(yè)審判團(tuán)隊(duì)設(shè)置提供參考；可以與相關(guān)行業(yè)形成數(shù)據(jù)互通，為類(lèi)案多元糾紛化解機(jī)制的構(gòu)建提供決策依據(jù)。司法大數(shù)據(jù)的上述功能不僅為類(lèi)案審判提供支持，也為引入多方主體共建類(lèi)案多元糾紛化解機(jī)制提供強(qiáng)大支撐。無(wú)論是裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的問(wèn)題還是資源配置的問(wèn)題，司法大數(shù)據(jù)都能夠根據(jù)需求發(fā)揮其智慧支撐作用。
首先，司法大數(shù)據(jù)能夠準(zhǔn)確分析類(lèi)案特點(diǎn)。司法大數(shù)據(jù)能夠?qū)υ擃?lèi)案件的數(shù)量、增減趨勢(shì)、地區(qū)分布、當(dāng)事人基本特征、各級(jí)法院人案配比情況、結(jié)案方式、上訴率、二審發(fā)改率、申請(qǐng)?jiān)賹徛省⒃賹彴l(fā)改率、息訴服判情況作出分析，還可以細(xì)化到是否委托律師、上訴和申請(qǐng)?jiān)賹徏惺掠伞⒔Y(jié)案標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求集中項(xiàng)目等情況；既可以分析全國(guó)的類(lèi)案特征，也可以針對(duì)一個(gè)地區(qū)作出特別分析。對(duì)一定地區(qū)的案件作出詳細(xì)分析后，就能夠?yàn)闃?gòu)建符合當(dāng)?shù)靥卣鞯亩嘣鈾C(jī)制找到重點(diǎn)和突破口。除了對(duì)案件特征進(jìn)行分析，司法大數(shù)據(jù)的一個(gè)重要功能是對(duì)同類(lèi)案件做類(lèi)案同判分析，對(duì)長(zhǎng)期存在的典型疑難、同案不同判的問(wèn)題進(jìn)行歸納總結(jié)，推動(dòng)法律適用和裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一工作，同時(shí)為審判和多元化解提供智力支持。
其次，司法大數(shù)據(jù)深入揭開(kāi)糾紛根源和成因。大量同類(lèi)糾紛的背后一定有其深層的背景和原因，司法大數(shù)據(jù)具有挖掘根源的能力。對(duì)類(lèi)案成因進(jìn)行分析的目的是避免糾紛的再次發(fā)生，司法大數(shù)據(jù)為源頭治理提供依據(jù)。司法大數(shù)據(jù)能夠?qū)κ鹿拾l(fā)生重點(diǎn)發(fā)案的地區(qū)、人員進(jìn)行指明，對(duì)重點(diǎn)人員加強(qiáng)管控，人民法院可以就此問(wèn)題向相關(guān)行政機(jī)關(guān)形成司法建議，建議相關(guān)部門(mén)積極介入社會(huì)治理，發(fā)揮作用。
再次，司法大數(shù)據(jù)為多元糾紛解決機(jī)制資源配置提供參考。多元糾紛解決機(jī)制的原則是堅(jiān)持黨政主導(dǎo)、綜治協(xié)調(diào)、多元共治，堅(jiān)持司法引導(dǎo)、訴調(diào)對(duì)接、社會(huì)協(xié)同，堅(jiān)持優(yōu)化資源、完善制度、法治保障，堅(jiān)持以人為本、自愿合法、便民利民，堅(jiān)持立足國(guó)情、合理借鑒、改革創(chuàng)新。司法大數(shù)據(jù)按照多元糾紛解決機(jī)制基本原則的指引，為具體構(gòu)建和完善多元糾紛解決機(jī)制提供有價(jià)值的參考意見(jiàn)。多元糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建需要部門(mén)之間的協(xié)調(diào)、硬件建設(shè)和軟件配套，如何科學(xué)合理地設(shè)置機(jī)構(gòu)、選定場(chǎng)所、設(shè)置人員、配套技術(shù)都是很現(xiàn)實(shí)和細(xì)致的問(wèn)題。司法大數(shù)據(jù)能夠在測(cè)算工作量的前提下提出地點(diǎn)選定、機(jī)構(gòu)和人員配置、軟件投入等方面的建議。在司法大數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上，合理設(shè)計(jì)或完善符合當(dāng)?shù)匕讣卣鞯亩嘣m紛解決機(jī)制，統(tǒng)籌資源，整合力量，使機(jī)制更好地發(fā)揮作用。
司法大數(shù)據(jù)是近幾年剛剛起步的領(lǐng)域，雖然其發(fā)展迅速，但作為新生事物還處于摸索階段。司法大數(shù)據(jù)常限于為審判執(zhí)行、審判管理提供服務(wù)，其應(yīng)有的巨大價(jià)值還沒(méi)有真正得到開(kāi)發(fā)和利用。“數(shù)據(jù)就像一個(gè)神奇的鉆石礦，它的真實(shí)價(jià)值就像漂浮在海洋中的冰山，第一眼只能看到冰山的一角，而絕大部分都隱藏在表面之下。”司法大數(shù)據(jù)的價(jià)值在于應(yīng)用，多元糾紛解決機(jī)制對(duì)司法大數(shù)據(jù)的需求使司法大數(shù)據(jù)的領(lǐng)域得以擴(kuò)展，使其不僅僅限于為法院提供服務(wù)的局限，開(kāi)始進(jìn)入社會(huì)綜合治理領(lǐng)域，其前景之廣闊不可想象。
司法大數(shù)據(jù)仍處于積極探索階段，司法大數(shù)據(jù)的開(kāi)發(fā)利用主要受到計(jì)算方法和計(jì)算能力的限制，計(jì)算方法的開(kāi)發(fā)和計(jì)算能力的提升需要需求作為指引。目前，法院系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的司法大數(shù)據(jù)主要是圍繞服務(wù)審判執(zhí)行、服務(wù)審判管理兩個(gè)中心，在這兩個(gè)方面確實(shí)已經(jīng)取得成績(jī)。改革與新技術(shù)的應(yīng)用相輔相成。多元糾紛解決機(jī)制又對(duì)司法大數(shù)據(jù)提出了更復(fù)雜更全面的要求，需求帶動(dòng)進(jìn)步，司法大數(shù)據(jù)在服務(wù)構(gòu)建多元糾紛解決機(jī)制的領(lǐng)域中必將取得更快的成長(zhǎng)，在服務(wù)法院工作的司法大數(shù)據(jù)應(yīng)用服務(wù)基礎(chǔ)上必將更加深入。本文來(lái)源：人民法院報(bào)