|
不知哪位大師曾云，看一個大學，首要看其圖書館。加州大學 伯克利分校作為久負盛名的百年名校，其學校圖書館外觀之雄偉、內 藏之豐富自不在話下。該館據說藏書 920 萬冊，為北美第四大圖書館， 僅次于國會、哈佛和耶魯。每當經過門前那一排巨大石柱，穿過寬闊 的大理石門廳登堂入室，撫摸著被歲月打磨得精光滑溜的黃銅扶手、踩著漢白玉階梯拾級而上時，我總是不由自主地放慢腳步、屏息靜氣， 仿佛生怕打破了到處高懸的各路先賢的沉思，驚擾了書桌前作各種或 幸�；蛲纯酄畹乃伎颊叩撵`感。氣勢恢宏的校圖書館大樓，與矗立旁側的薩瑟塔作為該校經典地 標早已為公眾熟知。鮮為人知的是，與平日的端莊肅穆、一本正經相 映成趣，已漸成伯克利“文化特色”的“BK 裸奔”正以此地為主場。每每想到平日里那些正襟危坐、自命不 凡的學霸們，此刻如初生嬰孩般返璞歸真、赤誠相見，呵呵傻笑著 任自己那天賜皮囊在先賢們幽怨的目光中熱情奔放，大呼小叫地穿 越一排排書架，或許還要不時扶一下因興奮過度而將甩脫的眼鏡時， 總難免有點忍俊不禁，感慨萬千。知識及其殿堂，或許未必只能令 人敬而遠之、望而生畏。這莘莘學子的年輕肉體、躁動情緒和偶發 的乖張之舉，在世事洞明的維納斯看來，又何嘗不是一種可愛？能 容此大俗行徑之所，或許方為真正的大雅之堂。畢竟，通達、包容、揮灑天性，才是知識的最終目的和至高境界。除校圖書總館外，伯克利還有 20 余座專業圖書館散落于校園各 處，與法科生朝昔相伴的法學圖書館即為其中之一。從外觀上看，伯克利法學圖書館貌不驚人，甚至很容易被看“走眼”。因為其并非單獨建筑，而是躲在 雄偉的法學院大樓 Boalt Hall 之一角。除一個大閱覽室位于二樓外，閱讀室、復印室、書庫等圖書館主體 部分均位于地下兩層，僅露一樓梯口與外界相聯，且緊鄰學院最熱鬧的咖啡廳。熙熙攘攘之間，不悉內情者 往往忽略眼皮底下竟別有洞天。如此設計，頗有些大隱隱于市的味道。如同通常美國著名法學院的圖書館，伯克利法學圖書館的浩瀚文獻、便捷設施、先進技術、周到服務， 自不待言。除此之外，對筆者來說，感受最深的是其構造、陳設、文化等形成的整體環境所傳遞出的那股大 氣敞亮、簡潔清爽、莊重嚴謹又不失活潑的浩然之氣。從某種意義上，這也正是伯克利法學院的精神氣質。盡管圖書館主體部分位于地下，但由于天花板及部分墻壁為玻璃構造且入口之上再無建筑遮擋，陽光可 直射而入，故地下一層光線極好。該層以入口樓梯為界劃分的東 西兩大閱覽室，整體采用淺黃色 調，書桌、書柜均為米黃框架配 米白桌面，一排淺黃色皮沙發倚 墻而立，旁邊立著白色碟型落地 臺燈，淡雅、清爽。墻面是凹凸不平的灰白巖石，平添了幾分粗獷之氣。陳設稀疏，使不大的房間顯得頗為寬敞。筆者以步踱量，23 步長、15 步寬的一個房間僅放置了三排桌椅，各排之間以矮柜相隔，不擋視線，進一步增加了房間的開闊感。柜上 放置的盆栽綠植，錯落有致、生機勃勃。在此間閱讀，溫馨、靜謐之外，更有溫暖敞亮、氣定神閑之感。倦 怠、悵惘之時，倚坐沙發一角，抬頭凝望下那透過玻璃天花板灑落進來的加州陽光，心情也不由得陽光起來。位于學院二樓的大閱覽室也有類似“氣場”。該閱覽室為嚴整的長方形，長約 65 步，寬 20 步。房間主 色也為淺黃，其中三面封閉墻體為米黃橡木貼面，地板則以淺黃大理石為主，間或搭配淺棕條紋。另有一整 面墻面對二樓平臺，該墻壁整體由極寬大的上下開合的銀色百葉窗構成，采光極好但不刺眼，視覺上極其簡 潔，并省卻了傳統窗簾垂飾之贅及來回開合之煩。銀色窗體與由無數亮銀方塊構成的天花板無縫聯接，形成 一片銀色海洋，為整個房間增添了幾分現代化氣息。百葉窗之間則以米色長條貼木點綴間隔，與其余墻體及 大理石地面相呼應。書柜顏色略深，為典雅的紅棕色。書柜仍為三層矮柜，擺放稀疏。書桌為極簡約的長型桌，相當寬大， 桌體與書柜顏色雷同，桌面則為乳色花紋，顯得潔凈而不單調。桌上擺放著銀色的碟蝶型臺燈及藍色的袖珍 風扇。房間中間位置對著二樓平臺出口的是正方形排列的一組墨綠色拐角沙發，可供個人沉思、小憩。房間 長端兩側各有一組圍圓幾擺放的橘色休閑皮椅，可供小組討論、交流。整個房間幾乎沒有任何飾物，只在短 邊一側的墻壁上懸掛著 Mc Enerney 的畫像，另一側墻上嵌著一個無框鐘表。埋首苦讀之間，偶爾抬頭看看 時針無聲的走動，頗有點光陰荏苒、一切盡在不言中的味道。從該閱覽室推門而出即為二樓平臺，除花壇外，還擺放著好幾套亮銀質地的金屬桌椅，是師生們聚會交 談、放松休閑的好地方。由于伯克利校區整體位于山坡上，而法學院位于坡頂，故海拔較高，視野開闊，在圖書館地下二層是書庫及閱覽區。該層由于沒入地下，又是巨量藏書所在，風格更加沉穩持重。閱覽區 墻面仍然延續灰白巖石結構，但由于光線變暗，使人有恍若置身巖洞之感。地面為深棕底大理石，間以無數 白點點綴。棗紅色的長條書桌中以橫格隔為兩排，兩側讀者相對而坐。每一橫格中心處都豎立著一個黑色臺 燈，華表狀的燈架筆直挺立，一條細長燈臂從中貫穿，呈十字狀交叉，燈臂兩端各抓著一個半圓柱型燈罩， 遠看猶如一架天平，似乎隱喻著該館的法律主題。黑黝黝的臺燈與咖啡面座椅的亮銀扶手及底座相映襯，莊 重之余，還透出一種工業化氣息。書庫幾乎全部為巨大的白色鐵皮移動書架所占據。這些書架密密麻麻、滿滿當當，猶如一個個鐵皮罐頭， 又如一堵堵城墻。由于藏書太多，為節約空間，各書架不得不緊緊依偎，取閱只能通過按鈕分開兩旁書架殺 出一條窄縫，頗有點在知識海洋里劈波斬浪之感。如有幾個人同時在相近區域找書，就只能排隊等候，依次 處理了。有些書擺放得太高，不得不借助凳子或梯子--真正的攀登書山。就法學圖書種類而言，筆者感覺，與我國以單個 學者自發撰寫的純理論著作為主不同的是，美國法律 文獻中有大量由實務部門（如議會、司法部門、行政 機構）、社會團體（如行會、學會）或商業機構（如 出版社）組織編寫的專題性系列文獻，以環境法領域 為例，粗粗掃上幾眼，就有 Grad, Treatise on Environmental Law、Environmental Law Practice Guide、Environmental Law &Practice: Compliance Litigation Form、The Law of Hazardous Waste、Brownfields Law and Practice 等諸多系列。這些文獻既緊密聯系實際，圍繞立法、判例與事件，無空談之語；又高于實踐，有全局視野和理論深度，對現實制度和實踐做法有較全面的認識和相對客觀的評價；而且 體系龐大、內容浩瀚。可以說，一套文獻精讀下來，即使一個外行也能成為該領域的半個專家。不過這說來 容易做來難，因為信息量實在龐大。以前述 Brownfields Law and Practice（只是 98 年版）為例，其不過 是針對土壤污染法的實施，卻有足足四大厚本，每本都如同《辭海》，沒有廢寢忘食的一年半載功夫，根本 拿不下來。要知道，這只不過是污染法領域的一個小小問題而已。其動輒成千上萬（美元）的價格也令人望 而卻步。學習路徑并不神秘，但偷不得懶，沒有捷徑可走，筆者對美國法學的這一粗淺印象在此再次得到印 證。而從“生產”角度來看，此類圖書的編寫，既需要一批既熟悉法律實踐又有理論功底和深切關懷的高水 準法律人士，又需要良好的組織、溝通、資助、營銷制度及體系，著實不易。美國法學的實踐取向、法律職業共同體的無縫聯接、理論與實踐的密切結合、學術與商業的良好互動在此體現的淋淋盡致。其與我國一個 學者一本書，一本書窮盡一個領域的粗放型研究相比，不可同日而語。如果法治可以以什么指數來評價的話， 這恐怕也應當作為一個重要指標。盡管該層以藏書為主，但整體氛圍并不沉悶。該層入口處，兩個閱讀區之間的過道處有一個透明櫥窗， 大大的 WELCOME 下面陳列著印有學院標志的橄欖球、獎杯、各類手工藝品等，展現著學子們豐富的日常生活。閱覽區墻壁上更是不時可見一些標有年代的紙片，每張從中分為兩部分，左側 “your side”下面是手寫的 一些稀奇古怪的問題，右側“our side”下面則是打印的回應文字，有的一旁還貼有“waiting to hear from you”、“Still laughing after these years”等標語。原來，這就是伯克利法學院大名鼎鼎的“Zeb Uncle”。1982 年，伯克利法學院圖書管理員 Robert Berring 向生分發紙條征集關于圖書館的意見和建議，意外 地收到許多關于人生意義、職業規劃、法學院生活之類的問題，他以 Zeb Uncle 的名義作出解答，沒想到獲 得學生好評和歡迎，遂一發而不可收，幾十年延續下來，已成為伯克利法學院文化傳統的一部分。學生的問 題五花八門，如有學生擔憂其女友只是因為其未來當律師的良好前景才愛他，有學生想知道如何成為一名大 學教授，甚至還有學生質疑區分男女廁所的合理性。對此，Zeb Uncle 都以幽默風趣、富有哲理的話語作出 妙答，并挑出一些年度經典問題貼在墻上與大家分享。這些妙趣橫生的問答，使冷冰冰的書庫增添了生活情 趣，也把高冷的法科生拉回到人間煙火。天馬行空的問題背后，不同年代的法學青年形象躍然紙上，而幾十 年下來，問題關注點的變化也生動折射出時代變遷及其對法學院的影響。相信這一角落早已成為法科生校園 記憶的一部分，尤其那些常泡圖書館的學霸們。不過，說到伯克利法學精神的代表，那還得屬該院杰出校友厄爾·沃倫（Earl Warren）。沒錯，就是那 個有名的“沃倫法院”的沃倫。盡管校友中人才輩出，但伯克利法學圖書館幾乎未有任何個人性紀念，惟沃 倫例外。圖書館地下一層與二層聯接處樓梯口的整個墻面均為沃倫的紀念墻，張貼著他在不同時期的照片及 相應格言，擺放著他服兵役時用過的黑管，串聯起這位伯克利優等生作為士兵、檢察官、州長、副總統候選 人及最高法院首席大法官的傳奇一生。的確，再沒有什么人能比沃倫更好地代表和詮釋伯克利法學乃至整個加州大學的精神與貢獻了。一方面， 沃倫是典型“土生土長”的伯克利學生、加州佬、西部人。其在伯克利政治學專業本科畢業后又在法學院取 得 JD 學位，職業生涯從伯克利所在的阿拉梅達郡的檢察官起，歷任加州司法總長、加州州長，在進入最高 法院之前一直在地方工作。但另一方面，其影響又是跨越性和革命性的。沃倫在 1942 年初任州長時還主要依靠共和黨支持，但競選連任時不僅獲共和黨提名，還得到民主黨和進步黨推薦，未遇任何反對。在最高法 院首席大法官位置出現空缺時，艾森豪威爾總統不惜在參議院休會時動用“休會任命權”以使沃倫盡快就職。同時，為消除可能的程序瑕疵與爭議，確保沃倫想干到什么時候就干到什么時候，總統又依正常的大法官任 免程序在沃倫已作為“首席”履職三個多月后向參議院補交申請。對于這一“先上車、后補票”，頗有些“弄 權”意味的做法，參議院居然表現出破天荒的大度，仍以高票通過，而沃倫也舉行了絕無僅有的第二次大法 官宣誓就職�？梢哉f，沃倫是美國歷史上少數可以跨越黨派和地域，受到普 遍歡迎的政治家。作為首席大法官，沃倫因發動改革而獲“超級首席”之譽，其主導的“沃倫法院”對美國司法及法秩序的改造提升作出了不可磨滅的貢獻，其以判決 為支點對美國社會文明程度的推進是其后任何一屆最高法院所難望項背的， 那段激情飛揚的光輝歲月也成為法律人津津樂道、傳頌至今的黃金時代。有 時忍不住去想，如果沒有沃倫和沃倫法院，歷史將會怎樣？ 沃倫的成就與伯克利法學院不無關系。正如其自述所言，“我確信我的 生活經歷，包括早期那些經歷，都對我推動的判決產生了重要影響--不是 故意如此，而是人性使然--法官思維不是在真空中運作的。”很難說，當 沃倫推動最高法院作出那些抵御強權、扶助弱者、追求平等、保障自由的重 要判決，展現對人類命運和文明提升的深切關懷時，哪段經歷起到什么具體 作用。但伯克利法學院這種自由開放、大氣包容的精神，及隱含其中的對“人/人性”的憐憫、信任和尊重 的積極作用不言而喻。實際上，這也是一個來自“西部”的加州佬能產跨越性影響，推動的變革之舉能在一 個崇尚保守、警惕革命的社會受到廣泛支持的根本原因。循此思路，似可進一步追問，如果沒有伯克利法學院，又抑或沃倫不在此求學，歷史將會怎樣？這注定 是一個沒有標準答案的問題，但可以肯定的一點是，一個法學院所傳遞給學生的，不僅僅是知識和技能；其 影響學生的途徑，也不僅僅是教學和課堂。至少對筆者而言，每次進入伯克利法學院，從沃倫冷峻、深邃的 目光下走過，都能夠感受到一股振奮的力量。我們能做到這一點嗎？如何能做到這一點？值得深思。轉自《光華法學院圖書館館訊》 |