《公報(bào)》是最高人民法院的官方文獻(xiàn)匯編，在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行，具有突出的權(quán)威性和廣泛的社會(huì)影響 ；《公報(bào)》案例更是我國(guó)司法案例中的巔峰之作，是司法價(jià)值觀和司法方法論的精彩寫(xiě)照。
作為《公報(bào)》編輯，我的主要工作就是案例的研究和編寫(xiě)。從業(yè) 8 年來(lái)，我接觸到數(shù)千件案例素材，這些案例帶給我的除了緊張和忙碌，更多的是關(guān)于法哲理、關(guān)于人性和社會(huì)、關(guān)于公平和正義、關(guān)于司法人文關(guān)懷的思考和啟迪。這份工作讓我體會(huì)到責(zé)任、使命和價(jià)值，也讓我感受到充實(shí)和快樂(lè)，我如同在司法智慧的海洋中游弋徜徉。這樣說(shuō)或許過(guò)于泛泛，那就讓我和大家分享幾個(gè)精彩的案例，我們一起到智慧之海的沙灘上享受陽(yáng)光。
四歲的樂(lè)樂(lè)和鄰居家五歲的婷婷是好朋友。一天，兩人在院子里玩耍，樂(lè)樂(lè)的爺爺奶奶在旁邊干活。一會(huì)兒，樂(lè)樂(lè)拿出香蕉分給婷婷吃，婷婷兩口就把一根香蕉吞進(jìn)了肚子。不料剛吃完，婷婷突然面色發(fā)青，口吐白沫，倒在了地上。樂(lè)樂(lè)的爺爺奶奶馬上打電話(huà)叫救護(hù)車(chē)，通知婷婷家屬，并第一時(shí)間將婷婷送到了醫(yī)院。不幸，婷婷終因噎食窒息，經(jīng)搶救無(wú)效而亡。婷婷的家屬將樂(lè)樂(lè)的爺爺奶奶告上法庭，要求死亡賠償。法院認(rèn)為，五歲的婷婷已經(jīng)具備正常進(jìn)食的能力，她的意外死亡和樂(lè)樂(lè)及其家人的行為沒(méi)有任何因果關(guān)系，判決不支持婷婷家屬的訴訟請(qǐng)求。婷婷的死是令人惋惜的，但并不是任何的不幸都要?dú)w咎于他人，鄰里之間善意的分享行為不是造成意外發(fā)生的歸責(zé)原因。在我們重塑道德和人際信任的今天，這個(gè)小案例具有突出的引導(dǎo)價(jià)值。
第二個(gè)案例同樣發(fā)生在我們身邊。劉某辦了一張手機(jī)卡，通過(guò)移動(dòng)官網(wǎng)充值 50 元，四個(gè)月后被停機(jī)。經(jīng)咨詢(xún)營(yíng)業(yè)廳，原因是 50 元充值費(fèi)用已到期，但查詢(xún)余額仍有 11.7 元。劉某訴至法院要求取消有效期限制，恢復(fù)手機(jī)通信服務(wù)，法院予以支持。移動(dòng)公司在劉某辦理手機(jī)卡時(shí)并未告知充值有使用期限，而在合同履行中又以充值費(fèi)用超過(guò)有效期為由停機(jī)，屬于明顯違約。這種情形生活中屢見(jiàn)不鮮，大家也習(xí)以為常，而案例的意義就在于以一應(yīng)百、以小見(jiàn)大，讓大家重新審視這些已經(jīng)習(xí)慣的所謂慣例，正確規(guī)范雙方的權(quán)利和義務(wù)，從而引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康有序發(fā)展。
最后一個(gè)案例是無(wú)業(yè)流浪人員被機(jī)動(dòng)車(chē)碾壓致死，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員負(fù)全責(zé)，公安機(jī)關(guān)發(fā)出認(rèn)尸啟事，但無(wú)人認(rèn)領(lǐng)。正當(dāng)肇事司機(jī)暗自慶幸的時(shí)候，民政局毅然挺身而出，主張自己是無(wú)業(yè)流浪人員的救助機(jī)關(guān)，應(yīng)代為主張賠償。一段時(shí)期，各地曾發(fā)生過(guò)多起類(lèi)似案件，大多法院都支持了民政局的訴訟請(qǐng)求，但南京高淳法院卻判決駁回民政局的起訴，理由是民政局不是法定的賠償權(quán)利主體，且從未墊付死者的醫(yī)療喪葬費(fèi)用，未與肇事司機(jī)形成債的關(guān)系。我們之所以選擇這個(gè)案例在《公報(bào)》上刊發(fā)，除了上述理由，更重要的是，民政局作為公權(quán)力機(jī)構(gòu)，只能?chē)?yán)格在法律授予范圍內(nèi)行使權(quán)力，而公權(quán)力不能隨意介入私權(quán)糾紛。有效制止公權(quán)力濫用，是法治建設(shè)的重要原則。
從這三個(gè)案例可以看出，案例中蘊(yùn)藏著深刻的司法價(jià)值取向，體現(xiàn)著精密的司法方法邏輯，這一切都讓我著迷，探索的過(guò)程更加令我期待。我想，自己已經(jīng)找到了理想的崗位，這崗位于我而言不僅是一份職業(yè)，更是愿意終生相守的事業(yè)！居里夫人說(shuō)過(guò)，能夠?yàn)槿祟?lèi)的智慧寶庫(kù)增添一粒沙子都是非常了不起的，我們的工作不正是在為司法案例寶庫(kù)收集典藏精品嗎？我們收集、學(xué)習(xí)前人的案例，就是上繼往圣；我們把自己的案例留給后人，就是下開(kāi)來(lái)學(xué)。一代代人繼往開(kāi)來(lái)，就一定能實(shí)現(xiàn)中華法治文明的薪火相傳、生生不息！
2015 年，《公報(bào)》步入而立之年，并收獲了“海外最受歡迎刊物 50 強(qiáng)”的美譽(yù) ；2016 年《公報(bào)》蟬聯(lián)百?gòu)?qiáng)榜 ；即將付梓的三十年案例匯編將向大家展示案例鮮活的生命力和永久的價(jià)值魅力 ；2016 年底，《公報(bào)》官方網(wǎng)站上線開(kāi)通，《公報(bào)》將以嶄新的面貌步入信息時(shí)代。八年來(lái)，我見(jiàn)證了《公報(bào)》的發(fā)展，這個(gè)崗位已成為我生活中不可分割的一部分。八年，不可避免地消磨了最初的神秘感，卻沉淀了綿長(zhǎng)的眷戀。有人會(huì)說(shuō)：同一個(gè)崗位，同樣的工作，八年已進(jìn)入倦怠期。而我卻越來(lái)越喜愛(ài)我的崗位，喜愛(ài)每一期《公報(bào)》到手的那縷清香 ；喜愛(ài)每一次案例研討時(shí)迸發(fā)的亮點(diǎn) ；喜愛(ài)校審核對(duì)中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。最令我自豪的是，我就像一個(gè)火炬手，將這些蘊(yùn)含著中華司法智慧火花的案例傳遞給全國(guó)法官，傳遞給全社會(huì)，傳遞到全世界的每個(gè)角落。本文原載《人民司法》2017（6）