在互聯網技術高速發達的信息化和大數據時代，各行各業信息和數據資源的收集都離不開網絡技術，法律行業當然也不例外， 近些年來，各種法律專業數據庫應運而生，不斷發展壯大，綜觀現階段國內外幾個比較受歡迎的法律數據庫，每個數據庫都有各自的特色和優勢，都為法律信息的檢索工作帶來了很大的便利。本文選取了國內北大法寶數據庫（中國）和有外資背景的威科先行（荷蘭）、萬律中國（美）和律商聯訊（美）這四個世界知名度比較高的法律專業數據庫為例，通過對其中外公司產品的主要特點和優劣勢進行對比分析，主要從中外數據類型與數據量、各數據庫的中文資源狀況、主要功能和數據庫發展的新動向及趨勢四個方面展開分析，以期通過此分析，在分析中尋找并提出近一步完善中文數據庫產品的新思路和新路徑。
一、各大數據庫概況
1.1北大法寶
北大法寶（pkulaw.cn）最早于1985年誕生在北京大學法律系，正式命名來源于1998 年由北京大學法制信息中心獨立開發的《中國法律檢索系統》瀏覽器版，是中國第一套法律查詢軟件，是由北京大學法制信息中心與北大英華科技有限公司聯合推出的智能型法律信息一站式檢索平臺。經過30多年的不斷改進和完善，已經逐步成長為目前最成熟、專業和先進的法律信息全方位檢索系統。
從2002年的3.0智能版，首創了“法條聯想Clink”功能，到2006年推出的法寶V4版，再到2011年推出的全新升級版即“法寶V5”版，獨創了檢索結果動態分組篩選功能，最后再到目前正在研發的“法寶V6”版、“V7”版，北大法寶緊跟時代發展的步伐，不斷開拓和創新。
到目前為止，北大法寶已經發展成為包括“法律法規”、“司法案例”、“法學期刊”、“律所實務”、“專題參考”、“英文譯本”“法寶視頻”和“司法考試”八大檢索系統，全面覆蓋了各種類型的法律信息，內容和功能上都領先于同行業其他相關產品，受到了國內外各類客戶群體的一致好評，已成為法律信息服務領導品牌和法律工作者的必備工具。
1.2威科先行
威科先行法律信息庫（China Law & Reference）是由全球領先的出版商荷蘭威科集團（Wolters Kluwer）于2011年為中國專業人士量身定制的在線法律信息庫產品。該產品整合了威科全球與中國相關的中英文法律題材內容，搭載世界領先的智能信息技術平臺，集法規、案例、解讀、工具、問答、新聞和模塊于一體，內容涵蓋精加工的法規評述、系統的操作指導、權威的專家建議、便捷的實用模板工具和極具參考價值的文書范本等，滿足每一位法律專業人士不同的工作需求，簡化了檢索程序，提高了工作效率。
1.3萬律中國
萬律中國（Westlaw）是由美國湯姆森法律法規集團于1975年推出的國際領先的法律檢索數據庫。經過40多年的發展，Westlaw已經成為世界上最大的法律專業人士使用的數據庫平臺。其數據庫內容涵蓋美國、英國、加拿大、澳大利亞、歐盟和中國香港等世界各地的成文法、判例、學術評論及國際條約等專業法律資料。2002年，該集團在中國正式設立辦事機構，開展相關業務，并于2007年成功推出了萬律中國（Westlaw China）法律法規雙語數據庫，基于Westlaw平臺的先進技術和經驗，為中國和英語世界的中國法律執業人員提供智能的法律信息檢索、全面的法律知識及中國法律研究解決方案。到目前為止，萬律中國數據庫的內容全面涵蓋法律法規、裁判文書、法律專題、裁判要點、評論文章、合同文本、萬律時訊、法律詞匯、專題模塊和期刊書籍十大部分。
1.4律商聯訊
律商聯訊（Lexis Nexis）是世界上領先的法律和商業資訊服務商，其憑借優異的信息來源、先進的網絡技術和專有的品牌資源，為法律機構、企業、政府與學術單位提供全面而權威的信息服務，并且定期出版法律、新聞、商業與稅務等相關資料。律商聯訊集團是美國勵德愛思唯爾集團的子公司，于1994年進入香港，逐步開拓中國業務。公司于2001年分別在北京、上海和廣州成立辦事處。
律商聯訊憑借其在全球法律信息服務市場的領先優勢，不僅向客戶提供了國際知名的旗艦產品，而且還結合了中國本土的市場需求，創新性的開發了一系列具有國際水準的本土化信息產品----律商網（Lexis.com）以及多個具有實務性的專業模塊，覆蓋知識產權、公司法、稅法、勞動法、外商投資、收購與兼并、證券與融資、能源與環境等多個實務領域，開創了中國法律信息行業的新紀元。
2005年，律商聯訊在中國推出的一項基于因特網的新服務“律商聯訊中文資訊”，2008年正式更名為“律商網”，從此以后，律商網一直作為律商聯訊在中國市場上的旗艦產品，為公司、法律、學術和政府等領域的專業人士提供及時便捷而權威的信息服務。
二、具體分析結論
接下來本文將從數據類型與數據量、各數據庫的資源狀況、主要功能和各數據庫的新動向及發展趨勢四個方面，主要通過數據統計和圖表展示的方式，對以上所介紹的四個法律數據庫進行詳細的對比分析。
注：1、對威科先行數據庫統計的是威科先行法律信息庫里的數據；
2、對律商聯訊數據庫統計的是律商網上的數據；
3、數據統計起止日期：1949年1月至2016年8月。
（一）數據類型和數據量
1.1數據類型
本文中所說的“數據類型”是指每個法律數據庫中的資源被分成的不同的模塊，也就是數據庫產品主頁面上直觀呈現出來的大的標題模塊。
根據（表格1）統計出來的相關信息，可以清晰地看出以下幾個特點：（一）“法律法規”和“案例”兩個模塊是每個數據庫共同具有的，雖然每個數據庫對這兩個模板的稱呼有著細微的差別，但不難區分出是指“法律法規”和“案例”；（二）除了威科先行法律數據庫，另外三個數據庫里都具有期刊模塊，分別命名為“法學期刊”、“期刊書籍”和“專業期刊”；（三）每個數據庫都有類似于法律新聞的模塊，只是稱呼不同而已，比如，北大法寶雖然在主頁面最上方的標題欄中沒有明確命名新聞模塊，但在主頁面的中間部分也就是最顯眼的位置有一個專門的“法律動態”板塊，該板塊的內容每天都會有相應的更新，時效性很強。威科先行法律數據庫里就有專門的“新聞”板塊。萬律中國里的對應稱呼則為“萬律時訊”。而在律商聯訊（律商網）又被稱為“新法快報”；（四）每個數據庫都有屬于自己的特有模塊，這些模塊分別是北大法寶的“法寶視頻”和“司法考試”板塊、威科先行法律數據庫的“問答”板塊、萬律中國的“法律詞匯”板塊和律商聯訊（律商網）的“電子雜志”板塊。
表格1
1.2數據量
本文中所指的數據量，統計的是數據庫中各個板塊所引用的數據資源的總量、數據量的變化和數據量的更新頻率三個方面。通過上文對四大法律數據庫的數據類型的分析可知，“法律法規”和“案例”是每個數據庫都包含的內容，所以為了更加便于比較，本部分對數據量的分析，主要從“法律法規”和“案例”兩部分著手。
1.2.1數據總量
根據（表格2）統計出來的“法律法規”數據可以清晰地看出，截止2016年8月份，四大法律數據庫“法律法規”的數據總量都超過了100萬條，總量上雖然還是有差距，但差距不是很大，律商網的“法律法規”總量居第一位，這種數據總量上的優勢和該數據庫的性質是有一定關系的，律商網相比于其他三個法律數據庫而言，畢竟多了一些商業上的數據信息，所以總量上最大就是理所當然的了。北大法寶作為在中國本土起源很早的法律專業數據庫，在“法律法規”的總量上必然會超過在中國的后起之秀--威科先行法律數據庫和萬律中國這兩個數據庫。
表格2
另外，仔細分析（表格3）中對“法律法規”按“效力級別”分類的數據總量的統計數據，可以看出：效力級別的分類基本上是一致的，除了北大法寶是“部門規章”篇數最多外，其它三個數據庫都是“地方法規”的篇數最多。
表格3
根據（表格4）統計出來的“案例”數據可以清晰地看出，北大法寶和威科先行的案例數據總量都接近2000多萬篇，而萬律中國和律商聯訊的案例數據總量都只有200多萬篇，明顯可以看出北大法寶和威科先行這兩個數據庫的案例數據比較全面，更能滿足各類人群對案例的檢索需求。
表格4
另外，再分析（表格5）中對“案例”按“參照級別”分類的數據總量的統計數據，可以看出：除了萬律中國對案例沒有按“參照級別”進行分類外，其他三個數據庫都有此項分類，根據相關的數據統計可以很明顯的看出，北大法寶在“指導案例”和“公報案例”的收錄數量上占據了絕對優勢，由此可見北大法寶案例數據庫里該類數據收集的全面性。相比而言，其他數據庫對“指導案例”和“公報案例”只是進行了有選擇性的收錄。
表格5
1.2.2數據量的變化
為了分析四個法律數據庫所收錄數據的數據量的變化情況，鑒于統計所有年份的數據量存在一定的難度，而且也沒有太大的意義，所以本文有針對性地選取2014年8月12日到2016年8月12日這兩個年度，對每個數據庫中“法律法規”和“案例”庫的數據總量進行了精確統計。
根據（表格6）中的數據可以看出，在選取的這兩個年度內（2015年度和2016年度），北大法寶、威科先行和萬律中國這三個數據庫中“法律法規”的數據總量變化不大，數量基本相當。但是律商聯訊中“法律法規”的數據總量卻由2015年度的92908篇減少為2016年度的48129篇。
表格6
再根據（表格7）中的數據可以看出，在選取的這兩個年度內（2015年度和2016年度），除了威科先行的“案例”數據總量有了細微的增加，即由2015年度的6492588篇增加為2016年度的6943757篇，其他三個數據庫中“案例”的數據總量都有了不同幅度的減少，其中北大法寶的減少數量相對而言不是很大，但萬律中國和律商聯訊的減少數量居然是成倍的。
表格7
1.2.3數據量的更新頻率（以法律資訊或新聞為研究對象）
數據的時效性是一個數據庫的生命力所在，所以，研究每個數據庫數據量的更新頻率就顯得至關重要。而在數據庫的所有欄目中，相比于“法律法規”和“案例”欄目，“法律資訊或者新聞”部分是每個數據庫每天都可以也應該更新的，因此，本文選取“法律資訊或者新聞”這一欄目對四個數據庫的數據量的更新頻率進行相應的統計分析，主要包括總量分析和年度每日更新頻率分析。
根據（表格8）中對每個數據庫的法律資訊或新聞總量的統計數據可以看出，從建庫以來，北大法寶已有66078篇法律動態，在數據總量上占據了相對優勢，多于其他三個數據庫在該部分的總量。
表格8
（表格9）中的數據是選取了在2015到2016這個年度里四個數據庫法律資訊或新聞的數據總量和由此計算出來的每日更新頻率，根據該表格中的數據，可以看出，雖然在表格8中，北大法寶在數據總量上占據了一定的優勢，但單獨選取了一個年度之后，威科先行在新聞這一欄目中的數據總量高達7998篇，遠遠高于北大法寶和另外兩個數目庫，由此計算出來的每日更新頻率（每日22篇）當然也會高于另外三個數據庫。
表格9
（二）各數據庫的資源狀況
2.1自有特色資源（產品）
本文所研究的四個法律專業數據庫在“法律法規”、“司法案例”、“法律期刊”和“法律新聞”等方面都有其自有的產品，這些產品的資源來源和呈現形式都大同小異，所以對這些部分不再進行相應的研究，接下來將重點對每個數據庫自有的特色資源（產品）進行詳細的介紹。
2.1.1北大法寶
北大法寶的自有資源即產品包括法律信息通用產品（法律法規、司法案例、法學期刊和律所實務等）、法律信息專業產品（法律培訓課件數據庫、衛生安全法律信息數據庫、中國審判法律應用支持系統、銀行專題系統和法工委系統等）、公檢法司通用產品、法院專用產品、檢察院專用產品和法律服務這六大產品。每一種產品都為相關領域的法律工作者提供全面而快捷的檢索服務。
北大法寶的司法案例“案例要旨”部分選取近年來的典型案例，并由專人對案例的爭議焦點進行總結，提煉出關鍵詞，并對法官判案的主要事實和法律依據、裁判理由進行概括描述，形成案例要旨，以作為處理相同或相似案件的指導與參考。
“法條聯想”為北大法寶2003年首創，在法律信息應用上具有劃時代的意義。北大法寶的法條聯想功能在多處都有體現，不僅能直接印證引用的法律法規和司法解釋及其條款，還可鏈接與本法規或某一條相關的所有法律法規、司法解釋、案例、條文釋義、法學期刊、英文譯本等，方便用戶查詢、理解、研究和利用法條。法條聯想使相關信息均互相鏈接與印證，呈現立體化的法律知識關聯體系。
“北大法寶引證碼”緣起2004、2005年在北大法學院召開的兩次“中國法律文獻引用注釋標準論證會”。 2004年6月和2005年5月，在北京大學法學院召開了兩次“中國法律文獻引用注釋標準論證會”，該會由北大法制信息中心主辦。2007年，根據會議成果所著的《法律文獻引證注釋規范》（建議稿）一書由北大出版社正式出版，該書是法律引證注釋領域內的開篇之作，在業界引起廣泛影響。“北大法寶引證碼”主要用于法律文獻的引證注釋和查詢檢索服務，現已在“北大法寶”的數據庫中全面應用。“北大法寶引證碼”的統一標識為CLI，即“Chinalawinfo”的簡寫，意即中國法律信息編碼，同時涵蓋“北大法寶”之意。中文部分編寫體例為“CLI.文件類型代碼。文件編碼”，英文部分編寫體例為“CLI.文件類型代碼。文件編碼（EN）”，其中文件編碼具有唯一性。
2.1.2威科先行
威科先行法律數據庫“國家標準”欄目是其獨家欄目，國家標準欄目包括所有的國家標準、非涉密性行業標準、部分地方標準、以及商務部發布的出口商品技術指南，內容持續更新。
“智能圖表”是威科先行法律數據庫獨家的信息查詢工具，通過引導的步驟，選擇所感興趣的話題，可以得到該話題的詳細法律依據，方便用戶參考。威科先行將會對既有內容進行持續更新，并且將會推出更多的此類工具。
“問答”欄目也是威科先行法律數據庫特有的，如果希望查看一些常見法規問題的提問和回答，可以在本欄目里進行相應的提問，并且能夠獲得既專業又準確的答案。
2.1.3萬律中國
萬律中國獨有的“法律專題分類體系”以法律實務為指向，對萬律數據庫內的法律法規和判例進行專業分析和高度整合，Key Number System（鑰匙碼系統）完成對法律專題下的法律要點的逐條索引，使法律從業人士處理日常實務時，能夠便捷、快速地獲取所需信息。目前，萬律（Westlaw China）提供 35 部中文法律專題，涵蓋了26133個法律要點。
萬律中國的“裁判要點”由編輯通過對裁判文書的深入剖析提煉而成，用于幫助用戶有效分析裁判文書中的核心法律問題。目前，萬律已編輯了7582個裁判要點。
2.1.4律商聯訊（律商網）
律商網作為一個法律和商業信息相結合的數據庫，相比于本文所研究的另外三個法律專業數據庫而言，除了具備一般的法律信息檢索功能之外，在“用戶中心”欄目下方有一個“行業定制”子項目，下面包括了幾乎所有的行業分類，用戶可以根據自己的個人需求選擇相關的行業，這樣在律商網的主頁面上就會滾動出相關行業的各類法律和商業資訊。
另外，律商網的頁面上還有一系列的“實務板塊”，包括知識產權實務、勞動法實務、公司法實務、稅法實務和并購實務等，這些實務板塊的設置使用戶能夠在最短的時間內更加有針對性地找到自己所需要實務板塊的相關信息，大大提高了用戶的檢索效率，使得檢索方式更具針對性，檢索結果更具準確性。
2.2數據資源和合作機構
四大法律數據庫除了依靠自身的力量，具備了一些自有的資源和特色產品外，很多產品的產生都需要和其他相關機構進行合作。每個數據庫的數據資源和合作機構有很大的相似性，具體如下所示：（一）數據庫“法律法規”部分的數據主要都來源于立法法認可的官方網站、政府公報、法規匯編，有關合作單位提供的文件；（二）數據庫“司法案例”部分的數據主要都來源于精選收錄全國各級人民法院公布的各類裁判文書，主要包括兩高發布的指導案例、兩高從創刊號開始至今出版的公報上登載的案例、全國公開出版的800多余種案例類書籍中的裁判文書及社會關注度高的熱點案例、案例報道及仲裁裁決案例；（三）數據庫“期刊”部分基本上都是和各大期刊社有相應的合作，收錄了包括核心期刊、非核心期刊、集刊和英文期刊等不同類型期刊里的內容，最終構成了每個產品中的期刊數據庫資源。
2.3產品客戶群體
本文所研究的四大法律數據庫，除了北大法寶是真正由中國國內公司開發的之外，其他三個數據庫都是由外國的公司在中國市場上開發的相應產品，基于四個數據庫的不同開發公司以及各自的產品特色，面向的客戶群體雖然都主要涉及法律行業的各類機構和人群，但同時也存在著很大的不同。
根據（表格10）中粗略的統計信息可以發現，律商聯訊作為法律和商業相結合的信息數據庫，其在現有客戶的總數量上占據了絕對的優勢，主要服務對象是國內外各大律所、會計所和大型公司，國內外高等院校定制律商網產品服務的數量很少，就國內高校而言，僅有中國人民大學法學院、華東政法大學和中央財經大學三所大學購買并使用了律商網數據庫。萬律中國和威科先行的具體客戶群分類和數量在網上沒有找到具體的信息，所以無法對其客戶群進行相應的對比分析。北大法寶作為法律界各行各業通用的數據庫產品，其客戶群覆蓋的主體很廣泛，大到政府機關、國內外各大律所、金融機構和國內外高等院校，小到公司企業，都有北大法寶用戶的存在，這是另外三個數據庫無法與之相媲美的地方。
表格10
（三）各數據庫的具體功能對比
3.1導航功能
3.1.1北大法寶主頁面
圖1
3.1.2威科先行主頁面
圖2
3.1.3萬律中國主頁面
圖3
3.1.4律商聯訊主頁面
圖4
圖1-4分別是北大法寶、威科先行、萬律中國和律商聯訊四個法律數據庫產品主頁面的截圖，從圖片可以看出，四個數據庫都具備了簡約而全面的檢索主頁面，都能讓用戶清晰地感受到數據庫必備的導航和分類功能，能在第一時間根據自己的實際需求，找到對應的檢索子頁面，檢索到所需要的信息。具體的板塊信息在本文的“數據類型”部分已經做過詳細的分析，在本部分就不再贅述了。
在數據庫的導航和分類功能上，北大法寶主頁面上有個“法寶周視點”滾動條，是另外三個數據庫不具備的，這一動態設置比較容易吸引用戶的眼球，大部分用戶都會愿意點進去瀏覽一下，這樣會增加對此部分信息的訪問量。威科先行主頁面的搜索矩形框下面有個“熱門搜索”提示，這是另外三個數據庫不具備的，這一提示是根據某段時間用戶對各種信息的搜索頻率總結出來的熱門搜索關鍵詞，這有利于幫助用戶了解最新的熱門搜索信息。
3.2檢索功能
檢索功能毋庸置疑是每個數據庫都必須具備的功能，也是不同數據庫產品的核心競爭力所在的功能。本文接下來主要從四個數據庫都具備的“法律法規”模塊的檢索功能進行重點的對比分析，鑒于其他版塊的檢索和法律法規版塊的檢索功能基本類似，所以不再贅述，通過具有代表性的“法律法規”庫的檢索方法來對比分析四個數據庫所具備的強大的檢索功能。
3.2.1北大法寶
圖5
3.2.2威科先行
圖6
3.2.3萬律中國
圖7
3.2.4律商聯訊
圖8
根據圖5-8，可以清晰地看出四個數據庫所具備的各種檢索方式，除了律商聯訊沒有設置“高級檢索”功能外，另外的三個數據庫都在基本的檢索功能外設置了“高級檢索”功能，滿足了用戶多方位的檢索需求。其中，北大法寶的檢索方式算得上是最為詳細，北大法寶法律法規常用的檢索方法分為“關鍵詞檢索”、“高級檢索”和“結果中檢索”三種檢索方式，每一種檢索方式都是針對用戶的不同需求而設置的，具有不同的特點。在使用“關鍵詞檢索”方法時，用戶又可以根據自己的現實需要，靈活地選擇“標題”或“全文”；“精確”或“模糊”；“同篇”、“同段”或“同句”來進行相應的檢索，以此獲取自己最需要的信息。威科先行和萬律中國的檢索方式和北大法寶基本類似，但是律商聯訊在檢索方式的設置上則比較單一，只有普通的檢索方式 ，沒有設置高級檢索。當然，四個數據庫不同的檢索方式的設置都是根據本數據庫中的具體數據分類所做出來的，在存在相同點的情況下難免會存在不同點，只要最終能滿足用戶的不同檢索需求就可以了。
3.3統計功能
除了檢索功能外，強大的數據統計功能也是每個數據庫都必須具備的功能。所謂的數據統計功能，就是在每個數據庫的檢索頁面中比如 “法律法規”庫中要清晰地顯示本庫中所包括的每一個類別的法律法規的總數量以及用戶輸入相應的檢索條件之后檢索出來相應的結果的總數量，以便使用戶能首先從數量上對相關的法律法規有一個感性的認識。本文所研究的四個法律數據庫，都具備了基本的數據統計功能，都以不同的形式在產品的相關頁面上向用戶清晰地展示了各種類型數據的統計數量。其中，律商網除了有一般形式的數據統計之外，相比于另外三個數據庫，還用另外一種折線圖的形式呈現不同年份法律法規的數據量（如下圖9所示），用戶可以通過自定義選擇時間截止點，從對應的折線圖看出數據量的變化趨勢，這一功能是其他三個數據庫不具備的。
圖9
3.4關聯功能
數據庫的關聯功能是指根據用戶的不同需求，通過相關的技術手段，建立數據庫中相關信息之間的聯系，并通過鏈接的形式便于用戶直接查看到有關的信息。本文研究的四個法律數據庫都具備一定的數據關聯功能，但相比較而言，北大法寶在這方面做出了比較大的貢獻。
北大法寶于2003年開創的“法寶聯想”功能就是對數據庫關聯功能的首次成功應用，在法律信息應用上具有劃時代的意義。北大法寶的法條聯想功能在多處都有體現，不僅能直接印證引用的法律法規和司法解釋及其條款，還可鏈接與本法規或某一條相關的所有法律法規、司法解釋、案例、條文釋義、法學期刊、英文譯本等，方便用戶查詢、理解、研究和利用法條。隨后，該技術已經被逐步應用到其他各大法律數據庫，當然也包括本文所研究的另外三個數據庫，這一技術的使相關法律信息均互相鏈接與印證，呈現立體化的法律知識關聯體系。
另外，“法寶之窗”是北大法寶在“法條聯想” 之后推出的又一項獨創功能。在勾選“顯示法寶之窗”后瀏覽法規和案例時，如把光標停留在引用的法條處，法寶之窗中會即刻顯示該法條的具體內容和相關資料，為用戶研習相關的法條提供一種很好的體驗。
北大法寶的“修訂沿革”功能也可以算得上是廣義上的數據關聯功能。當查詢的某一法律法規或具體法條已被修訂時，“修訂沿革”中將提醒變動情況，并提供更改后的最新法律法規或相應法條。通過對我國法律、法規的歷次修改及相關法條異動情況的梳理，方便用戶了解立法發展史，便于研究法律發展方向。
3.5下載功能
3.5.1北大法寶
圖10
3.5.2威科先行
圖11
3.5.3萬律中國
圖12
3.5.4律商聯訊
圖13
根據上面圖10-13的截圖可以看出，本文所研究的四個法律數據庫都為用戶提供了既方便又快捷的數據文件下載服務，Word和PDF格式是四個數據庫都提供的下載格式，這基本上能滿足大部分客戶的下載需求，但針對有其他文件下載格式需求的客戶，北大法寶還提供“純文本”和“超文本”兩種下載格式，萬律中國還提供RTF的下載格式，律商聯訊還提供RTF和TXT兩種下載格式。這些不同的下載格式滿足了各類用戶的下載需求。
（四）各數據庫的產品動向
通過對四個法律數據庫產品官網相關信息的仔細瀏覽，除了發現北大法寶和律商聯訊這兩個數據庫有新的產品發展動向外，萬律中國和威科先行沒能找到相關新產品的動態。
在北大法寶的“法寶周視點”欄目中，可以很清晰地看到近期北大法寶產品的幾個新動態，包括新增“法寶電子書”、提供案例分析服務和“專家解讀”欄目上線。首先，新增的法寶電子書，可以讓法律閱讀更簡單，該庫的內容更新速度快，系統升級優化，功能全面完善，北大法寶通過不斷創新，持續為用戶呈現更加專業和便捷的法律資源與服務。 其次，北大法寶可以根據用戶提出的需求，對案例數據進行分析，例如案件案由分析、審理法院地區分布分析、審理級別分析等，北大法寶工作人員可以通過專業的技術和知識為用戶提供專業而精準的案例分析報告。最后，“專家解讀”欄目匯集北大法律信息網優秀作者，從專業法學角度出發，深度剖析及解讀新法新規和典型熱案，并提煉法規精華、匯總裁判要旨，幫助用戶有效掌握法律干貨。
相比于北大法寶，律商聯訊產品近期也增加了幾個新的功能，主要包括《律商專欄》的全新上線、律商網首頁搜索中的智能識別和新增的“我的合同庫”三個方面。其中的《律商專欄》中的專欄作家都是從業多年的法官、仲裁員、律師和公司法務總監，他們用獨特的法律視角，分享自己對相關問題的觀點和經驗；律商網在首頁搜索中，提供發文機關、文號等智能識別，在律商實踐指引的搜索結果頁面中，對評論文章、實務指南和合同范本等部分都增加了作者及其來源信息；另外，律商網“我的合同庫”整合律商實踐指引深度精選合同庫，離線更新合同，為用戶提供最優質的合同參考方案。