前幾天，排名世界第一的圍棋選手柯潔敗給了人工智能AlphaGo。于是，有人開(kāi)始斷言：人類的智商在人工智能時(shí)代在被拷問(wèn)之下不再自信。不過(guò)也有人說(shuō)，柯潔和機(jī)器狗的對(duì)決本身就是一場(chǎng)誤會(huì)，實(shí)際上更是彰顯了人類的勝利。但無(wú)論如何，已經(jīng)開(kāi)始有越來(lái)越多的人開(kāi)始相信，人工智能將在很多領(lǐng)域取代、超越人類。
然而，在法律界，人工智能又能做到什么程度呢？隨著法小淘、法狗狗等法律在線機(jī)器人、以“推之”為標(biāo)志的法律在線問(wèn)答機(jī)的出現(xiàn)，有人驚呼：人工智能未來(lái)在以律師為主要群體的法律服務(wù)行業(yè)也照樣可能會(huì)“所向披靡”，隨之而來(lái)的是部分律師將會(huì)陷入失去飯碗的職業(yè)危機(jī)。
而更讓人驚駭?shù)南⑹牵蒊BM研發(fā)的世界第一位人工智能律師ROSS日前已就職于紐約Baker & Hostetler律師事務(wù)所，幫助處理公司破產(chǎn)等事務(wù)。
ROSS平臺(tái)是基于IBM的認(rèn)知計(jì)算機(jī)沃森（Watson）建立的，這臺(tái)機(jī)器可以理解自然語(yǔ)言、回答問(wèn)題、提出假設(shè)并監(jiān)督法律體系的發(fā)展。律師們可用自然語(yǔ)言提問(wèn)，就像在與同事對(duì)話。ROSS則可以“通讀法律”、收集證據(jù)、做出推論，然而給出基于證據(jù)的高度相關(guān)性答案。
種種跡象表明，發(fā)端于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的人工智能浪潮侵入法律服務(wù)業(yè)，這只不過(guò)是一個(gè)開(kāi)始。所以更有人開(kāi)始新的斷言：“機(jī)器人不會(huì)替代公司法務(wù)和律師，而是會(huì)超越他們！”
當(dāng)然，也有人提出反對(duì)，認(rèn)為機(jī)器人律師無(wú)論如何都無(wú)法替代律師。人工智能只能在很大程度上降低基礎(chǔ)工作量，卻很難真正取代法律人。人工智能會(huì)大幅度降低查詢、檢索和研究這些基礎(chǔ)工作的成本，從而降低律所對(duì)輔助型律師的需求。
也許有一天，會(huì)不會(huì)像柯潔那樣，組織一場(chǎng)由律師和機(jī)器人共同參加的法律文書(shū)寫(xiě)作大賽、辯護(hù)大賽，看看最終是哪一方會(huì)勝利？
這一天的到來(lái)并非遙不可及。無(wú)論如何，不管你是否愿意，全球范圍下的人工智能浪潮已洶涌而來(lái)，而其余波所濺起的浪花已開(kāi)始打濕人類的腳踝及褲腿。
在互聯(lián)網(wǎng)+人工智能時(shí)代，傳統(tǒng)的法律服務(wù)業(yè)將以何種姿態(tài)和面孔來(lái)應(yīng)對(duì)著瞬息萬(wàn)變的時(shí)代？是堅(jiān)守傳統(tǒng)還是創(chuàng)新未來(lái)？是尷尬中被動(dòng)應(yīng)對(duì)，還是從容中主動(dòng)變革？是每一個(gè)身在其中的法律人--尤其是律師在實(shí)現(xiàn)職業(yè)理想過(guò)程中的不可回避的思考和追問(wèn)。
而對(duì)于中國(guó)的法律服務(wù)業(yè)而言，看清未來(lái)才能厘清當(dāng)下，認(rèn)識(shí)歷史才好理解今天所發(fā)生的一切。
自20世紀(jì)70年代末，中國(guó)當(dāng)代意義上的律師制度恢復(fù)以后，律師行業(yè)風(fēng)云際會(huì)。律師行業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，從國(guó)辦所到合伙所的嬗變，從“國(guó)家法律工作者”到“社會(huì)法律工作者”的個(gè)人定位變遷，通過(guò)改革開(kāi)放，中國(guó)向世界打開(kāi)了大門，中國(guó)人見(jiàn)識(shí)了世界，世界也了解了中國(guó)。法治中國(guó)勢(shì)在必行。有人說(shuō)，中國(guó)法律服務(wù)行業(yè)的春天終于到來(lái)。
改革開(kāi)放30多年來(lái)，伴隨著國(guó)家的強(qiáng)大，中國(guó)律師人數(shù)增長(zhǎng)了800多倍，已超過(guò)30萬(wàn)人甚至更多就職于律師事務(wù)所。律師也越來(lái)越受到政府的重視、社會(huì)的關(guān)注和當(dāng)事人的依賴。
社會(huì)發(fā)展到現(xiàn)階段，市場(chǎng)化程度越來(lái)越高，社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)化。各國(guó)都在追求更高的法治化，法律已存在于社會(huì)的各個(gè)角落，沒(méi)有人能夠脫離法律成為一個(gè)獨(dú)特的個(gè)體。
曾幾何時(shí)，當(dāng)我們說(shuō)以律師為主要標(biāo)志的法律服務(wù)業(yè)從社會(huì)服務(wù)行業(yè)中細(xì)分出來(lái)之后，殊不知，隨著社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，在律師行業(yè)本身，則更進(jìn)一步開(kāi)始細(xì)分，開(kāi)始出現(xiàn)了以部門法為基礎(chǔ)，以專業(yè)領(lǐng)域?yàn)閯澐謽?biāo)準(zhǔn)的各專業(yè)律師，如公司法律師、證券律師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師等。
筆者的主要領(lǐng)域?yàn)楣痉ā趧?dòng)法方向。以勞動(dòng)法律師為例，中國(guó)自2008年《勞動(dòng)合同法》實(shí)施至今，已經(jīng)經(jīng)歷了近十年的時(shí)間。十年來(lái)，隨著社會(huì)各界對(duì)勞動(dòng)法律事務(wù)的日益關(guān)注，以及勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的快速增長(zhǎng)，與勞動(dòng)法相關(guān)的法律服務(wù)需求逐漸增多，法律服務(wù)方式不斷更新發(fā)展，勞動(dòng)法律師的隊(duì)伍也隨之不斷壯大。越來(lái)越多的律師開(kāi)始接觸并開(kāi)展勞動(dòng)法律服務(wù)相關(guān)業(yè)務(wù)。其中，有相當(dāng)一部分律師將勞動(dòng)法業(yè)務(wù)作為主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域，并逐漸形成了外界稱之為“勞動(dòng)法律師”的執(zhí)業(yè)群體。
但是，無(wú)論是勞動(dòng)法律師還是別的其他領(lǐng)域的律師，身在現(xiàn)代社會(huì)中，沒(méi)有誰(shuí)能逃離和回避現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展中，科技的發(fā)展對(duì)大到產(chǎn)業(yè)、行業(yè)，小到個(gè)人職業(yè)發(fā)展的影響。
縱觀世界發(fā)展史，每一次社會(huì)的跳躍式發(fā)展都伴隨著生產(chǎn)效率的大幅提高。律師行業(yè)的發(fā)展同樣不能脫離科技革命而單獨(dú)發(fā)展。
隨著信息化的到來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、人工智能等科技的洶涌大潮面前，律師業(yè)的變革方向在很大程度上是在科技、創(chuàng)新的大勢(shì)下確定自己的發(fā)展方向。
比如，長(zhǎng)期以來(lái)，通常在法律服務(wù)過(guò)程中，律師和當(dāng)事人的溝通是通過(guò)對(duì)話方式完成的，較少會(huì)通過(guò)紙質(zhì)文件或郵件來(lái)進(jìn)行，律師在和當(dāng)事人的溝通過(guò)程中，由于口頭傳導(dǎo)的不對(duì)稱性，很容易讓客戶重復(fù)詢問(wèn)回答過(guò)的問(wèn)題。
隨著信息技術(shù)的成熟，可以開(kāi)發(fā)出不同的軟件來(lái)完成法律文書(shū)的制作工作，例如我們可以開(kāi)發(fā)出同類案件的訴狀、證據(jù)目錄、賠償清單、代理詞、答辯狀等等，律師編寫(xiě)訴訟材料的時(shí)間將壓縮到最短，生產(chǎn)效率的革命將來(lái)臨。
有句話說(shuō)，“律師興、法治興；法治興，國(guó)家興。”面對(duì)中國(guó)當(dāng)前大力構(gòu)建的和諧社會(huì)、法治社會(huì)這樣的社會(huì)發(fā)展大勢(shì)，對(duì)于我們自身，又何嘗不是一次自我檢視和反思的機(jī)會(huì)。
過(guò)去已去，未來(lái)已來(lái)，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。“科技改變世界，知識(shí)改變命運(yùn)”。每一個(gè)人的個(gè)人命運(yùn)無(wú)不和國(guó)家發(fā)展、社會(huì)變革緊密地聯(lián)結(jié)在一起。當(dāng)我們--法律服務(wù)業(yè)中的從業(yè)者，零距離感知于互聯(lián)網(wǎng)+人工智能時(shí)代的社會(huì)大勢(shì)時(shí)，或許才能更加清楚地知道自己如何面對(duì)今天和展望未來(lái)，由此演繹出屬于自己的精彩職業(yè)人生。