“很多法院都希望開發裁判文書自動生成的軟件，可以自動地協助法官進行證據或者是法律的分析，但實際都不是非常理想，因為法官參與得太少。”最高人民法院司法改革辦公室規劃處處長何帆，在“2017‘法律+科技’領軍者國際峰會”上如是表示。隨著人工智能的發展，其對法律服務的影響也逐漸加大。去年9月至今，由英國程序員開發的機器人律師已經處理了25萬起停車罰單上訴案件，并贏了16萬起。
過去人能做的，現在機器也能做
機器人律師的發明者，在自己被處以停車罰單后，處理上訴過程中發現這樣的上訴是有規律可循的，并且可以被公式化，于是利用機器完成訴訟就有章可循了。
美國德杰律師事務所中國管理合伙人陶景洲，還記得初做小律師的情形，“復印文件，搬各種各樣的卷宗，大的建筑工程糾紛有幾十個卷，拉著箱子……”而現在，一個平板電腦就可以帶走所有文件，當然，律師還是需要在它上一遍遍地查看文件，繁瑣而又枯燥。
律師、法務工作經常是千篇一律的合同和海量的交流和檢索工作，這樣的工作，其實可以交由機器來完成。摩根大通設計了一款金融合同解析軟件，原先律師和貸款人員每年消耗36萬小時才能完成的工作，如今機器只需幾秒。“這些能力在過去只有人可以完成，但是現在機器可以完成。”理查德·薩斯金在峰會上表示。
人工智能不只是用來信息檢索
讓律師和法官從大量基礎性文件工作中解放出來，該人工智能技術一直在推進。何帆表示，目前理想的一種模式是上海刑事案件智能輔助辦案系統，簡稱“206工程”。
“206系統”將公安局、檢察院、法院的所有數據辦案系統打通，以人工智能在過去海量
證據規則和法律規則的吸收基礎之上，對辦案人員進行提醒，重構刑事案件的辦案流程。自從今年5月3日在25個試點單位上線以來，這一系統對上海幾萬份刑事案件的卷宗、文書數據進行學習后，已經具備了初步的證據信息抓取、校驗和邏輯分析能力。
在這樣的情況下，律師是否會因為人工智能而“丟掉工作”，也并非杞人憂天。賽尼爾法務智庫總裁葉小忠就表示，如果到了那一天，可能丟掉工作的不只是從事輔助性、事務性工作的律師助理，很多專家型律師也很危險。
“比如身份的識別我們可以在開庭前解決。”何帆說，人工智能如果真取代律師、法官，那也需要很長的時間，而在現階段，律師、法官和人工智能將展開合作，訴訟的程序，法官的決策、說理模式，都可能因人工智能而發生改變。
對于普通百姓而言，人工智能的應用，將使得法律應用成本降低，相關法律服務更加便民，也有助于提高全民的法律素養。原載《中國青年網》