2015年11月20日上午，我國第一個專門致力于檢察文獻收集、整理和研究的機構(gòu) 中國檢察文獻中心，在國家檢察官學院正式成立。最高人民檢察院黨組書記、檢察長曹建明為中國檢察文獻中心揭牌并講話。他強調(diào)：建設中國檢察文獻中心，事關(guān)人民檢察事業(yè)的傳承、事關(guān)中國特色社會主義檢察制度的完善，要充分發(fā)揮中國檢察文獻中心資源優(yōu)勢，傳承檢察歷史弘揚檢察傳統(tǒng)、推動檢察研究，堅持走中國特色社會主義法治道路，建設中國特色社會主義法治體系。
最高人民檢察院黨組成員、副檢察長孫謙，黨組成員、政治部主任王少峰出席成立儀式。法學界專家樊崇義、趙秉志、卞建林、曲新久、周光權(quán)、時延安、許身健，圖書館界專家陳志紅、彭永和、田建設，最高檢有關(guān)部門負責同志以及國家檢察官學院教職工代表參加。20日下午，檢察文獻研究與應用研討會在國家檢察官學院圖書館二樓會議室召開。最高人民檢察院副檢察長李如林同志出席會議并強調(diào)：要通過對檢察文獻的研究，促進對檢察文獻的應用，使得中國檢察文獻中心更好服務于檢察理論研究。來自清華大學、中國政法大學、北方工業(yè)大學、國家法官學院等院校和檢察系統(tǒng)的專家學者，圍繞特色館藏資源建設及其服務，國內(nèi)外檢察理論研究中的文獻檢索與利用等話題進行了熱烈討論。
一、特色館藏資源建設及其服務
北京市法學會法律圖書館與法律信息研究會會長、清華大學法學院圖書館館長于麗英進行了題為《特色館藏資源建設及其服務》的報告。于麗英從一個歷史故事引出話題，通過清代學人花費七年時間搜索文獻出處的事例，對比說明現(xiàn)代信息技術(shù)的變化能夠給人類帶來的巨大便利。如何在如今信息量巨大的時代里迅速找到需要的資源，是圖書館界面臨的挑戰(zhàn)。于麗英主要講了兩個方面：一是從外部環(huán)境的變化對圖書館的影響 、二是特色館藏資源建設及其服務。
信息生態(tài)環(huán)境對于圖書館影響巨大，信息生態(tài)環(huán)境由人、行為、價值構(gòu)成。核心是人，是技術(shù)所服務的人。在信息化、大數(shù)據(jù)時代背景下，人類的需求分為不同的層次，強信息的問題結(jié)構(gòu)比較清楚，容易辨別和使用，可以通過查找，獲得來滿足需求。實際上，圖書館傳統(tǒng)服務能夠滿足這一類的需求。而對于弱信息來講，知識結(jié)構(gòu)模糊、缺乏明確系統(tǒng)的檢索，需要動態(tài)解構(gòu)、探索大量數(shù)據(jù)才能滿足部分要求。這類信息，可能用戶有需求，但又不是特別明確，這類信息往往更加重要。因此，圖書館就應該在這樣一個新的信息需求領(lǐng)域當中，重新定位自己的角色。傳統(tǒng)圖書館、虛擬圖書館、電子圖書館、數(shù)字圖書館、移動圖書館、泛在圖書館，不同稱謂的變化反映出圖書館存在方式和價值的變化。圖書館作為一種“功能”無時不在、無處不在。用戶在哪里就要求服務在哪里，服務層次要求越來越高。數(shù)據(jù)資源的特點是流動性、融合性、關(guān)聯(lián)性和可共享性 ，它與傳統(tǒng)資源有明顯的區(qū)別。這就要求我們在傳統(tǒng)服務方式之外，在內(nèi)容、模式、服務對象、服務方法上也具有多樣性。
圖書館特色資源的形成，是一個需要長期努力的過程。一個特色館藏應該具有系統(tǒng)性、完整性、持續(xù)性的特點。中國檢察文獻中心的館藏特色，應該是具有學科特色的、應該是集中收集了與檢察文獻相關(guān)的，結(jié)合檢察官學院教學要求的。另外它的館藏特色還體現(xiàn)在這些文獻應是目前其他圖書館很難或還沒有收集到的文獻。所以，這些特色館藏是針對于特定的讀者，它的服務具有學科化和個性化的服務特點。
中國政法大學教授樊崇義認為：中國檢察文獻中心的館藏，應體現(xiàn)出特色。中國檢察制度的確立和成長經(jīng)歷了“三起三落”，檢察機關(guān)職能的爭議也充滿了博弈，特別是尊重和保障人權(quán)被寫入法典，四中全會以后總書記強調(diào)要建立人權(quán)司法保障制度，檢察機關(guān)的定位仍需認真思考。因此，一定要從歷史的視角收集資料并使之系統(tǒng)化，要將中國特色的社會主義檢察制度的確立和成長作為主題來重點收集文獻，把這個事情做好了 就是功在當代，立在千秋。國家法官學院圖書館館長彭永和表示：要加強和檢察官學院的合作交流，共同把特色館藏建設好。北大法律信息中心學術(shù)部副研究館員田建設認為： 中國檢察文獻中心的重要任務，是要把基層檢察院和各級檢察院的數(shù)字圖書館、情報中心建立起來，從宏觀層面把握，著力打造平臺、數(shù)據(jù)庫以便為整個制度的研究提供豐富的資源支持。
二、檢察理論研究中的文獻利用
清華大學法學院副院長張建偉表示：對于文獻的研究非常有意義，但是囿于思維習慣，容易忽視過去研究成果的價值。他認為：目前對于法國、前蘇聯(lián)等國家檢察制度和我國民國時期檢察制度的研究，還略顯不足，仍然需要對其中的大量的文獻資源予以充分挖掘，對于學術(shù)瓶頸，應從態(tài)度、視野、資源、資料、方法、文筆等幾個方面進行突破。針對張建偉的發(fā)言，國家檢察官學院講師周曉霞介紹：目前中國檢察文獻中心已經(jīng)開展了特色數(shù)據(jù)庫的建設，在建的有《清末民國檢察文獻特色數(shù)據(jù)庫》，數(shù)據(jù)庫建成后，可以按照期刊的類型，從時段、專題等角度為用戶提供服務。如何加強對檢察文獻研究對象的探討，把眾多的“分散的檢察文獻收集好、管理好、運用好，最大限度發(fā)揮文獻的價值”。周曉霞介紹：中國檢察文獻中心除了原生態(tài)的呈現(xiàn)資源以外，還應該利用資源優(yōu)勢，組織科研團隊對這些文獻進行一個深度的開發(fā)。這種開發(fā)既可以從圖書情報學的角度，也可以從法學、檢察學這個角度進行。北方工業(yè)大學副研究員邵暉表示：研究具有中國特色社會主義檢察制度，關(guān)鍵就是對于文獻的掌握，對資料的占有，因為不論是從縱向的時間坐標；還是從橫向的空間坐標，我國檢察制度特色的體現(xiàn)都要通過比較的方法來完成。中國政法大學刑事司法學院院長曲新久表示：中國檢察文獻中心一方面應為學術(shù)、科研、司法實務提供服務；另一方面應通過收集信息掌握關(guān)聯(lián)性，這將對檢察制度理論研究和推進具有非常重大的意義。
三、國外檢察文獻的檢索和應用
最高人民檢察院檢察理論研究所副所長謝鵬程談了國內(nèi)外文獻檢索的意義，文獻的利用與科研水平的關(guān)系密切相關(guān)，不僅占有文獻的水平，文獻收集的水平?jīng)Q定了科研的水平，還要引述、重述、概述和評述文獻將文獻用活。
對此，國家檢察官學院天津分院院長常杰認為：任何一項司法制度的確立，都有其背景，包括憲法背景經(jīng)濟社會背景、法律制度的歷史沿革等。而這些都依靠文獻做支撐 ，如果沒有文獻，就屬于閉門造車，只有建立在大量的資料文獻分析的基礎(chǔ)上，才能確立制度的合法性、合理性、可行性。對國外資料的收集更應如此更要注重全面收集文獻，否則容易被誤導。國家檢察官學院副教授張劍文認為：由于存在制度差異和語言障礙，海外文獻的搜集存在著客觀的困難，建議中國檢察文獻中心提供資源渠道的索引服務。中國檢察出版社副社長常艷表示：中國檢察文獻中心的數(shù)據(jù)化工作非常重要，建議借力于其他機構(gòu)比如中國檢察出版社，推進數(shù)據(jù)化進程。