編者按：
自黨的十八屆四中全會做出全面推進依法治國若干重大問題的決定以來，國家各項法制建設取得了全面的推進，其中特別引人注目的一個方面就是互聯網+法律的推進領域，取得了令人注目的成果。伴隨網絡信息技術的巨變，政務信息、法律信息的網絡公開程度大大突破了人們固有的眼界。面對新技術的浪潮，如何利用它來促進國家的法制建設？是擺在法律信息工作者與研究者面前的挑戰。國內一些從事高端法學研究和信息分析的人員近年來做了許多嘗試，這些成功的經驗值得法律信息界的從業者們借鑒。筆者特別注意到近年來由中國社會科學院法學研究所國家法治指數研究中心、法治指數創新工程項目組編寫；中國社科出版社出版的《國家智庫報告叢書》和中國社會科學院法學研究所國情調研室編寫；中國社科文獻出版社出版的《中國法治藍皮叢書》中的相關出版物的內容。現將其書目推薦給各位，望關注內容和有助于學習。
國家智庫報告系列：
《中國政府信息公開第三方評估報告》2014
內容概要: 為落實《政府信息公開條例》和《國務院辦公廳關于印發2014年政府信息公開工作要點的通知》（國辦發[2014]12號）、《國務院辦公廳關于進一步加強政府信息公開回應社會關切提升政府公信力的意見》（國辦發[2013]100號）等相關政策文件的要求，推動政府信息公開工作，提升政府信息公開效果，受國務院辦公廳政府信息公開與政務公開辦公室委托，中國社會科學院法學研究所法治指數創新工程項目組對國務院部門、省級政府、計劃單列市政府2014年實施政府信息公開制度的情況進行第三方評估。本書為該評估報告。
內容概要：《中國法院信息化第三方評估報告》對法院信息化進展、成效及應用進行了第三方評估，這在全國系首次。評估結果顯示，以互聯互通為主要特征的人民法院信息化2.0版已基本建成，信息化在服務民眾、提升審判質效、強化司法執行、推動司法公開、助力司法改革、推進大數據應用等方面取得顯著成效。目前，中國法院正致力于構建法院信息化3.0版，應從觀念認識、頂層設計、業務融合、能力提升、隊伍建設等方面加以推進，更好地服務人民群眾、服務審判執行、服務司法管理。
《中國地方立法實踐分析：以四川地方立法為背景》（13）
內容概要：本報告是由中國社會科學院法學研究所與四川省人大法制委員會、四川省人大常委會法制工作委員會共同組成的課題組，對四川省地方人大立法工作情況進行調研后形成的。本報告以四川地方立法的現狀為調研背景，分析了當前地方立法取得的進展，指出了地方立法仍面臨黨的領導有待加強、人大主導地位有待堅持、法規審議機制有待完善等一系列困境，并提出了完善地方立法的建議。
《黨內法規建設研究》（30）
作者：李忠
內容概要：這是一本關于黨內法規的入門讀物。筆者從歷史的和現實的角度，簡明扼要地勾勒出了黨內法規的發展歷程。本報告內容全面，觀點鮮明，脈絡清晰，資料翔實，有助于讀者正確了解和認識黨內法規。
《中國司法公開新媒體應用研究報告：（2015）
——從庭審網絡與微博視頻直播切入》
內容概要：本報告以《中華人民共和國憲法》《中華人民共和國人民法院組織法》以及訴訟法和最高法院相關司法文件為依據，對人民法院近年來的庭審網絡及微博視頻直播狀況進行了初步考察，并與西方發達國家相關司法公開制度和實踐進行了比較。結果顯示，中國的司法公開已經走在國際前列，以庭審微博新媒體視頻直播為代表的司法公開新舉措，在某種程度上已經實現了對西方司法公開的彎道超車。其中，最高法院按照中央部署，以滿足人民對司法公開的期待為目標，進行了大量重要的改革與推進；許多基層與中級人民法院表現出了可貴的創新精神。但由于制度供給依然不足、經費保障較為有限、技術標準不統一以及部分人士仍然需要繼續解放思想等原因，中國在司法公開上仍然有很長的路要走。就此，本報告提出了針對性的政策建議。
《中國政府信息公開第三方評估報告》（20）
內容概要：中國社會科學院法學研究所國家法治指數項目組長期關注中國法治發展、司法制度運行與司法改革，先后推出了《中國政府透明度》《中國司法透明度》《中國檢務透明度》《浙江法院陽光司法》《北京法院陽光司法》《中國高等教育透明度》等系列指數年度報告，以及《基本解決執行難評估報告：以深圳市中級人民法院為樣本》《司法透明國際比較》《人民論壇·浙江法院特輯》等成果。
本報告系受國務院辦公廳政府信息與政務公開辦公室委托，對55家國務院部門、31家省級政府、93家地市級政府公開政府信息的情況進行評估的分析報告。評估發現，2015年，各地區各部門加大信息發布、政策解讀和熱點回應力度，注重公開效果，取得明顯進步。但也存在一些有代表性的共性問題，如重視程度有待提升，部分重點領域信息公開不到位，部分領域公開標準不明不細，應公開盡公開、應上網盡上網工作落實不到位，答復申請的隨意性仍較大、被復議訴訟隱患多等。
《政府信息公開工作年度報告發布情況評估報告》 (25）
內容概要：中國社會科學院法學研究所國家法治指數研究中心、法治指數創新工程項目組長期關注中國法治發展、司法制度運行與司法改革，先后推出了《中國政府透明度》《中國司法透明度》《中國檢務透明度》《浙江法院陽光司法》《北京法院陽光司法》《中國高等教育透明度》等系列指數年度報告，以及《基本解決執行難評估報告——以深圳市中級人民法院為樣本》《司法透明國際比較》《人民論壇·浙江法院特輯》等成果。為評估國務院部門及各省級政府對政府信息公開工作的落實情況，中國社會科學院法學研究所國家法治指數研究中心、法治指數創新工程項目組自2009年以來，持續對年度報告的發布情況進行評估， 本次評估涉及部分行政機關于2016年3月31日前公開其2015年政府信息公開年度報告的情況。本報告對此次評估結果進行分析。
《省級地方立法研究報告：地方立法雙重功能的實現》（50）
內容概要：在“統一、分層次”的立法制度中，省級地方立法處于承上啟下的關鍵環節，承擔著實施國家法律和創制地方法規的雙重功能，在國家和地方法治建設進程中發揮著重要的作用。報告對截至2016年8月15日，4個直轄市、5個自治區、22個省的人民代表大會及其常務委員會制定的5637件地方性法規進行大數據分析，呈現省級地方立法的總體規律和特點，并重點對省級地方性法規實施國家法律的情況采取比較分析的方法，精確考察各省級地方主動制定實施國家法律的細則的情況，及現行有效的253件法律被省級地方立法具體化、配套化的情況。
《地方人大推動民主法治建設的探索、成效與展望：以中山市人大為樣本》（60）
內容概要：為中國社會科學院國家法治指數研究中心、中國社會科學院法學研究所法治指數創新工程項目組的法治國情調研成果。報告站在全國視角，以中山市人大為樣本，從制度建設、地方立法、權力監督、代表工作、人大自身建設和指導基層人大工作等方面，對地方人大工作和建設進行了全面分析，對地方人大推動民主法治建設的探索、成效進行了全面總結并做出了展望。報告認為，完善人民代表大會理論和制度，改進地方人大工作和建設，*關鍵的是必須把黨的領導、人民當家作主和依法治國緊密結合起來，在法治的框架內不斷推進創新，在地方人大工作和建設的實踐中不斷豐富人民代表大會理論和制度，解決地方人民代表大會面臨的問題和困難。
《人民法院信息化3.0版建設應用評估報告：以山東法院為視角》
內容概要：中國社會科學院法學研究所法治指數創新工程項目組長期致力于司法制度運行、司法改革及信息法的實踐，現已發布中國司法透明度、中國海事司法透明度、檢務透明度、浙江法院陽光司法、北京法院陽光司法等系列司法指數報告，以及《司法透明國際比較》《人民論壇•浙江法院特輯》等系列成果，產生了巨大影響。
《人民法院信息化3.0版建設應用評估報告——以山東法院為視角》以山東法院為樣本，對法院推進人民法院信息化的做法、成效做了評估分析。評估結果顯示，山東法院重視頂層設計，加強法院專網、開放云、科技法庭等方面的基礎建設，通過網上辦案、電子送達、電子卷宗同步生成等機制為訴訟活動提供全方位服務，其注重數據管理、開展智慧創新的做法更是可圈可點。在推進路徑上，山東法院以人為本，注重培養、增強互聯網思維，凸顯業務與技術的高度融合。山東法院還注重讓信息化服務司法各方群體真正落地，達到了便利當事人權利行使、成為審判智能化幫手、助力破解執行難、促進司法管理精細化的諸多功能。
法治中國叢書：
《司法公開：由朦朧到透明的中國法院》
——浙江法院陽光司法第三方評估
內容概要：司法公開是一個國家司法文明的重要標志。推動司法公開，有助于提升司法公信力、規范司法權力，倒逼提升法官素質和水平、保障人民群眾的知情權和訴訟權利。近年來，中國重視推動司法公開，公開理念不斷提升，制度設計不斷完善，公開范圍不斷擴大，公開形式日趨多樣。2013-2015年的三年間，中國社會科學院法學研究所與浙江省高級人民法院合作，對全省三級法院的陽光司法活動進行了評估。法學研究所創新工程項目組研發了一套極具操作性的評估指標體系，并通過查閱案卷、調取內部辦案數據、外部觀察等方式，對浙江法院司法公開乃至司法權力運行規范化進行了第三方評估。此次評估是全國首次由一個學術研究機構對法院司法公開工作進行內外結合、全方位的評估，在中國司法史上具有里程碑意義。本書介紹了司法公開評估的方法和體系，并結合浙江三級105家法院的評估結果，分析了中國司法公開的現狀。
《中國法治發展報告》 No.11（2013）
內容概要：《中國法治發展報告No.11(2013)》從立法、政府法治、司法改革、廉政法治、刑事法治、社會法治、民商法治等方面，分析了2012年中國相關領域的法治熱點和重點問題，如房屋拆遷、城市防災減災管理、證券業監管、知識產權保護、環境保護等。 2013年藍皮書推出了多篇法治國情調研報告。繼續以政府網站為基礎，對59個國務院部門、26個省級政府、43個較大的市公開政府信息的情況進行了調研和評估；以法院網站為基礎，對26個省、直轄市的高級人民法院和43個較大的市的中級人民法院實施司法公開的情況進行調研和評估；以檢察院網站為基礎，對26個省、直轄市和43個較大的市的檢察院實施檢務公開的情況進行調研和評估；調研和分析了公職人員親屬營利性行為的法律規制、政府采購法制狀況、中國條約法修改、企業個人信息保護等問題，提出了制度完善的建議。 藍皮書還研究了廣東人大監督的實踐與創新、寧波市社會管理創新的實踐、杭州市余杭區法治建設的進展，分析了浙江省企業出口風險及司法保護、成都市工業化與城鎮化中的土地要素問題，以及北京市西城區法院多元化糾紛調解機制的相關實踐。
《中國法治發展報告 No.12（2014）》
內容概要：2014年藍皮書重磅推出多篇法治指數測評報告。繼續以政府網站為基礎，對55個國務院部門、31個省級政府、49個較大的市政府的信息公開情況進行了調研和評估；以法院網站為基礎，對31個省、自治區、直轄市的高級人民法院和49個較大的市的中級人民法院實施司法公開的情況進行調研和評估，并首次對最高人民法院的司法透明度作出評估；以檢察院網站為基礎，對31個省、自治區、直轄市和49個較大的市的檢察院實施檢務公開的情況進行調研和評估，并首次對最高人民檢察院的檢務公開作出評估；啟動中國海事司法透明度指數項目，對10個海事法院通過網站進行司法公開的情況進行調研和評估；啟動浙江法院陽光司法指數項目，對浙江省103個法院的陽光司法工作進行了調研和評估。
2014年藍皮書繼續推出了多篇法治國情調研和地方法治調研報告，涉及群體性事件的規模、誘因及其應對，廣東人大監督的實踐與創新，廣東公眾參與重大決策的實踐，浙江余杭重構中國基層社會秩序的探索，以及法院內部管理創新、金融改革的司法保障、涉村委會案件審理的相關實踐。
《中國法治發展報告》No.13（2015）
內容概要：《中國法治發展報告No.13（2015）》從立法、人權保障、法治政府、司法改革、廉政法治、民商經濟法治、社會法治等方面，分析了2014年中國相關領域的熱點、焦點問題，如行政審批制度改革、環境保護法制、基層矛盾化解、人大監督工作等，并對2015年法治發展形勢進行了預測。
藍皮書重磅推出多篇法治指數測評報告。以門戶網站為依托，通過觀察網站、電話驗證等方法，繼續對54家國務院部門、31家省級政府、49家較大的市政府的信息公開情況進行測評，對最高人民法院和31家省、自治區、直轄市的高級人民法院以及49家較大的市的中級人民法院的司法透明度進行測評，對最高人民檢察院，31家省、自治區、直轄市的人民檢察院和49家較大的市的人民檢察院的檢務公開工作進行測評，對全國10家海事法院的司法公開情況進行測評，對浙江全省三級105家法院及北京市三級22家法院的陽光司法工作進行測評。
藍皮書繼續推出了多篇法治國情調研報告，內容涉及四川人大立法的實踐與啟示，廣東依法化解基層矛盾的探索與實踐，政府信息公開的“寧波現象”分析，中山市的鎮級人大監督及余杭基層治理法治化探索的相關實踐和創新。
《中國法治發展報告》No.14（2016）
內容概要：《中國法治發展報告No.14（2016）》從立法、人權保障、政府法治、司法改革、刑事法治、民商經濟法治等方面，梳理總結了2015年度中國法治發展的重點、焦點問題，分析了犯罪形勢、行政審批制度改革、環境公益訴訟、證券市場法治、民間借貸等問題。
2016年法治藍皮書繼續重磅推出多篇法治指數測評報告。以政府網站為依托，通過觀察網站、電話驗證等方法，對國務院部門、省級政府、較大的市政府的信息公開情況進行調研和測評，推出中國政府透明度指數報告；對最高人民法院和31家省、自治區、直轄市的高級人民法院以及49家較大的市的中級人民法院的司法透明度進行量化評估，對最高人民檢察院和31家省、自治區、直轄市的人民檢察院以及49家較大的市的人民檢察院的檢務公開工作進行量化評估，對全國10家海事法院司法公開情況進行評估，并分別對浙江全省3級105家法院以及北京市3級23家法院的司法公開工作，進行了陽光司法指數評估。
2016年法治藍皮書推出多篇法治國情調研報告，包括北京司法體制改革、吉林電子法院、中山人大監督、江陰縣域法治、余杭基層治理以及周山村村民自治探索的相關實踐和創新。
《中國法院信息化發展報告》No.1（2017）
內容概要：法治藍皮書《中國法院信息化發展報告No.1（2017）》圍繞《人民法院信息化建設五年發展規劃（2016～2020）》確定的頂層設計、系統建設、保障體系、應用成效等四個方面55項重點建設任務，從法院信息化實現服務便捷化、審判智能化、執行高效率、管理科學化、公開常態化、決策精準化等方面，對中國法院2016年建設人民法院信息化3.0版、打造“智慧法院”的成效進行了總結分析。
《中國法院信息化發展報告No.1（2017）》圍繞審判管理信息化、信息化推進司法公開、信息化助力基本解決執行難、司法大數據應用等方面總結了全國法院信息化的進展。藍皮書還選取部分地方法院的實踐，分析了地方法院信息化及信息化助力提升司法質效、助力訴訟服務、助力司法大數據應用等方面的進展情況。