龍泉司法檔案現(xiàn)存于浙江省龍泉市檔案局（館）。龍泉司法檔案（M003號(hào)全宗），卷宗編號(hào)至17411號(hào)，檔案編號(hào)88萬(wàn)余頁(yè)，時(shí)間自咸豐八年（1858）始，至1949年止，是目前所知民國(guó)時(shí)期保存最完整、數(shù)量最大的近代地方司法檔案。
龍泉市（縣級(jí)）地處浙江西南部，閩浙邊境，東鄰云和縣、景寧縣，南連慶元縣，西界福建浦城縣，北接遂昌縣、松陽(yáng)縣。轄區(qū)東西寬70.25公里，南北長(zhǎng)70.8公里，面積3059平方公里，人口27.84萬(wàn)（2005年底）。境內(nèi)林業(yè)資源豐富，全境低、中山帶占總面積69.17%，丘陵占27.92%，河谷平原僅占2.91%，有“九山半水半分田”之稱(chēng)。因?yàn)辇埲Ь由钌剑駠?guó)時(shí)期的戰(zhàn)亂并未太多波及，抗戰(zhàn)時(shí)期也免于淪陷日軍之手。大量民國(guó)時(shí)期的檔案也因此得以完整地保留下來(lái)，司法檔案則是其中數(shù)量最巨的一個(gè)全宗。
中國(guó)古代一直延續(xù)行政與司法合一的制度。清末開(kāi)始逐漸走上司法與行政分離的改革道路。1912年中華民國(guó)政府成立之后，浙江省軍政府設(shè)立提法司，專(zhuān)管全省司法行政事務(wù)，軍政府不再兼理審判。1912年5月，龍泉縣公署設(shè)執(zhí)法科，執(zhí)法長(zhǎng)由知事兼，開(kāi)始了司法獨(dú)立的演變過(guò)程。期間幾經(jīng)周折，至1927年南京國(guó)民政府成立，縣公署改稱(chēng)縣政府，龍泉仍設(shè)司法科。1929年10月25日，省高等法院命令龍泉等10縣成立法院，11月1日龍泉法院正式成立，自此廢止行政長(zhǎng)官兼理司法的制度。
龍泉法院設(shè)置分為法院和檢院兩部分，稱(chēng)審部和檢部，下設(shè)看守所、監(jiān)獄。審部專(zhuān)司民刑事訴訟案件的審判，并依法管轄非訴訟案件。檢部主要實(shí)施偵查，提起公訴，協(xié)助自訴，以及其他法律規(guī)定的職責(zé)。1932年10月，民國(guó)政府公布法院組織法，改四級(jí)三審為三級(jí)審判，龍泉法院辦理縣境內(nèi)第一審刑事案和刑事非訴事件。1935年龍泉法院改為龍泉地方法院，直至1949年。
龍泉司法檔案匯集了1912年龍泉縣公署設(shè)執(zhí)法科以來(lái)地方司法機(jī)構(gòu)審理的案卷。民國(guó)時(shí)期的民事和刑事訴訟案件自然占其絕大部分，不過(guò)由于案件的延續(xù)性，少數(shù)晚清案件也得以保存。檔案中保存了訴訟過(guò)程留下的各類(lèi)文件，主要包括各個(gè)行政或司法部門(mén)頒印的正式狀紙；當(dāng)事人或訟師、律師撰寫(xiě)的訴狀、辯訴狀的原件及抄本或副狀；知縣、承審員或法院推事的歷次判詞；調(diào)解筆錄；言詞辯論記錄；庭審口供；傳票；保狀；結(jié)狀；領(lǐng)狀；以及各級(jí)法院、檢察院、監(jiān)獄等司法機(jī)構(gòu)之間的來(lái)往公函。有的還附有作為證據(jù)的契約、分家書(shū)、婚書(shū)、系譜簡(jiǎn)圖、法警的調(diào)查記錄、田產(chǎn)山林的查勘圖、驗(yàn)尸報(bào)告等等。
該檔案中的案件內(nèi)容廣泛，包括了各類(lèi)刑事案件、民事中的物權(quán)、債權(quán)、親屬、繼承等所有門(mén)類(lèi)，涉及所有權(quán)、債務(wù)、繼承、婚姻、社會(huì)風(fēng)俗、官民關(guān)系等各個(gè)方面的矛盾和糾紛。其中較為集中地反映了以下五方面的糾紛：
一、有關(guān)山林所有權(quán)的糾紛。在中國(guó)帝制后期，地產(chǎn)糾紛一直是各地訴訟的主體。龍泉地形多山，民眾收入大量仰賴(lài)林業(yè)資源，致使地產(chǎn)訴訟多體現(xiàn)在山林所有權(quán)的糾紛上。在物權(quán)和債權(quán)糾紛中包含了大量因山界不清而引發(fā)的糾葛，以及在合伙拼山伐木過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛。這也反映出浙南山地開(kāi)發(fā)過(guò)程中，當(dāng)?shù)鼐用裰g、以及當(dāng)?shù)鼐用衽c木材商人之間的種種矛盾。
二、與宗族祭田有關(guān)的糾紛。祭田、書(shū)燈田等宗族公產(chǎn)，在龍泉大都采用族人輪值的方式經(jīng)營(yíng)管理。隨著宗族人口的繁衍、房派分支的增加，輪值順序混亂，極易引發(fā)族內(nèi)的矛盾。清代和民國(guó)初年的地方習(xí)慣和法律都認(rèn)定，財(cái)產(chǎn)繼承要以繼嗣為前提，所以當(dāng)宗族中某些房支出現(xiàn)絕嗣時(shí)，圍繞著立嗣和祭田輪值權(quán)利，常常發(fā)生激烈的爭(zhēng)奪。與此相關(guān)，在祭田的耕種、租佃、收割、買(mǎi)賣(mài)，族譜、祭簿的重修和保管，甚至清明辦祭宴請(qǐng)、喪葬儀式的各個(gè)環(huán)節(jié)，都會(huì)發(fā)生糾紛和訴訟。據(jù)新編《龍泉法院志》的初步統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)民國(guó)年間僅因祭田輪值而引發(fā)的訴訟，就占民事案件總數(shù)的18%。
三、有關(guān)婚姻家庭的訴訟。在“妨害婚姻家庭”類(lèi)的訴訟或調(diào)解申請(qǐng)中，包含了大量買(mǎi)賣(mài)婚姻、不履行婚姻義務(wù)、撫養(yǎng)糾紛、家庭暴力、偽造婚書(shū)、誘拐、遺棄等多種類(lèi)型的案件。進(jìn)入民國(guó)之后，女性作為原、被告或訴訟相關(guān)人的案件，并不罕見(jiàn)。1929年頒定的新民法親屬編中規(guī)定：“婚約應(yīng)由男女當(dāng)事人自行訂定”，“男未滿十七歲，女未滿十五歲，不得訂立婚約”，在此條法律的鼓勵(lì)下，子女要求解除未成年之前由父母包辦的婚約，爭(zhēng)取婚姻自由的訴訟，在1930年之后，增加明顯。
四、有關(guān)兵役執(zhí)行、稅收、貪污瀆職等方面的刑事訴訟案。此類(lèi)案件在北洋政府時(shí)期較少，民國(guó)后期迅速增加。隨著南京政府成立后黨化政治的推行，并加強(qiáng)對(duì)地方的統(tǒng)治，政府機(jī)構(gòu)和工作人員與民眾的糾紛開(kāi)始大量出現(xiàn)。1940年以后，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的推進(jìn)，兵役征派頻繁，強(qiáng)拉壯丁和抗征事件屢有發(fā)生，以“妨害兵役罪”起訴的刑事案件迅速增加。
五、關(guān)于毒品、賭博及社會(huì)風(fēng)化等案件。“開(kāi)設(shè)花會(huì)、聚眾賭博”的案件，在整個(gè)民國(guó)期間都層出不窮。不過(guò)開(kāi)設(shè)煙館、販賣(mài)、吸食鴉片之類(lèi)的刑事訴訟，則主要集中在上世紀(jì)30年代。這些檔案忠實(shí)地記錄了社會(huì)萬(wàn)象，讓我們能夠從不同側(cè)面，了解民國(guó)時(shí)期一個(gè)浙西偏遠(yuǎn)小縣的民生百態(tài)。
龍泉司法檔案數(shù)量龐大，內(nèi)容豐富，隨著檔案整理工作的推進(jìn)，其學(xué)術(shù)價(jià)值也日益凸顯，主要體現(xiàn)在如下三方面：
第一，有助于深化對(duì)清末民初法律制度和司法體系轉(zhuǎn)變的了解。中國(guó)古代司法一直延續(xù)行政司法合一的制度。表現(xiàn)在地方上，就是縣衙審判，典史和知縣（幕友）判案。這套制度，到了清末民初開(kāi)始改革。目前學(xué)界對(duì)于這一時(shí)期的研究，較集中于最高審判機(jī)關(guān)大理院層面，而對(duì)地方司法層面的變革則較少深入，其原因與各地北洋時(shí)期存世的資料稀缺有關(guān)。龍泉司法檔案保存了從晚清到1949年的完整資料，包括案卷文書(shū)格式在內(nèi)的許多細(xì)節(jié)都可以在其中得到清晰的展現(xiàn)，因而對(duì)于研究清末民初地方司法變革有著不可替代的價(jià)值。
第二，有助于觀察近代以來(lái)地方司法制度運(yùn)作的實(shí)態(tài)。在大一統(tǒng)的中華帝國(guó)內(nèi)，國(guó)家制度多由頂端設(shè)計(jì)，但在落實(shí)中卻不免產(chǎn)生“地方化”的現(xiàn)象，即從中央向地方推行的過(guò)程中不免因各種因素干擾，產(chǎn)生種種變異。因此，處于司法轉(zhuǎn)軌時(shí)期的清末民國(guó)年間，國(guó)家所頒布的各類(lèi)法規(guī)條令在地方有否、或者如何落實(shí)？若非有龍泉司法檔案這樣基層的材料，我們無(wú)法一探究竟。
第三，有助于重構(gòu)晚清以來(lái)東南地區(qū)民眾社會(huì)生活史。歷代傳世文獻(xiàn)記載的內(nèi)容多集中于王朝政治和文人雅趣，對(duì)于基層民眾的生活缺少記錄，龍泉司法檔案中的各類(lèi)細(xì)故案件可以彌補(bǔ)這一不足。糾紛中各方呈現(xiàn)的訴狀、辯訴狀、口供以及各種契約、文書(shū)等等，記錄了大量社會(huì)生活信息，為我們研究晚清至民國(guó)年間我國(guó)東南地區(qū)民間的日常生活，提供了直接而可靠的資料。訴訟案件的特殊性質(zhì)，使得它記錄了更多為他種文獻(xiàn)不能記錄或不愿記錄的內(nèi)容。民眾出于維護(hù)權(quán)益的需要，在公堂之上不得不呈現(xiàn)一些臺(tái)面下的細(xì)節(jié)，這也使得這套資料有了不可替代的價(jià)值。
不過(guò)龍泉司法檔案的保存狀態(tài)不甚理想。全宗17000余個(gè)卷宗先后沒(méi)有順序可言，也未作任何分類(lèi)。卷宗袋上的年代、兩造姓名和案由摘錄非常隨意，一般僅涉及第一個(gè)案件的內(nèi)容，而未顧及同一卷宗中的其他案件情況。各案卷內(nèi)文檔的錯(cuò)亂更是普遍存在。另外，因?yàn)榇嗷⑾x(chóng)蛀和人為破壞等原因，不少檔案已經(jīng)出現(xiàn)破損和殘缺的情況，有的甚至已經(jīng)無(wú)法閱讀。
為了保護(hù)珍貴的歷史資料和方便廣大學(xué)者的利用，浙江大學(xué)歷史系學(xué)者與龍泉檔案局（館）攜手對(duì)龍泉檔案展開(kāi)整理和選編。目前，他們已經(jīng)完成了全部檔案掃描和重新編目工作。選編工作則在有序進(jìn)行之中，晚清時(shí)期的典型案件已經(jīng)集結(jié)成《龍泉司法檔案》第一輯（晚清時(shí)期），由中華書(shū)局于2012年8月出版。民國(guó)部分的內(nèi)容將會(huì)陸續(xù)面世，以饗廣大讀者。