十八屆四中全會將依法治國定為主題，表明了國家對法治化建設的決心司法公正作為法治化的一個重要指標，是司法界需要不斷強化的一個目標如何將抽象的司法公正目標進行落地，本論文做了一次工具層面的嘗試。
1、研究目標用大數據技術來提升司法公正
1.1司法公正的個案目標。習主席提到“讓民眾在每個司法案件都感受到公平正義”，即司法公正在個案中如何得到落地。同案同判是司法公正非常好的一種闡釋，同案同判的形象特征，最符合不具有法律專業知識的民眾的直觀感受。
1.2同案同判的實現方法：從傳統個案到大樣本。同案同判傳統的落地方式，是法官在個案審判過程中，利用個人司法實踐經驗，對當前需要裁判的案件，根據法律規定，比照之前類似的裁判案件，得出當前案件的結論。這種方式依賴于個體法官的能力、經驗和司法習慣，難免會出現個體之間的差異，及自由裁量權可能會出現系統性偏差，從而影響到宏觀層面的司法公正，因此，還必須考慮從大量司法案件實踐整體上來獲得裁量的一致性。
1.3大數據與同案同判。隨著信息技術在法院信息化建設中的不斷發展，所有的案件信息，以電子化的方式集中在一起，這就為深入利用這些案件信息數據提供了基礎條件每一個案件信息，都是一次社會沖突矛盾的法律解決過程，案件信息中包含著豐富的司法裁判規則，如何將這些裁判規則抽取出來，為未來的司法實踐提供規則參照這樣一個命題，利用大數據技術能夠充分的解決
2.大數據技術如何實現同案同判
2.1同案同判大數據應用的理論和操作含義。所謂同案，在操作層面，并非普通意義上指的相同案件或同類案件，而應該聚焦到待裁量問題和案件背景兩個方面按照三段論的邏輯，一個案件需要裁量的問題，對應該問題有關的案件背景信息，法律規范，這三個方面是我們構建同案同判大數據解決方案要關注的要素要得出待裁量問題的法律結論，需要分析案件相關背景信息，適應對應的法律規范，最終導出結論每一個經過裁判的案件，都包含若干個這樣的過程我們設計大數據解決方案的目標，就是為法官匹配出最接近當前待裁量問題和案件背景信息的案件，法官通過對這些相似案件的比較，導出當前案件的若干結論。
據此，我們需要實現對歷史案件待裁量問題的自動分析提取，對相關案件背景信息的自動分析提取如何將待裁量問題相關案件背景信息進行分析提取，并獲得相似性的歸類以便于提供比對類型學是一個可實現的方法論即我們要將待裁量問題相關案件背景信息進行類型化，以相同的類型來提供比對。
那么，為確定類型化已達到法律上的相似性，不同的案件類型（民事刑事行政），應該選擇不同的類型化的路徑。
在刑事法律層面，按照罪名犯罪主體犯罪主觀方面犯罪客體犯罪客觀方面事實與證據量刑來進行分類，每個分類角度在不同罪名下，再進行更細的二級、三級甚至更多級的分解，最終，會找到兩個在法律類型方面一致的案件請注意，這種一致是針對“待裁量問題、相關案件背景信息”的類型一致，而不能泛指整個案件：
民商事法律，可以從案由主體客體內容事實與證據法律責任等方面來進行層層分解。
行政法律，可以從案由訴訟主體行政行為事實與證據法律責任等方面來進行層層分解。
根據比對方式的不同，可以將待裁量問題分為定性法律問題和定量法律問題兩類對于待裁量問題需要依據的相關案件背景信息，可以分為單一要素比對和綜合要素比對兩種方式。
綜上所述，通過類型學三段論法律構成理論等，可作為我們構建同案同判大數據分析技術專業理論基礎。
2.2大數據技術實現同案同判操作框架體系的步驟
實現同案同判的大數據應用的基礎就是創建一個同案同判的數據倉庫，在數據倉庫上進行大數據應用對創建一個同案同判數據倉庫的步驟分析如下：第一步，采集案件信息數據從各種數據來源，采購案件信息數據數據來源包括案件信息管理系統電子檔案庫等數據種類包括結構化數據半結構化數據非結構化數據第二步，數據處理為了實現同案同判的應用目標，需要將各類數據，以案為基本單位進行數據的結構化處理結構化的標準，來源于上述的同案同判理論和操作設計思路這里，重點需要處理的是針對非結構化的裁判文書文檔數據的結構化處理工作需要研究一套能夠從裁判文書提取案件裁判規則體系的自動化技術，來實現數據的結構化目標第三步，數據主題設置同案同判是要解決一個個的具體法律問題，而這些法律問題，以及海量的案件信息數據，形成一個龐大的案件信息海洋，需要對這些信息按照主題的方式進行存儲，以提供下一步的大數據分析應用。
2.3大數據技術提供的同案同判大數據分析技術成果設計。
同案同判大數據技術根據對案件裁判文書的智能分析，或通過手動勾選案件信息，自動關聯系統案例庫中的歷史生效案例，并進行多維度比對分析，為法官辦案過程中可能產生的案件定性或裁量問題提供同案比對參考其具體功能如下：①同案自動關聯功能同案自動關聯功能涉及的案件相關信息來源分為兩個途徑：a通過各案由（罪名）下的案件信息動態模板中信息項的勾選，系統可自動關聯檢索案例庫中符合條件的歷史案例，供法官查閱參考；b導入案件裁判文書，系統通過文書智能分析引擎自
動分析提取文書相關案件信息，并在案例庫中關聯檢索相關歷史案例，法官可逐一進行案件比對參考②同案案例自動分類功能系統將關聯檢索出的歷史案例分為本院案例上級院案例本省案例以及權威案例，同時在每類案例中又分為完全匹配檢索條件的案例和包含檢索條件的案例，便于法官分類查閱③同案案例統計分析功能系統能夠將關聯檢索出的歷史案例進行統計分析以量刑比對為例，系統能夠自動分析出關聯案例中的量刑最重值量刑最輕值量刑平均值及量刑最多值，同時自動生成線狀圖散點圖等多種統計圖表④同案案例比對功能系統能夠對檢索關聯出的歷史案例進行單個文本內容查看待決文書與歷史案例文書內容比對以及案件信息比對a單個文書內容查看法官可對檢索出的歷史案例文書進行文本內容查看，同時可根據系統自動提取出的文書案件信息進行準確回溯定位，能夠快速查看該案件的相關信息內容b待決案件與歷史案例文書內容比對法官可對待決案件文書與歷史案例文書進行內容比對查看，同時可根據系統自動提取出的兩文書案件信息進行準確回溯定位，能夠對兩案件相關案件信息內容進行快速查找與審閱c待決案件與歷史案例文書案件信息比對系統可將待決案件文書與歷史案例文書中的案件信息全部展示出來，法官能夠直觀的看到兩案件中涉及的案件信息，并進行比對參考。
3.本研究的價值分析
�、贋樗痉ü峁┝艘粋�公開的平臺：司法訴訟活動的各類主體，都能夠通過該軟件獲得基本一致的司法結論，信息不對稱問題得到極大的解決，司法更受類似案件約束而不受外力影響得到更大的保障②讓司法人員能夠快速的找到類似案件，參考獲得裁量的結論，司法效率得以極大的提升③為社會公眾機關和其他團體當事人提供了一個可以看得見摸得著的司法裁判工具，司法效果得以極大的提升。
小結
綜上所述，大數據是世界最新的技術革命觀念革命和商業革命當今時代誰能夠搶占大數據研究先機，誰就能在未來社會擁有更多的控制權大數據技術在司法中的應用不僅可以有效地提升其辦案效率與質量，而且還保證了司法的公正性大數據可以運用到各行各業加強大數據的司法應用，是人民法院推進司法為民和公正司法的必然要求，是信息化建設的必然趨勢本文首先分析了運用大數據技術提升司法公正的可能性，再就大數據技術如何實現同案同判進行了分析，最后還進行了價值分析，從而提升了本研究的科學性。