包括案例大數(shù)據(jù)在內(nèi)的法律大數(shù)據(jù)可以從以下三個(gè)方面，對(duì)律師職業(yè)及法律職業(yè)共同體產(chǎn)生積極作用。
（一）大數(shù)據(jù)可以提升法律人的工作質(zhì)量和效率
比如說，模板的自動(dòng)在線生成。這個(gè)模板自動(dòng)在線生成要能夠異地編輯，能夠多人協(xié)同修改。此外，這個(gè)模板的自動(dòng)生成應(yīng)該時(shí)時(shí)在線更新，它跟很多人現(xiàn)在正在使用的一些自動(dòng)模板生成工具有所不同。
比如說，相似案件的**。目前法律人需要主動(dòng)搜索案件，但是從數(shù)據(jù)技術(shù)上來說，系統(tǒng)可以通過對(duì)裁判文書的解構(gòu)，實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)的關(guān)鍵詞匹配，甚至可以判斷裁判文書之間的相似性程度，自動(dòng)向用戶**與他關(guān)注的裁判文書類似的其他裁判文書。更進(jìn)一步地，當(dāng)用戶向系統(tǒng)上傳新的案件的基本信息，系統(tǒng)將可以通過解構(gòu)和初步標(biāo)簽化處理，自動(dòng)**相關(guān)案件和法律法規(guī)。
比如說，案件結(jié)果的預(yù)判。通過對(duì)相似案例的進(jìn)一步分析，系統(tǒng)就可以預(yù)判案件的裁判結(jié)果。比如說，輔助制定訴訟策略。除了通過提供審理法官的相關(guān)觀點(diǎn)、最新審判的價(jià)值判斷等信息，為爭(zhēng)議本質(zhì)提供新的洞見之外，大數(shù)據(jù)還可以輔助判斷證據(jù)材料的可采納性程度：只要將證據(jù)材料與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系作為標(biāo)簽，對(duì)這種關(guān)聯(lián)關(guān)系是否成立進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，評(píng)估證據(jù)與案件事實(shí)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，就可以輔助法律人預(yù)判證據(jù)被法庭采納的可能性大小。
再比如說，提出工作風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。大數(shù)據(jù)工具并非只是單獨(dú)的互聯(lián)網(wǎng)工具，而會(huì)被嵌入法律人的工作流程中。當(dāng)法官做出的判決與過往判決情況不符，當(dāng)其他訴訟參與人提交的證據(jù)清單與該類案件的過往證據(jù)提交情況不符，系統(tǒng)都可以自動(dòng)發(fā)出預(yù)警，提醒法官和其他訴訟參與人對(duì)內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步確認(rèn)。
如果這些工具得到廣泛應(yīng)用，許多此前困擾司法健康發(fā)展的難題也將得到解決。
（二）大數(shù)據(jù)可以健全法律行業(yè)的評(píng)價(jià)體系
比如說，從公開的裁判文書法律大數(shù)據(jù)中，可挖掘出全國訴訟律師的執(zhí)業(yè)信息，為每一位律師“畫像”。隨著公開信息的增多，這樣的“畫像”甚至可能擴(kuò)展到律師的非訴業(yè)務(wù)。
除此之外，法律行業(yè)里其實(shí)已經(jīng)沉淀著一部分有關(guān)律師執(zhí)業(yè)狀況的數(shù)據(jù)：在律師行業(yè)里，司法行政機(jī)關(guān)和律協(xié)掌握著所有律師的注冊(cè)信息、執(zhí)業(yè)登記信息等基本數(shù)據(jù)；在法院系統(tǒng)里，也留存著律師的案件代理狀況、提交的代理意見等數(shù)據(jù)；在教育機(jī)構(gòu)里，存留著所有律師接受教育和培訓(xùn)的信息。
將這些數(shù)據(jù)綜合起來，就可以形成一個(gè)多維的律師評(píng)價(jià)體系。基于同樣的思路，我們可以為其他法律職業(yè)人“畫像”，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)法律職業(yè)人工作經(jīng)歷和工作能力的客觀評(píng)價(jià)。
而一旦這樣的評(píng)價(jià)體系得以形成，就可以在此基礎(chǔ)之上更高效地調(diào)配資源。
（三）大數(shù)據(jù)可以完善法律職業(yè)共同體的關(guān)系
首先，法律職業(yè)共同體之間的協(xié)作配合將更為高效。雖然在線下，我們供職于不同的機(jī)構(gòu)，但是在線上，我們的工作平臺(tái)將被互聯(lián)網(wǎng)連接起來。每個(gè)人的工作進(jìn)度都將更為透明地展現(xiàn)，協(xié)作和配合也將更加順暢。
其次，法律職業(yè)共同體的行為將得到更好的監(jiān)督。在過去，法律職業(yè)共同體觀念的形成依賴于職業(yè)理念、行為準(zhǔn)則和評(píng)價(jià)機(jī)制的引導(dǎo)，但是，信息的不透明帶來了沖突和不信任，監(jiān)督機(jī)制的缺乏也讓灰色關(guān)系有了存在空間。法律大數(shù)據(jù)讓法律職業(yè)人的工作全程留痕，從而起到更好的監(jiān)督作用。甚至，法律大數(shù)據(jù)可以從細(xì)節(jié)中分析和預(yù)測(cè)可能出現(xiàn)的不當(dāng)行為，及時(shí)提出預(yù)警。
再次，法律職業(yè)共同體對(duì)法律的共同信仰將被強(qiáng)化。對(duì)法律的共同信仰是法律共同體之所以存在的重要基石，但是在過去，法律之外的因素對(duì)司法的影響多有存在。而在線上的工作平臺(tái)上，法律大數(shù)據(jù)可以為法律人的工作提供指引，甚至在偏差出現(xiàn)時(shí)及時(shí)提醒。對(duì)法律的共同信仰將因此被內(nèi)化到法律職業(yè)人的日常工作中。
但是，我們也看到，要形成這樣的法律大數(shù)據(jù)，還面臨著一些困難。
第一，數(shù)據(jù)采集方式有待提高。
傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)采集以統(tǒng)計(jì)為導(dǎo)向，多靠人工錄入。這樣的方式既增加了工作量，也因?yàn)橹饔^因素強(qiáng)而存在數(shù)據(jù)不夠客觀，甚至存在數(shù)據(jù)“失真”的問題。即使通過傳統(tǒng)的方式采集了大量數(shù)據(jù)，它也難以稱得上是真正的大數(shù)據(jù)。
真正的大數(shù)據(jù)應(yīng)該來源于法律人在線行為的自然沉淀。我們不應(yīng)該去采集數(shù)據(jù)，而是通過推動(dòng)法律人行為的在線化，讓更多數(shù)據(jù)得以在互聯(lián)網(wǎng)上沉淀下來。
第二，數(shù)據(jù)的完整程度不夠高。
一方面，目前數(shù)據(jù)公開的還不夠全面。雖然這兩年法院依托信息化和司法公開，向社會(huì)公開了裁判文書，但它實(shí)際上只是審判結(jié)果數(shù)據(jù)的在線化。審判過程數(shù)據(jù)等方面的開放程度還不夠，法律大數(shù)據(jù)無法形成閉環(huán)。
另一方面，現(xiàn)有法律大數(shù)據(jù)中的數(shù)據(jù)類別還不完整。相比法院，檢察院、公安、司法行政機(jī)關(guān)的數(shù)據(jù)公開還有很大的發(fā)展空間，律師行業(yè)的信息化程度也遠(yuǎn)落后于法院。這種狀態(tài)長期存在，十分不利于法律大數(shù)據(jù)的形成。
第三，數(shù)據(jù)不開放、不貫通。
除了在線，流動(dòng)是另一個(gè)大數(shù)據(jù)的題中應(yīng)有之意。如果大數(shù)據(jù)不被開放，無法流動(dòng)，自然也就難以得到最充分的利用。目前，法律行業(yè)里已經(jīng)形成的數(shù)據(jù)多被保留在公檢法司各部門內(nèi)部，社會(huì)也就很難利用。即使是公檢法司各部門之間，數(shù)據(jù)也尚未貫通，還停留在一個(gè)個(gè)“數(shù)據(jù)孤島”的狀態(tài)，嚴(yán)重制約了法律大數(shù)據(jù)的發(fā)展。
為了促進(jìn)法律大數(shù)據(jù)的形成，推動(dòng)一個(gè)更加高效、健康的法律職業(yè)共同體的實(shí)現(xiàn)，我想提出以下三個(gè)建議：
第一，大力推動(dòng)法律行業(yè)的信息化進(jìn)程。
法律人行為的在線程度決定了法律大數(shù)據(jù)的發(fā)展程度，養(yǎng)成法律人的在線工作慣至關(guān)重要。為此，我有以下兩個(gè)更具體的建議：
一方面，希望國家能夠加大對(duì)法律行業(yè)信息化建設(shè)的投入。一直以來，在國家政策和資金投入的支持下，法院的信息化建設(shè)已經(jīng)取得了很好的成果。但是在律師行業(yè)，律師行為的在線化一直進(jìn)展緩慢。如果國家的政策和資金能夠朝這個(gè)方向有所傾斜，律師行業(yè)的信息化程度一定會(huì)有實(shí)質(zhì)性的提高，從而與其他法律職業(yè)的信息化進(jìn)程彼此促進(jìn)，協(xié)同發(fā)展。
另一方面，應(yīng)該讓法律人真正感受到在線工作的便利，樂意在線工作。只有讓法律人感受到數(shù)據(jù)采集和分析帶來的實(shí)際好處，才能讓他們從“要我用”轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔乙谩薄?/FONT>
第二，實(shí)現(xiàn)法律數(shù)據(jù)的全面開放，打破數(shù)據(jù)壁壘。
在法律領(lǐng)域，法律大數(shù)據(jù)將是由法律職業(yè)共同體的在線行為共同沉淀的，也是屬于整個(gè)法律職業(yè)共同體的共同資源。
只有打破各個(gè)法律職業(yè)間的數(shù)據(jù)壁壘，才能為所有法律職業(yè)人的在線工作提供更多數(shù)據(jù)支持，也才能更進(jìn)一步地促進(jìn)法律大數(shù)據(jù)的沉淀。
第三，鼓勵(lì)、引導(dǎo)社會(huì)充分利用法律大數(shù)據(jù)。
雖然我們一直強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)的價(jià)值，但是，數(shù)據(jù)本身其實(shí)是沒有任何價(jià)值的。只有通過對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，從數(shù)據(jù)中挖掘出數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)，了解、分析甚至預(yù)測(cè)法律人的行為，法律大數(shù)據(jù)才將真正發(fā)揮前面提到的諸多積極作用。
但是，計(jì)算能力畢竟是稀缺的資源，即使是借助于云計(jì)算，也仍然需要耗費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力。法律大數(shù)據(jù)本就是整個(gè)法律職業(yè)共同體，乃至全社會(huì)的共同財(cái)富，應(yīng)該允許更為多元的創(chuàng)新力量在它的利用上發(fā)揮重要作用。（本文為2016中國法學(xué)會(huì)第十一屆法學(xué)青年論壇主旨發(fā)言稿）