根據(jù)國(guó)家新聞出版總署公布的2007年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)類(lèi)期刊共2339種[1]，作為人文社會(huì)科學(xué)組成部分的法學(xué)也占有一定比例，此外，綜合類(lèi)期刊也會(huì)轉(zhuǎn)載部分法學(xué)類(lèi)文章。“復(fù)印報(bào)刊資料”中歸屬法學(xué)的期刊共7種，即《復(fù)印報(bào)刊資料·法理學(xué)、法史學(xué)》、《復(fù)印報(bào)刊資料·憲法學(xué)、行政法學(xué)》、《復(fù)印報(bào)刊資料·民商法學(xué)》、《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》、《復(fù)印報(bào)刊資料·刑事法學(xué)》、《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》、《復(fù)印報(bào)刊資料·國(guó)際法學(xué)》。2003-2007年間，這7種法學(xué)系列期刊共轉(zhuǎn)載論文5209篇，年均轉(zhuǎn)載1040篇左右。其中，轉(zhuǎn)載的論文中有2484篇被CSSCI收錄，占總轉(zhuǎn)載量的47.7%，而52.3%左右的轉(zhuǎn)載論文來(lái)自非CSSCI來(lái)源期刊。這說(shuō)明“復(fù)印報(bào)刊資料”中法學(xué)系列期刊的選稿范圍不僅僅局限于包括CSSCI來(lái)源期刊在內(nèi)的少數(shù)知名法學(xué)刊物，而是主要面向所有刊發(fā)法學(xué)類(lèi)論文的期刊，從而可以最大范圍地挖掘法學(xué)精品論文，滿(mǎn)足讀者的需要。
《復(fù)印報(bào)刊資料》法學(xué)類(lèi)期刊通過(guò)轉(zhuǎn)載其他法學(xué)類(lèi)期刊的優(yōu)秀論文，可以使讀者方便的獲取優(yōu)質(zhì)文章，滿(mǎn)足讀者需求。有學(xué)者對(duì)《復(fù)印報(bào)刊資料》法學(xué)論文轉(zhuǎn)載文獻(xiàn)進(jìn)行了學(xué)術(shù)綜述[2]，還有的將其作為對(duì)一個(gè)學(xué)者學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)[3]，有一些是借助《復(fù)印報(bào)刊資料》轉(zhuǎn)載的法學(xué)論文對(duì)某一研究領(lǐng)域進(jìn)行分析[4-6]，更多的是通過(guò)統(tǒng)計(jì)被二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載來(lái)評(píng)價(jià)被轉(zhuǎn)載期刊的學(xué)術(shù)影響力[7-10]。雖然這方面的相關(guān)資料沒(méi)有《復(fù)印報(bào)刊資料》教育學(xué)類(lèi)、經(jīng)濟(jì)學(xué)類(lèi)等期刊多，但也不能否認(rèn)“復(fù)印報(bào)刊資料”在法學(xué)界和法學(xué)期刊界的重要性及受重視的程度。本文將根據(jù)“復(fù)印報(bào)刊資料”中各法學(xué)期刊轉(zhuǎn)載論文在CSSCI中被引用情況，各期刊的影響因子及其與同類(lèi)期刊的比較，來(lái)探討“復(fù)印報(bào)刊資料”法學(xué)系列期刊的學(xué)術(shù)影響力、學(xué)術(shù)水平及學(xué)術(shù)地位。
一、《復(fù)印報(bào)刊資料·法理學(xué)、法史學(xué)》學(xué)術(shù)影響力分析
《復(fù)印報(bào)刊資料·法理學(xué)、法史學(xué)》選文涵括法學(xué)學(xué)科（一級(jí)學(xué)科）下的法學(xué)基礎(chǔ)、法律史、軍事法學(xué)三個(gè)二級(jí)學(xué)科。該刊定位于理論法學(xué)、法史學(xué)的法學(xué)學(xué)術(shù)理論刊。選文匯集基礎(chǔ)理論、現(xiàn)實(shí)法治、法律文化、法史學(xué)研的最新進(jìn)展與重大成果。法理學(xué)選文堅(jiān)持時(shí)代呼應(yīng)性、理論深化性、譯介新穎性；法史學(xué)選文堅(jiān)持史料參考性、發(fā)現(xiàn)代表性、現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)性。
我們對(duì)《復(fù)印報(bào)刊資料·法理學(xué)、法史學(xué)》期刊的學(xué)術(shù)影響力分析，主要是通過(guò)統(tǒng)計(jì)、分析該刊轉(zhuǎn)載論文的被引情況、影響因子與法學(xué)中的同類(lèi)期刊進(jìn)行比較展開(kāi)的。表1給出了《復(fù)印報(bào)刊資料·法理學(xué)、法史學(xué)》轉(zhuǎn)載論文和被引數(shù)量的統(tǒng)計(jì)，表2列出了該刊2003-2007年轉(zhuǎn)載論文總量排名前20名的期刊。
如表1所示，《復(fù)印報(bào)刊資料·法理學(xué)、法史學(xué)》2003、2004年論文轉(zhuǎn)載數(shù)量略有減少，然后出現(xiàn)上升趨勢(shì)，2006年達(dá)到154篇，2007年又有所回落，減少到140篇。與此同時(shí)，論文的被引數(shù)量則逐年顯著上升，由2003年的10篇增加到2007年的241篇。其中，2004年比2003年增加了6.8倍；在論文基數(shù)變大的情況下，2005年又比2004年增加了近1倍，2006年和2007年分別比前一年增加了31篇次和63篇次。說(shuō)明該刊所轉(zhuǎn)載的論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響在不斷提高。然而，作為考察期刊學(xué)術(shù)影響力的另一個(gè)重要指標(biāo)--影響因子卻出現(xiàn)了下降，這也許和2005-2006年的轉(zhuǎn)載數(shù)量增加有一定關(guān)系。
表1中關(guān)于轉(zhuǎn)載論文的CSSCI收錄情況和所占比例兩組數(shù)據(jù)，說(shuō)明《復(fù)印報(bào)刊資料·法理學(xué)、法史學(xué)》作為研究型期刊關(guān)注包括CSSCI來(lái)源期刊在內(nèi)的知名刊物上的精品之作，所轉(zhuǎn)載論文來(lái)自來(lái)源期刊的比例保持在61.16%左右，這一點(diǎn)可以從表2提供的信息中得到進(jìn)一步證明。在該刊轉(zhuǎn)載論文數(shù)量排在前20名的期刊中，有16種期刊為CSSCI來(lái)源期刊，占比80%左右，高于CSSCI論文所占比重。說(shuō)明該刊的選稿范圍不僅僅局限于包括CSSCI來(lái)源期刊在內(nèi)的知名刊物，特別是沒(méi)有專(zhuān)注于法學(xué)類(lèi)的幾個(gè)頂級(jí)專(zhuān)業(yè)刊，而是更注重從非CSSCI來(lái)源期刊上甄選優(yōu)秀論文，以最大范圍地為讀者提供本學(xué)科最新的優(yōu)秀佳作。
表3顯示的是《復(fù)印報(bào)刊資料·法理學(xué)、法史學(xué)》以及與法學(xué)學(xué)科同類(lèi)期刊2005-2007年的影響因子比較，表中期刊都是該刊轉(zhuǎn)載較多并且影響因子較高的期刊。
由表3可知，《復(fù)印報(bào)刊資料·法理學(xué)、法史學(xué)》以影響因子0.4617位居第1-2名之間，僅次于由中國(guó)政法大學(xué)主辦的反映法理學(xué)、法史學(xué)、國(guó)際法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究的CSSCI來(lái)源期刊《政法論壇》，高于表中其他法學(xué)期刊，而這些期刊均為CSSCI來(lái)源期刊，其中《環(huán)球法律評(píng)論》2008年進(jìn)入CSSCI。
二、《復(fù)印報(bào)刊資料·憲法學(xué)、行政法學(xué)》學(xué)術(shù)影響力分析
《復(fù)印報(bào)刊資料·憲法學(xué)、行政法學(xué)》所屬學(xué)科為法學(xué)學(xué)科（一級(jí)學(xué)科）下的憲法學(xué)、行政法學(xué)兩個(gè)二級(jí)學(xué)科，選文內(nèi)容包括國(guó)家制度、公民的基本權(quán)利和義務(wù)、國(guó)家機(jī)構(gòu)、民族區(qū)域自治、特別行政區(qū)法律制度、選舉法、憲法中的臺(tái)灣問(wèn)題、憲法司法化等中外憲法學(xué)研究成果以及行政法基礎(chǔ)理論、各類(lèi)行政法規(guī)、規(guī)章所涉及的法律制度等研究成果。
表4給出了《復(fù)印報(bào)刊資料·憲法學(xué)、行政法學(xué)》轉(zhuǎn)載的論文及其被引數(shù)量以及2005-2007年的影響因子，表5是該刊2003-2007年轉(zhuǎn)載數(shù)量排名前20位的期刊。
表4顯示《復(fù)印報(bào)刊資料·憲法學(xué)、行政法學(xué)》在2003-2007年期間轉(zhuǎn)載量呈現(xiàn)了先上升后下降的狀況，先從2003年的100篇上升到2004年190篇，然后又逐年下降，直降到2007年的152篇。但該刊所轉(zhuǎn)載論文的被引量卻逐年上升，由2003年的13篇上升至2007年的194篇。論文轉(zhuǎn)載量下降了，但被引數(shù)量反而上升，說(shuō)明該刊越來(lái)越注重被轉(zhuǎn)載論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平。這一點(diǎn)也可由逐年上升的該刊影響因子進(jìn)一步證明。2006-2007年，該刊影響因子分別較上一年增長(zhǎng)了43.4%和48.9%，這也排除了由于獲取數(shù)據(jù)時(shí)間范圍而可能出現(xiàn)的統(tǒng)計(jì)偏差。
表5顯示，《復(fù)印報(bào)刊資料·憲法學(xué)、行政法學(xué)》2003-2007年轉(zhuǎn)載論文最多的20種期刊中有7種是非CSSCI來(lái)源期刊，占比35%.對(duì)比轉(zhuǎn)載論文中的CSSCI論文比例，該比例高達(dá)51.45%，說(shuō)明該刊選擇論文不僅注意載有大量精品之作的CSSCI來(lái)源期刊，更重視對(duì)非CSSCI來(lái)源期刊上優(yōu)質(zhì)論文的選取。這樣，既保證了所轉(zhuǎn)載論文的質(zhì)量，又做到了論文轉(zhuǎn)載的廣泛性。由于CSSCI收錄論文是來(lái)自CSSCI來(lái)源期刊的，非CSSCI來(lái)源期刊中的佳作則無(wú)法從中檢出，這對(duì)各學(xué)科都是一個(gè)很大的損失。而《復(fù)印報(bào)刊資料·憲法學(xué)、行政法學(xué)》彌補(bǔ)了這一缺憾，使本學(xué)科非CSSCI來(lái)源期刊中的優(yōu)秀論文通過(guò)該刊匯集并展示給讀者。
表6給出了《復(fù)印報(bào)刊資料·憲法學(xué)、行政法學(xué)》轉(zhuǎn)載數(shù)量較多的10種學(xué)科同類(lèi)期刊的影響因子。這些期刊也都是影響因子排名較前的期刊。
從表6顯示的信息我們可以看出，《復(fù)印報(bào)刊資料·憲法學(xué)、行政法學(xué)》平均影響因子以0.2627位居第4-5名之間，而以較高影響因子居于前四位的期刊均是CSSCI來(lái)源期刊，它們的刊發(fā)文章范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于《復(fù)印報(bào)刊資料·憲法學(xué)、行政法學(xué)》。從期刊的專(zhuān)業(yè)細(xì)分角度，來(lái)源刊《行政法學(xué)研究》與《復(fù)印報(bào)刊資料·憲法學(xué)、行政法學(xué)》具有同質(zhì)性、可比性。
三、《復(fù)印報(bào)刊資料·民商法學(xué)》學(xué)術(shù)影響力分析
《復(fù)印報(bào)刊資料·民商法學(xué)》是主要轉(zhuǎn)載法學(xué)學(xué)科（一級(jí)學(xué)科）下的民商法學(xué)（二級(jí)學(xué)科）論文的二次文獻(xiàn)期刊。該刊定位于民商法學(xué)的法學(xué)學(xué)術(shù)理論，精選有關(guān)民商法學(xué)研究成果及婚姻法、繼承法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面的研究資料，其中包括民法總則、物權(quán)、債權(quán)、人格權(quán)理論以及商法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、親屬法等方面的研究成果。選文著重突出理論熱點(diǎn)，緊扣實(shí)踐應(yīng)用。
為了全面評(píng)估《復(fù)印報(bào)刊資料·民商法學(xué)》，我們統(tǒng)計(jì)了《復(fù)印報(bào)刊資料·民商法學(xué)》2003-2007年轉(zhuǎn)載論文和論文被引情況的數(shù)據(jù)，并給出了所轉(zhuǎn)載論文來(lái)自CSSCI來(lái)源期刊的數(shù)量及比例，如表7所示。表8則為該刊2003-2007年轉(zhuǎn)載數(shù)量排名前20位的期刊。
通過(guò)表7我們可以看到，《復(fù)印報(bào)刊資料·民商法學(xué)》2003-2007年論文轉(zhuǎn)載數(shù)量呈現(xiàn)出先顯著上升后逐漸下降的變化過(guò)程，但論文的被引數(shù)量則一直明顯上升，從2003年的15篇增加到2007年的263篇。與2003年相比，2004年轉(zhuǎn)載數(shù)量上升22.6%的同時(shí)，被引數(shù)量增加了5.6倍，獲得了論文質(zhì)和量的雙豐收，此后論文的被引數(shù)量的增長(zhǎng)率都超過(guò)了33%。另外，該刊的影響因子也是逐年上升的，從2004年的0.2535上升到2007年的0.3669；特別是2007年，其影響因子大幅上升，比2006年增加了44.4%。
對(duì)《復(fù)印報(bào)刊資料·民商法學(xué)》轉(zhuǎn)載論文的主要期刊分析可以看出，被該刊轉(zhuǎn)載最多的前20名期刊中有9種期刊為非CSSCI來(lái)源期刊（參見(jiàn)表8），表7也顯示了有52.4%左右的轉(zhuǎn)載論文來(lái)自于非CSSCI來(lái)源期刊。這些都說(shuō)明該刊選擇轉(zhuǎn)載論文的標(biāo)準(zhǔn)并不追求核心期刊，而是考察論文本身的學(xué)術(shù)水平和質(zhì)量。雖然轉(zhuǎn)載數(shù)量多的期刊多數(shù)為CSSCI來(lái)源期刊，但52%左右的論文來(lái)自非CSSCI來(lái)源期刊，說(shuō)明該刊注重從非來(lái)源期刊中甄選精品，這種不以期刊來(lái)認(rèn)定論文，而是考察論文的質(zhì)量和水平來(lái)選稿的方法是值得推廣和借鑒的。
表9向我們展示了該刊和學(xué)科同類(lèi)期刊以及轉(zhuǎn)載論文較多、影響因子排名較前的期刊影響因子的數(shù)據(jù)。以便對(duì)《復(fù)印報(bào)刊資料·民商法學(xué)》和學(xué)科同類(lèi)期刊進(jìn)行比較。
從表9可以看到，《復(fù)印報(bào)刊資料·民商法學(xué)》排在第6-7名之間，其中，前6名期刊均為CSSCI來(lái)源期刊，排在其后的《政治與法律》也是CSSCI來(lái)源期刊，而且在其后的《當(dāng)代法學(xué)》也于2008年成為CSSCI來(lái)源期刊。雖然《復(fù)印報(bào)刊資料·民商法學(xué)》排在表中稍后的位置，但其在選編論文范圍有限的情況下，依然可以和許多綜合性的CSSCI來(lái)源期刊媲美，其學(xué)術(shù)影響力不容低估。
四、《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》學(xué)術(shù)影響力分析
《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》是法學(xué)學(xué)術(shù)理論刊，選稿范圍為法學(xué)學(xué)科（一級(jí)學(xué)科）下的經(jīng)濟(jì)法學(xué)、環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)（二級(jí)學(xué)科）及勞動(dòng)法學(xué)、社會(huì)保障法學(xué)，內(nèi)容涵蓋經(jīng)濟(jì)法總論、財(cái)稅法、金融法、反壟斷法、環(huán)境保護(hù)法、土地法、勞動(dòng)法、社會(huì)保障法以及經(jīng)濟(jì)體制改革法律制度。該刊關(guān)注法學(xué)研究、立法、司法領(lǐng)域的最新進(jìn)展和重大問(wèn)題，特點(diǎn)在于立足基礎(chǔ)理論，緊密聯(lián)系實(shí)際。
表10為我們提供了評(píng)估《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》的學(xué)術(shù)影響力的相關(guān)數(shù)據(jù)，主要為論文轉(zhuǎn)載數(shù)量、論文被引數(shù)量和影響因子，并且給出了轉(zhuǎn)載論文來(lái)自CSSCI的數(shù)量和比例，以便我們分析該刊轉(zhuǎn)載論文的來(lái)源。表11顯示的是《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》轉(zhuǎn)載論文最多的前20種期刊。
從表10顯示的《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》2003-2007年的轉(zhuǎn)載數(shù)量變化情況可以看出，論文轉(zhuǎn)載數(shù)量逐年下降，說(shuō)明所轉(zhuǎn)載的論文篇幅比以前有所增加，但與其相反，被引數(shù)量卻較大幅度增加，由2003年的16篇增加到2007年的214篇，年增長(zhǎng)率均在37%以上，說(shuō)明該刊在經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位日益顯赫。另外，該刊2005-2007年的影響因子也是逐年上升的，2007年的上升幅度很大，比2006年增加了44.17%。這三個(gè)指標(biāo)充分說(shuō)明《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》追求論文質(zhì)量而不是數(shù)量，通過(guò)把選取的論文質(zhì)量放在首位以提高該刊的學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)地位。進(jìn)一步分析表10，我們可以看出，《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》2003-2007年轉(zhuǎn)載的論文中有48.17%同時(shí)進(jìn)入CSSCI收錄范圍，而且每年轉(zhuǎn)載論文同時(shí)被CSSCI收錄的比例在逐年上升，由2003年的35.58%上升到58.06%，說(shuō)明《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》所轉(zhuǎn)載的文章的學(xué)術(shù)認(rèn)同度日益上升。與此同時(shí)，有近52%的論文來(lái)自非CSSCI來(lái)源期刊，說(shuō)明該刊并不僅僅局限于從包括CSSCI來(lái)源期刊在內(nèi)的知名期刊中轉(zhuǎn)載論文，將視野擴(kuò)大到其他非CSSCI來(lái)源期刊，擴(kuò)大發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)精品的范圍。這一點(diǎn)也可從表11中看出。表11為我們列出了《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》2003-2007年轉(zhuǎn)載論文最多的前20種期刊，其中有7種是非CSSCI來(lái)源期刊，而且《甘肅社會(huì)科學(xué)》是2006年才被引進(jìn)CSSCI作為來(lái)源期刊的。《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》不以期刊來(lái)認(rèn)定論文，而是將論文質(zhì)量作為選文標(biāo)準(zhǔn)的原則，對(duì)非CSSCI來(lái)源期刊以及刊登在非CSSCI來(lái)源期刊上的優(yōu)秀論文是一個(gè)很大的激勵(lì)，為該學(xué)科的發(fā)展起到了很好的促進(jìn)作用。表12給出了《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法、勞動(dòng)法學(xué)》與學(xué)科同類(lèi)期刊2005-2007年的影響因子。
從表12我們可以看出《復(fù)印報(bào)刊資料·經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)》排名在6-7名之間，盡管與排在前6名的期刊還有一定的差距，但仍高于《政治與法律》、《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》和《河北法學(xué)》等CSSCI來(lái)源期刊。該刊2008年以前從《環(huán)球法律評(píng)論》和《法學(xué)雜志》這兩種期刊中選取論文，而這兩種期刊在2008年被CSSCI收錄，成為來(lái)源期刊，這恰恰反映了該刊以質(zhì)不以刊的選稿原則，其“學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)”功能由此可見(jiàn)一斑。
五、《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》學(xué)術(shù)影響力分析
《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》是法學(xué)學(xué)術(shù)理論刊，選稿范圍為法學(xué)學(xué)科（一級(jí)學(xué)科）下的訴訟法學(xué)（二級(jí)學(xué)科）及司法制度，內(nèi)容涵蓋民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法、證據(jù)學(xué)、司法制度（包括公檢法、律師、公證、仲裁、司法鑒定以及司法考試等制度）五大方面。該刊理念在于全面展示理論研究的最新成果，關(guān)注司法改革，集中反映司法實(shí)踐中的重大、突出問(wèn)題。我們利用CSSCI對(duì)《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》的被引情況進(jìn)行檢索，統(tǒng)計(jì)了2003-2007年該刊轉(zhuǎn)載論文的數(shù)據(jù)，計(jì)算了2005-2007年的影響因子，詳細(xì)數(shù)據(jù)參見(jiàn)表13。另外，表14給出了該刊2003-2007年轉(zhuǎn)載論文最多的前20名期刊。
對(duì)表13的分析我們可以知道，《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》2003-2007年論文轉(zhuǎn)載數(shù)量經(jīng)歷了先略微上升后明顯下降最后有所回升的變化過(guò)程。而被引數(shù)量總體來(lái)看是呈上升態(tài)勢(shì)的，只是2005年略有下降。被引數(shù)量增幅最大的是2004年，主要因?yàn)?003年能夠統(tǒng)計(jì)被引的年份只有2003年的論文，所以被引僅為3篇次。但可以看到，該刊不受時(shí)間范圍影響的影響因子則是逐年上升的。在2006、2007年轉(zhuǎn)載數(shù)量明顯減少的情況下，被引數(shù)量和影響因子卻不斷增長(zhǎng)，說(shuō)明《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》在其容量不變的情況下增加了論文的篇幅，提高了論文的研究深度，為進(jìn)一步提高該刊的學(xué)術(shù)影響力打下了良好的基礎(chǔ)。從表14給出的《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》2003-2007年轉(zhuǎn)載論文主要期刊可以看出，有11種期刊是CSSCI來(lái)源期刊，且排名前10的有7種。所轉(zhuǎn)載文章多同時(shí)被CSSCI收錄，這些大量的優(yōu)秀論文是《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》影響因子逐年上升的一個(gè)原因，但并不是唯一的原因，因?yàn)橛?7%左右轉(zhuǎn)載論文來(lái)自非來(lái)源期刊。由此可見(jiàn)，該刊選稿的標(biāo)準(zhǔn)是論文本身的學(xué)術(shù)質(zhì)量、研究深度和學(xué)術(shù)影響，而并不是認(rèn)定期刊是否為CSSCI來(lái)源期刊。這一選稿原則使該刊在學(xué)術(shù)領(lǐng)域更具全面性，既是對(duì)散落在廣大非CSSCI來(lái)源期刊中的優(yōu)秀論文的肯定，也是對(duì)非CSSCI來(lái)源期刊的激勵(lì)。表15是《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》2005-2007年影響因子與學(xué)科同類(lèi)期刊的比較排名。
從表15中可以看到，《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》以影響因子0.211排在第4-5名之間。排名前4位的既是CSSCI來(lái)源期刊，也是《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》轉(zhuǎn)載論文的主要期刊，說(shuō)明《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》所選取論文的學(xué)術(shù)性。而排名最后的4種主要被選期刊都是非CSS-CI來(lái)源期刊，同時(shí)也是以實(shí)務(wù)風(fēng)格為主的期刊，這說(shuō)明《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》關(guān)注學(xué)術(shù)的同時(shí)也注重法律實(shí)踐的學(xué)術(shù)價(jià)值，充分體現(xiàn)了該刊的辦刊理念。轉(zhuǎn)載稿件在這樣的分布態(tài)勢(shì)下，《復(fù)印報(bào)刊資料·訴訟法學(xué)、司法制度》的影響因子仍高于《政治與法律》、《中國(guó)刑事法雜志》這些CSSCI來(lái)源期刊。這對(duì)于大量轉(zhuǎn)載非CSSCI來(lái)源期刊、既有學(xué)術(shù)深度又關(guān)注司法實(shí)踐的二次文獻(xiàn)期刊來(lái)說(shuō)是難能可貴的，也說(shuō)明了該刊的學(xué)術(shù)品質(zhì)。
六、《復(fù)印報(bào)刊資料·刑事法學(xué)》學(xué)術(shù)影響力分析
《復(fù)印報(bào)刊資料·刑事法學(xué)》所屬學(xué)科為法學(xué)學(xué)科（一級(jí)學(xué)科）下的刑法學(xué)（二級(jí)學(xué)科），內(nèi)容主要涉及刑法典總論和分論的基礎(chǔ)理論研究成果，此外亦包括刑事執(zhí)行法學(xué)、犯罪學(xué)、物證技術(shù)學(xué)、法醫(yī)學(xué)、偵查學(xué)、司法精神病學(xué)等相關(guān)學(xué)科的學(xué)術(shù)研究成果。表16給出了《復(fù)印報(bào)刊資料·刑事法學(xué)》所載論文情況和在CSSCI中的被引用統(tǒng)計(jì)，表17為該刊2003-2007年轉(zhuǎn)載最多的前20名期刊，通過(guò)對(duì)這兩個(gè)表中數(shù)據(jù)的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)所轉(zhuǎn)載論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力以及該刊在學(xué)科發(fā)展中所起的作用。
如表16所示，《復(fù)印報(bào)刊資料·刑事法學(xué)》2003-2007年論文的轉(zhuǎn)載數(shù)量經(jīng)歷了先下降后上升再下降的變化過(guò)程，而論文的被引量則逐年上升，從2003年的12篇增加到2007年的109篇，2004和2005兩年論文被引數(shù)量的增幅較大，分別為91.7%和182.6%，而2006和2007年的增幅相應(yīng)較小，分別為41.5%和18.5%。在2004、2005兩年轉(zhuǎn)載數(shù)量變化不明顯而被引數(shù)量大幅增長(zhǎng)的情況下，2006年的影響因子卻比2005年下降了，值得分析。2007年的影響因子又有了較大程度的回升，而且從2007年轉(zhuǎn)載數(shù)量的明顯下降可以看出《復(fù)印報(bào)刊資料·刑事法學(xué)》開(kāi)始注重論文的質(zhì)量，對(duì)所轉(zhuǎn)載的文章更注重其學(xué)術(shù)性、研究性和指導(dǎo)性。
從表16我們還可得到如下信息：《復(fù)印報(bào)刊資料·刑事法學(xué)》2003-2007轉(zhuǎn)載論文中有38.38%來(lái)自CSSCI來(lái)源期刊，是法學(xué)系列7種期刊中比例最小的，這說(shuō)明非來(lái)源期刊上也不乏精品之作。從表17顯示的《復(fù)印報(bào)刊資料·刑事法學(xué)》2003-2007年轉(zhuǎn)載論文主要來(lái)源刊按轉(zhuǎn)載數(shù)量排名前20位的期刊可以看出，有9種期刊是非CSSCI來(lái)源期刊，占比45%，遠(yuǎn)小于61.62%的非CSSCI的論文占比。說(shuō)明該刊非常注重從非CSSCI來(lái)源期刊上選取優(yōu)質(zhì)論文，保證了所轉(zhuǎn)載論文的質(zhì)量和廣泛性。由于非CSSCI來(lái)源期刊中的優(yōu)秀論文無(wú)法從CSSCI檢出，因此，《復(fù)印報(bào)刊資料·刑事法學(xué)》使本學(xué)科非CSSCI來(lái)源期刊中的優(yōu)秀論文也能得到展示，對(duì)非來(lái)源期刊未來(lái)的發(fā)展十分有利。
表18給出了《復(fù)印報(bào)刊資料·刑事法學(xué)》與學(xué)科同類(lèi)期刊影響因子的比較排序。這些期刊都是影響因子在該領(lǐng)域排名較前的期刊，也基本都是《復(fù)印報(bào)刊資料·刑事法學(xué)》轉(zhuǎn)載較多的期刊。
從表18可以看出，《復(fù)印報(bào)刊資料·刑事法學(xué)》影響因子排名有些靠后，位居第6-7名之間。而排在前5名的期刊都是法學(xué)領(lǐng)域的綜合類(lèi)期刊且均為CSSCI來(lái)源期刊，故其影響因子偏高也是意料之中的。另外，與該刊相鄰的《法學(xué)雜志》和《中國(guó)刑事法雜志》兩種期刊也都于2008年成為CSSCI來(lái)源期刊。可見(jiàn)該刊大量轉(zhuǎn)載非來(lái)源期刊上的文獻(xiàn)，而其影響因子能達(dá)到這樣的名次實(shí)屬不易。七 《復(fù)印報(bào)刊資料·國(guó)際法學(xué)》學(xué)術(shù)影響力分析《復(fù)印報(bào)刊資料·國(guó)際法學(xué)》所屬學(xué)科為法學(xué)學(xué)科（一級(jí)學(xué)科）下的國(guó)際法學(xué)（二級(jí)學(xué)科），內(nèi)容涉及國(guó)際公法學(xué)、國(guó)際私法學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)、國(guó)際環(huán)境法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)等方面的研究成果，并精選了WTO中的國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資方面的法律制度等研究成果。表19給出了《復(fù)印報(bào)刊資料·國(guó)際法學(xué)》從2003年到2007年的轉(zhuǎn)載數(shù)量、被引量以及2005-2007年的影響因子。表20為該刊2003-2007年轉(zhuǎn)載數(shù)量排在前20名的期刊。
從表19可以看出，《復(fù)印報(bào)刊資料·國(guó)際法學(xué)》2003-2007年論文轉(zhuǎn)載數(shù)量變化的情況是，前三年微量減少，后兩年顯著增長(zhǎng)，特別是2006年增長(zhǎng)了76.19%，后兩年增加的主要原因?yàn)榭诘脑黾雍晚?yè)碼變動(dòng)所致。而論文被引量大體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，只是2005年略有下降。再考察期刊影響力的另一重要指標(biāo)--影響因子可以看到，該刊2005-2007年的影響因子是逐年上升的，特別是在最近兩年轉(zhuǎn)載數(shù)量增長(zhǎng)的情況下，2007年的影響因子還出現(xiàn)明顯的上升，說(shuō)明該刊在增加轉(zhuǎn)載論文數(shù)量的同時(shí)也非常重視論文的質(zhì)量，達(dá)到了最優(yōu)的發(fā)展趨勢(shì)。從表20可以看出，《復(fù)印報(bào)刊資料·國(guó)際法學(xué)》轉(zhuǎn)載論文數(shù)最多的20種期刊中有13種是CSSCI來(lái)源期刊，說(shuō)明該刊選擇的文章具有較高的學(xué)術(shù)認(rèn)同度。從表19中也可以看出，該刊所轉(zhuǎn)載的文章有52%左右為非CSSCI來(lái)源期刊上的文章，雖然轉(zhuǎn)載較多的期刊有65%是CSSCI來(lái)源期刊，但52%的非來(lái)源期刊的轉(zhuǎn)載比例，說(shuō)明該刊并未將CSSCI來(lái)源期刊作為選稿的唯一來(lái)源，而是很注重從非來(lái)源期刊上選擇優(yōu)秀論文。從表20也可看出，在《復(fù)印報(bào)刊資料·國(guó)際法學(xué)》轉(zhuǎn)載數(shù)量較多的期刊中，《時(shí)代法學(xué)》和《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》就是非CSSCI來(lái)源期刊。這樣就擴(kuò)大了該刊的選稿范圍，把分散在各類(lèi)期刊中的優(yōu)秀論文集中起來(lái)，以達(dá)到繁榮本學(xué)科各領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的效果。通過(guò)表21展示的《復(fù)印報(bào)刊資料·國(guó)際法學(xué)》及其學(xué)科同類(lèi)期刊2005-2007年平均影響因子的排序，我們可以了解這些期刊在該領(lǐng)域的地位及彼此之間的差距。
由表21為我們提供的排名情況可以看出，《復(fù)印報(bào)刊資料·國(guó)際法學(xué)》排名稍顯靠后，但與其前2位的CSSCI來(lái)源期刊《政治與法律》和《當(dāng)代法學(xué)》差距不大。排名前2位的期刊是CSSCI來(lái)源期刊，它們是法學(xué)類(lèi)的綜合期刊且知名度高，《復(fù)印報(bào)刊資料·國(guó)際法學(xué)》轉(zhuǎn)載這兩種期刊論文較多，體現(xiàn)了較好的學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力。排名3、4位的兩種期刊并不是CSSCI來(lái)源期刊（2008年才成為來(lái)源期刊），但卻是該刊轉(zhuǎn)載論文的主要期刊，說(shuō)明《復(fù)印報(bào)刊資料·國(guó)際法學(xué)》在選擇論文時(shí)更注重論文本身的學(xué)術(shù)水平，由此帶來(lái)了影響因子的逐年上升。通過(guò)對(duì)獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析后，我們可以看出，《復(fù)印報(bào)刊資料》法學(xué)系列期刊選擇論文不僅注意載有大量精品之作的CSSCI來(lái)源期刊，更重視對(duì)非CSSCI來(lái)源期刊上優(yōu)質(zhì)論文的選取，以此保證所轉(zhuǎn)載論文的質(zhì)量和廣泛性。同時(shí)，這種不以期刊來(lái)認(rèn)定論文，而是將論文質(zhì)量作為選文標(biāo)準(zhǔn)的原則，對(duì)非CSSCI來(lái)源期刊以及刊登在非CSSCI來(lái)源期刊上的優(yōu)秀論文是一個(gè)很大的激勵(lì)，為該學(xué)科的發(fā)展起到了很好的促進(jìn)作用。
此外，2003-2007年間，《復(fù)印報(bào)刊資料》法學(xué)系列期刊轉(zhuǎn)載論文總體下降以及影響因子總體上升的趨勢(shì)，對(duì)于大量轉(zhuǎn)載非CSSCI來(lái)源期刊的二次文獻(xiàn)來(lái)說(shuō)是難能可貴的。由此可以看出，《復(fù)印報(bào)刊資料》法學(xué)系列期刊所轉(zhuǎn)載論文的篇幅和學(xué)術(shù)含量有所增加，反映出其轉(zhuǎn)載論文的學(xué)術(shù)性和研究深度在不斷加強(qiáng)。原載《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2009No4