（一）
2010年度國家社科基金特別委托項(xiàng)目“革命根據(jù)地法律文獻(xiàn)整理與研究”，最終成果：完成一部《革命根據(jù)地法律文獻(xiàn)選輯》（多卷本）。2010年12月27日批準(zhǔn)立項(xiàng)（10@ZHO27），五年完成（2010年12月--2015年12月）。至2014年底，已完成初稿，共計(jì)16卷，約800萬字，4200件。全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室于2015年3月19日發(fā)給結(jié)項(xiàng)證書：“本項(xiàng)目經(jīng)審核準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)（證書號(hào)：2015@J002）”。
本選輯的主要內(nèi)容，是按我國新民主主義革命的四個(gè)歷史時(shí)期，分為四輯；每輯根據(jù)具體內(nèi)容分卷，每卷再按法的部門分類，然后以文件制定的年月為序，進(jìn)行編排。為了查檢方便，每個(gè)文件皆編有序號(hào)。
第一輯，中國共產(chǎn)黨成立后與第一次國共合作時(shí)期的法律文獻(xiàn)（1921--1927年），分上下兩卷。上卷，中國共產(chǎn)黨的政綱宣言和工農(nóng)運(yùn)動(dòng)中制定的規(guī)約條令。下卷，第一次國共合作時(shí)期廣州武漢國民政府的法律法規(guī)。
第二輯，第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期中華蘇維埃共和國的法律文獻(xiàn)（1927--1937年），基本上按部門法分類，列為上下兩卷。
第三輯，抗日戰(zhàn)爭--解放戰(zhàn)爭時(shí)期老解放區(qū)的法律文獻(xiàn)（1937--1949）。由于當(dāng)時(shí)沒有建立中央一級(jí)的革命政權(quán)，而是在中共中央方針政策的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，由各地區(qū)抗日民主政權(quán)（人民政府）制定了若干地區(qū)性的法律法規(guī)。暫分為7卷，除第一卷總綱外，選擇以下6個(gè)地區(qū)為代表，即陜甘寧邊區(qū)、晉綏邊區(qū)、晉察冀邊區(qū)、晉冀魯豫邊區(qū)、山東省、華中區(qū)。（因各地文件多少不一，如陜甘寧邊區(qū)字?jǐn)?shù)最多（約150萬字）可分為上、中、下三卷，山東省分為上、下兩卷，其他地區(qū)各為一卷。
第四輯，解放戰(zhàn)爭時(shí)期新解放區(qū)的法律文獻(xiàn)（1945--1949年），分為3卷：1、華北解放區(qū)，2、東北解放區(qū)（包括內(nèi)蒙古自治區(qū)），3、解放初期的大城市（以平、津、京、滬為代表）。
（二）
經(jīng)常有人問：“你掌握這么多法律文獻(xiàn)資料，是怎么收集來的？”說來話長。早在1949年以前，我在東北解放區(qū)法院工作時(shí)，就開始收集有關(guān)解放區(qū)的法律法規(guī)。當(dāng)時(shí)，是為了審判工作的需要。因?yàn)闁|北行政委員會(huì)（后改為東北人民政府）制定的法律法規(guī)不多，在審判工作中，苦于缺乏具體條文作依據(jù)，所以每次到哈爾濱松江省法院開會(huì)或到沈陽東北人民政府司法部干訓(xùn)班學(xué)習(xí)時(shí)，都要互相打聽有沒有從關(guān)內(nèi)老解放區(qū)傳來的法律文獻(xiàn)，每當(dāng)看到一件文獻(xiàn)（如《陜甘寧邊區(qū)婚姻條例》或《華北人民政府禁煙禁毒暫行辦法》），如獲至寶，大家紛紛傳抄回去，作為審判相關(guān)案件的參考。
1951--1953年到人民大學(xué)法制史研究生班學(xué)習(xí)，畢業(yè)留校后，開始從事中國法制史的教學(xué)研究工作，才正式著手搜集革命根據(jù)地的法律史料。六十多年來，大體上經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段：
（一）1950年人大成立后，法律系法制史教研室資料員常風(fēng)同志，從人大各單位（校圖書館黨史系資料室等）保存的從革命根據(jù)地帶來的“法令匯編”或“資料選輯”中，用手工抄錄了14小本，后來我又補(bǔ)充了一些，編印出版了三本《中國國家與法權(quán)歷史參考資料》（蘇維埃時(shí)期、抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，解放戰(zhàn)爭時(shí)期），分別于1954--1956年由人大出版社出版。這是國內(nèi)最早的一批法律文獻(xiàn)選編。
（二）上世紀(jì)五十年代中期，中央人民政府司法部為了為國家立法司法機(jī)關(guān)提供歷史資料，從人民大學(xué)抽調(diào)我和毛天祜、梁秀如三人到司法部，負(fù)責(zé)收集革命根據(jù)地的法律文獻(xiàn)。我們白天到各單位（主要是從老解放區(qū)來的單位）查閱抄寫解放區(qū)編印的史料，晚上回到國務(wù)院招待所加工整理。一般都抄寫（或復(fù)寫）兩份，一份交司法部，另一份帶回人大由我保管。老司法部撤消后這些資料交到最高人民法院司法行政處保管。后來中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所，將這批資料借出復(fù)印，以此為基礎(chǔ)，又加以補(bǔ)充修訂，于1981--1984年先后由中國社會(huì)科學(xué)出版社出版了《中國新民主義革命時(shí)期根據(jù)地法制文獻(xiàn)選編》，分1、2、3、4卷共176萬字。這是新中國成立以來編印革命根據(jù)地法律文獻(xiàn)的重要里程碑。此外，北京政法學(xué)院和西南政法學(xué)院也先后出版幾本《中國法制史資料選編》。這便為全國政法院校講授中國法制史及從事科研工作，打下了初步的史料基礎(chǔ)。
（三）1955年，從謝老（覺哉）處抄錄了一批中央蘇區(qū)的法律文獻(xiàn)。人大法律系原系主任何思敬教授曾對(duì)我說過，他在延安時(shí)就聽說謝老從中央蘇區(qū)帶來一些法律文獻(xiàn)，可能現(xiàn)在還保存在謝老手中。于是我就請(qǐng)法律系主任楊化南帶我一起到人大校長吳老（玉章）家拜訪，說明我們現(xiàn)在開設(shè)的課程，主要是蘇聯(lián)專家講授的世界法制史和蘇聯(lián)法制史，我們急需開設(shè)由自己創(chuàng)建的中國法制史。中國古代近代的史料已掌握一些，但是，革命根據(jù)地的法律文獻(xiàn)卻很少。聽說謝老從中央蘇區(qū)帶來一些法律文獻(xiàn)，請(qǐng)吳老與謝老聯(lián)系，允許我們借閱。吳老聽后，很高興，說：“蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)很重要，我們要好好學(xué)習(xí)，但對(duì)自己的歷史經(jīng)驗(yàn)，更應(yīng)認(rèn)真研究和總結(jié)，以創(chuàng)建新的中國法制史學(xué)科。”又說：“謝老是我黨具有豐富經(jīng)驗(yàn)的法學(xué)家，一定向謝老多多請(qǐng)教。”吳老當(dāng)即讓秘書與謝老辦公室聯(lián)系，取得謝老應(yīng)允后，第二次我持吳老的介紹信來到內(nèi)務(wù)部，謝老領(lǐng)我到后院家中，讓謝老的夫人王定國同志找出一些中央蘇區(qū)帶來的法律文獻(xiàn)，讓我挑選。同時(shí)，謝老還語重心長地說：“這批資料是在戰(zhàn)爭年代極端艱苦的環(huán)境中制定的，凝聚著蘇區(qū)人民的希望與政法工作者的智慧和心血，希望你們認(rèn)真研究要以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)，總結(jié)革命根據(jù)地法制建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，教育新中國的青年一代，繼承發(fā)揚(yáng)蘇區(qū)法制建設(shè)的優(yōu)良傳統(tǒng)。”王定國同志還說：謝老在長征中把許多東西都扔掉了，只是把他的日記和這些法律文件帶到延安，后來又輾轉(zhuǎn)帶到北京，你們抄寫以后一定要妥善保管，最好能盡快出版，使這批史料得以流傳下去。當(dāng)時(shí)我從謝老處挑選十多件帶回人大，抄錄校正后，立即將原件送還。
上述吳老與謝老的教誨與囑托，一直牢記在心，成為堅(jiān)定信念，克服困難，長期堅(jiān)持不懈的積極動(dòng)力。以上所收集的史料，一部分經(jīng)常用者由我保管，一部分留在資料室。“文革”期間，由我保管者未受損失，留在資料室者，在人大停辦后，法律系并入北大法律系（包括人員和資料）。當(dāng)時(shí)我已被分到北京師范學(xué)院歷史系工作，曾拜托常風(fēng)、范明辛兩位同志注意保護(hù)好這批史料。他們將之鎖在柜里一直未動(dòng)，最后到人大復(fù)校時(shí)，連人帶物一齊“完璧歸趙”。
“文革”之后，我曾再次拜訪王定國同志，原打算再找些新的史料，并對(duì)原有抄件再行校對(duì)。王定國同志深有惋惜地說：謝老從中央蘇區(qū)帶來的史料，除日記被密藏而得以保存外，其他資料全被銷毀，實(shí)在痛心！你過去抄去的材料，可能已成珍品，希望爭取正式出版，才能保證流傳下去，否則，抄件一旦發(fā)生意外，必將前功盡棄。
現(xiàn)在我承擔(dān)的這一課題，就是為了完成上述囑托，從謝老處抄來的資料，全部收入本課題的《法律文獻(xiàn)選輯》中。順帶說明一下，這批抄件所涉及的法律內(nèi)容，現(xiàn)在已為各地出版社陸續(xù)翻印出版。但是，這批手抄本，在版本校訂中，仍然起到權(quán)威性的作用。此處僅舉一例：1934年，毛澤東著《鄉(xiāng)蘇維埃怎樣工作》一文，現(xiàn)已收入《毛澤東文集》第一集第343-359頁，經(jīng)與手抄本相對(duì)照，發(fā)現(xiàn)“文集”在編輯處理上，有一處與原文不符。該文原件，最后有個(gè)注，即：“（注）本文件一般適用于‘市區(qū)’蘇維埃。”現(xiàn)在人民出版社的編輯，卻在“市區(qū)”之間，多加了一個(gè)頓號(hào)，成為“適用于市、區(qū)蘇維埃，”并取消了原件專門對(duì)市區(qū)二字所加的引號(hào)（原件系鉛字豎排本，印作『市區(qū)』）。據(jù)考查，當(dāng)時(shí)的地方政權(quán)分為省、縣、區(qū)、鄉(xiāng)四級(jí)。“鄉(xiāng)”是基層政權(quán)。城鎮(zhèn)設(shè)市，大點(diǎn)的市下設(shè)市區(qū)。市區(qū)和鄉(xiāng)都是基層政權(quán)，所以關(guān)于“鄉(xiāng)”的規(guī)定可以適用于“市區(qū)”.現(xiàn)在“文集”在“市區(qū)”之間加一頓號(hào)之后，就分別升級(jí)成為“市”和“區(qū)”，這便與原意大相徑庭。因?yàn)椤皡^(qū)”是“鄉(xiāng)”的上級(jí)，“市”是“市區(qū)”的上級(jí)，地方蘇維埃組織條例對(duì)“區(qū)”和“市”的組織機(jī)構(gòu)與職權(quán)等，另有專門的規(guī)定，不可能適用“鄉(xiāng)”的規(guī)定。可見，將原文“市區(qū)”改為“市、區(qū)”是完全錯(cuò)誤的，是不符合原文原意的。建議人民出版社審核處理。
（四）上世紀(jì)八十年代各個(gè)老區(qū)所在的省級(jí)出版社分別出版了一大批史料選編，為本課題提供了極大方便。這些都是由各省檔案館或黨史資料征集委員會(huì)做出的功德無量的大好事。具有代表性的有（各地只舉一、二例）：廣東人民出版社1980年版《香港大罷工資料》；江西人民出版社1982年版《中央革命根據(jù)地史料選編》（上、中、下3冊）和1984年版《中華蘇維埃共和國法律文件選編》；湖南人民出版社1986年版《湘贛革命根據(jù)地財(cái)政經(jīng)史料摘編》；湖北人民出版社1983年版《鄂豫皖蘇區(qū)歷史簡編》；河南人民出版社1989年版《鄂豫皖革命根據(jù)地》（1-4卷），四川人民出版社1982年版《川陜革命根據(jù)地歷史長編》；人民出版社1982年《中央革命根據(jù)地財(cái)政經(jīng)濟(jì)史長編》（上下卷）；陜西人民出版社1987年版《陜甘寧革命根據(jù)地工商稅收史料選編》；檔案出版社1986年版《陜甘寧邊區(qū)政府文件選編》（一至十四輯）；甘肅人民出版社1981年版《陜甘寧革命根據(jù)地史料選編》（一至三輯）；山東人民出版社1986年版《山東革命歷史檔案資料選編》；（1-23輯）；安徽人民出版社1991年版《淮南抗日根據(jù)地財(cái)經(jīng)史》；浙江人民出版社1985年版《浙江革命歷史檔案選編》；中共黨史資料出版社1988年版《浙東抗日根據(jù)地》、《蘇南抗日根據(jù)地》；南開大學(xué)出版社1984年版《晉察冀邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史資料選編》（一-四輯）；內(nèi)蒙古人民出版社1986年版《大青山抗日根據(jù)地資料選編》等等。多年來我感到，常進(jìn)書店常逛書市非常必要。看到相關(guān)的書籍，當(dāng)即買下，否則，下次再去就沒了。有些多卷本的文獻(xiàn)資料，見到預(yù)定出版消息，必須立即預(yù)定，不然，以后靠單本零購，肯定難以配齊。
這些史料書籍的出版，一方面提供了許多補(bǔ)充文獻(xiàn)，另一方面也對(duì)已有的史料起到互相校訂的作用。從上述各種不同版本中，的確發(fā)現(xiàn)許多相互之間存在各種差異和矛盾，有年代的不同，也有錯(cuò)字、漏字、加字；甚至有的擅自改動(dòng)原文者，在本“選輯”中，都將校訂的結(jié)果在附注中加以考證說明，供讀者研究鑒別。
（五）近二十年來，在收集法律文獻(xiàn)的同時(shí)，結(jié)合各個(gè)時(shí)期立法工作的需要，分門別類地將這些史料加以整理研究，先后出版以下專門著作。
自撰的專著有：（1）1994年，結(jié)合勞動(dòng)法的制定，由勞動(dòng)出版社出版《革命根據(jù)地工運(yùn)綱領(lǐng)和勞動(dòng)立法史》；（2）1994年，結(jié)合社會(huì)上對(duì)經(jīng)濟(jì)法的討論，由吉林大學(xué)出版社出版《革命根據(jù)地經(jīng)濟(jì)立法史》；（3）1998年，結(jié)合《中華人民共和國刑法》的制定，由中國人民公安大學(xué)出版社出版《中華人民共和國刑法史》（包括革命根據(jù)地刑法史和中華人民共和國成立后的刑法史）；（4）2004年，結(jié)合中國婚姻法的修訂，由人民出版社出版《中國婚姻立法史》（從古至今，以革命根據(jù)地和建國后的婚姻立法為重點(diǎn)。2007年獲吳玉章人文社科優(yōu)秀獎(jiǎng)）。（5）2009年，由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版《中國近代法律文獻(xiàn)與史實(shí)考》（重點(diǎn)推出對(duì)第一次國共合作時(shí)期廣州武漢國民政府法制建設(shè)的研究成果）。（6）2009年，由中共黨史出版社出版《人民代表大會(huì)制度創(chuàng)建史》，比較系統(tǒng)地論述了我國人民代表大會(huì)制度的產(chǎn)生和發(fā)展的歷史沿革。（7）2011年，由中國人民大學(xué)出版社出版《革命根據(jù)地法制史研究與“史源學(xué)”舉隅》，是給研究生編寫的教材，重點(diǎn)將多年來在教學(xué)與研究方面遇到的疑難問題和有爭議的問題，用“史源學(xué)”的方法，以原始資料為證據(jù)（包括人證物證），從源頭上加以澄清。（8）2013年6月，由法律出版社出版《馬錫五與馬錫五審判方式》，根據(jù)近30年來收集的新史料，對(duì)1982年出版的《馬錫五審判方式》增補(bǔ)了2/3。為了說明馬錫五審判方式不是偶然產(chǎn)生的，而是繼承發(fā)揚(yáng)了人民司法制度的優(yōu)良的傳統(tǒng)，該書占有一半的篇幅闡述了人民司法機(jī)關(guān)、訴訟制度以及人民調(diào)解制度產(chǎn)生發(fā)展的歷史。如單獨(dú)抽出就是一部“人民司法制度創(chuàng)建史”。
主編的專著有：（1）《中國革命法制史》與韓延龍共同主編，國家哲學(xué)社科“六五”規(guī)劃項(xiàng)目。中國社會(huì)科學(xué)出版社1987年出版（1999年獲國家社科基金項(xiàng)目優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)）。（2）《革命根據(jù)地法制史》，法律出版社1994年出版。（3）《中國法制通史》第十卷“新民主主義政權(quán)”，法律出版社1999年出版，在以上各種專著中，分別闡述了收入本選輯中各類法律法規(guī)的基本內(nèi)容。
（三）
搶救性的口頭史料，不可或缺。除了收集上述文獻(xiàn)資料之外，從知情人口中了解活的史料，更是十分重要的。許多史料的訛誤或爭議，從當(dāng)時(shí)健在的老年人口中得到澄清。例如戲劇《劉巧兒》的原型人物馬專員和“劉巧兒”，都是根據(jù)真人真事改編的。八十年代初，為了撰寫《馬錫五審判方式》，曾拜訪過馬錫五的夫人李春霖，她提供了幾張珍貴的照片（如毛主席接見司法工作者時(shí)與馬錫五的握手交談；周總理等參加馬錫五追悼會(huì)，以及董必武、謝覺哉題寫的挽詩等）。特別是李春霖證實(shí)馬錫五的生日是“農(nóng)歷十一月二十七日，屬相狗。”經(jīng)與中央檔案館馬錫五人事檔案核實(shí)是：“生于一八九八年十一月二十七日”，兩者是相符的。按1898年即光緒二十四年，戊戌年（狗年），農(nóng)歷十一月二十七日，換算成陽歷，應(yīng)是“1899年1月8日”。如按傳統(tǒng)習(xí)慣，寫成“一八九八年十一月二十七日”也是可以的（看過幾本為老年人寫的傳記，因解放前在農(nóng)村，多是記農(nóng)歷生日，并按虛歲計(jì)算，換算成公元時(shí)，往往向前多算一年。經(jīng)向近親屬問明屬相后，才得以糾正）。
談到這里，還應(yīng)指出：1979年出版的《辭海》將馬錫五的出生年代誤作“1889年”（提前9年），經(jīng)過與辭書出版社商洽后，到1980年《辭書》再版時(shí)，已更正為“1898年”。可是，1996年出版的《毛澤東文集》第三卷第102頁編者為馬錫五所作的注釋中，仍印作“1889年”，顯然是誤抄了《辭海》舊版（人民出版社已有回應(yīng)，準(zhǔn)備再版時(shí)予以更正）。再如“劉巧兒”的原型人物，到底叫什么名字。以前幾種書刊中，有的叫“封捧兒”，有的叫“封棒兒”，還有的叫“封胖”。經(jīng)與著名評(píng)戲藝術(shù)家新鳳霞聯(lián)系，得知“劉巧兒”的通信地址后，按此地址去信，得到她本人親筆回信說：不叫“封棒”，也不叫“封胖”，原來的小名叫“封捧兒”，解放后起的學(xué)名叫“封芝琴”。這樣，便從源頭上將這一爭議加以徹底解決。（多年來與封芝琴全家仍保持密切聯(lián)系。最近突然得知封芝琴已于2015年2月12日不幸病逝，享年90歲。）
因此，我深刻地感到，從老年人口中搶救活的史料，是“機(jī)不可失，時(shí)不再來。”再如鄧初民曾在1927年受董必武的委托參加起草《湖北省懲治土豪劣紳暫行條例》，當(dāng)1980年看到他在《江漢論壇》上發(fā)表的回憶文章后，準(zhǔn)備登門拜訪時(shí)，卻因病重難以接待。又如同馬錫五一起工作多年的高桐（曾任陜甘寧邊區(qū)高等法院秘書長），在1979年寄來一篇回憶文章《深切懷念馬錫五同志》，并來信說準(zhǔn)備在離休后再作詳細(xì)補(bǔ)充。可惜，不久因患不治之癥而沒有完成這一遺愿。
（四）
鉆圖書館是人生一大樂趣。通過多年來對(duì)史料文獻(xiàn)的收集與研究，深深感到，圖書館是從事科學(xué)研究的風(fēng)水寶地，長期堅(jiān)持必有收獲。早些年，我經(jīng)常去的是人大圖書館和早期的保密資料室，有時(shí)到北京（國家）圖書館和社科院法學(xué)所圖書館以及近代史圖書館。一進(jìn)圖書館，只要屁股坐得住，心能沉下來，一心去查尋所需史料，總覺得時(shí)間過得太快，收獲太少。當(dāng)然，長期坐圖書館也是一件苦差事。早年的圖書館里，既無電扇，更無空調(diào)，可以說是冬天要把冷板凳坐暖，夏天要把干板凳坐濕。在暑假中，如果能經(jīng)特許，將有關(guān)書報(bào)借回家來，算是幸運(yùn)。在一把蒲扇，一盆涼水，一條毛巾的陪伴下，一本一本，一篇一篇地翻閱查尋舊的報(bào)刊，一旦發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的史料，真是極大的欣慰！許多稀有史料，許多有爭議問題的論據(jù)，幾乎都是采用這種“笨”辦法查到的；許多新的見解和理論觀點(diǎn)，都是在挖掘研究了大量史料的基礎(chǔ)上逐步形成的。
例一，關(guān)于人民民主法制的開端問題。過去多是從1927年秋收起義創(chuàng)建蘇維埃政權(quán)開始。后來根據(jù)陸續(xù)挖掘大量的歷史文獻(xiàn)證實(shí)，自從中國共產(chǎn)黨成立后，明確提出反帝反封建的革命綱領(lǐng)，并在工農(nóng)運(yùn)動(dòng)中領(lǐng)導(dǎo)制定了許多保障人民民主權(quán)益的法規(guī)禁令，便開辟了革命根據(jù)地法制建設(shè)的先河。特別是在省港大罷工中成立的“省港罷工工人代表大會(huì)”，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中召開的“各省農(nóng)民代表大會(huì)”，以及上海工人第三次武裝起義建立的“上海市民代表大會(huì)”，以及它們通過的《代表大會(huì)組織法》《代表大會(huì)會(huì)議規(guī)則》和各種法律規(guī)章，就成為我國人民代表大會(huì)制度的萌芽和人民法制的雛形。這一命題，經(jīng)半個(gè)世紀(jì)的宣傳論證，取得了法史學(xué)和憲法學(xué)界的共識(shí)，最后為中央領(lǐng)導(dǎo)同志所肯定（參見本選輯卷首的胡錦濤講話以及收入第一輯相關(guān)欄目中的法律條文）。
例二，1924年國民黨改組實(shí)現(xiàn)第一次國共合作之后，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的大元帥府以及1925--1927年廣州武漢國民政府制定的法律法規(guī)，過去多采用忽略或貶低的態(tài)度，更是排斥在革命根據(jù)地法制歷史的范疇之外。究其原因，除了受極左思潮影響之外，史料文獻(xiàn)的匱乏，也是一個(gè)重要的因素。現(xiàn)將已查到的法律文獻(xiàn)加以披露，供大家鑒別研究。根據(jù)中共中央關(guān)于歷史問題的決議和毛澤東的著作，認(rèn)定廣州武漢國民政府的政權(quán)性質(zhì)是：“國民黨和共產(chǎn)黨共同領(lǐng)導(dǎo)”的“國共合作的聯(lián)合政府”。（參見本選輯第一輯之說明）。當(dāng)時(shí)在共產(chǎn)黨人和國民黨左派人士的努力下，制定了大量的具有反帝反封建內(nèi)容的法律法規(guī)。例如謝覺哉參加制定的《湖南懲治土豪劣紳條例》以及在董必武領(lǐng)導(dǎo)下由國民黨左派人士鄧初民起草的《湖北省懲治土豪劣紳條例》，形式上都是以國民黨省黨部制定、以省政府名義公布施行，實(shí)際上皆是第一次國共合作時(shí)期實(shí)行革命統(tǒng)一戰(zhàn)線的積極成果。當(dāng)時(shí)省港罷工委員會(huì)設(shè)立的“會(huì)審處”和“特別法庭”，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中建立的“審判土豪劣紳委員會(huì)”，是革命根據(jù)地建立最早的人民司法機(jī)關(guān)。與此同時(shí)，在工會(huì)農(nóng)會(huì)中創(chuàng)建的“議事委員”和“仲裁部”，是最早的人民調(diào)解組織，這些都可在相關(guān)的文獻(xiàn)中加以證實(shí)。這樣的例據(jù)還有很多，恕不一一列舉。
當(dāng)然，今天生活在電子時(shí)代的人們，不會(huì)再采用這種已過時(shí)的“笨”方法了。期望青年科研工作者們，能充分利用電子手段，挖掘更多、更快、更好、更加翔實(shí)可靠的史料，寫出質(zhì)量更高、經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的科研成果來。
總之，我的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)是：（一）學(xué)術(shù)研究，要有長期積累的準(zhǔn)確翔實(shí)的資料作基礎(chǔ)。（二）愉快而健康地從事科研工作，是人生的一大樂趣，也是老年人的一種養(yǎng)生之道。