在對《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》）（第4版）的修訂中，法律類目是局部調(diào)整較大的類目。《中國圖書館分類法》編輯委員會理順了“D90法律理論”的類目體系，將“法的歷史類型”各類號統(tǒng)一成層累制標(biāo)記，增加了“英美法系、大陸法系”；參照“D92中國法律”類目，在“D91部門法”及“D93/97其他國家法”類目下增補了相應(yīng)的下位類；在部門法律及國別法律類目下新增了國旗法、國徽法、傳媒法、信息法、侵權(quán)法；根據(jù)文獻保證原則對類目注釋中出現(xiàn)的法理學(xué)、法哲學(xué)、國家賠償法設(shè)置了專類；設(shè)置了人權(quán)法，將原屬于行政法的青少年法、原屬于社會保障法的殘疾人保護法、原屬于民法的婦女兒童權(quán)益保護、老年人權(quán)益保護集中于該類目下；取消了“D925.1/.7中國各種訴訟法仿D915.1/.18分”的規(guī)定，而在“D925.1民事訴訟法”類目下詳細展開下位類目，規(guī)定D925.2/.7 仿D925.1分；對部分類名進行了規(guī)范，如將“法令”統(tǒng)一成“法”、“檢察機關(guān)”統(tǒng)一成“檢察院”、“法的理論”改為“法律理論”，為 “物權(quán)”、“債權(quán)”、“知識產(chǎn)權(quán)”類名增加了“法”字等。修訂后《中圖法》（第5版）的法律類目體系更完善，類目專指性更強，仿分更簡便，類名也更趨于科學(xué)、一致。但是，筆者經(jīng)過使用發(fā)現(xiàn)，《中圖法》（第5 版）的法律類目仍暴露出一些問題，還需要進一步完善。
1、婚姻家庭法、親屬法、繼承法與民法的關(guān)系混亂
1.1 “婚姻家庭法”、“親屬法” 類名應(yīng)統(tǒng)一成 “婚姻家庭法”
在國外立法中，親屬法是調(diào)整親屬關(guān)系的法律，用以規(guī)定親屬關(guān)系的發(fā)生、變更、終止及親屬之間的權(quán)利和義務(wù)。親屬法涉及的權(quán)利和義務(wù)，既有屬于身份方面的，也法規(guī)范為主，相當(dāng)于我國的婚姻家庭法。我國的婚姻家庭法是規(guī)定婚姻家庭關(guān)系的發(fā)生和終止以及婚姻家庭主體之間、其他近親屬之間的權(quán)利義務(wù)的法律規(guī)范的總和[1]。由此可知，二者內(nèi)涵一致，只是中外稱謂不同。
《中圖法》（第5 版）把內(nèi)涵相同、表達形式不同的兩個概念--婚姻家庭法及親屬法分別設(shè)置為中外法類名，不符合《中圖法》概念清楚的立類原則。《〈中國圖書館分類法〉第五版使用手冊》在概念清楚的立類原則中規(guī)定：在表達相同的概念時，做到語詞的一致性；類名采用科學(xué)規(guī)范、通用的術(shù)語或譯名[2]19。筆者搜索國家圖書館及浙江新華書店2012年制作的書目數(shù)據(jù)，共發(fā)現(xiàn)82條有關(guān)中國婚姻家庭法的書目記錄，書名都使用“婚姻家庭法”表述；搜索國家圖書館及浙江新華書店1985-2012年制作的書目數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)9條有關(guān)外國婚姻家庭法的書目記錄，其中4條記錄的書名使用“婚姻家庭法”表述，3條記錄的書名分別使用“親屬法”、“親屬關(guān)系法”、“親事法”表述，1條記錄的書名使用“夫妻財產(chǎn)制”表述，1條記錄的書名使用“兩性關(guān)系法”表述。可見，婚姻家庭法更通用，因此“親屬法”類名應(yīng)改為“婚姻家庭法”，以保證相同內(nèi)涵類目類名的一致性。
1.2 “繼承法”宜與“婚姻家庭法”合并成一個類組
婚姻家庭法、親屬法、繼承法都是圍繞親屬關(guān)系設(shè)立的法律。婚姻家庭法與親屬法內(nèi)涵一致，即調(diào)整親屬間的人身關(guān)系，而繼承法調(diào)整親屬間的財產(chǎn)關(guān)系。三者關(guān)系極為密切，也經(jīng)常被集中研究。筆者搜索國家圖書館及浙江新華書店1992-2012年制作的書目數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)103條同時研究婚姻家庭法與繼承法的書目記錄。由于二者類目設(shè)置分散，在對此類文獻分類時，各編目機構(gòu)采用了互見分類法，即選取其中一個作為排架類號，另一個作為互見分類號以提供檢索途徑，比較繁瑣。
《中圖法》的合并列類法，即把若干相近的并列概念合并建立一個類目或類組。合并列類法可解決配號困難，也適于處理一些若干相關(guān)的主題內(nèi)容常存在于同一文獻的標(biāo)引需要。合并列類法還可以用于分類法修訂時合并某些相關(guān)的類目和賦予類目新的相關(guān)內(nèi)容[2]23。“婚姻家庭法”和“繼承法”是民法中兩個并列的單行法，根據(jù)合并立類方法，二者宜設(shè)置成一個類組，以充分體現(xiàn)類目之間的內(nèi)在聯(lián)系，同時對于研究此兩種法律的文獻分配一個分類號即可，這將使分類更加簡單。
1.3 “婚姻家庭法”應(yīng)改設(shè)成“民法”的下位類
民法是調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律，主要由《民法通則》和單行法律組成。單行法律主要包括物權(quán)法、債權(quán)法、著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、合同法、侵權(quán)法、婚姻家庭法》（第5版）中應(yīng)被設(shè)置成上下位類。但是，綜觀《中圖法》（第5版）的“部門法”、“中國法”、“外國法”類目體系，這兩個概念都被設(shè)置成了并列關(guān)系的同位類，違反了類目設(shè)置的邏輯性，應(yīng)把“婚姻家庭法”改設(shè)在“民法”類目下。
2、“彩票管理法”類目設(shè)置不到位
《中圖法》（第5版）把“彩票法”設(shè)置在與“社會福利法”并列的“其他”類目下，沒有弄清“彩票法”的本質(zhì)屬性。
彩票是指國家為籌集社會公益資金，促進社會公益事業(yè)發(fā)展而特許發(fā)行、依法銷售，自然人自愿購買，并按照特定規(guī)則獲得中獎機會的憑證。不管是福彩、體彩，亦或是其他種類的彩票，盡管在名稱和玩法上各不相同，但最終的目的是募集福利資金，發(fā)展慈善事業(yè)[4]。因此，“彩票管理法”應(yīng)改在“D922.182.3 社會福利法”類目下并以注釋形式說明。
3、“社會保障法”類名使用不準(zhǔn)確
社會保障是指國家通過立法積極動員社會各方面資源，對社會成員特別是生活有特殊困難的人們的基本生活權(quán)利給予保障的社會安全制度。一般來說，社會保障由社會保險、社會救濟、社會福利、優(yōu)撫安置等組成。其中，社會保險是社會保障的核心內(nèi)容[5]。
由《中圖法》（第5版）的類目設(shè)置可以看出，社會保障法的相關(guān)內(nèi)容被分散設(shè)置在“行政法”和“勞動法”類目下，“行政法” 類目下包括 “社會福利法”、“社會救濟法”、“慈善與募捐法”、“優(yōu)撫法”，“勞動法”類目下包括“社會保險法”。“D922.5勞動法、社會保障法”類目中只收錄了社會保障法中的社會保險法，類名卻使用了“社會保障法”，違背了《中圖法》概念清楚的立類原則。該原則規(guī)定：類名所使用的詞語或短語應(yīng)準(zhǔn)確表達類目的實際內(nèi)容范圍，內(nèi)涵、外延清楚[2]19。因此，應(yīng)把D912.5、D922.5、D93/97的相應(yīng)類名改為“勞動法、社會保險法”.由于社會保險是社會保障的核心內(nèi)容，所以D922.5類目下“總論社會保障法入此”的注釋可以保留。
另外，“D922.182民政和社會福利事業(yè)管理法”與其下位類“D922.182.2社會福利法”的類名用語應(yīng)保持一致，統(tǒng)一成“社會福利法”。
4、“D90-053法倫理學(xué)”與“B82-051道德與法制”類目重復(fù)
“法倫理學(xué)”與“道德與法制”是表示具有交叉關(guān)系概念的類目。交叉關(guān)系是指一個概念的部分外延與另一個概念的部分外延重合的關(guān)系。具有交叉關(guān)系的兩個概念不包含順序性，因而前后兩個概念的順序發(fā)生變化并不影響它們之間的邏輯關(guān)系，也就是說，如果前一個概念與后一個概念是交叉關(guān)系，那么后一概念與前一個概念也必然是交叉關(guān)系。
《中圖法》是采用等級列舉式的分類體系編制的，類目采用單線排列，一個概念在分類法中只能有一個正式的位置和分類號[2]17。“法倫理學(xué)”與“道德與法制”雖然類名用語及先后順序略有差別，但表達的同是倫理與法律的交叉關(guān)系，類目內(nèi)涵一致，在《中圖法》中只能占據(jù)1個正式分類號，然而分類表中分別在“倫理學(xué)”和“法學(xué)”兩類中設(shè)置了相應(yīng)的類目，產(chǎn)生了重復(fù)立類的現(xiàn)象，違背了等級列舉式分類法的立類原則，造成具有相同內(nèi)涵的圖書分散在書目數(shù)據(jù)庫的不同類目（見表1）。根據(jù)《中圖法》 （第5版）對倫理學(xué)的交叉學(xué)科在“倫理學(xué)”類下用交叉學(xué)科的總論復(fù)分號“-05”集中設(shè)置類目的規(guī)定，應(yīng)刪除“D90-053法倫理學(xué)”類目，保留“B82-051 道德與法制”類目，以保證相同性質(zhì)類目在體系上的一致性，如“B82-052 道德與社會”、“B82-053 道德與經(jīng)濟”、“B82-054 道德與心理”、“B82-057 道德與環(huán)境”等。
5、“中國法律”專類復(fù)分表與一般性問題類目存在的問題
5.1 “中國法律”專類復(fù)分表與 “中國法律一般性問題”類目重復(fù)，應(yīng)合并至一般性問題。
《中圖法》對專類下一組具有總論性和通用復(fù)分性問題，通常設(shè)置“一般性問題”類目加以概括，起仿分作用。由《中圖法》（第5版）類表可知，“D92中國法律”類目下既設(shè)置了“一般性問題”類目，又為D921/926設(shè)置了專類復(fù)分表，且二者下位類類目基本重復(fù)，只是“一般性問題”中未設(shè) “法的歷史”、 專類復(fù)分表未設(shè) “方針政策及其闡述”。在同一專類下，相同概念不宜重復(fù)立類。那么保留“一般性問題”與專類復(fù)分表哪個更合適呢？參照“D911/916法學(xué)各部門”仿D91下“一般性問題”分的類目設(shè)置方法，應(yīng)刪除“中國法律”專類復(fù)分表，補充“D920.2法的歷史”，完善“中國法律”類目的一般性問題類目，規(guī)定“D921/D925” 仿“D920.0/.9”分。
5.2 “D921/926” 的仿分范圍之錯誤
由D921/926專類復(fù)分表的下位類 “理論”、“歷史”、“學(xué)習(xí)研究”、“解釋”、“案例”、“匯編”得知，D921/926的專類復(fù)分表適用于實體法。D921/925為實體法，D926為司法制度。司法制度是指國家體系中司法機關(guān)及其他的司法性組織的性質(zhì)、任務(wù)、組織體系、組織與活動的原則以及工作制度等方面規(guī)范的總稱。我國的司法制度包括偵查制度、檢察制度、審判制度、監(jiān)獄制度、司法行政管理制度、人民調(diào)解制度、律師制度、公證制度等[6].司法制度不是實體法，不存在此方面的法律解釋、案例、法律匯編等，司法制度史可入“法制史”類。《中圖法》 （第5版）“D911/916”及“D921/926”的仿分范圍應(yīng)改回至《中圖法》 （第4 版）的“D911/915”與“D921/925”。
5.3 “D920.1方針、 政策及其闡述” 宜改為“D920.0理論”的下位類
由總論復(fù)分表的“理論”類目可知，“方針、政策及其闡述”是“理論”的下位類。由類表可見，“D920.1方針、政策及其闡述”卻被設(shè)置成了與“D920.0理論”并列的同位類。根據(jù)相同性質(zhì)類目配號一致的立類規(guī)定，“方針、政策及其闡述”類號應(yīng)由原來的“D920.1”改為“D920.01”，變成“D9 2 0 . 0 理論”的下位類。本文原載《圖書館建設(shè)》2013（2）