域外國家和地區(qū)裁判文書上網(wǎng)情況呈現(xiàn)如下特點：
一是注重制度建設(shè)，明確裁判文書公開的范圍、層級和方式。如美國的《電子政務(wù)法》要求所有聯(lián)邦法院必須建立獨立的法院網(wǎng)站，并定期更新。
二是網(wǎng)站設(shè)計科學(xué)、簡潔、合理，查詢便捷，搜索高效。各國法院都在官方網(wǎng)站比較明顯的位置設(shè)置裁判文書查詢欄目，設(shè)置了關(guān)鍵詞、案件編號、案件名等多種搜索、查詢方式，同時還給出最新作出的裁判文書鏈接。
三是最高法院、高等法院（上訴法院）的裁判文書一律公開，初審法院的裁判文書大部分公開。最高法院、高等法院更側(cè)重統(tǒng)一法律適用、指導(dǎo)下級法院審判，作出的裁判具有較強的法律示范意義，因此必須公開。初審法院因使用陪審團（不做事實認定上的說理）或簡易裁決，有一部分裁判文書并不公開。
四是注重維護當(dāng)事人隱私和個人信息安全，但當(dāng)事人的姓名、公司企業(yè)名稱并不做技術(shù)處理。法院判決本身就是一項公共產(chǎn)品，必須在法制統(tǒng)一、司法公開、維護誠信和保護個人隱私的價值之間取得平衡。
五是裁判文書一旦上網(wǎng)，多是以數(shù)據(jù)庫形式整體上網(wǎng)，并且提供免費的檢索查詢服務(wù)，只要在法律允許的范圍內(nèi)，就不存在某些案件上網(wǎng)、某些案件不上網(wǎng)的“選擇性上網(wǎng)”現(xiàn)象。
美國裁判文書上網(wǎng)情況
美國法院分聯(lián)邦和州兩個系統(tǒng)。聯(lián)邦法院在裁判文書上網(wǎng)方面的要求比較統(tǒng)一，但各州的做法不一。
（一）聯(lián)邦法院系統(tǒng)
1.立法的強制要求
全面性：根據(jù)美國《電子政務(wù)法》第205條，所有聯(lián)邦法院必須建立獨立的法院網(wǎng)站，公開以下基礎(chǔ)信息：（1）法院的聯(lián)系方式和地址；（2）法院訴訟規(guī)則和條例；（3）法院的內(nèi)部規(guī)定；（4）所有案件的流程信息；（5）與案件有關(guān)的全部實質(zhì)性書面意見（包括判決書、律師訴狀、第三方提交的法律意見）；（6）法院必須提供多種電子下載格式。
時效性：《電子政務(wù)法》要求法院必須對各類信息定期更新，任何書面意見和裁判文書一旦上網(wǎng)，就不得從網(wǎng)站撤下。
隱私性：根據(jù)《電子政務(wù)法》的要求，涉及國家秘密、國家安全和當(dāng)事人隱私的信息不得公開。聯(lián)邦最高法院和各州最高法院應(yīng)當(dāng)制定專門條例，隱去電子文檔中涉及個人信息的部分，以保護個人隱私和安全。法院制定的專門條例應(yīng)當(dāng)包括與當(dāng)事人協(xié)商公開范圍的內(nèi)容，但當(dāng)事人不得濫用隱私權(quán)，要求法院隱去包括個人姓名（未成年人或性犯罪受害人除外）或企業(yè)名稱在內(nèi)的必要性內(nèi)容。各法院每兩年向國會上報一份關(guān)于個人隱私和安全條例的實施情況報告。
關(guān)聯(lián)性：法院應(yīng)當(dāng)充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，將上網(wǎng)的一審文書、二審文書、訴狀、上訴狀和其他程序性指令以便利、適當(dāng)?shù)姆绞浇㈥P(guān)聯(lián)，方便檢索、對比和分析。
2.司法系統(tǒng)的強制性要求
2008年，美國司法委員會通過了《關(guān)于開放案件電子檔案的私人查閱和公開的規(guī)定》，要求所有案件的電子卷宗必須對外公開，方便查詢，只有特定的刑事案件信息（如未成年人犯罪記錄、陪審員信息等）不得公開。目前，聯(lián)邦法院已經(jīng)建立專門的“法院電子檔案公開網(wǎng)”，方便公眾查詢法院案件信息（網(wǎng)址是：pacer.com）。
3.聯(lián)邦最高法院的實踐
美國最高法院禁止律師、當(dāng)事人和聽眾對庭審錄音錄像，但法院自己會進行錄音。每天下午會在官方網(wǎng)站（網(wǎng)址是：www.supremecourt.gov）公布每日的庭審書面記錄。每周五下午，網(wǎng)站還會公布本周庭審的音頻記錄。
根據(jù)《最高法院訴訟規(guī)則》，最高法院裁決的任何案件宣判之后，判決書都必須在10分鐘內(nèi)上傳至官方網(wǎng)站。官方網(wǎng)站設(shè)定裁判文書公開專欄，公開項目包括：庭審安排、庭審記錄、判決摘要、判決意見（含異議意見、協(xié)同意見）和法庭指令與公報。所有案件的判決書、訴狀、答辯狀、律師意見、“法庭之友”意見書和相關(guān)下級法院判決全部可以通過案號、案名和當(dāng)事人名稱進行查詢。其他聯(lián)邦下級法院的網(wǎng)站也參照最高法院網(wǎng)站，公開所有裁判文書和相關(guān)訴訟材料。
（二）州法院系統(tǒng)
盡管法律依據(jù)不一，但美國州法院系統(tǒng)的裁判文書已經(jīng)實現(xiàn)全部上網(wǎng)。以加利福尼亞州法院網(wǎng)（網(wǎng)址：www.courts.ca.gov）為例，全州裁判文書都可在“判決文書”一欄查詢。檢索方式包括四種：案件編號、當(dāng)事人姓名或組織名、律師姓名、案件名（如“張三訴李四案”），通過檢索，可以查閱到加州初審法院、上訴法院和最高法院的全部審判信息，包括判決書、審判流程、爭議焦點、判決日期和相關(guān)判例，等等。
英國裁判文書上網(wǎng)情況
英國由大不列顛島上的英格蘭、蘇格蘭、威爾士和愛爾蘭島東北部的北愛爾蘭組成，司法制度并不統(tǒng)一：英格蘭、威爾士有一套，蘇格蘭和北愛爾蘭也各有一套。2010年成立的英國最高法院取代上議院行使終審權(quán)，是英格蘭、威爾士、北愛爾蘭的終審法院，也是蘇格蘭民事訴訟的終審法院。
（一）英國最高法院
英國最高法院的網(wǎng)站（網(wǎng)址：www.supremecourt.gov.uk）包括法院簡介、訪問須知、訴訟程序、已決案件、未決案件和新聞發(fā)布幾大板塊。其中，最高法院裁判的全部案件判決書，都可根據(jù)案件編號或案件名稱關(guān)鍵詞，在“已決案件”板塊查詢。最新案例在“新聞發(fā)布”板塊的“判決速遞”欄目也有顯示。最高法院成立之前的判決，可以在上議院網(wǎng)站查詢。
值得一提的是，英國最高法院2012年2月6日開通了官方微博賬戶，每周發(fā)2至3篇微博，內(nèi)容嚴格限定在判決書鏈接和最高法院聲明。也就是說，最高法院每作出一個判決，官方微博都會同步發(fā)布判決名稱和判決書網(wǎng)絡(luò)鏈接。
（二）英格蘭和威爾士
英格蘭和威爾士的各級法院沒有單獨的網(wǎng)站，有關(guān)信息由英國司法機構(gòu)網(wǎng)站統(tǒng)一發(fā)布（網(wǎng)址：www.judiciary.gov.uk）。其中，裁判文書主要在“媒介”板塊發(fā)布。包括了上訴法院2009年至今的全部裁判文書（附下級法院裁判文書）和所有裁判所的決定，所有判決文書都在宣判后的48小時之內(nèi)上網(wǎng)。除該網(wǎng)站外，裁判文書還可在英國及愛爾蘭法律信息研究院、判例匯編聯(lián)合委員會等網(wǎng)站上查詢。
（三）蘇格蘭
蘇格蘭法院統(tǒng)一使用一個網(wǎng)站發(fā)布信息（網(wǎng)址是：www.scotcourts.gov.uk）。裁判文書在網(wǎng)站的“資料庫”板塊。蘇格蘭高等民事法院、高等刑事法院、郡法院等法院的判決全部在此發(fā)布。網(wǎng)站提供關(guān)鍵詞檢索，并同步顯示50個最新判例。
（四）北愛爾蘭
北愛爾蘭法院在一個專門網(wǎng)站上發(fā)布司法信息（網(wǎng)址是：www.courtsni.gov.uk）。1999年至今的裁判文書統(tǒng)一在“司法判決”板塊發(fā)布，并按照裁判機構(gòu)和單位（如土地裁判所裁決、撫養(yǎng)裁判所裁決、終審監(jiān)禁裁判等），設(shè)定了不同的查詢欄目。
歐盟裁判文書上網(wǎng)情況
2011至2012年，歐洲司法委員會聯(lián)盟就對歐洲20多個國家進行了全面調(diào)研，就裁判文書公開上網(wǎng)情況進行了歸納和分析，并提出了改革建議。
（一）歐盟各國裁判文書上網(wǎng)總體情況
關(guān)于上網(wǎng)范圍。歐洲各國并未實現(xiàn)所有裁判文書全部上網(wǎng)。大多數(shù)國家的做法是：最高法院的所有裁判文書都在網(wǎng)上公開，高等法院的裁判文書部分公開上網(wǎng)，初審法院裁判文書公開上網(wǎng)的數(shù)量較少。
關(guān)于上網(wǎng)標(biāo)準。各國關(guān)于文書上網(wǎng)的篩選標(biāo)準不盡相同。有些國家完全由法官或法官助理來確定，有些國家的法院專門了建立由法官組成的委員會進行篩選，有些國家還專門出臺了公開上網(wǎng)文書的基本篩選標(biāo)準。在一些國家，新聞出版業(yè)和教育界經(jīng)常提出倡議，希望將各級法院所有裁判文書公開上網(wǎng)，以供研究使用。
關(guān)于上網(wǎng)文書的匿名處理。歐洲國家都會把判決書中的個人信息隱去之后，再在網(wǎng)上公開。有的僅公開當(dāng)事人的姓氏，有的則以英文字母代替當(dāng)事人姓名，有的保留姓名，但對住址、通訊方式做技術(shù)化處理。但在英格蘭和威爾士，網(wǎng)上公布的裁判文書上的所有姓名和地址都是真實的。在一些國家，標(biāo)的額較小、案情簡單的民事訴訟的裁判文書上網(wǎng)公開時，對當(dāng)事人的姓名不做技術(shù)處理。
（二）歐洲司法委員會聯(lián)盟的改革建議
經(jīng)過深入調(diào)研和分析，歐洲司法委員會聯(lián)盟就裁判文書上網(wǎng)工作對歐洲法院提出如下建議：（1）各國司法部門應(yīng)當(dāng)在司法委員會或法院管理局支持下建立統(tǒng)一網(wǎng)站，并在該網(wǎng)站公布裁判文書。（2）法院網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)建立裁判文書數(shù)據(jù)庫，供公眾自由訪問、免費查詢。網(wǎng)站上應(yīng)當(dāng)有關(guān)鍵詞搜索工具。（3）數(shù)據(jù)庫除包含所有判決書全文外，還應(yīng)當(dāng)附有為快速瀏覽而歸納的裁判摘要。（4）最高法院和其他較高級別法院的裁判文書應(yīng)當(dāng)全部在互聯(lián)網(wǎng)上公布。其他法院應(yīng)當(dāng)選擇部分裁判文書予以公布。篩選標(biāo)準也應(yīng)當(dāng)在法院網(wǎng)站上公布。（5）法院制定關(guān)于哪些個人信息應(yīng)當(dāng)隱去的工作指南，同時開發(fā)一套能快速隱去裁判文書中當(dāng)事人身份信息的軟件。（6）公布社會高度關(guān)注的案件裁判文書時，應(yīng)當(dāng)以通俗易懂的語言對裁判要旨進行歸納，并在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。
韓國裁判文書上網(wǎng)情況
為加強司法公開，韓國修改了刑事訴訟法和民事訴訟法，規(guī)定裁判文書生效之后，必須對外公開，包括在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。
已錄入的電子裁判文書在對外公開之前，法院事務(wù)官要根據(jù)最高法院的規(guī)定采取保護措施，即對有侵犯隱私權(quán)之嫌的個人信息進行非實名化處理或信息刪除。這些信息包括當(dāng)事人的姓名或名稱、住所地和其他相關(guān)個人信息。
非實名化處理的信息有：（1）自然人的姓名。不管該自然人是否屬于當(dāng)事人（含專利判決），但法官、檢察官和律師的姓名不進行非實名化處理；（2）一般法人或公共企業(yè)法人（例如電力公司、高速公路管理企業(yè)等）的名稱。但國家或地方自治團體、公共機關(guān)、行政機關(guān)維持實名；（3）當(dāng)事人的住所地。非實名化單詞為A，B，C……AA……BB及任意列舉的羅馬字。
需刪除的信息則主要包括：（1）判決書內(nèi)相關(guān)人等的身份證號；（2）判決理由部分所顯示的地址、公司名、電話號、身份證號、車牌號和賬號等。
臺灣地區(qū)裁判文書上網(wǎng)情況
臺灣“司法院”曾規(guī)定，除依法不得公開的案件之外，所有案件判決書均統(tǒng)一在“司法院”網(wǎng)站上全文公開。后來，部分涉案當(dāng)事人向“司法院”要求屏蔽裁判文書中關(guān)于個人隱私的信息，因此，自2003年起，“司法院”陸續(xù)將上網(wǎng)文書中當(dāng)事人的身份證號、住址等信息隱匿，自2007年起，更將上網(wǎng)文書中當(dāng)事人的姓名隱匿。直至2010年11月，臺灣“立法院”對“法院組織法”第83條進行修正，規(guī)定判決書應(yīng)公開當(dāng)事人姓名，但不包含自然人的身份證統(tǒng)一編號，以及其他足以識別個人身份的資料。
臺灣“司法院”的修正說明指出，裁判文書公開“具有公眾監(jiān)督、司法資源共享以及法學(xué)教育的目的，目前隱匿當(dāng)事人姓名的公開方式，不利于媒體與一般民眾檢索，可能導(dǎo)致無法實現(xiàn)上述目的。況且當(dāng)事人姓名在法院審判過程中已經(jīng)公開，之后再于裁判書中公開并未過分侵害當(dāng)事人隱私權(quán)。至于當(dāng)事人身份證字號、地址等個人資料公開與否，對于上述公益目的之達成較無助益，更可能造成有心人士盜用或濫用，因此不予公開。”可以說，臺灣法院裁判文書網(wǎng)上公開的規(guī)定充分考慮了特殊案件所涉及公益與私益的權(quán)衡關(guān)系。
目前，在“司法院”全球資訊網(wǎng)上公布的裁判文書涉及到自然人的，只公開自然人姓名，對其身份證號碼、住所地、出生日期以及涉及財產(chǎn)細目等內(nèi)容遮蔽，進行技術(shù)處理，用“×××”代替。但是，對于涉及公司法人的案件，不會因為公司法人提出涉訴影響其商業(yè)信譽而選擇不公開文書，這主要是基于維護社會誠信體系的考慮，也可從另一個側(cè)面推動公司法人今后選擇商事調(diào)解、仲裁等非訴訟方式來解決糾紛。
香港地區(qū)裁判文書上網(wǎng)情況
香港法院的判決已實現(xiàn)全部上網(wǎng)，相關(guān)信息主要通過司法機構(gòu)網(wǎng)站公開（網(wǎng)址：www.judiciary.gov.hk）。網(wǎng)站“判案書及法律參考資料”板塊收錄1946年至1948年和1966年至今終審法院（自1997年成立起）、高等法院上訴法庭、高等法院原訟法庭、區(qū)域法院、家事法院、土地審裁處所宣告的裁判文書。一般情況下，判案書將于送達后3個工作日內(nèi)上傳至網(wǎng)站。重要的案件或公眾關(guān)注的案件，則可于宣告當(dāng)日在“新裁判案書”一欄找到。
自2008年8月起，香港司法機構(gòu)已把自1995年以來的具有法學(xué)價值的中文判決書連同其英文譯本上載至司法機構(gòu)網(wǎng)站，作為資料庫中新增的分類資料。為了便于公眾查詢裁判文書，網(wǎng)站提供了兩種查詢辦法：一是根據(jù)法院類型查找；二是根據(jù)案件編號快速搜尋。
針對部分當(dāng)事人提出裁判文書上網(wǎng)不利保護隱私的問題，香港法院認為，當(dāng)事人既然選擇用國家公權(quán)力處理他們之間的糾紛，除了法律規(guī)定不公開的案件以外，其他案件都應(yīng)該公開庭審、公開判詞，公開的判詞并不隱去當(dāng)事人的姓名。
《人民法院報》2013年11月22日