一、法律檢索意義
律師說：
訴訟律師的核心競爭力在于有深厚的法律素養和法律文化的積淀，
首先要精通規則，能從語義邏輯、立法意圖、條文演進、法律體系、法律實證等多重角度對條文篇章有系統理解和準確的把握；
其次，需精通法律潛規則，熟讀大量案例，從個案裁判中錘煉出一般性精髓；
再次，精讀司法解釋、個案批復等司法政策，嫻熟掌握一般性規則，準確應用于個案需求。
法官說：
終極目的：在庭前和庭審時間內，提供法官想知道的信息，并讓法官樂意接受自己的意見。
記住說服法官的四句話：
“用邏輯推演”“用證據說話”“用案例輔助”“用精湛加分”
裁判+文書上網的大背景
截至今年2月底，最高人民法院和部分省區市法院共上網公布裁判文書629.4萬份，其中最高人民法院公布7993份。
二、如何讀懂判決書的結構
判決書的結構（北高院）
《關于國內普通程序商事案件一審判決書制作樣式》及說明
第一部分：首部
包括：當事人、法定代表人或負責人、委托代理人、案由、案件審判程序
第二部分：案件的事實陳述部分
包括：當事人的訴訟請求以及爭議的事實和理由、各方當事人質證及法院認證部分、法院認定的事實部分。
第三部分：理由部分
包括：①事實認定；②證據認定及認證理由；③法院判決的法律理解和適用；④支持或者駁回當事人訴訟請求的理由；⑤綜述。
第四部分：判決主文部分
判項
第五部分：尾部
尾部應寫明訴訟費用的負擔，當事人的上訴權利、上訴期間、上訴案件受理費的交納、上訴法院名稱、不按期交納上訴案件受理費的法律后果以及合議庭成員署名和判決日期等。
三、案例檢索的平臺介紹與選擇
（一）綜合類數據庫選擇
1.天津選用平臺：威科先行
優勢：更新快；法條鏈接有新舊對比；案件會鏈接相關裁判文書；典型案件會有權威專家授權發表文章。
劣勢：需要購買。
2.北京選用平臺：北大法寶
優勢：免費；與法院審判系統出處一致；法條鏈接的論文多；案例區分了公報案例庫。
劣勢：案例更新速度慢；法條具體條款鏈接的裁判文書越來越少；下載的word文檔不清潔（有自動生成的文字）；部分答復類案件不全面（只有答復，沒有詢問）；公報案例庫里沒有區分公報案例和公報的裁判文書選登。
3.中國裁判文書網
優勢：權威性較高；可以下載。
劣勢：不能復制粘貼【解決辦法：用印象筆記插件和IE瀏覽器】；有水印。
4.openlaw
優勢：案例最多（坐落于上海，上海案例較多。）
劣勢：檢索精準度有待加強。
5.省、市高院裁判文書網
北京（北京法院審判信息網）；上海（上海高院網）；廣東（廣東高院網）。
小提示：只有北上廣三地網站做的比較全面，各地網站對于自身地區內的案例較多。
四、案例檢索實操指引
STEP1：審題
初級律師搞不清查找什么重點：
解決方法：
（1）向合伙人詢問更多細節和背景；
（2）找關鍵問題；
（3）學會聯想---要全面看問題，對于一個問題分層分體系分析。
要做到：遵守規則；體系理解；從新到舊；從大到小；從一般到特殊。
STEP2：確定關鍵詞
A.通過具體文件確定關鍵詞；
B.通過判決文書確定關鍵詞；
C.了解行業知識，如“購物卡-商業預付卡”、“電話號碼-碼號資源”。
STEP3：法條檢索
當遇見新鮮案例找不到突破口時，需要先對相關的法條有所了解，可采用的方法有：
1.從法條里找法條
2.從案例里找法條
STEP4：案例檢索
當遇見新鮮案例找不到突破口時，可以選用案例倒查法，即通過找到類似案例進行分析，進而找到自身需要的法律規范。
首先，找到類似的法律文書，由于其中當事人主張方面語言較通俗易懂，所以方便對相關新鮮問題進行理解；
其次，在相關裁判文書的“綜上”部分會列出有關法條作為依據，因此可以從中得到需要的法條；
最后，用找到的法條分析自身案例。
STEP5：分析與整理
在適用案例時，需要把案例情況與自身案件進行相關分析對比，具體問題具體分析。
以銀行卡盜刷案件為例
STEP1：審題
事實：持卡人卡內存款在異地被他人取款或刷卡消費
成訟：持卡人要求銀行給付存款本息或持卡人要求銀行及盜刷行為人或特約商戶賠償損失
STEP2：確定關鍵詞
借記卡 偽卡
STEP3：法條檢索
1.從法條中找法條
2.從案例中找法條
STEP4：案例檢索
1.從法條中找案例
2.關鍵詞查找案例
STEP5：對法條的分析和整理：
經過對法條和案例的整理，此類案件的爭議焦點大體為：
1、訴訟主體
2、是否先刑后民
3、是否存在偽卡交易
4、密碼泄露責任由誰承擔；
5、銀行卡合約中相關條款是否為格式條款；
6、存在偽卡交易的情況下，銀行是否應向儲戶支付存款。
五、如何制作案例檢索記錄
（一）進行檢索記錄：
1.內容：在哪個數據庫進行了搜索----輸入了什么關鍵詞----界定了哪個時間段----輸出了什么成果
2.意義：通過系統全面的記錄和搜索，使得已查找的資料可以得以確認，從而避免重復勞動。
（二）檢索記錄內容：
1.法條檢索：
（1）問題；
（2）哪個數據庫；關鍵詞為何；輸出信息；時效；
（3）節選關鍵條文：法律名稱做成超鏈接（以方便后續查看，查缺補漏）
2.案例檢索：
（1）案件為何及相關信息（超鏈接形式）；
（2）當所查案例數目較多時，可以把每個案例的代表性特點做出相關標簽，以方便有效率的后續進行查看和適用。
例1：案例檢索記錄格式
關于：借記卡被偽造后遭盜刷，持卡人起訴要求銀行支付存款本息的，是否應適用先刑后民原則駁回起訴？
關鍵詞：借記卡涉及經濟犯罪駁回
檢索平臺1：威科先行
檢索法院范圍：最高人民法院+北京市高級人民法院+北京市第二中級人民法院+北京市西城區人民法院
案由：儲蓄存款合同糾紛+借記卡糾紛
檢索結果篩選：
最高人民法院2北京市高級人民法院0
北京市第二中級人民法院2北京市西城區人民法院0
例2：案例目錄格式
編號1：李曉與中國工商銀行股份有限公司北京太平橋支行銀行卡糾紛上訴案
[北京市第二中級人民法院][（2014）二中民終字第00118號][2014.02.20]
裁判結果：駁回持卡人起訴
裁判要旨：本院經審查認為：2013年1月17日，北京市公安局豐臺分局對李曉被信用卡詐騙案決定立案偵查，2013年5月2日，李曉向一審法院提起本案訴訟。依照《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條“人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬于經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴”的規定，鑒于在李曉向一審法院提起本案訴訟之前，公安機關已立案偵查，本案涉及犯罪事實需要追究刑事責任，故本案應當裁定駁回李曉的起訴。
六、案例檢索結果對案件的影響
（一）案例檢索成果決定是否承接案件及收費方式
（二）案例檢索成果影響訴訟策略的制定
如案由的選擇：違約之訴或侵權之訴
（三）為法律文書撰寫提供重要參考
擬寫訴狀、撰寫答辯狀
證據準備、庭審大綱
（四）可以進一步檢索有利于己方的法院判例
1.遴選原則
A.案情具有相似性
B.判決結果對己方有利
C.該案例的審理法院為本案法院，或本案法院的上級法院、甚至最高法院
2.遴選方法
最高院案例篩選順序
A.指導性案例
B.典型案例
C.公報案例
D.其他期刊刊載案例（如審判指導、人民司法等刊物）
再次核查
是否已經被再審改判
3.格式要求
案例參考格式（示例）
案例名稱：鄧力訴交通銀行股份有限公司北京大望路支行儲蓄存款合同糾紛一案
案號：（2013）二中民終字第05613號
審理法院：北京市第二中級人民法院
審判長：申小琦
審判員：種仁輝
代理審判員：王國才
案由：儲蓄存款合同
裁判日期：2013年5月7日
裁判結果：
撤銷原判；
改判交行大望路支行于本判決生效之日后十日內，賠償鄧力全部存款，按照中國人民銀行同期存款利率計算利息。
案例核查：是否已經被再審改判
加備注：后交行大望路支行向北京市高級人民法院申請再審，北京市高級人民法院以（2014）高民申字第02755號民事裁定書駁回其再審申請。（本文根據無訟沙龍曹會杰律師演講內容整理）