一、問題的提出
為適應(yīng)我國高校法學(xué)科研工作的發(fā)展需要，一些國內(nèi)著名大學(xué)法學(xué)院均設(shè)立了獨(dú)立的法律圖書館，如2011年新遷址的北京大學(xué)法律圖書館，武漢大學(xué)法律圖書館，中國人民大學(xué)法律圖書館等，一些偏理工類的高校也在近些年內(nèi)漸次成立了法律圖書館，如華中科技大學(xué)法律圖書館等。但綜觀法學(xué)學(xué)科建設(shè)的現(xiàn)狀，法學(xué)圖書館的建設(shè)重視程度與法學(xué)科研相比，顯得極為不匹配。一是資金的分配。有些高校的法律圖書館依托校圖書館的經(jīng)費(fèi)，每年只能分配少量經(jīng)費(fèi)用于訂閱現(xiàn)刊，至于法律數(shù)據(jù)庫的建設(shè)、圖書的購置則成為無米之炊；二是館員的素質(zhì)。大多數(shù)法律圖書館館員是非法學(xué)專業(yè)人員，對(duì)法學(xué)研究資源的利用渠道和特點(diǎn)不甚了解，只能履行傳統(tǒng)圖書館的借閱職責(zé)，無法為法學(xué)研究者提供高品質(zhì)、專業(yè)對(duì)接的資源信息服務(wù)。以上問題出現(xiàn)的根本原因，是法律圖書館的功能定位不夠明確，導(dǎo)致與法學(xué)學(xué)科建設(shè)脫節(jié)，不能給予法學(xué)科研者物盡其用的資源效益使用最大化。一所大學(xué)法學(xué)院的地位，很大程度上取決于其法律圖書館內(nèi)在的張力和外在的影響力，內(nèi)在的張力是指對(duì)本校法學(xué)研究者研究的實(shí)際推動(dòng)力，外在的影響力是對(duì)校外法學(xué)者的資源需求的滿足度。因此，本文以為，法律圖書館建設(shè)的成功與否，取決于其功能的正確定位，傳統(tǒng)的法律圖書館的功能應(yīng)重新予以審視，以利于現(xiàn)代法學(xué)學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展。
二、法律圖書館的演變：靜態(tài)單線性傳遞到動(dòng)態(tài)放射性傳遞
隨著時(shí)代的變遷和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，法律圖書館的文獻(xiàn)資源類型與服務(wù)隨之發(fā)生變化，其文獻(xiàn)資源也從靜態(tài)單線性傳遞資源演變?yōu)閯?dòng)態(tài)的放射性傳遞資源。
（一）文獻(xiàn)資源的靜態(tài)單線性傳遞到動(dòng)態(tài)放射性傳遞
在法律圖書館成立早期，因信息傳輸?shù)那篮唵危饕约堎|(zhì)的文獻(xiàn)資源為主。以美國國會(huì)圖書館的法律館為例，該法律館是世界范圍收藏法律文獻(xiàn)數(shù)量多、范圍廣、綜合性強(qiáng)、質(zhì)量高的法律專業(yè)圖書館。1832年，根據(jù)國會(huì)法案，國會(huì)圖書館將2，011冊法律藏書（其中包括639冊托馬斯·杰斐遜的私人藏書）從全部的館藏中分離出來，成立了單獨(dú)的法律圖書館。1899年，館藏法律文獻(xiàn)達(dá)103，000（包括15，000件副本），其中10，000是外文書。到2011年，法律圖書館擁有大約265萬冊文獻(xiàn)。
隨著信息時(shí)代的到來，信息傳輸渠道的多元化，新知識(shí)、新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用為法律文獻(xiàn)資源的最大限度地獲取創(chuàng)造了條件。法律數(shù)據(jù)庫和電子信息資源逐漸取代以印刷形式存在的法律典籍，依托電腦和互聯(lián)網(wǎng)存在的虛擬圖書館，使法律文獻(xiàn)資源的保有量成幾何倍數(shù)地增長，資源更新的速度以分鐘進(jìn)行計(jì)算。以LexisNexis法律數(shù)據(jù)庫為例說明。
LexisNexis法律數(shù)據(jù)庫是目前世界上最大的為法律研究提供全文檢索的聯(lián)機(jī)服務(wù)系統(tǒng)，始建于1960年，由美國俄亥俄州律師協(xié)會(huì)發(fā)起，1973年，正式推出法律檢索服務(wù)Lexis.com® ，其信息資源包括：
1.原始法律文獻(xiàn)信息Primary Sources：美國聯(lián)邦和各州的判例法--全面提供美國最近50年的判例全文，包括早期如1700年的部分判例；美國聯(lián)邦和各州的立法和法律法規(guī)--包括著名的USCS美國聯(lián)邦立法信息服務(wù)；英美立法和政治制度材料；全球近20個(gè)國家的立法和判例；國際公約及多個(gè)國際組織的條約和相關(guān)判例，比如歐盟的立法與判例。
2.全球性二次法律文獻(xiàn)信息Secondary Sources：約900種法律期刊評(píng)論、雜志和報(bào)告，大多可以回溯到1980年；法律專業(yè)書籍；法律重述資料（Restatements）；美國律師協(xié)會(huì)、法律繼續(xù)教育相關(guān)資料（ABA，CLE materials）；Mealey法律報(bào)告和會(huì)議資料，可以追溯到1982年；Martindale Hubbell全球律所和律師黃頁；以及100多個(gè)國家的法律概要（Law Digest）；全球法律新聞；法律百科全書、辭典。
3.Lexis.com® 檢索數(shù)據(jù)庫的信息量目前已經(jīng)高達(dá)50億個(gè)可查文件，收錄在超過40，000種資源中，并且文件數(shù)以每周950萬的速度遞增。
可見，靜態(tài)的館藏文獻(xiàn)資源不僅購置成本高，周期長，而書目卡片檢索查找慢，流通周期長，且資源單線性的利用效率低。相較而言，數(shù)據(jù)庫這種動(dòng)態(tài)的法律文獻(xiàn)信息資源，使更多的法律學(xué)人在同一時(shí)間，通過網(wǎng)絡(luò)信息及檢索手段可以同時(shí)便捷地使用具有相當(dāng)規(guī)模和質(zhì)量的法律數(shù)據(jù)庫，準(zhǔn)確、及時(shí)、有效地獲取世界各國的法律和判例、及法學(xué)評(píng)論、期刊論文、學(xué)位論文等等法律文獻(xiàn)資源，為使用者的學(xué)術(shù)研究之路提供了極大的方便。
（二）館員服務(wù)的靜態(tài)單線性傳遞到動(dòng)態(tài)放射性傳遞
在早期，法律圖書館館員服務(wù)的范圍就是向?qū)W者、行政機(jī)構(gòu)人員、法院以及法學(xué)研習(xí)者呈現(xiàn)法律文獻(xiàn)資源信息，法律圖書館工作人員以了解和搜集文獻(xiàn)信息為主要工作職責(zé)，正如哥倫比亞法學(xué)院圖書館館長Kent McKeever提出的關(guān)于法律圖書館角色的看法：“圖書館員們檢索資料，但不閱讀資料”。以美國國會(huì)法律圖書館為例，在法律館成立的早期，工作人員服務(wù)范圍和類別較少，但在1990年規(guī)劃成立數(shù)字圖書館后，已為為50余萬盲人和殘障人士提供了唱片、磁帶和盲文點(diǎn)字書服務(wù)近2300萬人次；辦理版權(quán)登記526，378種次；通過國會(huì)研究服務(wù)完成國會(huì)移交的研究任務(wù)822，697項(xiàng)；通過法律圖書館為國會(huì)和其他聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備法律研究報(bào)告1，416份；讀者到館記錄9300萬人次；圖書館網(wǎng)站訪問61400萬PV，在線用戶超過140萬人；截至2007年底，圖書館“美國記憶”項(xiàng)目提供的數(shù)字在線歷史資料文檔已達(dá)到1360萬個(gè)；通過電話、書信和郵件等形式向個(gè)人用戶提供參考咨詢服務(wù)682，672人次。另外，美國的法律圖書館成立公共參考部和外國法律資料參考部，公共參考咨詢臺(tái)每年至少要接受10，000條咨詢服務(wù)，由受過專門訓(xùn)練的律師和圖書館員，且一般具備較高水平的圖書館學(xué)和法律專業(yè)知識(shí)，他們?yōu)樽x者提供法律及立法咨詢服務(wù)。公共參考服務(wù)部也提供部分外國法律咨詢，主要的國外法律問題參考咨詢服務(wù)由外國法律資料參考部提供，這一部門是法律圖書館的核心，人員均為經(jīng)驗(yàn)豐富的律師，全都掌握多種語言，他們?yōu)樾枨笳咛峁┑姆⻊?wù)覆蓋所有法系，并負(fù)責(zé)所熟悉語言的主權(quán)地區(qū)的資料采選。
在中國，隨著數(shù)據(jù)信息化，館內(nèi)工作人員的靜態(tài)服務(wù)也動(dòng)態(tài)化。如清華大學(xué)圖書館于1998年率先成立了由9人組成的“學(xué)科館員小組”，為學(xué)校38個(gè)對(duì)口學(xué)科的教師和研究生提供主動(dòng)的、及時(shí)的、深層次的學(xué)科信息服務(wù)，學(xué)科館員有某種學(xué)科背景同時(shí)受到過文獻(xiàn)情報(bào)專業(yè)訓(xùn)練，因此能向特定學(xué)科領(lǐng)域的用戶提供深層次、個(gè)性化信息獲取與利用服務(wù)，他們通過與院系或?qū)W科專業(yè)作為對(duì)口單位建立聯(lián)系，在院系、學(xué)科專業(yè)與圖書館之間架起一座橋梁，為用戶主動(dòng)地有針對(duì)性地收集、提供文獻(xiàn)信息服務(wù)，一是為本學(xué)校的研究者提供動(dòng)態(tài)服務(wù)，同時(shí)也可以向校外的研究者提供動(dòng)態(tài)服務(wù)。如通過CALIS外文期刊網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)圖書館館際互借文獻(xiàn)傳遞，本平臺(tái)收錄近10萬種高校收藏的紙本期刊和電子期刊信息，其中有4萬多種期刊的文章篇名信息周更新，目前期刊文章的篇名目次信息量達(dá)6000多萬條，以下圖則是最新更新的數(shù)據(jù)。
法律信息時(shí)效性較強(qiáng)，法律研究者對(duì)資料、信息的掌握的全面與否、確切與否可能直接決定法律研究和法律實(shí)踐的水準(zhǔn)和成敗，法律信息在法律研究中的至關(guān)重要性。各種法律信息的更新和查詢的便捷，使法學(xué)研習(xí)者能盡快地獲取所需的文獻(xiàn)資源，緊跟研究動(dòng)態(tài)。可見，現(xiàn)代的法律圖書館已從傳統(tǒng)的靜態(tài)紙質(zhì)館藏圖書館轉(zhuǎn)型為動(dòng)態(tài)數(shù)字圖書館，現(xiàn)代化的法律圖書館不再停滯于文獻(xiàn)資源靜態(tài)單線性地傳遞，而是演變成動(dòng)態(tài)地放射性地傳遞給研究者。它與傳統(tǒng)的法律圖書館最大的區(qū)別就是改變傳統(tǒng)的提供閱覽室內(nèi)的閱覽、復(fù)制等靜態(tài)的傳遞服務(wù)，而是通過動(dòng)態(tài)地傳遞文獻(xiàn)資源信息，將服務(wù)空間超越閱覽室，走向研究所、研究者家里，如參考咨詢是法律圖書館最重要、最具特色的一項(xiàng)服務(wù)，有法學(xué)研究需求的師生在家里就可以獲取法律圖書館工作人員的專業(yè)對(duì)接服務(wù)，不僅節(jié)省時(shí)間，而且節(jié)約成本，更是將文獻(xiàn)資源的利用率提高，此類專業(yè)性、高層次、高質(zhì)量、高效率的服務(wù)真可謂“人盡其才，物盡其用。”
三、法律圖書館功能：從實(shí)然到應(yīng)然的定位
（一）法學(xué)學(xué)科導(dǎo)向功能：文獻(xiàn)信息資源的供給
優(yōu)質(zhì)的文獻(xiàn)信息資源是法律圖書館生存和發(fā)展的硬件，法律圖書館最基本的功能是提供文獻(xiàn)信息資源，包括紙質(zhì)和電子的文獻(xiàn)資料，一是各種立法資料、法規(guī)條令、條約協(xié)定、案例匯編、各種政府出版物、國際組織出版物、法律方面的專著等；二是收藏反映法律發(fā)展歷史的視聽資料和實(shí)物資料；三是類似Lexis Nexis，Westlaw數(shù)據(jù)庫等電子信息資源；四是館際互借的信息資源。
為更好地適應(yīng)研究性大學(xué)法學(xué)學(xué)科的建設(shè)需要，法律圖書館收藏文獻(xiàn)時(shí)，一是偏重收藏名著譯作和外文資料，二是兼收與法律研究相關(guān)的其它學(xué)科資料，特別是社會(huì)學(xué)、政治學(xué)，哲學(xué)和環(huán)境科技等方面的文獻(xiàn)資料，使學(xué)科交叉且更多途徑研究，三是實(shí)行專家選書制度，由不同法學(xué)學(xué)科的專家代表（每年換選不同專家），按照教師的科研項(xiàng)目和法學(xué)學(xué)科采購圖書。以德國大學(xué)為例，其綜合性大館與法學(xué)院圖書館及其部門法學(xué)研究中心圖書館組成一個(gè)全方位的文獻(xiàn)收藏與利用的文獻(xiàn)保障體系。如漢堡大學(xué)是德國境內(nèi)一所著名的高等學(xué)校，其大學(xué)綜合性館同時(shí)還兼有漢堡市國立圖書館的職責(zé)，它針對(duì)所有公民（包括本校學(xué)生）提供大量的法律文獻(xiàn)服務(wù)，而其校內(nèi)設(shè)置的法學(xué)院圖書館則是專門針對(duì)本校法律專業(yè)的學(xué)生提供服務(wù)，它是法學(xué)院開展教學(xué)活動(dòng)的主要基地，在法學(xué)院內(nèi)另設(shè)置的16個(gè)法學(xué)研究心獨(dú)立設(shè)有16個(gè)專門研究性圖書館。這16個(gè)研究圖書館只為博士申請(qǐng)者與本研究中心的教授開放，重點(diǎn)收集對(duì)外國法學(xué)文獻(xiàn)與本部門法文獻(xiàn)的領(lǐng)域，許多這樣的小型圖書館都有自己生存與發(fā)展的基礎(chǔ)，曾得到過許多知名學(xué)者的青睞與支持。該校法學(xué)院的民法圖書館，建立于1919年，現(xiàn)有藏書5萬冊，訂有專業(yè)期刊78種，工作人員4人。這種模式可以實(shí)現(xiàn)法律學(xué)科特有的專門圖書館形成一個(gè)公認(rèn)的、比較穩(wěn)定的、具有歷史價(jià)值的專業(yè)館藏。
當(dāng)然，要最大限度的實(shí)現(xiàn)法律圖書館的文獻(xiàn)信息資源供給功能，最重要的支撐是資金，但每年的經(jīng)費(fèi)是有限的，而且還有限縮的趨勢，尤其是非985院校，非211院校，文獻(xiàn)購置經(jīng)費(fèi)就更為緊張，如果館藏文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)庫以高校聯(lián)購方式購買，高校法律圖書館的資源共享，這樣就可以用最少的錢實(shí)現(xiàn)最大的資源供給效應(yīng)，以更充分地實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)信息資源供給功能。在這一問題上，我國香港地區(qū)的做法值得借鑒。香港中文大學(xué)圖書館法律類的圖書以英國的圖書居多，法律圖書的采購一般采取香港中文大學(xué)圖書館、香港城市大學(xué)圖書館和香港大學(xué)圖書館三校聯(lián)購的形式，而電子圖書則采取8校聯(lián)采的形式，以達(dá)到采購費(fèi)用的最節(jié)省。圖書館多以購買精裝圖書為主，采購回來的平裝圖書，不論語種一律外包精裝，為的是圖書能很好的典藏。
（二）法學(xué)學(xué)科對(duì)接功能：文獻(xiàn)信息資源的利用
法律圖書館的服務(wù)對(duì)象是法學(xué)研究者，其查閱資料的目的最終在于學(xué)術(shù)研究，而不是為解決一個(gè)具體的問題，這就意味著對(duì)法律圖書館的文獻(xiàn)資料選擇提出了更高的要求。為更好地適應(yīng)研究性大學(xué)法學(xué)學(xué)科的建設(shè)需要，建立一個(gè)穩(wěn)定的、豐富的、具有特色的專業(yè)圖書館，需要專業(yè)圖書館員對(duì)館內(nèi)的文獻(xiàn)信息資源進(jìn)行二次加工整理，宏觀上指導(dǎo)法學(xué)學(xué)科的研究，實(shí)現(xiàn)法律圖書館與法學(xué)學(xué)科的對(duì)接功能。具體可歸納如下：
1、文獻(xiàn)信息資源的利用方法
法律文獻(xiàn)檢索（Legal Information Retrieval）是一門學(xué)問，通過檢索，可從數(shù)以萬計(jì)的法律信息集合中找出所需要的信息，即信息查尋（Information Search）。無論是教授還是律師，盡管檢索掌握熟練程度很高，但若有一位經(jīng)驗(yàn)豐富的法律圖書館員提供建議，不僅能夠節(jié)省更多時(shí)間，還可以找到意料之外的資源。xiv法律圖書館的館員不僅應(yīng)該具備法學(xué)專業(yè)知識(shí)，同時(shí)也應(yīng)該具備電子信息資源的采集、組織、提供利用的技能，其提供的法律文獻(xiàn)檢索方法便于應(yīng)用者在較短的時(shí)間內(nèi)收集到急需的文獻(xiàn)資源，使學(xué)科研究者提高對(duì)資源合理利用率。
2、文獻(xiàn)信息資源的整理加工
法律圖書館要建設(shè)成為一個(gè)學(xué)術(shù)性、研究型、開放式的現(xiàn)代化專業(yè)圖書館，成為法學(xué)學(xué)科建設(shè)的法律文獻(xiàn)信息基地，就要求法律圖書館館員不但要掌握?qǐng)D書館理論知識(shí)，如分類學(xué)、目錄學(xué)、編目工作、館藏建設(shè)等理論知識(shí)，還必須對(duì)一次文獻(xiàn)進(jìn)行加工、提煉和整理，使館藏資源具有匯集性、系統(tǒng)性和可檢索性，以便于法學(xué)研究員更好地利用一次法律文獻(xiàn)資源。如對(duì)大量的文獻(xiàn)信息資源依據(jù)不同學(xué)科的內(nèi)容進(jìn)行分類和整理后，設(shè)置檢索引擎，這為研究者便利地檢索所需的本專業(yè)資料。這對(duì)法律圖書館館員的服務(wù)要求日益提高，意味著法律圖書館學(xué)科對(duì)接這一功能的實(shí)現(xiàn)，有賴于館員資格的重新定位，館員的法律素養(yǎng)與學(xué)歷、學(xué)位要求被視為從事這一崗位的必要條件。
以美國國會(huì)法律圖書館為例。最初的工作人員是聘用臨時(shí)工作人員和館外專家。法律圖書館長期固定工作人員從1901年的5名增加到1910年的6名，從1911年到1921年始終只有7名，到1924年才達(dá)到10名。這期間，法律圖書館開始注重聘用一些具有法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的，曾經(jīng)在外事服務(wù)、法律高等專科學(xué)校有過工作經(jīng)歷的法律專家。這些專家成為當(dāng)時(shí)編制外國法律索引的主要成員。30年代中期以后，法律圖書館根據(jù)國會(huì)撥款和基金會(huì)捐助額的多少，逐漸開始雇傭善長外國法律的長期固定工作人員。實(shí)際上，法律圖書館還需要增加30名工作人員才能緩解負(fù)擔(dān)過重的工作人員的壓力。從1949年到1960年間，隨著外部資金的資助，法律圖書館一直盡可能培養(yǎng)和雇傭那些在其它國家中學(xué)習(xí)過該國法律，并能用英語對(duì)法律進(jìn)行權(quán)威性解釋的人才。如美國的一個(gè)組織“自由歐洲國家委員會(huì)”資助了12名來自共產(chǎn)主義制度下的東歐和波羅的海國家的律師。如今，該館共有99名工作人員，其中三分之一是法律專家，每一位專家負(fù)責(zé)一定國家法律資料的收集工作和研究性的服務(wù)工作。這些家總共掌握50種語言。他們中的有些人同時(shí)具有法律學(xué)位和圖書館學(xué)學(xué)位。現(xiàn)在，美國國會(huì)的法律圖書館員大都具備圖書館學(xué)碩士和法律博士學(xué)位（JD）。美國法律圖書館協(xié)會(huì)作為美國法律圖書館界的全國性的專業(yè)組織，對(duì)法律專業(yè)圖書館員的專業(yè)素質(zhì)還特別制定了一套業(yè)務(wù)能力的要求。2001年3月，AALL執(zhí)委會(huì)通過了法律圖書館職業(yè)能力的業(yè)務(wù)要求，它包括兩個(gè)部分：第一部分是“核心能力”，第二部分是與專門的業(yè)務(wù)領(lǐng)域相關(guān)的能力。其中“核心能力”就包括展示出在法律制度和法律專業(yè)方面的知識(shí)，以及理解存在于社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)的背景中的法律制度的能力。美國圖書館對(duì)館員的要求很高，館員必須有圖書館專業(yè)碩士學(xué)位。大學(xué)高一級(jí)的館員還要求有第二碩士學(xué)位，即專業(yè)學(xué)位。例如在大學(xué)專業(yè)分館做館員，還要有數(shù)學(xué)、化學(xué)、醫(yī)學(xué)等專業(yè)的碩士或碩士以上的學(xué)位才可以。許多大學(xué)也要求法律圖書館館員應(yīng)具備法律和圖書館學(xué)雙學(xué)位，而且要住兩門外語，拿到碩士、博士學(xué)位到圖書館當(dāng)館員的也大有人在。
為實(shí)現(xiàn)與法學(xué)學(xué)科的對(duì)接功能，法律圖書館應(yīng)注重以下文獻(xiàn)資源的利用和加工：
一是建立法學(xué)院論文庫和著作庫，收錄院內(nèi)老師和學(xué)生公開發(fā)表的論文和著作，給研究者相關(guān)專業(yè)的研究提供直接參考，并可對(duì)學(xué)科科研成果進(jìn)行自我比較評(píng)價(jià)。
二是建立本校研究生論文庫，收錄本校碩士和博士論文，以便導(dǎo)師指導(dǎo)不同學(xué)科的學(xué)生選題，并為后期學(xué)生在論文寫作中提供參考。
三是建立館藏期刊導(dǎo)航庫，以學(xué)科分類，如法理學(xué)、法史學(xué)、憲法學(xué)、行政法學(xué)、民法學(xué)、商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、國際法學(xué)、訴訟法學(xué)、刑法學(xué)、環(huán)境法學(xué)等學(xué)科收錄原版中外文、港臺(tái)學(xué)術(shù)期刊目錄，提取部分摘要，每期更新，提供不同學(xué)科最新最快的文獻(xiàn)信息，為科研人員進(jìn)行指引和篩選，激發(fā)靈感，節(jié)省時(shí)間。
四是建立文獻(xiàn)資料參考咨詢制度，學(xué)科館員與學(xué)科秘書或研究人員直接建立固定聯(lián)系，為不同學(xué)科的用戶針對(duì)性提供信息收集、整理的動(dòng)態(tài)服務(wù)。
五是建立不同高校間的文獻(xiàn)傳遞平臺(tái)，充分彌補(bǔ)校內(nèi)經(jīng)費(fèi)不足的缺陷，為研究者盡可能地提供全面、系統(tǒng)的文獻(xiàn)資源。
四、小結(jié)
法律圖書館的功能定位決定了其文獻(xiàn)資源建設(shè)的理念和方向，為了更好地配合法學(xué)學(xué)科的建設(shè)，扮演好法學(xué)文獻(xiàn)資源中心基地的角色，法律圖書館應(yīng)轉(zhuǎn)換其功能定位，實(shí)現(xiàn)其法學(xué)學(xué)科的導(dǎo)向和對(duì)接功能，使文獻(xiàn)資源的靜態(tài)單線性傳遞轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)放射性傳遞，為推動(dòng)法學(xué)學(xué)科的建設(shè)作出積極貢獻(xiàn)，但這一功能的順利實(shí)現(xiàn)需要一定的購置經(jīng)費(fèi)和有專業(yè)背景的學(xué)科館員。首先，法律圖書館的經(jīng)費(fèi)配置一般與本校對(duì)學(xué)科的建設(shè)重視程度直接相關(guān)，因此，學(xué)樣應(yīng)該從整體的學(xué)科發(fā)展出發(fā)，增加文獻(xiàn)資源購置經(jīng)費(fèi)的劃撥。其次，從國內(nèi)來看，目前沒有專業(yè)圖書館員的規(guī)定，多數(shù)法律圖書館員為大專以上水平，專業(yè)背景多樣，館員的素質(zhì)有待進(jìn)一步提高。綜上所述，法律圖書館的功能合理定位后，其與學(xué)科對(duì)接的學(xué)術(shù)性和研究性特點(diǎn)會(huì)日益凸顯。