由上海市律師協會、上海報業集團、華東政法大學和上海市公證協會主辦的第六屆陸家嘴法治論壇，在國際會議中心召開。隨著移動互聯網的風起云涌，各個行業掀起大數據應用與實踐，法律服務行業必然擁抱互聯網。此次論壇主題為“移動互聯@法律服務”，圍繞移動互聯網與法律服務的關系、p2p在法律服務領域中的模式等方面進行了深入探討，為律師業在互聯網語境下進行法律服務的發展建言獻策。
（一）開幕致辭
上午9點，論壇正式開始。在上海市律協規劃規則委員會主任尹燕德的主持下，上海市政協副主席周漢民、上海市律師協會會長盛雷鳴、華東政法大學副校長劉曉紅、上海市司法局副局長王協分別致開幕詞。
周漢民以剛剛閉幕的首屆互聯網大會為背景，引出四個值得思考的法律問題。第一，法律介入互聯網金融，應該規范程序問題，過程問題，還是機構問題？第二，互聯網金融的主體，如果要用法治予以規范，用現行的金融法律框架還是另辟蹊徑問題？第三，中國互聯網風險管理問題，涉及信用風險問題，互聯網自身的技術風險問題，相關立法是否應當涵蓋？第四，中國互聯網巨頭云集，是否可以建立一個同業工會進行自律，并制定相關議事和做事的規程問題？“希望能將自貿區和互聯網金融結合起來，讓自貿區成為互聯網金融有序健康發展的平臺。”周漢民說。
盛雷鳴在致辭中回顧了歷屆陸家嘴法治論壇的主題，并感慨移動互聯網的出現和普及給法律服務業帶來了新的機遇和挑戰。“正是因為這些機遇和挑戰，也使得法律服務業的發展充滿變速，有遠見的律師事務所不會坐以待斃，一定會未雨綢繆積極應對。”盛雷鳴希望，通過本次論壇，激勵和引領包括上海律師在內的廣大服務工作者，為移動互聯提供更好的服務，依托移動互聯網進一步提升自己的服務能力創新服務方式，充實服務內容，提升服務效果。
劉曉紅介紹了華政在應對互聯網時代所做出的努力和探索。華政始終站在人才培養前沿，不斷進行努力和探索，提供智力支持和人才支撐。“被視為藍海的移動互聯服務到底有哪些成熟的形態，它的盈利點在哪里，以及關于這類人才如何培養，這些都是需要我們的法律理論界和實務界人士進行探索和研究。”劉曉紅說。
王協則是介紹了上海律師業的發展狀況。上海律師業發展到盡頭，已經走到了相當繁榮的階段，35年前，上海只有16名律師，35年后，已經發展到17000余名律師，這支龐大的隊伍，勢必對法律法治建設起到重大作用。“法治興，則律師興。”王協指出，移動互聯是經濟社會發展的新動力，法律服務與此融合，研發的不僅是外延式更是內延式的增長，尋找兩者的結合點和增長點，需要研究移動互聯的技術屬性和社會屬性，以及法律服務的自身特點。用移動互聯新技術推動法律服務提供方式的標準化，用互聯網思維探索創造法律服務的新產品和新業態。
領導致辭后，主辦方為歷屆陸家嘴法治論壇上優秀的法治人物頒獎。十名律師獲此殊榮。而錦天城律師事務所陳乃蔚律師則因為特別貢獻，獲得了杰出貢獻獎。陳乃蔚感慨，陸家嘴法治論壇已是上海律師業一張熠熠生輝的名片，希望陸家嘴法治論壇能代代傳承，辦成中國法治“博鰲論壇”。
（二）主旨演講
上海報業集團黨委副書記、總經理、副社長高韻斐用一組數據跟大家交流了媒體業在互聯網時代所面臨的嚴峻挑戰。截止2014年6月，全球互聯網應用25%來自于移動端，在亞洲，這一數據已經達到37%。中國，移動端應用首次超過傳統PC，移動互聯網已經成為互聯網最主要的形態。在這樣的沖擊下，傳統媒體感受到了前所未有的挑戰。去年，中國互聯網的廣告收入已經超過了報紙收入。中國廣告收入的第一大媒體已經不是央視（280億），而是百度（超300億）。“移動互聯的用戶粘性正在加強，而傳統媒體的粘性不斷下滑。網絡技術的極大改善，對于傳統媒體的沖擊將會更大。”高韻斐說。他隨后又跟大家分享了一組關于上海報業集團的數據。上海報業的巔峰時期在2005年，而今年上海報業的廣告預算收入只是2005年上海實際廣告收入絕對數值的57%。2008年，上海整個報業的用紙量大概在10.6萬噸，今年預計僅有一半。 互聯網時代，內容生產和傳播方式也已發生巨大變化。互聯網顛覆了傳統報業的商業模式，人們的注意力已經從傳統媒體轉向了新媒體，受到沖擊的，還包括一些門戶網站。基于這樣的判斷，上海報業集團在互聯網領域做了一些新的探索，很多內容通過自媒體的傳播來實現價值，使用符合移動互聯網自身的語言習慣。“在互聯網時代，環境、渠道包括媒介形態都已經發生了很大的變化，律師服務應該做出新的理解和規劃，在用好傳統媒體的同時，也需要運用好新的互聯網的輿論場。”高韻斐說。
（三）主題演講
在全國律協信息網絡高新技術專委會副主任俞衛鋒的主持下，論壇進入主題演講環節，來自全國律協、江浙律協、總裁和企業的嘉賓們圍繞移動互聯語境下的法律服務發展路徑發表了真知灼見。
中華全國律師協會戰略委員會主任朱洪超曾經也是上海律協會長，他主要介紹了上海市律協從1999年以來，所進行過的互聯網實踐。從最早的網站上線，到今年微信公眾號上線，上海律協的互聯網探索也代表了中國律師互聯網發展前沿。今年，法律服務市場的規模已經超過1000億，預計到2017年，這個數字會上升到5000億。“如何面對律師行業的特斯拉時代？我們共同努力。”朱洪超說。
浙江省律師協會會長章靖忠介紹了浙江省律師業發展情況。浙江擁有發達的信息產業，而首屆互聯網大賽選在烏鎮也很有可能掀起新一輪的互聯網經濟。他認為，移動互聯時代，創新法律服務模式迫在眉睫，必須實現信息共享，專業化傾斜，快速反響。
江蘇省律師協會副會長車捷也介紹了江蘇省在過去幾年中探索的在線法律服務方式。車捷認為，互聯網永遠代替不了律師的個性化，而且對律師的個性化服務要求更高。也許能在網上搜出各個律師事務所的法律版本，每個法律服務都有幾十個合同版本，但是互聯網永遠不能代替律師針對客戶量身訂做的版本。“再大的沖擊下也要固守根本。”車捷說。
上海國際仲裁中心常務副會長兼秘書長聞萬里與大家交流了關于移動互聯網時代，爭議解決法律服務的相關議題。互聯網正在為仲裁這種爭議解決方式帶來巨大的影響和變化。互聯網降低了仲裁案件的管理成本，簡潔了仲裁程序，但是網上仲裁也面臨著發展的障礙和困境，如其真實性與合法性就依然存在爭議。“互聯網與法律服務的關系，本質上是科技與法律的關系，現代科技的飛速發展，滲透性，輻射性影響著人們生活的方方面面，從立法，司法，執法合格環節都無一不在科技影響的范圍內，這全方位的影響既為法律的服務創造新的機會，又為法學界和法律服務業提出新的課題和挑戰。”聞萬里說。
主題演講的最后一位嘉賓是來自錦江國際的副總裁兼總法律顧問王杰，他從企業管理的角度出發，探討數字化語境中的法律服務。在王杰看來，數字化技術的高速發展極大地影響了當代社會的生產和生活，數字網絡引領全球化已經是不爭地事實，法律服務當然不能獨善其善。虛擬認同攬括法律服務市場，不進則退。移動互聯網極大拓展了法律服務共同體的時間和空間。互聯網思維不能替代法律思維，而法律思維應該運用好互聯網思維。王杰提醒，在喧囂的情緒中應保持法律人的冷靜，努力把握現代理性并傳承職業傳統，在移動互聯網法律服務的發展征程中守住法律的精神本源。
（四）圓桌論壇
下午的論壇以圓桌會議的形式呈現，來自法律界、學術界、企業法務和互聯網機構的代表們進行著頭腦風暴，發表真知灼見，每一個人都帶來了相當震撼人心的大數據：
1、上海法律服務的前景：四年前由上海市著名的法律人為上海律師做了規劃，規劃到2020年上海律師業整個的營業額要達到400億，400億的規模，在未來的六年當中，我們如何來實現？（尹燕德：上海律協規劃規則委員會主任、上海融孚律師事務所高級合伙人）
2、海律師目前與互聯網的關系：上海律師事務所有1300余家，擁有線上網站的事務所大概占65%左右，其中有17%能及時更新網頁，28%是五年以上不更新的。網頁的內容以新聞展示為主占70%，業務報備的占30%。一般提供互動服務的資訊在100%，服務內容檢索不超過7%。目前，在線法律服務有包括功能屬性、宣傳展示、資料后臺、服務遞送在內的幾種模式，而媒介形式則有以下六種：律所資訊類（含微信公眾號）、門戶平臺類、數據類、搜索引擎專業法律文檔服務商（服務類）、APP法律咨詢軟件（產品類）、社交類等。（尹燕德）
3、來自廣州網律大會的數據：2013年下半年，網絡當事人的發展情況是8千多萬，其中有4200多萬的當事人是在第三方問答平臺上形成的。（尹燕德）
4、來自上海市公證行業的數據：上海公證行業現有公證人員450名，去年辦理公證達到11700多種，一年整個行業辦件5萬多，收件達到5億多，證據寶注冊有483家，電子郵件保管箱注冊客戶已達到500家。（楊昌麟，上海市公證協會副會長）
5、法國所的借鑒：法國本土最大的泰德律師事務所，在全球有17個分所，為實現高要求的跨境服務，全球IT部門有將近80個人，技術基礎上硬件3年更換1次，服務器每年更新，軟件即時更新。（范建年，法國基德律師事務所首席代表）
6、美國市場的數據：美國排名前一百的律師事務所，平均每年花在IT技術上面的費用大概是占到了總收入的3%到5%。（俞衛鋒，全國律協信息網絡高新技術專委會副主任）
7、上海法律服務市場：逐年有一個非常高速遞增的趨勢，12年是600億，13年是800億，14年是1400億，一個很大的增長點是來自于小微的法律企業的，這個增長點是占到30%。（黃穎，法海網副總裁）
8、律師一體化問題：社會律師20多萬人，公司律師20多萬人，公證律師幾萬人，如果有這樣后臺的支持，那么法律服務的發展必然會有4.0版本，也必會出現具有上市規模的服務型公司。（潘躍新，巨匠律師學院理事長） 論壇金句 車捷（江蘇省律師協會副會長）：互聯網在中國公權與私權博弈的過程中，把私權向前推進了一大步。 王杰（錦江國際副總裁兼總法律顧問）：互聯網能給法律服務帶來翅膀，但不能替代法律服務本身。 朱旭東（易居社區CEO）：傳統企業對電子商務的看法經歷了四個階段。看不見--看不起--看不懂--看不到。這四個階段在法律行業里也會存在。 朱旭東（易居社區CEO）：中國互聯網的四大分類：新媒體北京、新娛樂上海、新資訊廣東、新電商浙江。新法務落戶何方？ 鐘建文（原和訊網副總）：互聯網已經改變了游戲行業、媒體、零售行業，最終會沖擊每一個傳統行業。 楊偉東（泰瑞洋律師事務所主任）：移動互聯的核心是粉絲經濟，積累人氣，通過人氣賺錢，正所謂羊毛出在狗身上，豬來買單。 俞衛鋒（全國律協信息網絡高新技術專委會副主任）：任何一個行業都不可能被互聯網所顛覆，但是互聯網所帶來的思路，技術，結果的方法會給這個行業帶來革命性的機會。 倪受彬（上海外貿大學法學院教授）：法律是構建信任的工具，而互聯網永遠只是技術，它不可能取代法律服務業的本質。 黃穎（法海網副總裁）：中國也好，世界也好，頂級的法律事務和頂級的律師事務所一定是匹配的，所有的法律服務，一定是由律師的經驗和律所的能力來支撐，互聯網法律服務一定會取代掉邊緣律師和律所。 丁紹寬（華東政法大學律師學院教授）：互聯網正在顛覆原有的法律教育服務秩序，人們必須要學會適應它，慕課的崛起，也必須以一個成熟的評價體系和可持續發展模式為前提。 龔樂凡（中倫律師事務所合伙人）：高科技給生活帶來了很多便利，但高科技本身不會提升幸福度。互聯網時代，我們不怕流氓，就怕流氓有文化，更怕流氓懂互聯網。 俞建權（果粒網CEO）：互聯網不會沖擊法律服務，是法律人帶著互聯網武器在進行叛變，在原有的陣營里那么一小撮人對法律服務進行了一次沖擊，一定是這樣的。 丁偉曉（上海女律師聯誼會副會長）：互聯網和法律的精神是相匹配的，也就是民主、平等與開放。民主意味著互動，平等也會帶來逆襲。與法律民主平等相溫和的技術革命我們有什么理由不去擁抱？
（五）總結發言
《界面網》總裁何力在圓桌會議后，也帶來了精彩的主題演講。他指出，法律服務業所面臨的困惑與傳媒業驚人相似，甚至有一些用語，只是把法律兩個字換成記者就沒問題了，互聯網時代，人人都是律師，而實際上早就人人是記者了。
何力認為，在現代社會，最基礎的一些服務一定是會被替代掉的，傳媒業的未來大概是基于算法的傳播，好的計算能力會不斷地累計偏好，不斷地經過算法來指導用戶的需求，了解用戶的偏好并推薦用戶喜歡的服務。
“中庸里面有一句話：致廣大而盡精微。就是說做人既要充實廣大，又要窮盡精微；既要有高明的理想，又要有合于中庸的行為；既要熟悉舊的知識，又要不斷認識新的事物；既要篤實厚道，又要嫻習禮儀。”確實互聯網給各行業帶來了沖擊和顛覆，在這個過程當中也必然會有更多的機會，何力說，“也許信息技術和互聯網不僅僅實現人們在表達或者在其他方面的民主化進程的推動，且最終能夠在我們整個人類生產財富，創造財富過程之中帶來一些改觀。”
最后，浦東新區法學會會長陳乃保對整個論壇做了總結發言。陳乃保肯定道，今年的陸家嘴法治論壇緊扣時代脈搏，聚焦移動互聯網的法律服務業未來，論壇中各種創新思維解構了法律服務業現有壁壘，也暢想了律師業的互聯網新時代。“互聯網將給歷史投入依法治國的方略中提供了可能，它不僅僅是平臺，也不僅僅是技術，更不限于渠道屬性，希望廣大律師抓住這個機遇，也期待律師業迎來行業發展的互聯網新時期。”陳乃保說。