1.引言
計算機及網絡技術發展，為更多獲取法律資源創造了條件。快捷的傳輸方式使得法律數據庫逐漸取代以印刷形式存在的法律典籍、期刊、卷宗等參考資料，數據庫資源已成為國內外高校法律專業的文獻保障。據全球公認的教育機構的QS排名，中國只有香港大學躋身全球法學專業排名前20。北京大學、清華大學的法學專業分別排名41和43位。
本文通過分析國際法律專業排名前20的大學訂購法律數據庫的數據，對比國內排名前20的大學訂購法律數據庫的數據，尋找國內外文獻保障的差距，了解法律數據庫發展的趨勢，有利于進一步提高大學引進法律數據庫的水平。
本文所指法律數據庫是指由商業出版社出版發行，依托互聯網技術，收錄國家或地區法律信息，如：法律條文、法律案例、法律論著、期刊等法律信息為主的數據庫。國內、外常見的數據庫有：Lexis、WestLaw、HeinOnline、BeckOnlin、北大法寶、臺灣月旦知識庫等，而如EBSCO、Wiley-Blackwell、Elsevier等常見的綜合性學術數據庫中法律所占比例較小，則不包括在本文論述的范圍之內。
2.法律數據庫的分類舉例
2.1法律體系分類
全世界法律體系可大致分為兩種：一種是普通法系，屬于普通法系的國家，有：英國、美國、新加坡等；二是大陸法系，屬于大陸法系的國家（地區），主要有：德國、中國、法國、日本等。所涉及的數據庫如表1所示：
2.2專業分類
根據覆蓋法學專業的不同可分為兩類，一是綜合類法律數據庫，涵蓋了法學學科的各個專業；二是專業類法律數據庫，針對法學學科的一個或幾個專業或針對于某一主題而設立。詳見表2
2.3語種分類
根據數據庫內部語種的不同分類，如表3所示：
3.國際專業排名前20的高校引進的法律數據庫資源分析
高校選取依據是基于QS世界大學的2013年法學院排名前20名的高校（QS自2004年起與泰晤士高等教育合作，有系統地對世界500所大學進行排名，即泰晤士高等教育-QS世界大學排名，所發表的排名也獲各大媒體轉載，包括美洲地區的（美國新聞與世界報道、亞洲韓國的、朝鮮日報和歐洲英國的星期日泰晤士報），分別是：
（1）哈佛大學（Harvard University，United States）
（2）劍橋大學（University of Cambridge，United Kingdom）
（3）牛津大學（University of Oxford，United Kingdom）
（4）耶魯大學（Yale University，United States）
（5）墨爾本大學（The University of Melbourne，Australia）
（6）紐約大學（New York University，United States）
（7）倫敦政治經濟學院（London School of Economics and Political Science，United Kingdom）
（8）哥倫比亞大學（Columbia University，United States）
（9）斯坦福大學（Stanford University，United States）
（10）悉尼大學（The University of Sydney，Australia）
（11）倫敦大學學院（University College London，United Kingdom）
（12）新南威爾士大學（The University of New South Wales，Australia）
（13）蒙納士大學（Monash University，Australia）
（14）澳大利亞國立大學（Australian National University，Australia）
（15）芝加哥大學（University of Chicago，United States）
（16）倫敦國王學院（King's College London，United Kingdom）
（17）加利福尼亞大學（University of California，Berkeley，United State）
（18）巴黎第一大學（Université Paris1 Panthéon-Sorbonne，France）
（19）惠靈頓維多利亞大學（Victoria University of Wellington，NewZealand）
（20）香港大學（University of HongKong，Hong KongS.A，China）
3.1法律相關數據庫數量分析
各個高校按照自身需要和特點，揭示法律數據庫的方式各有不同。列出最多數據庫的是紐約大學法學圖書館，共列出1，158個法律相關的（子）數據庫。平均每個高校圖書館揭示法律數據庫的個數為139個。（見圖1）
3.2涉及不同法律體系分析
國際法學排名前20的圖書館法學數據庫中，所有學校均訂購了普通法系數據庫，有11所高校既有普通法系數據庫，又有大陸法系數據庫，占所有學校數量的55%，只訂購普通法系數據庫的學校有：哈佛大學、斯坦福大學、悉尼大學、倫敦大學學院、蒙納士大學、澳大利亞國立大學、倫敦國王學院、巴黎第一大學、惠靈頓維多利亞大學，其中有8所大學訂購了中國的法律數據庫北大法寶，8所學校訂購了法國的法律數據庫JurisClasseur，4所學校訂購了德國的法律數據庫BeckOnline。
3.3涉及綜合型法律數據庫及專業型數據庫分析
在這20所高校里，所有的大學都訂購了綜合型的法律數據庫，其中典型的數據庫有：Lexis.Com、WestLaw、Hein Online等，16所大學還訂購了專業數據庫，如：BNA Making of Modern Law World Trade Law Net等。
3.4涉及不同語種分析
有8所大學只訂購了一個語種的法律數據庫，6所大學訂購了兩個語種的法律數據庫，4所大學訂購了3個語種的法律數據庫。牛津大學和耶魯大學2所高校均訂購了4個語種的法律數據庫。
3.5重點數據庫訂購情況
選取國際知名且有代表性的重點數據庫進行分析，其訂購情況如表4所示：
4.中國排名前20名的高校引進的法律數據庫資源分析
該數據是基于教育部學位與研究生教育發展中心《2012年法學學科排名》，各高校排名順序如下：中國人民大學、中國政法大學、北京大學、武漢大學、華東政法大學、西南政法大學、清華大學、吉林大學、中南財經政法大學、廈門大學、上海交通大學、南京大學、復旦大學、南京師范大學、山東大學、四川大學、對外經濟貿易大學、蘇州大學、中山大學、重慶大學。
4.1法律數據庫數量分析
以上20所大學共揭示的法律相關數據庫1029個，平均每個學校揭示的數量為50個，數量分布如圖2所示（下圖）
4.2涉及不同法律體系分析
中國法學排名前20的大學中，全部都訂購了普通法系的數據庫，有18所大學既訂購了大陸法系的數據庫也訂購了普通法系的數據庫，占總數的80%。
4.3涉及綜合型法律數據庫及專業型數據庫分析
所有20所大學都訂購了綜合法律數據庫，只有7所學校另外訂購了專業法律數據庫，只占總數的35%。
4.4涉及不同語種分析
在這20所大學中，沒有一所大學訂購一個語種的法律數據庫，17所大學訂購了兩個語種的法律數據庫，3所大學訂購了3個語種的數據庫。
4.5重點數據庫訂購情況
選取國際知名且有代表性的重點數據庫進行分析，其訂購情況如表5所示：
5.國內、外高校訂購法律數據庫的比較與分析
其一，由于國內外圖書館經費的差異，國外大學訂購的法律相關的數據庫比國內大學的要多，具有較強的廣度和深度，體系也較為成熟。國內大學由于經費、重視程度等因素，相對訂購總體數量較少。
其二，國內高校的法學研究已經日趨國際化，但訂購不同類型的數據庫方面仍有一定差距，表現在：（1）小語種的數據庫，較國際水平還有一定差距。國外大學訂購法律數據庫的語種相對較多，而國內大學相對較少，大部分只涉及中文和英文兩個語種。（2）國內排名前20的高校大部分都訂購了普通法和大陸法的法律數據庫，但訂購比例上，大陸法系的中文數據庫所占比例較高。（3）國際排名前20的高校訂購的專業類數據庫相對多，較綜合類數據庫信息挖掘更具深度和針對性。國內大學訂購法律專業型數據在品種和數量上都較少。
其三，在重點數據庫的覆蓋方面，國際排名前20的大學和國內排名前20的大學在訂購HeinOnline、Lexis、WestLaw這三大綜合性數據庫具有較大的重合性，而中國大學在訂購中文數據庫：北大法寶、法意、月旦的數量大于國際排名前20的大學，詳見圖3:
其四，境外大學圖書館在揭示法律數據庫方面較重視學科服務，主要體現在以下幾點：（1）法學專業網站的建設。國際法律排名前20的高校大部分都有法學的專業圖書館網站，較準確地針對學科和專業進行服務。（2）以讀者需求為主導的服務理念。在文獻資源服務方面。如：哈佛大學的網站，分學科及專題揭示數據庫；還有部分大學的法學網站分本科生、研究生、高級研究人員進行分級推薦資源。（3）有選擇地揭示網絡免費資源。劍橋大學圖書館、墨爾本大學圖書館、澳洲國立大學圖書館、香港大學圖書館等均選擇較有權威性、學術性的免費資源，如：Victorian Legislation and Parliament Documents Afkortingenlijs tvoor juridis che tijds chriften等加以揭示。（4）較注重揭示資源的可獲取性。大多數國外大學圖書館網站都表明數據庫“是否可遠程”?“是否需要賬戶及密碼”?“是否免費”?的情況，方便不同讀者需要。
6.中國大學引進法律數據庫的趨勢及建議
隨著中國法學專業的發展，經費投入的增加，法律數據庫資源的建設也會日趨完善。國外先進大學在引進資源法律數據庫資源的經驗值得我們借鑒。
6.1按照學科的發展、科研的需求，重點引進學術性、權威性較強的數據庫
國內大學首先重點引進中文的數據庫，如法意、法寶等，滿足基本教學和科研的需要。隨著學科領域的擴展，國際化程度的加深，經費充足的學校，應逐步引進權威外文數據庫。如：普通法系的三大數據庫：Lexis.Com、WestLaw、HeinOnline。當優勢學科顯著發展時，根據優勢學科補充專業類型數據庫，有必要進一步引進臺灣法律數據庫和小語種數據庫。
6.2控制成本，加強免費網絡資源的揭示
對網絡資源進行鑒別和篩選，將免費網絡資源推薦給讀者，并告知讀者可獲取性，可以有效地補充現有的法學資源。
6.3合理布局、建設法學專業服務網站，揭示和宣傳法律數據庫資源
如何揭示和宣傳、利用好已經采購的數據庫？是大數據時代背景下圖書館發展的關鍵。國內大學需要進一步細化讀者類型、研究讀者的使用習慣、拓寬讀者的獲取渠道、宣傳好已有的數據庫資源。
7.結束語
國內大學和國際一流大學在法律數據庫引進方面存在一定的客觀差距，所以中國高校在國際化進程中，引進法律數據庫還有較大的發展空間，隨著法律專業國際交流的增多，學者們專業、研究領域的多樣化，法律數據庫作為法律資源重要載體在國內高校的應用也將越來越廣，國內高校引進數據庫的種類、語種、專業也會更加豐富多樣化。