一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代法律傳播的模式
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的法律傳播, 可以簡(jiǎn)化為網(wǎng)絡(luò)法律傳播。不管怎樣描述網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的法律傳
播, 都必須充分注意到網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)特性。它決定了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代法律傳播模式和傳統(tǒng)媒介的法律
傳播模式是不同的。法律信息是按照怎樣的形式在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播、流通的? 要弄清這個(gè)問(wèn)
題, 必須弄清網(wǎng)絡(luò)法律信息的傳播模式。
(一)論壇( BBS)
論壇可以分為網(wǎng)站論壇(指各類網(wǎng)站設(shè)立的論壇)和論壇網(wǎng)站(只提供網(wǎng)友貼貼子單一功能的網(wǎng)站)。網(wǎng)上論壇具有三大特點(diǎn): 一是新聞的集散地, 國(guó)際和國(guó)內(nèi)的一些突發(fā)新聞和重要新聞都能看到; 二是觀點(diǎn)集散地, 各種各樣的觀點(diǎn)都有, 既有系統(tǒng)的闡述, 又有大膽的設(shè)想;三是民聲集散地, 網(wǎng)民的地域分布、行業(yè)分布乃至階層分布都很廣, 論壇中能夠聽(tīng)到各種聲音。
以上三大特點(diǎn)對(duì)法律傳播都有著集思廣益的作用。第一個(gè)特點(diǎn)是新聞的集散地, 在這個(gè) 陣地上如果有涉及法律的新聞都可以隨時(shí)在網(wǎng)上看到, 保證了法律信息的及時(shí)性。這些法信息包括法律條文的公布、法律案件等, 讓每一個(gè)法律行為所包含的法律信息都能即時(shí)的傳播到大部分受眾。第二個(gè)特點(diǎn)要是有各種各樣的觀點(diǎn), 不管這些觀點(diǎn)與否專業(yè), 總能代表法律信息接受者的聲音。例如一個(gè)新的法律條文的頒布, 有關(guān)專家可以在這里從專業(yè)的角度對(duì)條文的各個(gè)方面進(jìn)行評(píng)述, 非法律方面的專家也可以從自己的感性認(rèn)知發(fā)表一下自己的見(jiàn)解。在這個(gè)過(guò)程中法律信息得到了傳播。三是網(wǎng)民的分布很廣, 不管從階層上或者地域上,各種不同的聲音匯聚于此。這樣可以形成輿論態(tài)勢(shì), 對(duì)一些法律活動(dòng)產(chǎn)生影響。例如發(fā)端于平面媒介、網(wǎng)絡(luò)媒介呼聲浩大的孫志剛案, 在多家BBS上引發(fā)了強(qiáng)烈的討論, 形成強(qiáng)大的輿論效應(yīng), 最終促使國(guó)家出臺(tái)了新的收容政策法規(guī); 網(wǎng)絡(luò)對(duì)劉涌案的重審呼聲使最高人民法院對(duì)劉涌案破天荒地進(jìn)行三審, 也正是來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑。
(二)博客( BLOG )
互動(dòng)性更強(qiáng), 內(nèi)容更口語(yǔ)化, 使用快速發(fā)布( instant- publishing)軟件創(chuàng)作, 不需要技術(shù)經(jīng)驗(yàn), 也不必有專家或IT技術(shù)人員支持, 真正平民化的媒體, 這些都是博客的特點(diǎn)。傳統(tǒng)的媒體傳播模式是自上而下的集中式傳播模式, 有史以來(lái), 大眾傳播一直奉行的是少數(shù)人制作、多數(shù)人消費(fèi)信息傳播模式, 傳統(tǒng)的傳播模式不僅限制了公眾的信息傳播權(quán), 而且控制了公眾的信息占有規(guī)模。網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)后, 雖然公眾與傳媒組織共享了相同的信息通道, 但是這種共享是極其有限的。博客的傳播模式是一種自下而上的開(kāi)放式傳播模式: 大多數(shù)人發(fā)言、大多數(shù)人消費(fèi)。博客給更多的人提供了一個(gè)參與搜集信息、發(fā)布信息的平臺(tái), 博客之間通過(guò)相互共享和交流, 可以從多角度、多方位的對(duì)他們感興趣的話題進(jìn)行報(bào)道, 從而使報(bào)道更加全面真實(shí)。博客的出現(xiàn)使新聞業(yè)再也不是媒體公司和專業(yè)記者自上而下的傳播過(guò)程, 而越來(lái)越成為一種受眾、編輯、記者互動(dòng)的自下而上的傳播過(guò)程, 受眾也不再是被動(dòng)的角色, 而是新聞信息的參與者, 主動(dòng)的參與到新聞信息的收集、報(bào)道和傳播的全過(guò)程。
這些特點(diǎn)也使法律傳播不再是自上而下縱向傳播, 還可以橫向傳播, 在受眾之間進(jìn)行傳播。一些人可以在自己的博客上發(fā)表自己的觀點(diǎn), 然后會(huì)有一些人跟著發(fā)表相同或者不同的意見(jiàn), 這樣可以形成對(duì)一些法律問(wèn)題的討論。如果是一些法律專家發(fā)起的一場(chǎng)討論, 這個(gè)意義可能更大, 討論更具有目的性和針對(duì)性。
博客的主要傳播方式是文字傳播和圖象傳播。圖象傳播是法律傳播者利用直觀的形象來(lái)反映法律信息的傳播方式。圖象傳播對(duì)于法律信息的內(nèi)容與主題的深化有著特殊的功能,它對(duì)法律信息的傳播有著直觀解釋作用。同時(shí)博客實(shí)現(xiàn)了法律信息的人內(nèi)傳播、人際傳播和大眾傳播。
(三)播客( PODCAST)
博客是把自己的思想通過(guò)文字和圖片的方式在互聯(lián)網(wǎng)上廣為傳播, 而播客則是通過(guò)制作音頻甚至視頻節(jié)目的方式。從某種意義上來(lái)說(shuō), 播客就是一個(gè)以互聯(lián)網(wǎng)為載體的個(gè)人電臺(tái)和電視臺(tái), 但就目前而言, 播客主要還是以音頻為主。
播客的法律傳播形式主要是口語(yǔ)傳播和態(tài)勢(shì)傳播�？谡Z(yǔ)傳播是法律傳播中最基本、使用極其廣泛的傳播形式, 它利用語(yǔ)音表達(dá)法律意思和法律信息。發(fā)音的清晰程度、語(yǔ)音的準(zhǔn)確程度都決定了法律信息傳播的質(zhì)量, 口吃不清、方音濃重都可能會(huì)直接影響到法律信息傳遞的效果。要想使法律信息傳播達(dá)到一定的效果, 法律傳播初步者要進(jìn)行刻苦的訓(xùn)練, 掌握正確的發(fā)音方法, 才能準(zhǔn)確傳遞法律信息, 增進(jìn)法律傳播者與法律接受者的理解和溝通, 達(dá)到法律傳播的效果。這也就是播客里面的音頻形式。態(tài)勢(shì)包括眼神、表情、手勢(shì)、姿勢(shì)等。法律傳播者對(duì)法律信息的態(tài)度、傾向以及愿望都可以從法律傳播者的體態(tài)中反映出來(lái)。態(tài)勢(shì)傳播也就是播客里面的視頻。
二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代法律傳播特點(diǎn)
借助互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)法律傳播, 是一種完全新型的信息傳播活動(dòng), 它有許多自身的特點(diǎn), 其中主要有:
(一)各種傳播形態(tài)并存�；ヂ�(lián)網(wǎng)絡(luò)將法律的人際傳播、群體傳播、組織傳播、大眾傳播等各種傳播形態(tài)集于一身。借助它不僅可以向全社會(huì)進(jìn)行開(kāi)放性的大眾傳播, 而且可以作“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的人際傳播(如電子郵件、網(wǎng)上通話、網(wǎng)上短信)、小范圍的群體傳播(如討論組、聊天室等)、組織機(jī)構(gòu)或單位的組織傳播(如群發(fā)電子郵件、各單位內(nèi)部的局域網(wǎng)運(yùn)作)。這樣法律的傳播渠道相互交織, 形成一個(gè)法律的傳播網(wǎng), 人或者組織就成為了網(wǎng)上的一個(gè)結(jié)點(diǎn), 信息無(wú)論從那個(gè)結(jié)點(diǎn)發(fā)出都可以及時(shí)的進(jìn)行傳播, 確保傳播渠道暢通無(wú)阻。
(二)多種傳播方式并舉。互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)是電腦、電視、錄音機(jī)、電話機(jī)、游戲機(jī)、傳真機(jī)、打印機(jī)等性能的總匯, 或者是說(shuō)是各種傳統(tǒng)媒介的大熔爐。它將以往各自獨(dú)立的單一性的傳播方式綜合在一起, 又將文字、口語(yǔ)、音響、圖表、圖片、圖像等各種傳播形式匯于一體, 而且可以根據(jù)需要自如地從一種形式轉(zhuǎn)換到另一種形式, 或者讓幾種形式并舉, 做到圖、文、聲、像并茂,真正實(shí)現(xiàn)多媒體的傳播。這樣使法律口語(yǔ)傳播、文字傳播、圖象傳播和態(tài)勢(shì)傳播同時(shí)進(jìn)行。
(三)高度的交互性。這是網(wǎng)絡(luò)傳播與傳統(tǒng)的印刷傳播、電訊傳播的最大不同之處, 在這
種傳播中, 傳受雙方存在很大的交互性。它們的角色位置可以方便地、頻繁地交替互換。網(wǎng)上的傳播者往往也充當(dāng)受眾, 受眾也往往充當(dāng)傳播者, 此時(shí)此地是傳播者, 彼時(shí)彼地又是受眾。在網(wǎng)上設(shè)立網(wǎng)站或數(shù)據(jù)庫(kù)的機(jī)構(gòu)、媒體或個(gè)人, 固然是傳播者; 但他們?yōu)榱藗鞑? 往往通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行采訪、詢問(wèn)、調(diào)查、檢索, 這時(shí)的他們便是受傳者。在網(wǎng)上瀏覽、檢索的一般用戶,固然是受眾, 但他們不僅有很大的尋覓信息的主動(dòng)權(quán), 而且他們隨時(shí)都能充當(dāng)傳播者。他們可以通過(guò)電子郵件向別人傳送信息和觀點(diǎn), 他們可以向新聞?dòng)懻摻M、向公告板傳送信息或觀點(diǎn), 他們還可以設(shè)立個(gè)人網(wǎng)頁(yè), 發(fā)布信息或觀點(diǎn), 吸引他人來(lái)訪問(wèn)。正如麻省理工學(xué)院教授尼葛洛龐蒂所言: / 在網(wǎng)上, 每個(gè)人都可以是一個(gè)沒(méi)有執(zhí)照的電視臺(tái)。0法律信息的接受者也就是傳播者, 在網(wǎng)絡(luò)傳播中, 法律信息的傳播者和接受者之間沒(méi)有明顯的界限, 這樣才實(shí)現(xiàn)了傳播的/無(wú)縫聯(lián)接0, 使法律信息傳播環(huán)環(huán)相扣, 同時(shí)由于網(wǎng)絡(luò)傳播的可復(fù)制性, 也減少了法律信息在傳播過(guò)程中的失真幾率。
(四)高度的靈活性。網(wǎng)上傳播和接收, 都極具靈活性。一方面, 憑借一臺(tái)聯(lián)網(wǎng)的電腦,
傳播者可以隨時(shí)隨地傳送信息, 受傳者也可以隨時(shí)隨地選擇收看或調(diào)閱任何已進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的信息。這就是網(wǎng)絡(luò)傳播的五個(gè)W: Whoever, Whenever, Wherever, Whomever, Whatever。即: 任何人在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)都可以同其他任何人交流任何信息。另一方面, 網(wǎng)絡(luò)傳播允許實(shí)時(shí)同步和非實(shí)時(shí)異步的自由選擇和轉(zhuǎn)換。廣播電視是以共時(shí)性、同步性為特點(diǎn)的。人們?cè)诮邮軓V播電視信息時(shí)必須與它的播送同步, 要按照它們的節(jié)目播送時(shí)間來(lái)安排自己的時(shí)間。而在網(wǎng)絡(luò)傳播中, 參與者既可以處于同步接收狀態(tài), 如MSN、QQ 類即時(shí)通訊軟件的使用, 也可以不同時(shí)處在傳播的情境中, 如過(guò)時(shí)信息的檢索、電子郵件的使用等。于是人們有了在使用媒介時(shí)自主安排時(shí)間的能力, 人們的傳播活動(dòng)有了更大的自由度。這樣有利于法律信息的保留與查詢, 實(shí)現(xiàn)了法律信息的隨時(shí)隨地都可以查詢的便利。
三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代法律傳播的途徑
傳統(tǒng)的法律傳播模式是法律信息傳播者經(jīng)由大眾媒介, 譬如報(bào)紙、電視等將法律信息傳達(dá)給受眾, 受眾往往只能被動(dòng)接受, 回饋給傳播者的信息很少; 而且受眾不可能成為信息的發(fā)布者和傳播者。而網(wǎng)絡(luò)則不同, 網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)使得傳受合一, 受眾具有兩重身份, 既是傳播者又是接受者。
傳播學(xué)者波斯特認(rèn)為, 傳統(tǒng)媒介是一種播放型傳媒, 是一種樹(shù)立中心意識(shí)的傳播。而網(wǎng)絡(luò)媒介的傳播除了一對(duì)多的傳播模式外, 還有一對(duì)一、多對(duì)一、多對(duì)多的傳播模式, 這是一種去中心化的傳播。這種“去中心化”的傳播提供了最民主傳播的可能性--交互改變了傳受雙方的地位。傳統(tǒng)媒介的法律傳播是以權(quán)力部門(mén)為中心, 它們是法律信息的唯一傳播者, 所有人都是接受者, 這種就是一對(duì)多的傳播模式。一對(duì)多的傳播模式使法律信息的傳播不順暢, 信息的傳播只能是自上而下的單向傳播。網(wǎng)絡(luò)傳播豐富了法律傳播的形式, 使法律信息在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中傳播。還有網(wǎng)絡(luò)的匿名帶來(lái)了人們之間社會(huì)等級(jí)差異的消失, 等級(jí)的消失使信息的傳播不會(huì)受到政治地位、經(jīng)濟(jì)能力的影響。
網(wǎng)絡(luò)的交互性特征為網(wǎng)絡(luò)傳播信息提供了極大的便利, 尤其在網(wǎng)絡(luò)法律傳播方面。網(wǎng)絡(luò)使得普通受眾有了話語(yǔ)權(quán), 他們可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表關(guān)于法律條文、案件審理的意見(jiàn)和建議, 同時(shí)發(fā)布信息方也可以直接地獲取這些反饋信息, 及時(shí)了解受眾的心理狀態(tài), 為條文的改進(jìn)、或者案件審理提供了依據(jù)。
基于網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)性優(yōu)勢(shì), 網(wǎng)絡(luò)傳播開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)全新的傳播時(shí)代--第二媒體時(shí)代, 馬克．波斯特在他的論文集《第二媒介時(shí)代》一書(shū)中, 這樣為這個(gè)新的媒介時(shí)代定義: 新的傳播關(guān)系將是/雙向的, 去中心化的, 異質(zhì)性的0, 這種傳播關(guān)系中的主體身份將是“不穩(wěn)定的、流動(dòng)的和多重的”, 因此人們有理由提出“第二媒介時(shí)代”這樣的時(shí)代標(biāo)號(hào)。第二媒介時(shí)代最大特征是去中心化的傳播模式, 這種模式拒絕權(quán)威, 也就同樣拒絕了伴隨大眾媒介上百年的“把關(guān)人”角色, “ 把關(guān)人”的角色遭到了挑戰(zhàn), 甚至面臨被消解的危險(xiǎn)。因此網(wǎng)絡(luò)傳播中的”把關(guān)人”可能和傳統(tǒng)媒介中的” 把關(guān)人”全然不同。
在傳統(tǒng)媒介中, 擔(dān)任”把關(guān)人”角色的往往是”權(quán)力精英”, 法律信息在傳播過(guò)程中如果和他們的意愿不符或者相悖, 法律信息的傳播就無(wú)法進(jìn)行。但是網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)使”權(quán)力精英”的把關(guān)人已被”網(wǎng)絡(luò)負(fù)責(zé)人”這個(gè)機(jī)械性功能的角色所取代, 不再具有傳播的主控權(quán)力。這樣法律信息的傳播就會(huì)順暢很多。網(wǎng)絡(luò)化的個(gè)人電腦成為沖擊傳統(tǒng)媒介造就的”中心-邊緣”二元對(duì)立結(jié)構(gòu)的巨大力量, 使這種結(jié)構(gòu)造成的文化和信息的壟斷與獨(dú)裁被徹底打破, 法律信息的傳播也不會(huì)被統(tǒng)治者任意中止。這樣有關(guān)法律問(wèn)題的不同聲音才會(huì)出現(xiàn), 有關(guān)法律才會(huì)進(jìn)一步完善。這種”把關(guān)人”身份的變化, 是傳統(tǒng)媒介與網(wǎng)絡(luò)媒介的一個(gè)根本性的區(qū)別。尤其是在法律傳播方面。在網(wǎng)絡(luò)法律傳播中, “把關(guān)人”的權(quán)力逐漸分散, 互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)媒介不同的”權(quán)力變遷”。報(bào)紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒介的傳播蘊(yùn)涵著這樣的權(quán)力結(jié)構(gòu): “把關(guān)人”在控制法律信息傳播時(shí), 處于”決定媒介內(nèi)容”的支配地位; 傳統(tǒng)媒介基本上是以”無(wú)回應(yīng)的言語(yǔ)”實(shí)施著以傳播者為主體的”中心-邊緣”的傳播結(jié)構(gòu)模式, 傳統(tǒng)媒介的傳播模式往往從一個(gè)層面上推行著總體化策略, 將多種簡(jiǎn)化為一致性, 或者朝著一個(gè)目標(biāo)去組織話語(yǔ)。但是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播來(lái)說(shuō), 總體化策略似乎走不通, 因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)用戶有著很強(qiáng)的選擇性, 他可以在絕大多數(shù)的情況下來(lái)控制對(duì)法律信息的接受與否, 而擺脫“把關(guān)人”的影響, 同時(shí)還可以自由的表達(dá)自己的法律觀念。