近年來，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)與司法的話題越來越成為社會公眾關(guān)注的焦點。這其中有兩大方面的原因，一是司法本身是社會矛盾的濃縮，司法的過程是社會矛盾解決的過程。其二，司法事件經(jīng)過傳媒的“修剪”，被創(chuàng)造出一種劇場效應(yīng)，吸引了大眾的眼球。過去，國內(nèi)外學者分別對網(wǎng)絡(luò)傳媒和司法有大量深入細致的研究，但將兩者結(jié)合起來，多視角認真探求其內(nèi)在聯(lián)系的研究還不多見。本文以進一步探求網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法關(guān)系為目的，從網(wǎng)民、網(wǎng)站以及司法張力的角度對網(wǎng)絡(luò)傳媒關(guān)注司法的原因做一分析。
一、網(wǎng)民關(guān)注司法的多重心理分析
正如有學者所言，“媒介參與內(nèi)容廣泛，從提供叛聞、表達觀點，到娛樂投票；動機不一，從單純報料到個體維權(quán)再到服務(wù)公益，但其共性都是超越簡單的‘媒介使用者’的角色，更積極地利用媒介，對媒介內(nèi)容施加某種程度的影響”。網(wǎng)民作為社會的認知個體，其對司法的關(guān)注是其內(nèi)在心理傾向的反應(yīng)，并受到其他情感因素的影響。總體而言，網(wǎng)民關(guān)注司法有多重心理的驅(qū)動，也表現(xiàn)為多重目的。
(一)新奇心理
傳統(tǒng)中國社會中，民眾對司法不僅沒有好奇之心，相反，還存在一定程度的厭惡感。這一方面當然和特定歷史條件下的司法本性相關(guān)，另一方面也和司法形式以及司法傳播方式的創(chuàng)新相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)傳媒的興起為司法貼近大眾生活提供了絕佳的機會，在網(wǎng)絡(luò)的修飾和整合作用下，司法越來越成為一種大眾文化消費的產(chǎn)品。網(wǎng)民對司法的好奇有時根源于網(wǎng)絡(luò)語境下的“司法”的特點，這種特點主要體現(xiàn)在幾個方面：
一是網(wǎng)絡(luò)語言對司法的論說產(chǎn)生大量的創(chuàng)意詞匯，網(wǎng)絡(luò)媒體利用話語設(shè)計和極具視聽、形象感的創(chuàng)新詞匯吸引入的眼球。“躲貓貓”“臨時性強奸”“欺實馬”等詞匯，容易使網(wǎng)民產(chǎn)生聯(lián)想和了解的內(nèi)在心理沖動，從而產(chǎn)生關(guān)注的行為。這些語言總能表現(xiàn)出訴訟案件的離奇和獨特之處，其魅力在于使并未接觸案件的網(wǎng)民很容易被灌輸有色彩的第一印象[1]。
二是通過有意識的形象塑造，人為地建構(gòu)出能使網(wǎng)民產(chǎn)生好奇心地“典型故事”，如“鄧玉嬌”案。
(二)求知心理
互聯(lián)網(wǎng)作為一個傳輸中介和信息存儲器，本身在文化傳承和交流方面發(fā)揮著強大的功能。從正面的角度來看，網(wǎng)絡(luò)是一個知識的海洋。特別是在網(wǎng)絡(luò)強大的搜索引擎的支撐下，網(wǎng)民可以在零點幾秒內(nèi)搜索到符合其關(guān)鍵詞的無數(shù)信息。通過網(wǎng)絡(luò)的這種功能，人們可以盡情地求取自己想要獲得的知識。網(wǎng)絡(luò)為大眾提供的首先是信息和知識資源。美國學者科恩曾說，一個自由民主的社會，其欣欣向榮的關(guān)鍵就是公眾可以看到源源不斷的信息。這一點對于想要了解和獲取司法知識的網(wǎng)民也是一樣的。從實踐的情況看，網(wǎng)絡(luò)傳媒在傳承司法知識方面的作用還是相當大的。司法的個案總是由事實和法律兩部分構(gòu)成的，對于法律問題的理解，網(wǎng)民一般都通過兩種途徑來實現(xiàn)。一是通過查閱網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)于個案的報道，通過報道中一些對法律專門化問題的解讀來獲取法律知識。另一種方式是通過網(wǎng)民與網(wǎng)民之間的交流來獲取對某一法律知識的了解。
(三)求真心理
網(wǎng)絡(luò)傳媒是一種自由溝通和表達的渠道，可以說，在互聯(lián)網(wǎng)的時代，任何事件的真相都不可能用人為的手段予以掩蓋。因為在網(wǎng)絡(luò)的世界里，站在不同立場、具有不同利益觀的人們都會發(fā)出聲音，事實的真相終究會在各種版本的“事件”的交織和意見的滌蕩中浮現(xiàn)出來。
以杭州的‘‘胡斌飆車”案為例，在網(wǎng)絡(luò)媒體和廣大網(wǎng)民尚未形成對事件調(diào)查部門的強大壓力時，事實的“真相”是肇事車當時的車速是70公里／時。這個結(jié)論與人們頭腦中對事故產(chǎn)生的后果的印象存在極大的反差，警方提供的是一種“事實”，但它無法滿足公眾的需要。于是，網(wǎng)民希望通過網(wǎng)絡(luò)的平臺追問這個結(jié)果。無數(shù)網(wǎng)民的質(zhì)疑給調(diào)查方帶來了巨大的壓力，當然這其中一部分了解真相的人也不斷提供各種有助于發(fā)現(xiàn)真實的證據(jù)，最終迫使一方以更為科學的方法對車速下結(jié)論，從而滿足網(wǎng)民知曉真相的心理。
從網(wǎng)民個體心理角度講，在網(wǎng)絡(luò)上遨游或參與網(wǎng)絡(luò)的公共話語交流有時就是為了求得對某一事件的真相的認識，消除內(nèi)心的一種疑慮。其相對特定網(wǎng)民個體而言，也許并不與自身利益相關(guān)，但求真作為一種本能也是促使其關(guān)注司法個案的重要的內(nèi)在動力。
(四)逆反心理
逆反心理的一種基本體現(xiàn)就是做出與常人相反的行為而試圖引起他人的關(guān)注，包括發(fā)表與一般觀點相反的偏激意見、不加理性分析地判斷是非、惡意攻擊他人等。
從網(wǎng)民的構(gòu)成角度看，青少年是主體。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國的網(wǎng)民中，30歲及以下的網(wǎng)民占68．6 ﹪，網(wǎng)民中18-24歲的年輕人最多，遠遠高于其他年齡段的網(wǎng)民，而占據(jù)絕對優(yōu)勢[2]。因此可以說，網(wǎng)民的逆反心理也是十分明顯的。
誠然，在社會轉(zhuǎn)型期的當下中國，司法所面臨的矛盾極為復雜，人們內(nèi)心的仇富、仇官心理嚴重甚至畸形，一些案件中的人物背景有可能恰好符合引起社會關(guān)注和憐憫的“弱者抗爭”的基本要件。在這種情況下，司法所必需的制度性評價的標尺往往被置于激情籠罩的感性宣泄之后。
(五)交流心理
互聯(lián)網(wǎng)為普通民眾進行無限制的交流提供了全天候的管道。在這里，沒有身份的限制、沒有貧富的差別、沒有職業(yè)和專業(yè)的區(qū)分、沒有資源掌握程度的影響，唯有的就是觀點的不同和立場的差異。網(wǎng)絡(luò)媒體營造了一個自由交流的全新公共領(lǐng)域，它的特點是：無視地位，質(zhì)疑公眾關(guān)注的新領(lǐng)域，具有一種包容性的原則口。這是受眾參與論的實現(xiàn)。
就當前的中國現(xiàn)實而言，司法個案起到了一個窗口的作用，人們能夠透過這扇窗去了解和掌握國家在分配利益、解決利益矛盾、調(diào)整利益格局方面的宏觀的基本態(tài)度。人們熱衷于從自己的角度評判個案的處理，除了關(guān)注人物的結(jié)局外，實際上還存在一種表達心聲的內(nèi)在愿望。而個體對司法事件的看法畢竟不盡相同，他們就會利用網(wǎng)絡(luò)這一平臺相互交換意見，甚至引發(fā)激烈的網(wǎng)上爭論。在這個意義上講，網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實價值在于對話語權(quán)的解放，它重新定義了話語權(quán)的歸屬，并將其延伸到大眾[4]。在這個平臺上，關(guān)注司法，讓網(wǎng)友們能更加熟悉案件處理的法律程序，更加明了司法機關(guān)解決糾紛時的利益考量。通過借助網(wǎng)絡(luò)媒體的自由交流，有助于公眾消弭因視角的局限或差異而引起的偏差。從而可以更為客觀的設(shè)置內(nèi)心評斷正義的一桿秤。
(六)消遣心理
網(wǎng)絡(luò)本來也是消遣放松的舞臺，它強大的多媒體功能給人提供多種消遣的方式。事實上，網(wǎng)民關(guān)注司法有時也抱著消遣的態(tài)度。
司法中的個案就像是人們生活中的一個故事，很多的情節(jié)和人物背景都有吸引人的成分。一些典型的案件一經(jīng)媒體的曝光，特別是經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)的傳播都成為人們茶余飯后的談資。有些情況下，網(wǎng)民關(guān)注某一特定的司法個案，并不在于了解案件的真相、探究司法背后的規(guī)律，而僅僅是為了參與網(wǎng)絡(luò)上熱鬧的討論。因而，在一些論壇類的網(wǎng)站上，我們通常都可以發(fā)現(xiàn)一批網(wǎng)民通過“灌水”“圍觀”等方式發(fā)表即時性的只言片語。這些言論僅僅是一種調(diào)侃或消遣。當然，從各大論壇對于一些影響性訴訟案件的討論看，絕大多數(shù)消遣性“帖子”都懷著一種對司法的不信任和對權(quán)力腐敗的擔憂。盡管缺少理性分析的成分，但這些消遣性的言論也反映出普通網(wǎng)民的總體心聲。
(七)宣泄心理
轉(zhuǎn)型期的司法，個案往往承載了人們對法律價值的總體預期。盡管個案牽涉的僅僅是特定當事人的利益，但社會公眾透過個案看到的卻可能是潛在的關(guān)乎其自身利益的法律調(diào)整的方式和結(jié)局。特別是在當下司法腐敗、權(quán)力干預等現(xiàn)象層出不窮的狀況下，本身與個案毫不相干的普通網(wǎng)民也會被這種集群化的情緒所感染，從而積壓起對司法不滿的內(nèi)心激憤。當然，在個案中受到不公對待的當事人更可能產(chǎn)生憤慨，他們在網(wǎng)絡(luò)上的情緒性表達會引發(fā)普通網(wǎng)民出于樸素正義感的同情，互聯(lián)網(wǎng)上的“打抱不平”往往體現(xiàn)為為弱者爭取話語。
不滿和憤怒的情緒需要一定的渠道釋放，而網(wǎng)絡(luò)恰好提供了絕佳的空間。網(wǎng)絡(luò)空間的交流和話語是受到極少限制的，只要不違反相關(guān)的法律法規(guī)，哪怕是那些完全出于泄憤而毫無依據(jù)的意見和觀點也可能得到網(wǎng)友的支持。因此，通過網(wǎng)絡(luò)傳媒，網(wǎng)民們可以借助各種論壇、社區(qū)等發(fā)表看法，釋放心中對司法的情緒。
(八)自我實現(xiàn)心理
網(wǎng)民關(guān)注司法也存在一定程度的自我實現(xiàn)心理。一方面，一部分掌握了法律專門知識的網(wǎng)民希望通過自己專業(yè)或職業(yè)優(yōu)勢為個案中的當事人提供法律咨詢和幫助，以使其能夠維護自身利益。另一方面，有些網(wǎng)民意圖通過在互聯(lián)網(wǎng)提供的無限制的平臺上的“搖旗吶喊”聲援弱者，以博得社會的同情和法律的關(guān)照。
實踐中我們不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上存在諸多無償提供法律幫助的網(wǎng)站和個人網(wǎng)頁，他們關(guān)注司法并不是為了謀取利益，而純粹是為了體現(xiàn)自己的價值。這是一種在知識優(yōu)勢基礎(chǔ)上的自我實現(xiàn)。而實踐中還存在一類情況，即通過充當“網(wǎng)絡(luò)推手”的角色使事件的當事者能處于網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注的中心，從而營造有利于特定主體利益的社會環(huán)境。
二、網(wǎng)站關(guān)注司法的原因分析
網(wǎng)民作為個體，他們從自身的各種心理反應(yīng)和目的出發(fā)關(guān)注司法，這與作為網(wǎng)絡(luò)“機構(gòu)”的網(wǎng)站對司法的關(guān)注是不同的。但有一點是相通的，網(wǎng)民是有個人情感的主體，他們關(guān)注司法基本上是出于自身利益或情感滿足的需要，同樣網(wǎng)站關(guān)注司法的直接目的都是為了通過增加網(wǎng)民點擊率來提升網(wǎng)站的受關(guān)注程度進而實現(xiàn)某種利益。
(一)公益網(wǎng)站關(guān)注司法的原因
公益網(wǎng)站關(guān)注司法主要通過傳播法鏹薪聞、開展對司法議題的探討和研究等方式推動網(wǎng)民對司法個案的關(guān)注、對司法實踐的了解和對我國法治發(fā)展進程的促進。公益網(wǎng)站對司法的關(guān)注純粹是出于對司法公正的追求，它沒有任何自身的利益要求。因而，在報道司法新聞、提供討論的平臺和爭辯的空間場所時，其開放性、客觀性、中立性的特點較為突出。因為在公益網(wǎng)站對司法的關(guān)注背后，是社會責任理論的支撐和社會公器的角色定位[5]。
公益論壇是非營利性的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，它通常由公益組織、傳媒及專業(yè)人士發(fā)起創(chuàng)辦。其作甩是為志愿者提供清晰的公益項目信息、行動指南，幫助公益機構(gòu)和意見領(lǐng)袖與公眾溝通，獲得更多聲援與切實支持，為公眾了解公益內(nèi)容、監(jiān)督、參與提供平臺。通過公益論壇，網(wǎng)民可以對有關(guān)司法的議題展開充分的交流和爭辯，從而推動整個社會對司法的關(guān)注度。
博客是一種新型的網(wǎng)絡(luò)傳播方式，公益博客一般是指博主出于公益的目的在博客上對某一司法議題進行自己的解析，并通過博客與其他網(wǎng)民開展交流。由于這些公益博客的博主中不乏有法學知識背景的專業(yè)人士，更有一些學界和實務(wù)界知名的“博主”也參與討論，因此，這種形式也越來越成為司法得到普通關(guān)注的渠道。
(二)商業(yè)網(wǎng)站關(guān)注司法的原因
隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，越來越多的商業(yè)事務(wù)也不斷借助互聯(lián)網(wǎng)的平臺來開展，諸如律師事務(wù)所之類的機構(gòu)也將其業(yè)務(wù)拓展到網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。這些網(wǎng)站利用自身特有的知識和專業(yè)條件開展網(wǎng)上的業(yè)務(wù)宣傳、典型案例解析、法律條文的解讀，并且通過專門板塊從理論上對司法議題進行研究和探討。有的商業(yè)網(wǎng)站還根據(jù)司法實踐的需要或司法狀況的總體形勢開展一些有針對性的在線交流和咨詢的服務(wù)內(nèi)容，為廣大普通網(wǎng)民提供法律事務(wù)的幫助。當然，網(wǎng)絡(luò)媒體也具有社會效益和商業(yè)效益的雙重追求，這些專業(yè)性的商業(yè)網(wǎng)站在提供一些免費的咨詢和服務(wù)之外，其主要的目的還在于通過網(wǎng)絡(luò)傳媒的平臺擴大自身在業(yè)內(nèi)的影響力，使普通社會公眾更好地了解其業(yè)務(wù)范圍和業(yè)務(wù)特長，打響自己的品牌，從而贏取更多的業(yè)務(wù)機會。
從宏觀的市場機制看，我國包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的媒介已開始由“宣傳傳媒”向“產(chǎn)業(yè)傳媒”轉(zhuǎn)變，但到目前為止，完成的僅僅是經(jīng)營模式。因此作為以盈利為目的的商業(yè)性網(wǎng)站，在關(guān)注司法的過程中，“產(chǎn)業(yè)傳媒”也必須堅持正確的利益導向，切不可誘生唯利是圖的心態(tài)。
(三)個人網(wǎng)站關(guān)注司法的原因
個人網(wǎng)站關(guān)注司法主要是基于兩個方面的原因：其一，網(wǎng)站的主體對司法議題具有濃厚的興趣。他們或者是對作為個案的司法事件的社會效有所期待，從而通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布或介紹自己的觀點和信息；或者是對一國整體的司法狀況和國家的法治發(fā)展的進程給予關(guān)注，從而將此作為自己的興趣點。無論何種情況，興趣都是其內(nèi)在動力。其二，有的網(wǎng)站主體擁有司法方面的專門化知識，意圖通過開辦個人網(wǎng)站的形式持續(xù)地關(guān)注司法，或與人交流探討，或為人提供咨詢和幫助。從其內(nèi)在的心理看，這種形式更多地出于自我價值實現(xiàn)的考量。
從網(wǎng)絡(luò)傳媒的角度看，司法議題成為各類網(wǎng)站關(guān)注的熱點和焦點。各種性質(zhì)和形式的網(wǎng)站盡管其目的和出發(fā)點不同，但一個不爭的事實是，司法已經(jīng)成了當下的網(wǎng)絡(luò)傳媒不可不重視的一個內(nèi)容板塊。而反過來，司法的內(nèi)在張力也在不斷影響著網(wǎng)絡(luò)傳媒，使其具有越來越強烈的媒介吸引力和社會吸引力。
三、司法張力對網(wǎng)絡(luò)傳媒的影響
網(wǎng)絡(luò)傳媒和司法之間存在雙向的吸引力。一方面，作為個體的網(wǎng)民出于種種心理動機會對網(wǎng)絡(luò)傳媒中的司法資訊產(chǎn)生興趣，作為互聯(lián)網(wǎng)傳媒基本架構(gòu)中的一級，不同性質(zhì)和背景的網(wǎng)站也會因各自利益的考量將司法議題當做熱點和焦點予以傳播。而另一方面，我們也應(yīng)當看到，當今的司法所蘊含的特有張力對網(wǎng)絡(luò)傳媒也具有相當?shù)奈Γ@在很大程度上也對網(wǎng)絡(luò)傳媒產(chǎn)生了影響。
司法對網(wǎng)絡(luò)傳媒的影響力源于當今司法宏觀和微觀層面所體現(xiàn)的特有魅力。從宏觀層面講，隨著依法治國理念的深入人心和人們法治意識、權(quán)利意識的不斷增強，社會在糾紛和矛盾沖突的解決方面越來越傾向于理性和制度化的方向。這促使人們更加理性地選擇矛盾和沖突的化解渠道，使越來越多的社會事務(wù)，甚至帶有政治色彩的事務(wù)納入法治化解決的軌道。司法環(huán)境的改善，司法的社會功能和政治功能的強化，導致司法在社會視野中越來越占據(jù)中心的地位。司法成為社會大眾關(guān)注的焦點，也必然成為網(wǎng)絡(luò)傳媒重點“眷顧”的對象。
從中觀層面講，司法作為國家權(quán)力架構(gòu)中的重要一極，其與立法、行政權(quán)力等傳統(tǒng)權(quán)力之間的基本關(guān)系和格局因傳媒的介入，特別是網(wǎng)絡(luò)傳媒作為新興力量的介入而對權(quán)力生態(tài)系統(tǒng)有發(fā)生重構(gòu)的預期。司法權(quán)是維護一個社會正義的最后防線，其承擔的是化解社會矛盾、消解社會中不和諧因素的重任，因而司法的過程和結(jié)果往往受到普通民眾的特別“關(guān)注”。而網(wǎng)絡(luò)傳媒為民眾提供了一個前所未有的平臺，民眾通過網(wǎng)絡(luò)表達權(quán)利訴求，進而影響權(quán)力生態(tài)系統(tǒng)的具體發(fā)展。公眾所代表的權(quán)力是新型權(quán)力生態(tài)系統(tǒng)的終極目標和歸宿，網(wǎng)絡(luò)媒體作為新型的傳播力量，豐富了權(quán)力生態(tài)系統(tǒng)。因此，在這個過程中，司法實際上扮演了兩個重要角色。第一，它作為傳統(tǒng)權(quán)力的一極，本身與網(wǎng)絡(luò)傳媒產(chǎn)生相互型塑和影響的關(guān)系。其次，司法作為溝通國家治理權(quán)力與民眾權(quán)利的渠道和紐帶，是權(quán)利權(quán)力關(guān)系生活化的重要途徑，網(wǎng)絡(luò)媒體通過對司法的關(guān)注既實現(xiàn)了媒體作為“第四權(quán)力”對司法權(quán)的制衡與監(jiān)督，同時也發(fā)揮了傳媒應(yīng)有的重視民生、傾聽民意、傳遞民聲的功能。因此，司法在權(quán)力關(guān)系和社會關(guān)系中的特有“魅力”也成為影響網(wǎng)絡(luò)傳媒的一大因素。
從微觀層面講，作為社會矛盾和糾紛處理過程中的權(quán)力要素，司法的過程本身就存在諸多對網(wǎng)絡(luò)傳媒的吸引力。首先，當代司法的公開性和網(wǎng)絡(luò)傳媒的開放性之間存在性質(zhì)上的契合。這種關(guān)系有助于將社會沖突的“私域化”解決轉(zhuǎn)化成沖突的“社會化”解決途徑。其次，司法過程是不同意見內(nèi)在沖突的顯現(xiàn)，司法涵蓋的結(jié)構(gòu)性元素的重要性和司法裁判的不確定性都使司法成為網(wǎng)絡(luò)媒體的關(guān)注對象。
從內(nèi)在原因看，網(wǎng)絡(luò)傳媒關(guān)注對司法保持積極的姿態(tài)，主要是出于三方面的驅(qū)動：一是傳媒本身具有的道義責任促使其努力成為民眾表達自由權(quán)的實現(xiàn)管道；其二，功利的考量，司法新聞素材特有的神秘、曲折、刺激等，與網(wǎng)民的獵奇新奇相暗合，加上新媒體強大的功能支撐，司法素材的網(wǎng)絡(luò)新聞和議題更能顯示出其特有的吸引力；其三，網(wǎng)絡(luò)傳媒角色扮演的需要。既然司法因其獨特功能而在社會結(jié)構(gòu)和體系中扮演重要角色，那么“與司法的對話，是傳媒的驕傲所在，也是傳媒的‘無冕之王’稱號及其地位找到了實證性的注解。
從現(xiàn)實情況看，大凡被媒體所普遍關(guān)注，特別是被網(wǎng)絡(luò)傳媒所關(guān)注并引發(fā)熱烈討論的司法案件都具有一些內(nèi)在的主題元素，即它們都是社會基本矛盾和問題的外化和縮影，因此說，這些對網(wǎng)絡(luò)傳媒產(chǎn)生巨大影響力的司法案件都是“結(jié)構(gòu)性訴訟”。根據(jù)孫笑俠的研究，最容易引起民眾關(guān)注，也是最為網(wǎng)絡(luò)媒體所廣泛傳播的司法案件，大致分為官民沖突案件、權(quán)貴身份案件、社會民生案件、道德底線案件、公德困境案件、迷離疑難案件。網(wǎng)絡(luò)媒體對這些案件的關(guān)注和跟蹤具有普遍的社會意義和法治教育意義，從新聞價值的角度看，也是促使媒體給予司法更多“關(guān)照”的原因。
結(jié)束語
網(wǎng)絡(luò)傳媒對司法的關(guān)注，可以從不同層面來解讀。網(wǎng)民對司法議題所保有的種種心理是促使其關(guān)注司法個案，甚至透過司法認識宏觀社會的重要內(nèi)在原因；而作為媒介承載的網(wǎng)站出于不同利益觀也不斷表現(xiàn)出對司法的熱情。反觀司法，其本身與媒體之間存在一定的張力，一方面，司法可以利用網(wǎng)絡(luò)傳媒的影響力重塑民眾對法治的信念、對司法的信心和對司法工作人員的信任；另一方面，司法作為權(quán)力體系內(nèi)的一種構(gòu)成，對傳媒的發(fā)展有著實質(zhì)性的影響。司法與傳媒之間存在一種復雜而簡單的關(guān)系，司法對網(wǎng)絡(luò)傳媒的影響本身也是傳媒關(guān)注司法的一個重要原因。