國務院總理李克強在參觀波茨坦會議舊址時發表講話說，《波茨坦公告》第八條明確指出《開羅宣言》之條件必將實施�！堕_羅宣言》中明確規定，日本所竊取的中國之領土，例如東北、臺灣等島嶼歸還中國。而就在次日，有日本政要竟然提出指責，說中國總理在波茨坦會議舊址發表的講話是無視歷史，如果有關講話基于中方對釣魚島的主張，日方決不接受。那么，究竟誰在“無視歷史”呢？歷史給予了清楚的回答。
要說清楚這個問題并非難事，只要重溫《開羅宣言》和《波茨坦公告》這兩份與世界反法西斯戰爭歷史密切相關的歷史文獻就可以了。
1943 年是第二次世界大戰形勢發生根本轉變的一年。為了加強反法西斯同盟國之間在軍事和政治上的協調行動，當年11 月，中、美、英三國政府首腦在開羅舉行國際會議，討論制定聯合對日作戰計劃和解決遠東問題。在這次會議上簽署了《中美英三國開羅宣言》，簡稱《開羅宣言》，12 月1 日公布于世。宣言聲明：“三國之宗旨在剝奪日本自1914 年第一次世界大戰開始后，在太平洋上所奪得或占領之一切島嶼，及使日本在中國所竊取之領土，如東北四省、臺灣、澎湖列島等歸還中華民國。其他日本以武力或貪欲所攫取之土地亦務將日本驅逐出境�！�
這里值得注意的是，對于日本從中國竊取領土的追溯，遠于第一次世界大戰之前，如臺灣和澎湖列島等，是19 世紀末日本通過甲午戰爭從中國強行奪占的。不僅如此，事實上，開羅會議期間，中美首腦還曾對琉球群島歸屬問題進行過磋商，這在近幾年公布的《宋子文檔案》和《蔣介石日記》里均有詳實記錄。
《開羅宣言》中對日作戰方針和戰后處置日本的原則，成為戰后各有關國家應遵循的國際法文件之一。從形成過程看，它是在中美英三國政府最高領導人的直接領導下，歷經數月的反復研究討論，經過精心的起草準備，最后由三國元首確認，并以三國元首的名義發表，代表了國際正義，反映了愛好和平的世界人民的心愿。最重要的是，它有具體的目標和履行的意志，明確體現出各方的意志一致，因而，構成了關于二戰時期重要的里程碑性的文件，具有相當的法律效力和意義。如同《大西洋憲章》一樣，它對以后一些重要法律文件的產生及其相關內容，產生了巨大的影響和作用。
1945 年7 月17 日，蘇美英三國首腦在柏林近郊波茨坦舉行會議。中國沒有參加會議，但征得中國同意后，會議在26 日向世界發布了著名的《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》(簡稱《波茨坦公告》)。公告聲明了三國在戰勝納粹德國后一起致力于戰勝日本以及履行《開羅宣言》等戰后對日本的處理方式的決定。公告共13 條，其中第八條明確規定：“開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內�！边@里值得注意的是“吾人所決定其他小島”。釣魚島是否包括其中？答案很快被明確。
1946 年2 月2 日，盟國占領管制日本最高統帥部發布聲明，將《波茨坦公告》具體化：日本政府的行政區域僅限于本州等四大島以及附近的小島。1947 年4 月，聯合國安理會做出決議，將日本在太平洋的各島嶼和戰略防區交由聯合國托管，這就是后來所說的《關于前日本委任統治島嶼的決定》。這里不去探討托管的結局，僅就當時的這些處理戰后日本領土問題的具有法律效應的文件來看，釣魚島顯然在“吾人所決定其他小島”之外，理應歸還給中國。
重溫《開羅宣言》和《波茨坦公告》，誰在“無視歷史”不言自明。關于釣魚島的主權歸屬，已經有很多學者，包括日本學者在內，根據各種歷史文獻做出了符合公道的結論，這里不另外討論。而需要指出的則是，凡是勇于正視歷史的人都不難得出結論：即依據《開羅宣言》和《波茨坦公告》這兩份國際公認的、具有法律效力的歷史文獻，中國一直保有追還被日本竊取的領土的權利。
日本公開承諾履行國際法文件也是有據可查的。1945 年8 月15 日，日本政府宣布接受《波茨坦公告》，無條件投降。9 月2 日，日本政府在《日本投降書》第一條及第六條中均宣示“承擔忠誠履行《波茨坦公告》各項規定之義務”。1972 年，日本政府在《中日聯合聲明》中又重申“遵循《波茨坦公告》第八條的規定。”據此，釣魚島作為臺灣的附屬島嶼應與臺灣一并歸還中國。日本在投降書里做過承諾，但實際上并未執行，反而用非法的《舊金山和約》進行歪曲的解釋，妄圖把釣魚島占為己有。
《開羅宣言》和《波茨坦公告》這兩份國際性法律文件，是最重要的反法西斯戰爭成果之一，這是包括中國人民在內，世界反法西斯斗爭付出生命的代價所換來的國際性條約。而在過去的數十年中，日本不僅不遵守，反而在事實上否定《開羅宣言》和《波茨坦公告》。近年來，日本一些政要不認罪、不道歉，不尊重歷史和國際秩序，也不憚于再次走向周邊鄰國和國際社會的敵對面。如任由其發展，勢必將侵蝕二戰后60 多年東亞穩定的基石。我們有必要重申《開羅宣言》和《波茨坦公告》的時代意義和國際法權威，推動各國共同維護上述國際法基本文件所確定的戰后國際秩序，維護世界和平和人類福祉。