隨著改革開放, 為建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制以及法律科學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀, 法律科學(xué)正朝著高度分化和高度綜合的方向發(fā)展, 法學(xué)各部門學(xué)科向一些鄰近學(xué)科滲透、交叉、轉(zhuǎn)移、結(jié)合的勢頭日益加強, 一系列邊緣學(xué)科、綜合學(xué)科、交叉學(xué)科相繼出現(xiàn), 法學(xué)研究日益迫切地要求圖書館員提供更直接、更準確的文獻信息資料。為此, 對圖書館法學(xué)文獻揭示的深化提出了愈來愈強烈的要求。圖書館員應(yīng)深切理解用戶對圖書館法學(xué)文獻揭示深化的客觀要求, 把握法學(xué)文獻揭示深化的原則和方法, 以便用戶快捷地索取信息資料。
一、法學(xué)文獻揭示深化的客觀要求
1、法學(xué)文獻存在的龐雜性與讀者需求的特定性之間的矛盾。
法學(xué)是研究“法” 這一特定社會現(xiàn)象及其發(fā)展規(guī)律的科學(xué)。法學(xué)文獻是人類法文化的記錄, 圖書館收藏的中外法學(xué)文獻是在綿延數(shù)千年的歷史進程中形成的, 所以它的歷史源遠流長, 體系龐大, 門類繁多, 卷帙浩繁; 由于現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展, 新的法學(xué)文獻和相關(guān)文獻的種類和數(shù)量不斷增長, 科研教學(xué)工作者要從浩如煙海的法學(xué)文獻中查找自己需要的文獻資料, 往往要占用他們許多的時間, 所以, 對法學(xué)文獻的進一步揭示、深化正是為了從根本上解決文獻存在的龐雜性與讀者需求的特定性之間的矛盾, 使讀者翻檢的文獻數(shù)量盡可能減少到最低的限度, 為文獻需求者節(jié)省大量時間來從事新的研究工作。
2、讀者需求文獻的專指性和專深化的要求。
隨著經(jīng)濟體制的改革開放, 建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制, 使得信息成為一種商品進入流通領(lǐng)域，從而形成了社會主義的信息市場, 信息成為商品。用戶對有關(guān)法學(xué)文獻信息日益專深的要求, 也越來越迫切了,甚至他們要求文獻的揭示能夠深入到文獻內(nèi)部的各個知識單元, 甚至某一事實性情報 。目前圖書館的書名目錄, 其揭示文獻的深度,基本上是以一本書、一冊資料為單位, 給用戶提供原始的文獻資料, 即使有分析款目能夠指引到一冊圖書的某一篇章, 也遠遠未能達到揭示具體的知識單元的程度, 所以圖書館用戶要從浩瀚的法學(xué)文獻流中, 獲取自己所需的那一點專深資料, 就變得非常困難了。
3、通過撰寫內(nèi)容提要的傳統(tǒng)方法, 揭示法學(xué)文獻滿足不了科研教學(xué)人員對文獻的專深要求。
目前圖書館在書名目錄、著者目錄外, 有的也通過撰寫內(nèi)容提要來實現(xiàn)揭示文獻內(nèi)容的目的, 這是文獻揭示從外部特征向內(nèi)部特征深化的重要措施。這種方法在我國有著悠久深遠的歷史淵源, 直到今天, 撰寫文獻內(nèi)容提要仍然是圖書館文獻揭示深化的重要形式。但是這種方式也僅僅只能有助于簡明扼要的了解作者生平事跡、學(xué)術(shù)思想和文獻內(nèi)容, 遠遠不能滿足現(xiàn)代科學(xué)研究中用戶對于法學(xué)文獻揭示專深化、專指性和直接性的要求。
4、圖書館電子計算機的應(yīng)用, 為法學(xué)文獻揭示的深化提供了新的可能和新的要求。
我國圖書館的自動化建設(shè)從六十年代以來, 計算機成功地應(yīng)用于圖書館目錄的編制,而且也建立了一定數(shù)量、類型多樣的書目數(shù)據(jù)庫。由于機讀目錄的編制采用了科學(xué)的全新的技術(shù)手段, 其內(nèi)涵功能強、輸入的載體容量大, 在一個詳盡的記錄內(nèi), 可以增加許多可檢字段, 著錄內(nèi)容也更加詳細化, 可以極大地提高文獻揭示的深度。尤其是電子圖書的出現(xiàn), 為法學(xué)文獻的揭示深化開辟了更廣闊的前景。但是, 上面談的機讀目錄和電子圖書的編纂和檢索, 都是建立在計算機應(yīng)用的基礎(chǔ)上的, 計算機畢竟是機器, 它并不能代替人的智能, 自己實現(xiàn)揭示文獻的功能, 自動化檢索的功能仍然必須要落實到大量的人工標引和文獻加工的基礎(chǔ)上, 這種在人工標引和文獻加工時, 投入越多, 則檢索時用戶越方便,反之, 投入越少, 則用戶在查找時花費的時間和智力負擔(dān)越大。例如機讀目錄的編制, 要使文獻揭示達到深化, 在機讀目錄的編纂時,必須先將對文獻的內(nèi)容有檢索價值的關(guān)鍵詞經(jīng)過加工制訂成規(guī)范詞輸入后, 計算機才能對這些內(nèi)容作索引, 書目數(shù)據(jù)庫的編制人員必須按用戶的檢索要求確定索引方式。存貯密度很高的電子圖書, 用戶通過計算機可以檢索出圖書中的任何知識單元, 而且可在極短時間內(nèi)實現(xiàn)查找多篇法學(xué)文獻信息的聚類功能, 向深度揭示文獻信息, 但是這些功能還是必須建立在編纂人員對圖書內(nèi)容深切了解的基礎(chǔ)上, 建立在對標引詞的正確規(guī)范的選擇上, 按照用戶的要求編制標引詞表, 設(shè)計應(yīng)用檢索軟件, 編纂人員必須對圖書全文劃定記錄和字段, 進行文本的格式化處理, 才能確立計算機處理框架。而且檢索軟件的設(shè)計還必須由文獻編纂人員和計算機人員共同完成, 才能較正確地確定檢索點的設(shè)置。若圖書館工作人員沒有合理的知識結(jié)構(gòu), 規(guī)范化、標準化程度不夠, 手工準備不充分, 就難以實現(xiàn)文獻揭示的深化。因此, 圖書館越是向著現(xiàn)代化、自動化發(fā)展, 越是對圖書館工作人員提出文獻揭示深化上的更嚴格、更標準的要求。
二、法學(xué)文獻揭示深化的原則和方法
1、揭示深化的原則
法學(xué)文獻揭示深化的目的是為了滿足文獻用戶對索取文獻中的事實和數(shù)值信息日益強烈的要求, 這就要求圖書館從傳統(tǒng)的以文獻為單元的信息服務(wù)模式轉(zhuǎn)向以事實和數(shù)值為主的服務(wù)模式。因此文獻揭示深化的原則不僅要求提供文獻的線索, 而且要求提供文獻內(nèi)部的知識單元, 揭示文獻相關(guān)內(nèi)容。
2、揭示深化的方法。
對館藏法學(xué)文獻進一步加強索引的編制和利用。為館藏法學(xué)文獻編制索引, 是深入揭示法學(xué)文獻內(nèi)容, 充分發(fā)揮文獻作用的重要方法�！� 索引》就是把文獻中有檢索意義的信息分析出來, 注明出處, 并加以有序排列而形成的檢索工具。所謂“文獻中有檢索意義的信息” , 包括字、詞、句子、人名、地名、篇名、題目、作者、號碼以及文獻的主題或?qū)W科屬性。索引又稱“引得”“通檢 ”“ 備檢”等, 索引的主要功能在于指引人們查找情報集合體( 文獻及文獻庫) 中包含的有關(guān)文獻和概念。索引由分析著錄形成的款目組成, 它的款目一般由索引標目、說明語、注釋、參照及出處等部分組成, 索引報導(dǎo)以一次法學(xué)文獻部分內(nèi)容知識為單元, 如一本期刊中每篇原始論文主題條目或古代某種典章制度沿革, 索引可指出其中文章中的準確位置, 提供的檢索途徑比較詳盡、完善、系統(tǒng), 它能指引用戶進行具體的微觀檢索。如《十通》是一套綜合性通代性政書, 系統(tǒng)地輯錄了我國從上古到清朝宣統(tǒng)三年的典章制度的沿革, 它體系龐大,卷帙浩繁, 共有2600 多卷, 若不依靠索引, 用戶要查某一制度沿革的確要花很多時間和精力, 但依靠《 十通四角號碼索引 》就很快捷。
如想查歷代肉刑制度沿革, 用《十通四角號碼索引》 可直接查出“肉”字的號碼為4022, 于“肉” 字下查得：
肉刑 志 七二0一 中
考 一四一四 中
由此可知關(guān)于古代肉刑制度沿革的資料。這屬專指性檢索, 能使用戶節(jié)省大量時間和精力。
為了進一步提高館藏法學(xué)文獻索引的引得深度, 標引范圍應(yīng)從文獻的外部特征( 文獻標題) 擴大到文獻內(nèi)部特征, 包括文獻正文、序言、附錄、書評、編者按等內(nèi)容, 以標題詞形式將其中的重要事項標引出來, 其網(wǎng)羅度越大, 被索文獻的信息資料越能得到充分的利用。
編制館藏法學(xué)文獻索引, 在揭示文獻標題上應(yīng)盡量采用關(guān)鍵詞索引法, 使含有多個關(guān)鍵詞的同一篇文獻得到多次揭示的機會,因此在編制索引工作中, 最中心的一環(huán)是標引工作, 其主要內(nèi)容就是勾標。即指從有價值的著作原文中選擇并標定出那些有檢索意義的概念與事項( 主要是關(guān)鍵詞) 以及主題所在的位置區(qū)間。勾標人員應(yīng)在充分掌握原文內(nèi)容和仔細研究的基礎(chǔ)上進行主題分析, 再根據(jù)不同讀者的實際需求, 確定勾標工作的主題范圍。在實際勾標時, 對原文內(nèi)容主題的標識一般有二種, 一種是在原文中有現(xiàn)成的關(guān)鍵詞時, 只要直接將其圈劃標出來即可。另一種是原文中沒有關(guān)鍵詞用以直接勾標時, 則需要勾標人員對一段敘述文字自行概括出相應(yīng)的主題詞, 但這種方法一定得慎重使用, 切忌在一知半解時就盲目標引, 以防止檢索出現(xiàn)主觀性標引錯誤。這是一種選擇性關(guān)鍵詞的索引法。
加強文摘的編制和利用是圖書館法學(xué)文獻揭示深化的另一種方法。給法學(xué)文獻編制文摘是圖書館法學(xué)文獻揭示深化的重要方法。從法學(xué)文獻揭示深度來看, 索引只能解決檢索范圍上的查準率和查全率, 卻不能完成直接揭示文獻中的事實性情報信息的任務(wù), 文摘的作用在于深入揭示文獻內(nèi)容上, 更直接、更準確、更能滿足用戶對于文獻資料專深化的要求, 因此為文獻編寫文摘, 是實現(xiàn)法學(xué)文獻揭示深化的更好的一種方式和方法。它能使用戶既可免去閱讀大量文獻原文的精力和時間, 又可直接了解有關(guān)原文獻的中心題材和內(nèi)容概要。
文摘可以按照不同的標準劃分各種不同的類型, 筆者現(xiàn)只從文摘的性質(zhì)和用途的角度介紹, 可分為報導(dǎo)性文摘、指示性文摘、選擇性文摘。
報導(dǎo)性文摘用于概述原文的內(nèi)容要點( 尤其是創(chuàng)新點) , 提供原始文獻論點、論據(jù)及其它主要內(nèi)容。這種文摘是原文內(nèi)容的濃縮, 基本能反映原始文獻主要內(nèi)容, 信息量大、參考價值高。它可以幫助讀者了解原文中有哪些新的信息, 但并不能完全代替閱讀原文。如我國出版的《社會科學(xué)文摘》一般屬于報導(dǎo)性文摘。
指示性文摘是概括揭示原文的主題范圍、目的和方法的一種文摘。這種文摘一般不包括具體的數(shù)據(jù)、方法、設(shè)備、結(jié)論等, 它僅向用戶說明將在原文中發(fā)現(xiàn)什么, 以不使讀者對原文的內(nèi)容發(fā)生誤解為限, 幫助讀者判斷原文與所查主題的相關(guān)程度以及是否需閱讀原文。所以指示性文摘不能代替原文, 它一般適用于那些篇幅較長, 主題較為分散的文章, 如綜述、評論、專著等。參考價值不如報導(dǎo)性文摘。
選擇性文摘是指各種文摘機構(gòu)根據(jù)各自的專業(yè)特點和用戶要求而規(guī)定的文摘形式。文摘并不摘錄原文的全部內(nèi)容, 僅摘錄原文中與本專業(yè)有關(guān)的那部分, 故又稱面向用戶的文摘。文摘的內(nèi)容大致來自期刊, 如我國已出版的《法學(xué)文摘》、《法制文摘》, 美國出版的《法律期刊文摘》等。
建立主題目錄, 推廣應(yīng)用主題索引法。主題目錄的建立在揭示法學(xué)文獻的深化上具有無可替代的作用, 它是以揭示文獻主題內(nèi)容為目的, 用規(guī)范化的自然語言( 即主題法語言) 作為表達文獻主題的款目標題, 并按照這些標題的字順編制起來的一種目錄。它的特點是:
第一有專指性。它從文獻所研究和論述的具體事物、對象和問題出發(fā), 設(shè)置專指性強的標題, 匯集有關(guān)的文獻, 可直接進行專指性檢索( 即特性檢索) , 而不管其究竟屬于哪一個學(xué)科門類。
第二具有直觀性。主題目錄以代表事物、對象和問題的“詞、詞組” 、或“ 短語” 為檢索點, 查找起來要比分類目錄的號碼標識直觀、簡便。
第三是多元性。主題目錄對同一主題文獻或多主題的文獻, 可以從幾個途徑進行揭示和反映, 使讀者可以從多方面進行檢索。我們可以舉非法學(xué)文獻的一個例子：
如:王薌齋與大成拳/ 王選杰著
按中圖分類法入G. 852. 1( 中國拳術(shù)) ,因其內(nèi)容含“ 氣功” 、“ 養(yǎng)生” , 即使再給一個互見分類號R247. 2, 也只有兩個檢索點。而主題目錄根據(jù)內(nèi)容分析, 可作如下標引：
（1） 王薌齋——生平事跡;
（2） 拳術(shù)、大成拳;
（3） 氣功—— 養(yǎng)生( 中醫(yī)) ;
(4) 養(yǎng)生—— 氣功。
這樣就分成了四個標題, 可以從四個方面檢索, 增加檢索途徑。
第四, 具有靈活性和適應(yīng)性。主題目錄很靈活, 適應(yīng)社會和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的需要, 及時增設(shè)新標題, 對過時的不適合的標題可隨時刪改, 滿足讀者對檢索新學(xué)科、新技術(shù)文獻的要求。目前國外、國內(nèi)都編制了有關(guān)法律的主題詞表, 如美國國會圖書館編有《法律主題詞表》, 我國在研究修改《中圖法》第三版法律類的同時, 也編制了一個《法律主題詞表》,它摘錄了有關(guān)法律的主題詞約1500 個條目。該詞表的結(jié)構(gòu)體系與《漢語主題詞表》完全一致。還有〈國家法規(guī)數(shù)據(jù)庫關(guān)鍵詞參考表〉, 該表的每個詞目都是從法規(guī)條款中把表達實質(zhì)意義的關(guān)鍵詞抽出, 是純以自然語言為基礎(chǔ)的主題詞表, 用以描述法規(guī)內(nèi)容主題和滿足特性檢索, 所有詞目一律按漢語拼音音序排列, 每個詞目都是獨立使用詞匯, 都具有直接檢索意義。
總之, 為了深入揭示法學(xué)文獻的內(nèi)容, 在組織主題目錄的過程和文獻的標引時, 必須按照范疇表組織主題目錄, 使各種不同用戶在查找所需文獻時縮小檢索范圍; 在文獻的標引上, 盡量選用專指性強的主題詞, 以利用戶針對某一主題進行法學(xué)文獻檢索。選用專指性強的主題詞越多, 查準率越高; 使用詞組性的主題詞, 可進一步提高查準率。因為詞組性主題詞能夠更好地體現(xiàn)主題目錄的直觀性和靈活性, 在目前我國圖書館普遍采用手工檢索的情況下尤為重要, 必須充分運用,以加深法學(xué)文獻內(nèi)容的揭示深度。
隨著經(jīng)濟的發(fā)展, 學(xué)科交叉已經(jīng)是當(dāng)代科學(xué)發(fā)展的方向。智能的綜合成為現(xiàn)今科研人員成功的津梁, 人類的全部精神財富都是生產(chǎn)力。當(dāng)今是信息時代, 文獻資源的作用, 比以往任何時代更重要。對法學(xué)文獻的揭示深化, 是側(cè)重于法學(xué)科研教學(xué)單位的信息服務(wù)。圖書館應(yīng)根據(jù)自身的業(yè)務(wù)規(guī)模和資源特點, 在加速隊伍建設(shè)和現(xiàn)代化自動設(shè)施的配備條件下, 改善傳遞手段, 激活被陳舊手段和落后條件鎖閉的大量法學(xué)文獻信息資源。