一、引言
1978 年, 中國實(shí)行改革開放路線以來, 中國的法制建設(shè)取得了舉世公認(rèn)的成就。改革開放路線為法學(xué)學(xué)術(shù)研究創(chuàng)造出良好氛圍, 法制建設(shè)對理論研究形成強(qiáng)大需求, 在這種大背景下, 原本發(fā)展滯后的中國法學(xué)迅速崛起。經(jīng)過十多年理論建設(shè), 法學(xué)已經(jīng)由政治學(xué)中的一個(gè)小小的分支學(xué)科, 發(fā)展成為中國社會(huì)科學(xué)中最引人注目的學(xué)科之一。對于法學(xué)研究取得的成就, 不少學(xué)者從不同角度進(jìn)行過總結(jié)和評述。然而, 只有以科學(xué)計(jì)量學(xué)指標(biāo)和定量數(shù)據(jù)揭示的法學(xué)研究狀況, 才能真正揭示法學(xué)的理論繁榮。為此, 我們在中華社會(huì)科學(xué)基金資助下, 利用近年來出版的大型中文機(jī)讀數(shù)據(jù)庫, 輔以國際聯(lián)機(jī)檢索和對年鑒等工具書的手工檢索, 對十多年來的中國法學(xué)文獻(xiàn)進(jìn)行了一次全面的統(tǒng)計(jì)分析, 并以此數(shù)據(jù)來說明中國法學(xué)的理論現(xiàn)狀。本文用到的評價(jià)指標(biāo), 均為科學(xué)計(jì)量學(xué)一般指標(biāo)。
二、法學(xué)文獻(xiàn)的增長模式
毫無疑問, 過去十多年里中國法學(xué)取得了令人矚目的進(jìn)步。能表現(xiàn)理論進(jìn)步最直接的數(shù)據(jù), 是科研成果的主要載體—— 科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)量的增長。為了從總體上把握過去十多年法學(xué)文獻(xiàn)的增長情況, 我們以中國人民大學(xué)書報(bào)資料中心的《報(bào)刊資料索引1978～1995 年》( 新北成公司光盤版, 下稱《索引》) 為信息源, 按年度統(tǒng)計(jì)了法學(xué)文獻(xiàn)的變化。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如“表1”所示。表中, 1978 年法學(xué)文獻(xiàn)僅有7 篇, 這是該索引當(dāng)時(shí)沒有為法學(xué)設(shè)立獨(dú)立的類目所致。
表1 法學(xué)文獻(xiàn)年度分布
|
年份 |
文獻(xiàn)量 |
年份 |
文獻(xiàn)量 |
|
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986 |
7
570
534
1085
1651
1911
2268
2506
2016 |
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995 |
3201
3442
3145
3822
4124
4868
4743
4651
4672 |
這雖然不能完全真實(shí)地反映當(dāng)時(shí)法學(xué)的數(shù)量規(guī)模, 但它卻從文獻(xiàn)分類學(xué)的角度說明, 經(jīng)歷十年動(dòng)亂, 至改革開放之初,中國法學(xué)只是中國社會(huì)科學(xué)中一個(gè)無足輕重的小學(xué)科。
從1979 年起, 改革開放和法制化建設(shè)導(dǎo)致法學(xué)研究的論文高速增長。《索引》中的文獻(xiàn)收錄量以大約5 年翻一番的速度, 從70 年代后期500 多篇/ 年達(dá)到了90 年代的4000 多篇/ 年。這一增長速度, 遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)的平均增長速度。
稍稍有些令人意外的是, 盡管法學(xué)文獻(xiàn)的增長很快, 但其增長模型, 是線性增長模型, 而非指數(shù)增長模型。利用回歸分析和統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法可以看到, 法學(xué)文獻(xiàn)的年度分布與一個(gè)線性模型非常吻合, 而與指數(shù)模型卻有較大差異。科學(xué)學(xué)中大量數(shù)據(jù)表明, 一個(gè)新興的學(xué)科( 或處在恢復(fù)階段的學(xué)科) 在其起步之初, 其文獻(xiàn)增長模型往往表現(xiàn)為后勁十足的指數(shù)增長型。法學(xué)文獻(xiàn)的線性增長說明了法學(xué)文獻(xiàn)增長后勁不足。一般而言, 它能夠說明法學(xué)理論研究的后勁不足。這一現(xiàn)象, 值得法學(xué)研究理論界注意。
三、法學(xué)文獻(xiàn)的總量結(jié)構(gòu)
現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)的重要特征之一, 是學(xué)科的應(yīng)用性比以往大大增強(qiáng)。科學(xué)學(xué)家丹尼爾·貝爾在《第二次世界大戰(zhàn)以來的社會(huì)科學(xué)》一書中, 對社會(huì)科學(xué)的這一世界性趨勢有過深入而系統(tǒng)的研究[ 1] 。社會(huì)科學(xué)的應(yīng)用性趨勢的特征表現(xiàn)在學(xué)科結(jié)構(gòu)上, 是一批具有應(yīng)用性的學(xué)科, 也即能夠直接幫助社會(huì)決策活動(dòng)或幫助社會(huì)生活的學(xué)科, 如法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)等, 在社會(huì)科學(xué)中所占比重上升。以文獻(xiàn)量作衡量學(xué)科比重的指標(biāo)。據(jù)我們對一些國外社會(huì)科學(xué)數(shù)據(jù)庫檢索的結(jié)果,美國信息科學(xué)研究所的《社會(huì)科學(xué)引文索引》( SSCI )中文獻(xiàn)量排前6 名的學(xué)科依次為經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)、史學(xué)、法學(xué)( 占總文獻(xiàn)量6. 83%) , 只有排第5 名的史學(xué)不是應(yīng)用性學(xué)科。UnCover 的數(shù)據(jù)庫中, 排前6名的學(xué)科依次為經(jīng)濟(jì)學(xué)、史學(xué)、法學(xué)( 占總文獻(xiàn)量12.2%) 、文學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué), 只有排第2的史學(xué)和排第4 的文學(xué)不是應(yīng)用性學(xué)科。這些文獻(xiàn)數(shù)據(jù), 在一定程度上可以看出現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)的學(xué)科結(jié)構(gòu)。
改革開放前, 由于受到極左思潮的影響, 中國社會(huì)科學(xué)處于一種畸形發(fā)展的狀況。表現(xiàn)在學(xué)科結(jié)構(gòu)上, 是能為社會(huì)決策提供思想和方案的應(yīng)用性學(xué)科得不到充分的發(fā)展, 而遠(yuǎn)離社會(huì)生活和決策的文、史、哲等學(xué)科在社會(huì)科學(xué)中所占比重過大。“文革”中大部分社會(huì)科學(xué)學(xué)科處于癱瘓狀況, 而被當(dāng)作極左路線工具的文、史、哲卻很顯眼。直到1978 年, 在《索引》可統(tǒng)計(jì)的16 個(gè)社會(huì)科學(xué)學(xué)科( 根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)科代碼中確定的一級學(xué)科統(tǒng)計(jì)) 中, 法學(xué)文獻(xiàn)的排名還僅為第12名, 在整個(gè)社會(huì)科學(xué)中所占比例不到0.1%。
表2 法學(xué)文獻(xiàn)排名及百分比
|
年份 |
排名 |
% |
年份 |
排名 |
% |
|
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986 |
12
9
9
9
9
9
8
9
8 |
0. 1
2.9
2. 4
1. 8
2. 3
2. 1
2. 4
2. 6
2. 7 |
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995 |
8
8
8
7
8
7
7
8
6 |
3.3
4.0
4. 3
5. 1
4. 3
4. 6
4. 3
4. 2
5. 0 |
改革開放的新形勢為中國社會(huì)科學(xué)的改革創(chuàng)造了良機(jī), 應(yīng)用性學(xué)科迅速發(fā)展, 它們在中國社會(huì)科學(xué)中的排名和所占比重也隨之大幅上升。法學(xué)更是如此。1979～1983 年間, 法學(xué)文獻(xiàn)量在社會(huì)科學(xué)中排名上升到第9, 所占比重達(dá)到2%左右; 1984 年排名上升到第8, 比重也逐年上升; 1986 年以后排名一直穩(wěn)居前8 名; 1990 年排名升至第7 名, 文獻(xiàn)量所占比重達(dá)到了5. 1%。
法學(xué)文獻(xiàn)在社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)中排名前移和所占比重上升, 說明了在中國社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)繁榮的大背景下, 法學(xué)取得了很大的發(fā)展。盡管1978 年以來中國社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)量增長極其迅速, 法學(xué)文獻(xiàn)的增長速度仍超過了中國社會(huì)科學(xué)的平均發(fā)展速度。法學(xué)等應(yīng)用性學(xué)科的迅速發(fā)展, 從整體上改變了中國社會(huì)科學(xué)的學(xué)科結(jié)構(gòu), 使中國社會(huì)科學(xué)向現(xiàn)代社會(huì)科學(xué)所具有的學(xué)科結(jié)構(gòu)邁進(jìn)了一步。當(dāng)然, 與國際上一般水平相比, 中國法學(xué)的學(xué)科規(guī)模仍顯得太小, 進(jìn)一步發(fā)展的任務(wù)還非常艱巨。
四、法學(xué)文獻(xiàn)的作者分布
法學(xué)的繁榮離不開法學(xué)家的辛勤耕耘。為了解法學(xué)研究者生產(chǎn)法學(xué)文獻(xiàn)的“產(chǎn)量”,我們統(tǒng)計(jì)了《索引》的作者數(shù)據(jù)。根據(jù)國際慣例, 對多作者文獻(xiàn)只取第一作者統(tǒng)計(jì)。因?yàn)椤端饕穼ζ涫杖氲奈墨I(xiàn)有一定選擇,同時(shí)也存在不區(qū)分同名作者、有某些錄入錯(cuò)誤等問題, 此處統(tǒng)計(jì)的發(fā)文量與實(shí)際發(fā)文量可能存在微小差別。
據(jù)統(tǒng)計(jì), 1978～1995 年間, 發(fā)表過法學(xué)文獻(xiàn)的作者人數(shù)共有21574 人。其中, 發(fā)表過1 篇文章的為14267 人, 發(fā)表過2 篇文章的為3150 人, 發(fā)表過3 篇文章的為1401 人,…統(tǒng)計(jì)結(jié)果如“表3”所示。
表3 法學(xué)文獻(xiàn)的作者分布
|
發(fā)文量 |
人數(shù) |
發(fā)文量 |
人數(shù) |
發(fā)文量 |
人數(shù) |
發(fā)文量 |
人數(shù) |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 |
14267
3150
1401
776
446
299
230
163
129
116 |
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20 |
73
78
48
45
40
30
35
15
21
16 |
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30 |
17
18
12
13
9
5
8
12
4
6 |
31
32
33
34
35
36
37
38
39
> 39 篇 |
4
7
5
3
4
5
4
3
2
34 |
經(jīng)過統(tǒng)計(jì)和檢驗(yàn), 法學(xué)文獻(xiàn)的作者分布基本服從洛特卡定律: Y= C/ X2。式中: Y 為寫了X 篇文章的人數(shù)與所有作者人數(shù)的百分比; C 為常數(shù), 約等于0. 6。洛特卡定律是自然科學(xué)尤其是經(jīng)典學(xué)科( 如物理學(xué)) 的作者分布規(guī)律, 法學(xué)文獻(xiàn)的作者分布服從該定律, 表明中國法學(xué)在某種程度上具有了“硬科學(xué)”的特征。
1978～1995 年間, 發(fā)文量最多的法學(xué)家( 或法律工作者, 下同) 是趙秉志, 共發(fā)表法學(xué)文獻(xiàn)127 篇; 其次是陳興良, 發(fā)文89 篇; 發(fā)文超過50 篇的法學(xué)家還有康樹華、王河、張友漁、楊海坤、王叔文、吳大英、李步云、俞梅蓀、倪正茂、鄭成思、楊立新、陳泉生、何秉松、梁慧星、孫國華等15 人; 發(fā)文量40 篇以上的34名法學(xué)家列于“表4”,他們是法學(xué)領(lǐng)域的最高產(chǎn)作者。
表4 中國高產(chǎn)法學(xué)家一覽
|
作者姓名 |
發(fā)文量 |
作者姓名 |
發(fā)文量 |
作者姓名 |
發(fā)文量 |
|
趙秉志
陳興良
康樹華
王 河
張友漁
楊海坤
王叔文
吳大英
李步云
俞梅蓀
倪正茂
鄭成思 |
127
89
75
69
68
66
58
57
54
53
52
52 |
楊立新
陳泉生
何秉松
梁慧星
孫國華
高銘暄
劉 瀚
許崇德
謝次昌
公丕祥
郭道暉
王希仁 |
51
50
50
50
50
49
48
48
46
45
45
45 |
張明楷
張晉藩
郁忠民
沈宗靈
崔 敏
史浩明
謝邦宇
李光燦
王利明
張文顯
|
45
44
43
42
41
41
41
40
40
40
|
科學(xué)學(xué)中測評科學(xué)家的學(xué)術(shù)水平, 除了看他的科研成果的數(shù)量多少外, 還要看他科研成果的質(zhì)量。科學(xué)計(jì)量學(xué)用來定量測評科研成果質(zhì)量的指標(biāo), 有文獻(xiàn)被別人引用的頻率( 即被引率指標(biāo)) , 文獻(xiàn)被重要檢索刊物收錄的數(shù)量( 即被摘率指標(biāo)) , 等等。由于中國社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)界至今沒有形成類似自然科學(xué)學(xué)術(shù)研究的引用規(guī)范, 法學(xué)文獻(xiàn)的引文數(shù)量少且引用行為不規(guī)范, 法學(xué)引文數(shù)據(jù)暫時(shí)無法用作評定法學(xué)文獻(xiàn)質(zhì)量的指標(biāo)。為此, 我們統(tǒng)計(jì)了中國人民大學(xué)書報(bào)資料中心《復(fù)印報(bào)刊資料專題目錄索引( 1978～1994) 》( 新北成光盤版) 的作者數(shù)據(jù)。該《索引》收錄的是《復(fù)印報(bào)刊資料》所復(fù)印報(bào)道過的文章。《復(fù)印報(bào)刊資料》系列刊物在我國社會(huì)科學(xué)界頗有影響, 被其復(fù)印報(bào)道的文章一般被認(rèn)為具有較高學(xué)術(shù)水平或資料價(jià)值。因而, 這一數(shù)據(jù)可與被摘率一樣在某種程度上反映法學(xué)家的科研成果的質(zhì)量。“表5”列舉了依據(jù)這一檢索工具統(tǒng)計(jì)的高被摘率法學(xué)家。
表5。中國高被摘率法學(xué)家一覽
|
作者姓名 |
收錄量 |
作者姓名 |
收錄量 |
作者姓名 |
收錄量 |
|
* 楊海坤
* 張友漁
* 趙秉志
* 吳大英
* 高銘暄
王保樹
* 俞梅蓀
* 公丕祥
* 陳興良
* 張晉藩
* 王叔文 |
36
36
32
27
27
23
23
21
20
20
20 |
* 王利明
* 謝次昌
* 倪正茂
翁其銀
* 許崇德
* 李步云
* 李光燦
* 何秉松
段立文
顧 明
* 郭道暉 |
18
18
18
17
16
16
16
16
15
15
15 |
* 劉 瀚
* 孫國華
肖蔚云
* 張文顯
馬榮杰
* 梁慧星
張光博
* 沈宗靈
陶希晉
王桂五
* 王 河 |
15
15
14
14
14
13
13
13
13
13
13 |
表中, 姓名前加* 號者為高產(chǎn)與高被摘率兩個(gè)表均上榜者, 這24名法學(xué)家可認(rèn)為是中國法學(xué)研究的核心作者。“表5”中名列前茅的作者幾乎都在核心作者之列, 只有王保樹被摘用文章達(dá)23 篇, 而發(fā)文量不足40 篇。考慮其如此高的被摘率, 也可將其列入法學(xué)核心作者。
五、法學(xué)報(bào)刊分布
報(bào)刊是學(xué)術(shù)成果的主要編輯生產(chǎn)單位。在文獻(xiàn)管理部門, 如圖書館或情報(bào)所, 訂購一種報(bào)刊的定量指標(biāo)主要是看該報(bào)刊刊登某一學(xué)科的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的數(shù)量,刊登某一學(xué)科文獻(xiàn)最多的若干種報(bào)刊, 被稱之為核心期刊。根據(jù)文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福的文獻(xiàn)分散定律, 一個(gè)學(xué)科為數(shù)不多的一批核心期刊, 就能包含該學(xué)科相當(dāng)一批相關(guān)論文。這批核心期刊是文獻(xiàn)管理部門必須收藏的, 也是專業(yè)人員需要經(jīng)常閱讀的。了解法學(xué)核心期刊, 對法學(xué)研究者掌握文獻(xiàn)信息源、提高閱讀效率,是很有幫助的。
表6 法學(xué)中文核心報(bào)刊一覽
|
序號 |
刊名 篇數(shù) 累計(jì)載文量 |
序號 |
刊名 篇數(shù) 累計(jì)載文量 |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12 |
人民日報(bào) 3112 3112
法學(xué) 2358 5470
中國法制報(bào) 2343 7813
法制日報(bào) 1840 9653
法學(xué)研究 1474 11127
法學(xué)雜志 1358 12485
中國法學(xué) 1134 13619
法學(xué)評論 1120 14739
法學(xué)與實(shí)踐 1073 15812
政治與法律 1052 16864
現(xiàn)代法學(xué) 1021 17885
政法論壇 886 18771 |
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24 |
法學(xué)譯叢 882 19653
河北法學(xué) 837 20490
光明日報(bào) 781 21271
經(jīng)濟(jì)與法 741 22012
經(jīng)濟(jì)法制 691 22703
法律科學(xué) 688 23391
法學(xué)季刊 684 24075
國外法學(xué) 671 24746
法律學(xué)習(xí)與研究 663 25409
中外法學(xué) 608 26017
法學(xué)天地 606 26623
中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)546 27169 |
根據(jù)我們對《索引》中收入的57410 篇法學(xué)文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì), 過去十多年中, 發(fā)表過法學(xué)有關(guān)文獻(xiàn)的中文報(bào)刊共有2111 種, 發(fā)文量超過500 篇的報(bào)刊列于“表6”。其中, 《人民日報(bào)》、《法學(xué)》、《中國法制報(bào)》、《法制日報(bào)》、《法學(xué)研究》、《法學(xué)雜志》、《中國法學(xué)》、《法學(xué)評論》、《法學(xué)與實(shí)踐》、《政治與法律》、《現(xiàn)代法學(xué)》等11 種報(bào)刊刊載法學(xué)文獻(xiàn)數(shù)量均超過1000 篇, 這11種報(bào)刊累計(jì)刊載法學(xué)文獻(xiàn)量達(dá)17885 篇, 約占總數(shù)的31. 2%。按經(jīng)典布拉德福定律計(jì)算, 這11 種報(bào)刊即為中國法學(xué)的核心報(bào)刊。若采用較為現(xiàn)代的計(jì)算方法,取累計(jì)載文率50%左右, 則“表6”中列出的24 種報(bào)刊均為法學(xué)中文核心報(bào)刊。它們只占法學(xué)中文報(bào)刊總數(shù)的1. 1%, 載文率卻高達(dá)47. 3% 。
六、法學(xué)內(nèi)各學(xué)科分布
為了定量研究中國法學(xué)在過去十多年中的結(jié)構(gòu)變化, 我們根據(jù)《索引》的主題分類并進(jìn)行組織, 將法學(xué)按8個(gè)主題類目進(jìn)行分年度統(tǒng)計(jì)。這8個(gè)主題分別為: 法學(xué)理論、司法制度、行政法學(xué)、民法學(xué)、刑法學(xué)、訴訟法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、國際法學(xué)。其中, 考慮憲法研究的內(nèi)容主要是概念性、原則性內(nèi)容, 故將其歸入法學(xué)理論類。將法學(xué)文獻(xiàn)分為8 個(gè)學(xué)科后, 各學(xué)科文獻(xiàn)量的年度變化受隨機(jī)因素的影響, 起伏波動(dòng)較大。為了更清晰地觀察各分支學(xué)科的變化情況, 我們將1979～ 1995 年劃分為三個(gè)時(shí)間段, 各分支學(xué)科在不同時(shí)間段的文獻(xiàn)數(shù)量以及它們在該時(shí)間段文獻(xiàn)總量中所占的比例列于“表7”。
表7。法學(xué)各學(xué)科時(shí)間分布
|
時(shí)間區(qū)間 |
法學(xué)理論 |
司法制度 |
行政法學(xué) |
民法學(xué) |
刑法學(xué) |
訴訟法學(xué) |
經(jīng)濟(jì)法學(xué) |
國際法學(xué) |
|
數(shù)量 |
%
|
數(shù)
量 |
%
|
數(shù)量 |
%
|
數(shù)
量 |
%
|
數(shù)量 |
%
|
數(shù)量 |
%
|
數(shù)量 |
% |
數(shù)量 |
% |
|
1979～
1985 |
491 |
11.6 |
43 |
1. 0 |
639 |
15.1 |
2498 |
58.9 |
122 |
2.9 |
21 |
0.5 |
55 |
1. 3 |
413 |
9. 7
|
|
1986～1989 |
1749 |
9. 1 |
1507 |
7. 9 |
2001 |
10.4 |
7731 |
40.3 |
2298 |
12.0 |
986 |
5.1 |
2237 |
11. 7 |
678 |
3. 5
|
|
1990～1995 |
2254 |
6. 2 |
1973 |
5. 4 |
5049 |
13.9 |
12567 |
34.7 |
4593 |
12.7 |
2629 |
7.3 |
5936 |
16. 4 |
1212 |
3. 3 |
從表中可以看到, 訴訟法學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)保持著較高的增長速度, 第三時(shí)間段比第一時(shí)間段分別增長了14. 6 倍和12. 6 倍。這反映了我國社會(huì)從“恥訴”到“求訴”的訴訟觀的變化, 以及我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致法學(xué)研究結(jié)構(gòu)的變化。有明顯增長的法學(xué)領(lǐng)域還有司法制度和刑法學(xué), 分別增長了5. 4 倍和4. 4 倍。從數(shù)量看, 民法學(xué)文獻(xiàn)量仍高居榜首, 但其在整個(gè)法學(xué)中所占比例已從第一時(shí)間段的58. 9 下降到了34. 7。下降幅度很大的學(xué)科還有法學(xué)理論和國際法。法學(xué)研究應(yīng)立足應(yīng)用、立足國內(nèi), 法制建設(shè)起步之初, 搞法學(xué)理論和國際法研究的人相對多一些, 以后這兩個(gè)領(lǐng)域文獻(xiàn)數(shù)量下降, 符合我國社會(huì)發(fā)展對法學(xué)研究的要求。