校園網的不斷發展，使得在校師生越來越多的選擇通過網絡獲取科研、教學、學習資源。但面對眾多的法律網站及法律信息,怎樣才能以最快的速度獲得最有針對性的相關法律信息,是圖書館以及有關的信息服務機構所面臨的一項重要課題。
1 網絡法律信息資源的特點
網絡法律信息資源是指以電子數據的形式,將文字、圖像、聲音、動畫等多種形式的法律信息存放在光、磁等非印刷型的載體中,并通過網絡通信、計算機或終端等方式再現出來的法律信息資源[1]。網絡法律信息由于其同傳統的印刷型法律文獻的載體不同具有以下一些特點:
1.1 信息的分布廣。由于法律涉及政治、經濟、文化等社會各個方面的內容。反映在網絡中的法律信息無處不在,除了分散于各立法、司法機構、傳媒、政府、大學、法律專業協會、研究機構、專業法律網站等外,其他涉及社會生活、政治、經濟等網站都有豐富的法律信息。
1.2 內容側重不同。由于各個網站信息提供者資質各異,服務的著重點和方向也各不相同。如:法學高等院校的網站、網頁著重于法學教育、法學研究等方面的信息登載。而司法部門的網站重點卻放在向社會大眾普法并提供虛擬的法律援助等方面。
2 網絡法律信息資源的檢索策略
檢索策略就是檢索法律文獻的計劃和方案,具體講就是在分析檢索主題的基礎上,提出一個合理的檢索方案,它包括檢索詞的確定、選擇檢索工具、構造檢索式等一系列步驟。檢索策略的制定是法律信息檢索的關鍵環節,直接影響到檢索效果。
2.1 檢索詞的確定
檢索詞是表達用戶需求和檢索課題內容的基本元素,選擇合適的檢索詞決非易事。對檢索詞的不同選擇會有不同的檢索結果,影響檢索效率的提高。在檢索中經常會遇到三種情況。（1）檢索主題專指度過高,檢索效果命中率很低,有時甚至沒有。（2）檢索主題范圍太寬,查全率很高,但需要大量的時間去篩選密切相關的信息,排除無關的信息。
（3）檢索主題不夠明確,不能正確地選用檢索詞;使檢索提問與所需文獻的標識特征不能最大限度地匹配,就不能獲得滿意的檢索效果。因此,選擇檢索詞要遵循兩個基本原則:第一,要根據檢索課題所涉及的學科專業和內容選詞,可直接將課題名稱中的主要概念作檢索詞;還可直接從專業、學科的角度對研究內容進行仔細分析,找出確切的主題概念檢索詞進行檢索。第二,要使用同義詞、近義詞。用戶需要使用同義詞、近義詞以盡可能全面覆蓋檢索范圍,以此增加命中文獻的數量。
2.2 選擇網絡檢索工具
網絡信息資源檢索工具有多種多樣,應根據不同的檢索需求選擇不同的檢索工具,按照其檢索機制可分為:主題指南、搜索引擎、學科導航。
2.2.1 主題指南(目錄型檢索工具)
主題指南相當于分類途徑檢索。其優點:是信息組織的專題性較強;滿足族性檢索要求,使用簡單。比較適合于類屬比較明確,范圍較廣的主題概念或是對檢索準確度要求較高課題的查詢。缺點是:內容少、收錄不全、更新慢。
2.2.2 搜索引擎
它強調檢索功能,而非主題指南那樣的導引、瀏覽。搜索引擎相當于關鍵詞途徑檢索。其優點是:信息量大且新、交互性強、速度快。適合檢索特定的信息及較為專深、具體或類屬不明確的課題。缺點是：檢索結果準確性差,檢索噪聲較大。
2.2.3 學科導航
它將某一學科的學術資源由分散變為集中,較好地解決了用戶對學科專業信息檢索難的問題,為科研人員、大專院校的師生提供了高質量、學科信息資源全面的一站式服務。其優點是:兼有主題指南和搜索引擎的特點并具有以上兩種的檢索性能。缺點是：缺乏統一的服務平臺,沒有專門的軟件支持。
2.3 構造檢索式
為了完整的表達檢索需求內容,要根據具體的檢索課題對檢索詞進行適當的邏輯組配。一個高質量的檢索式,主要取決于檢索者對檢索系統功能的了解以及運用各種檢索語言與技巧的程度。以網絡檢索中使用非常廣泛的布爾邏輯檢索為例,用布爾邏輯算符來組配檢索詞的邏輯關系主要有:邏輯與(and)、邏輯或(or)、邏輯非(not)三種技術[2]。
2.3.1 “邏輯與算符”(邏輯乘)，
它可用來檢索同時含有兩個以上概念的文獻集合。該技術的使用能縮小檢索范圍,增強檢索的專指性,提高檢索信息查準率[3]。例如:要查找“現代傳媒與犯罪”方面的課題,可選擇“現代傳媒”、“犯罪”為關鍵詞。表達式為:“現代傳媒and 犯罪”,會得到含有“現代傳媒”與“犯罪”內容的所有網頁。
2.3.2 “邏輯或算符”(邏輯和)。
它表示命中文獻中至少必須出現該算符左右兩邊一個檢索詞,也可以兩個詞同時出現。該技術的使用可擴大檢索范圍,提高檢索信息的查全率。例:要查找“我國減刑、假釋制度”的資料,輸入關鍵詞“減刑”、“假釋”。表達式為“減刑+假釋”,搜索的結果是含有“減刑”或“減刑”的所有網頁。
2.3.3 “邏輯非算符”(邏輯差)。
它表示命中文獻必須出現算符左邊的檢索詞,但不能出現右邊的檢索詞。該技術的應用可剔除不需要的概念,提高檢索信息的查準率。例:要查找“廢除死刑”方面的文獻,輸入關鍵詞“廢除死刑”、“死刑”,表達式為:“廢除死刑not 死刑”,會找到僅包含“廢除死刑”但不包含“死刑”的全部網頁。法學文獻的檢索是專業知識和文獻檢索知識綜合應用的過程,要在分析課題的基礎上,選全、選準檢索詞,利用各種檢索功能,選擇恰當的檢索工具,編制出合理的檢索式。并不斷的調整檢索策略,才能得到較高的查全率和查準率。
3 各類網絡法律信息資源的特點
3.1 人大、政府、公、檢、法、司等機構設立的網站
該類網站在理論和實踐方面都具有較高的權威性和指導性。適合廣大法律研究和實踐工作者，對于法律實務工作者有著非常實用的價值。
3.2 高等院校及法學研究機構主辦的網站
該類網站為人們了解各個法律院校的教學、研究成果和動態提供了良好的窗口。對于廣大法律學界的科研人員以及實踐人員有比較好的指導作用。
3.3 專業網站
該類網站針對性強，側重于不同的法律信息和服務。比如中國法院網為社會提供最廣泛豐富的法律咨詢、最權威的法院信息、最快捷的案件報道。中國電子商務法律網，則主要提供政府電子商務立法與調研、企業解決實際問題及反映立法呼聲的服務。
4 結束語
在法律活動日益頻繁的今天,高校的師生需要有暢通的法學信息檢索渠道,從事法學教育、法學研究和學習。萬維網上浩瀚無際的法律信息資源為這一切提供了有效的保障。也使圖書館的信息服務內容和信息服務渠道變得更加廣闊,要有效的開發與利用法律信息資源,為法學教育和法學科研工作起到良好的支持作用。