互聯(lián)網(wǎng)的廣泛利用為法律信息資源最大限度的獲取和使用既創(chuàng)造了條件又帶來了困惑。法律信息資源的建設(shè)一方面必須適應(yīng)時代的要求，另一方面又給法律圖書館提出了如何使法律信息資源能夠最大化利用的難題。二十年多來，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展對促進(jìn)法學(xué)各領(lǐng)域理論研究起到了非常重要的作用，但不同地區(qū)的讀者使用法律信息途徑的差別和全國各政法學(xué)院以及相關(guān)機(jī)關(guān)法律信息資源的分散管理模式和不同單位購置法律信息資源能力的差異等因素嚴(yán)重制約了法學(xué)教育和研究的平衡發(fā)展。《說文解字》有記載，“構(gòu)，蓋也”；“想，冀思也”。“構(gòu)想”者猶建學(xué)術(shù)之林。心有所思，則謀構(gòu)建之。工欲善其事，必先利其器。法律信息乃法學(xué)研究和教學(xué)之源泉，構(gòu)建法律信息資源共享平臺，概以探究互聯(lián)網(wǎng)法律信息資源最大利益之改革謀想。
1.法律信息資源共建共享
十八世紀(jì)中后期英國文壇 基?約翰遜博士說過：“知識有兩種，一種是我們知道的某主題的知識，而另一種則是我們知道什么地方能夠找到知識的信息”。21世紀(jì)數(shù)字化時代，法律圖書館應(yīng)“開拓多元化的服務(wù)渠道、創(chuàng)新復(fù)合圖書館模式、發(fā)展信息共享空間模式”，法律圖書館的信息資源，大多由圖書館所存藏的不同的信息資源構(gòu)成。信息資源有紙質(zhì)的、有光盤的、有平片的、有網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫等多種載體形式和多種語言的表現(xiàn)形式。不論是什么形式，資源相為依存、互為補(bǔ)充。信息資源的載體形式多種多樣，購置信息資源的費用也千差萬別。在我國，就是國家圖書館也難以盡收各門類學(xué)科的不同載體和語言的信息資源。其難度主要有兩方面，一是購置各學(xué)科信息資源的費用缺乏；二是收集整合信息資源的人力資源不足。對于專業(yè)圖書館如法律圖書館來說，也存在這兩方面的問題。目前法律圖書館大多以本館收藏的信息資源服務(wù)于本單位的讀者為主，要投入整合網(wǎng)絡(luò)的法律信息資源為本單位讀者所用還是件難事。由于不同地區(qū)的法律圖書館購置信息資源能力的差別，信息資源的配置狀況也不盡相同，這給同時期的讀者造成使用信息資源的困惑和難處。以我校為列，我校購置了Lexis數(shù)據(jù)庫，但沒有購置Westlaw和Heinonline數(shù)據(jù)庫。Westlaw和Heinonline數(shù)據(jù)庫一直希望與我校成為數(shù)據(jù)庫的合作伙伴，Westlaw數(shù)據(jù)庫兩次贈送給學(xué)校1-2各月的試用賬號和密碼。在Westlaw數(shù)據(jù)庫的試用期內(nèi)，教師和學(xué)生如獲淘寶的好機(jī)會，僅在一個月內(nèi)就瀏覽和下載法律信息資源量之多，有的讀者還將該數(shù)據(jù)庫中與自己學(xué)習(xí)或研究有關(guān)的信息設(shè)法存藏于自己的“圖書館”里，待日后方便使用。有的老師在國內(nèi)其他學(xué)校或在國外作為訪問學(xué)者都不失機(jī)會設(shè)法盡量帶回自己研究領(lǐng)域的紙質(zhì)和數(shù)字等資料的復(fù)印件或photos資料等。所以一個單位資源的配置如何對研究者的研究都會造成一定的影響。如何減少給讀者搜索研究和學(xué)習(xí)的信息資源的困境應(yīng)該是法律圖書館管理者和信息服務(wù)人員應(yīng)思考和設(shè)法解決的問題。法律圖書館應(yīng)順應(yīng)時代發(fā)展的要求，力求打破現(xiàn)有的分散、孤立、局部的格局，樹立系統(tǒng)、整體、全局的觀念，建立共建、共享的合作聯(lián)盟格局。構(gòu)筑文獻(xiàn)信息資源共建共享體系就是為了實現(xiàn)這一目的，這一目標(biāo)將是未來法律圖書館發(fā)展的最理想的發(fā)展模式。然而，要實現(xiàn)這一目標(biāo)，法律圖書館必須打破法律信息管理與自我服務(wù)的封閉狀態(tài)，建立一個法律資源共享平臺。在這個虛擬的法律圖書館里每個合作聯(lián)盟單位的讀者都有享用這個虛擬法律圖書館資源的權(quán)利，合作單位的信息員也有為虛擬法律圖書館承擔(dān)傳輸最新相關(guān)法律信息――共建的責(zé)任。多個合作聯(lián)盟間的不斷的努力互動，虛擬法律圖書館必然成為不斷擴(kuò)大量化的法律信息資源中心和法律信息服務(wù)中心。
2．法律信息資源共享模式
一些國家已成立了全國性法律圖書館協(xié)會組織。如“美國法律圖書館協(xié)會” <http://www.aallnet.org/>， 簡稱AALL、“英格蘭和愛爾蘭法律圖書館員協(xié)會”，簡稱BIALL、“加拿大法律圖書館協(xié)會”， 簡稱CALL、還有“澳大利亞法律圖書館員小組”，簡稱ALLG。德國“法律圖書館與文獻(xiàn)工作協(xié)，簡稱AJBD。“國際法律圖書館協(xié)會”，簡稱IALL是法律圖書館界的國際性組織。要使法律信息資源共享成為現(xiàn)實，就必須成立行業(yè)協(xié)會。目的是為了吸收更多的同行們參與法律文獻(xiàn)信息共建的工作中來，吸收政府機(jī)關(guān)、司法部門中從事法律文獻(xiàn)信息的信息員和圖書館的法律信息員參與法律文獻(xiàn)信息建設(shè)并提供更多的協(xié)作。在我國90年代初期，幾乎每兩年法律圖書館管理者都會聚集一堂共謀法律圖書館事業(yè)發(fā)展的重要議題。繼2009年5月27-30日中美雙方法學(xué)院和法律圖書館領(lǐng)導(dǎo)140余人聚集在北京香山召開《中美法律信息與圖書館研討會》之后3天，“全球化時代的法律圖書館與法學(xué)教育改革”學(xué)術(shù)研討會在上海交通大學(xué)閔行校區(qū)召開。來自國內(nèi)外的三十余所綜合性大學(xué)法學(xué)院的院長、副院長和法律圖書館負(fù)責(zé)人等出席會議，共商法學(xué)教育和法律信息資源建設(shè)的合作議案，與會代表還就合作議案予以宣示。北京市法學(xué)會法律圖書館與法律信息研究會今年初成立，但該研究會只是北京地區(qū)的行業(yè)人士共聚探討法律圖書館事業(yè)。在北京市法學(xué)會法律圖書館與法律信息研究會的基礎(chǔ)上盡早成立一個由中國法學(xué)會主管的《全國法律圖書館與法律信息研究會》。《研究會》采取會員制，廣吸全國各高校圖書館、法律圖書館和有關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu)加入會員，《研究會》設(shè)立自己的章程。《研究會》定期組織全國各成員參加法律圖書館與法律信息管理、建設(shè)、共享的經(jīng)驗交流與研討會，研討法律圖書館事業(yè)發(fā)展的問題與對策；決定規(guī)范法律圖書館、法律數(shù)據(jù)庫的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則；規(guī)范各研究會成員的法律信息共建共享的權(quán)力與義務(wù)，使各法律圖書館和信息資源中心在傳播法律信息和法律文化方面發(fā)揮主渠道作用，并反映會員的意見和要求，維護(hù)會員的合法權(quán)益；商榷研究會的工作和發(fā)展目標(biāo)和動議。會員必須接受《研究會》共同研究的決策。今年4月正式開通的“力圖構(gòu)建一個完全數(shù)字化反映中外法律信息資源建設(shè)理論與實務(wù)研究方面的交流平臺”為宗旨的《中國法律信息研究網(wǎng)》（以下簡稱研究網(wǎng)），是目前國內(nèi)法律圖書館業(yè)務(wù)與專業(yè)理論交流的一個很好的平臺。該《研究網(wǎng)》設(shè)立了業(yè)內(nèi)動態(tài)、法律信息研究、中外法律圖書館、法律文獻(xiàn)與檢索等欄目。該網(wǎng)站不僅是專業(yè)信息領(lǐng)域的交流平臺，也是一個很好的法律信息工作者和相關(guān)同行之間的交流園地。但筆者認(rèn)為，該《研究網(wǎng)》應(yīng)在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上可進(jìn)一步拓展做大，使它不僅僅是法律圖書館業(yè)務(wù)的交流平臺，也可以分擔(dān)全國法律信息資源共建和共享平臺任務(wù)。國內(nèi)各政法院校圖書館、各省級相關(guān)機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、律師事務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)局等機(jī)構(gòu)經(jīng)申請注冊成為《研究會》成員，都有為共建《研究網(wǎng)》的各項功能承擔(dān)一定的義務(wù)。在《研究網(wǎng)》現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，通過《研究會》成員的共同努力，使《研究網(wǎng)》成為國內(nèi)法律信息文獻(xiàn)與數(shù)字資源共建、共享的中心。
《研究網(wǎng)》資源共建共享的平臺給每個會員成員帶來挑戰(zhàn)、機(jī)遇和利益：
1、按照《全國法律圖書館與法律信息研究會》的宗旨，依托《研究網(wǎng)》把各分散的單個信息管理和服務(wù)體集合成一個既有為本單位讀者服務(wù)的模式又有受《研究網(wǎng)》統(tǒng)一的管理和提供服務(wù)的模式。
2、依托《研究網(wǎng)》，通過共建共享逐步改變原單位信息資源采集的形式。通過《研究會》成員會議協(xié)商，可以使有限的資金得到最有效的利益，信息資源得到有效的配置。各單位的信息建設(shè)和配置不再單是各單位的行為，而逐步在《研究會》的統(tǒng)一調(diào)整下實現(xiàn)資金的充分利用和資源最大的共建共享的目的。資源的配置一方面，加大對單位重點學(xué)科特色專業(yè)文獻(xiàn)資料的收藏和開發(fā)力度，也使各會員館之間形成了各有所重、各有所長、各有特色的局面。另一方面，《研究會》成員館的讀者通過《研究網(wǎng)》獲取到在本單位無權(quán)獲得的數(shù)據(jù)庫資源，真正做到各會員館文獻(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補(bǔ)的益處。
3、法律信息員的服務(wù)方式在傳統(tǒng)的本單位的服務(wù)基礎(chǔ)上，通過對《研究網(wǎng)》的建設(shè)，信息服務(wù)方式得到提升，從而變“坐館”為“行館”。圖書館信息員服務(wù)的技能從傳統(tǒng)的法律文獻(xiàn)管理和服務(wù)模式加強(qiáng)為以數(shù)字資源的制作、存儲、管理、傳輸和服務(wù)為主要目的數(shù)字化技術(shù)服務(wù)的多種模式，使法律圖書館逐步成為法律信息資源多種載體中心、信息服務(wù)多種方式的中心。通過法律圖書館信息員的技術(shù)服務(wù)使得無限的網(wǎng)絡(luò)資源轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬τ邢薜馁Y源,減小人們在使用數(shù)字資源方面時，因地區(qū)發(fā)展不平衡而產(chǎn)生的困境。
3.法律文獻(xiàn)資源共建模式
網(wǎng)絡(luò)信息時代，信息之海量勢必使《研究網(wǎng)》的建設(shè)和日趨完善成為不易，它是一個極為復(fù)雜的系統(tǒng)工程。理想的《研究網(wǎng)》涉及眾多不同單位和行業(yè)成員的參與和規(guī)范管理、信息資源的制作、共建與規(guī)范管理、不同來源信息資源的整合、信息資源的更新與規(guī)范管理、信息資源的合理使用與規(guī)范管理等方方面面。目前法律信息資源有有形的如紙質(zhì)、平片、光盤等和無形的如數(shù)據(jù)庫和互聯(lián)網(wǎng)資源等等載體形式，這些資源大多存藏于不同類型的圖書館和Internet 中。公共圖書館、政法院校圖書館、綜合院校法學(xué)院圖書館、理工院校法學(xué)院圖書館、社科院法學(xué)院圖書館、司法機(jī)構(gòu)圖書館等還有不同類型的網(wǎng)站及數(shù)據(jù)庫都收藏著不同類型的法律信息資源。這些不同類型的法律信息資源收藏與建設(shè)機(jī)構(gòu)，不論從資源的類型和量方面都有很大的差別，管理的模式和服務(wù)都存在很大差別。因而《研究網(wǎng)》這樣一個面對于不同行業(yè)、不同服務(wù)對象的法律信息資源的建設(shè)服務(wù)和模式給《研究網(wǎng)》成員們提出了很大的挑戰(zhàn)――如何使這個《研究網(wǎng)》廣集法律信息資源，使它的管理和服務(wù)模式既能適應(yīng)法學(xué)教育、研究的需要？也能適應(yīng)實務(wù)部門等不同行業(yè)的需要。CASHL和CALIS兩數(shù)據(jù)庫是國內(nèi)現(xiàn)有的擁有多家成員單位組成的“共建、共知、共享”的服務(wù)中心。凡高校成為CASHL和CALIS成員，其讀者都能在這個平臺里使用本單位沒有的而在這兩個系統(tǒng)中能搜索到的文獻(xiàn)信息資源并通過郵件請求獲取全文。CALIS系統(tǒng)還為成員館提供多種用戶使用查詢統(tǒng)計報告，成員館館藏導(dǎo)航數(shù)據(jù)下載，成員館電子資源維護(hù)等服務(wù)。這兩個外文期刊資源共享平臺是讀者從中獲取本單位沒有的外文期刊文獻(xiàn)資源的很好的平臺。筆者認(rèn)為這兩個平臺的建設(shè)、管理和服務(wù)模式是《研究網(wǎng)》進(jìn)一步建設(shè)中可以借鑒的模式，也是在建設(shè)《研究網(wǎng)》中解決有關(guān)涉及信息資源知識產(chǎn)權(quán)問題的模式。《研究網(wǎng)》的信息資源要豐富，信息資源結(jié)構(gòu)類型就要多元化。信息分類欄目應(yīng)以法律學(xué)科體系作為信息資源庫構(gòu)建的框架結(jié)構(gòu)，即以法律學(xué)科為中心，主題類目與子題類目有序立類和分類，結(jié)構(gòu)清晰、層次簡明、邏輯性強(qiáng)，信息數(shù)據(jù)能涵蓋所建法律學(xué)科應(yīng)包括的知識領(lǐng)域，能及時反映所建學(xué)科的發(fā)展和與其它相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域和與社會發(fā)展的狀況，并能追蹤、歸納、分析法律學(xué)科的發(fā)展?fàn)顩r、揭示法律學(xué)科的發(fā)展趨勢成為法律學(xué)科信息庫的最大特點。從而達(dá)到“離其疏遠(yuǎn)，合其近密”（參見《隋書 經(jīng)籍治》）的效果。讀者在使用《研究網(wǎng)》網(wǎng)頁時能輕松地搜索到清晰的層次結(jié)構(gòu)的信息資源和文本鏈接和數(shù)據(jù)庫的鏡像鏈接。如果站點地圖上的鏈接超過最大限度，則需要將站點地圖拆分為多個樹狀排列的網(wǎng)頁。網(wǎng)頁信息內(nèi)容豐富、文字清晰、準(zhǔn)確表述傳達(dá)的內(nèi)容。資源鏈接有效、 HTML 格式正確。資源的增加必須注意資源的信譽(yù)制，即引征之網(wǎng)絡(luò)資源的信息應(yīng)標(biāo)明它的出處、作者、刊名、時間、鏈接點。建立一個性功能齊全、運(yùn)轉(zhuǎn)迅速的信息資源共建共享的資源布局保障系統(tǒng)。
3.1.《研究網(wǎng)》資源之源
《研究網(wǎng)》的信息資源和結(jié)構(gòu)應(yīng)豐富多樣。信息欄目設(shè)有法律資源、司法案例、法學(xué)研究、法律圖書信息、法律信息研究、法律資源導(dǎo)航、法律圖書館導(dǎo)航、論壇園地（法學(xué)論壇和法律信息員論壇）等多個欄目。讀者不僅在這個網(wǎng)可以查詢所需的信息資源，研究者、讀者和法律信息員也可以在論壇園地里探討法學(xué)理論與研究和法律圖書館事業(yè)的發(fā)展。要使《研究網(wǎng)》具有較強(qiáng)的活力，真正成為法律信息資源共享的極好平臺，就需要各《研究會》成員具有奉獻(xiàn)的精神，共同參與及時提供最新的信息資源。成員每增加新的信息資源都必須嚴(yán)格按照知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的原則和《研究網(wǎng)》的要求，根據(jù)信息類型分門別類、分層次增加新的信息和信息鏈接點。凡《研究會》成員增加新的信息，《研究網(wǎng)》的總后臺管理者都可追溯新增信息的成員所屬地，重復(fù)的信息系統(tǒng)可以自動剔除。《研究網(wǎng)》的總后臺管理使各成員共建的信息資源規(guī)范化和受一定的限制性約束（主要是對會員成員濫用共建信息權(quán)利的限制）。成員納入本單位已購買的數(shù)據(jù)庫的鏡像鏈接點應(yīng)該是能夠確保《研究會》成員的讀者能夠有效合理搜索查詢。讀者可以郵件的方式向信息資源所屬地的信息員索取。國內(nèi)外的綜合院校圖書館、公共圖書館、法學(xué)院圖書館、政府部門、司法機(jī)構(gòu)、實務(wù)部門、法律網(wǎng)站、律師事務(wù)所等國內(nèi)外相關(guān)行業(yè)網(wǎng)站的相關(guān)信息都可以成為《研究網(wǎng)》的信息源鏡像鏈接點。國內(nèi)外法律圖書館及其相關(guān)網(wǎng)站之多，按學(xué)科、行業(yè)分門別類按樹狀排列，僅鏈接點就使法律信息研究網(wǎng)成為法律信息和相關(guān)信息的巨大熔爐。
各政府部門資源，包括國務(wù)院法制辦公室 <http://www.chinalaw.gov.cn/>、中國人大網(wǎng) <http://www.npc.gov.cn/>、全國政協(xié) <http://www.cppcc.gov.cn/>、中央人民政府 <http://www.gov.cn/>，以及各級地方政府部門等的法律和信息資源；司法部門的資源包括最高人民法院圖書館 <http://www.court.gov.cn/fyjs/fywh/fytsg/>、司法部 <http://www.moj.gov.cn>（包括地方司法局的信息） 、中國法院網(wǎng) <http://www.chinacourt.org/> （包括政府法制動態(tài) <http://www.chinalaw.gov.cn/article/dfxx/zffzdt/>、 地方法制信息 <http://www.chinalaw.gov.cn/article/dfxx/dffzxx/bj/>、以及合作聯(lián)盟和香港、澳門各司法機(jī)關(guān)信息）、最高人民檢察院 <http://www.spp.gov.cn/site2006/> （包括全國各級檢察院的 <http://www.spp.gov.cn/site2006/inter.htm>信息） 中國檢察網(wǎng) <http://www.cnjccn.com/>等的資源；中國法學(xué)會包括了地方法學(xué)會、中國律師協(xié)會資源、中國律師網(wǎng)大全 <http://www.ls178.cn/list2.php?c=&t=3>包括了全國各省市律師協(xié)會；法律實務(wù)部門包括知識產(chǎn)權(quán)局、商標(biāo)局、專利局、稅務(wù)局、交融研究機(jī)構(gòu)等等、公共圖書館資源包括各高等院校圖書館，各省、自治區(qū)、直轄市的公共圖書館、政法院校圖書館資源、法學(xué)院（法律系）圖書館資源和香港、澳門以及臺灣大學(xué)法學(xué)院等資源，還有香港、澳門公共圖書館和大學(xué)圖書館等資源。這些機(jī)構(gòu)和學(xué)校加入《研究會》共同為《研究網(wǎng)》事業(yè)的發(fā)展承擔(dān)自己的義務(wù)，同時成員所屬地的讀者可享受使用《研究網(wǎng)》信息的權(quán)利。目前我國設(shè)立法學(xué)本科專業(yè)的高等院校已達(dá)630所，他們將是研究會會員的龐大隊伍，也是《研究網(wǎng)》共建的主力，更是《研究網(wǎng)》法律信息資源的最大受益者。這些機(jī)構(gòu)不論是收藏哪種法律文獻(xiàn)信息的載體，從量來論，其資源量應(yīng)是最大的，資源結(jié)構(gòu)也是最齊全的，因此這些機(jī)構(gòu)在法律信息資源共建總應(yīng)起到主力的作用。
《研究網(wǎng)》的建設(shè)給信息管理員提出了更高的競爭壓力。Claire Germain說“全球化及數(shù)字化時代的法律資源管理”中勾劃出信息時代的法律圖書館員將有一個未來的角色：“在學(xué)院內(nèi)被視為一個主要的參與者”。“技術(shù)性或者工具性的規(guī)則，對于達(dá)到目的的最有效方式的選擇來說，乃是起到指導(dǎo)作用的”。法律信息管理員不僅要承擔(dān)多元載體法律信息的收集、整序、保存以及從事法律文獻(xiàn)信息本地化服務(wù)。而且還必須力求做到一專多能。信息服務(wù)人員既是《研究網(wǎng)》信息資源的組織者、提供者、傳遞者，又要為其他成員讀者提供搜索和信息傳遞的特殊服務(wù)。面對不同類型的信息載體、信息源、全新學(xué)科知識、服務(wù)對象，信息服務(wù)人員應(yīng)具備的素質(zhì)：1.不斷提高自己的法律學(xué)科知識、外語水平和計算機(jī)操作、網(wǎng)絡(luò)信息資源搜索能力；2.具備較強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)信息挖掘、認(rèn)知與甄別能力、以自己的信息處理和利用等綜合能力承擔(dān)起信息資源的管理員、知識的導(dǎo)航員多能化角色。3.有較強(qiáng)的知識分析和創(chuàng)新能力。對法律學(xué)科相關(guān)信息源有豐富的搜索經(jīng)驗和對某法律學(xué)科理論有一定的研究能力。4. 具有將網(wǎng)絡(luò)信息資源本地化管理和向《研究網(wǎng)》上傳和向不同地區(qū)讀者傳遞的工作能力。
3.2《研究網(wǎng)》管理
經(jīng)申請由《全國法律圖書館與法律信息研究協(xié)會》批準(zhǔn)的每個成員都必須嚴(yán)格遵守《研究會》的章程，服從《研究會》的工作指導(dǎo)。《研究會》實行會議制，不定期舉行會員大會研究會，共同協(xié)商研究《研究會》和《研究網(wǎng)》的發(fā)展目標(biāo)和亟待解決的問題。《研究網(wǎng)》的工作與發(fā)展是會員大會研究商討之重點，它涉及到加強(qiáng)不同行業(yè)、不同系統(tǒng)成員之間的互助合作與協(xié)調(diào)關(guān)系。實現(xiàn)眾多會員參與逐步達(dá)到既有統(tǒng)一規(guī)劃又有合理分工合作獨具特色的協(xié)調(diào)發(fā)展《研究網(wǎng)》的保障體系。《研究網(wǎng)》實行統(tǒng)一目標(biāo)、統(tǒng)一規(guī)則、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、終端管理和分級管理模式。《研究網(wǎng)》設(shè)立終端與分端兩級合作共建法律信息資源建設(shè)模式和管理制。終端管理《研究網(wǎng)》的整體結(jié)構(gòu)、監(jiān)控和調(diào)控分端信息建設(shè)的行業(yè)規(guī)范。經(jīng)批準(zhǔn)加入《研究會》會員成員的網(wǎng)絡(luò)管理者，只能通過自己的賬號有權(quán)對各自增加的信息進(jìn)行修改和刪除，并對各自上傳和更新的信息數(shù)據(jù)承擔(dān)各自的責(zé)任。《研究網(wǎng)》設(shè)會員登記窗口，各分會會員管理員只有憑各自的賬號和密碼登陸后才能參加《研究網(wǎng)》信息建設(shè)工作。各會員賬號和密碼無權(quán)進(jìn)入和修改其他成員分站上傳的數(shù)據(jù)。設(shè)立成員信息管理員QQ群郵箱，會員們工作中可及時相互溝通，成為探討《研究網(wǎng)》共建與完善、經(jīng)驗交流的平臺。《研究網(wǎng)》設(shè)立讀者服務(wù)郵箱，會員成員單位的讀者通過各成員單位的網(wǎng)絡(luò)IP地址可查詢《研究網(wǎng)》中可搜索到信息資源條目，并通過e-mail請求方式得到信息資源的摘要或全文。信息資源所屬地的《研究網(wǎng)》信息管理員應(yīng)按照《研究網(wǎng)》的規(guī)定在限定的時間內(nèi)以e-mail方式為其他成員讀者提供資源傳遞服務(wù)。
經(jīng)歷篳路藍(lán)縷、八方參與，“中國法律信息研究網(wǎng)”終將成為聚“廣廈萬間”，成就學(xué)術(shù)之林之金石！