竞彩玩法及中奖规则/足总杯在线直播/欧洲杯2021赛程/内蒙古中优足球俱乐部

 
本站首頁 關于我們 法律圖書館與法律信息研究會 法律信息研究 中外法律圖書館 法學文獻與檢索 政府信息公開 法律圖書館導航 法律法學網導航
館藏特色研究
法律圖書館業務
法律圖書館研究
  當前位置:首頁 > 中外法律圖書館 > 法律圖書館業務
法律圖書館業務
暫無下載資料

 圖書館法學文獻信息的分類
            鄭惠紅 點擊量:4889
杭州商學院圖書館
    

  優良的師資隊伍,先進的教學設施和現代化的圖書館是辦好一所大學的三要素,因此高校圖書館的館藏結構,管理水平以及服務質量將直接影響高校的教學水平。圖書館能否在學校教學和科研中發揮作用,除了圖書館自身的因素外,主要在于讀者能否嫻熟地利用圖書館的文獻信息資源。要充分利用圖書館文獻,讀者首先必須了解圖書館文獻信息(包括網上信息) 的組織方式---圖書館文獻信息的分類法。圖書館是有秩序,有組織,最具積累和開發性的知識寶庫,開啟這座寶庫的鑰匙就是文獻的分類法。本文就法學文獻信息重點談談文獻信息的分類法。
  
  一、文獻信息的分類概述

  美國未來學家奈斯比特(Naisbitt . J ) 在《大趨勢》一書中指出:“我們淹沒在信息中,但卻渴求知識,為什么當各類信息象洪水一樣向我們涌來時,我們仍然缺乏所需要的信息呢? 這是因為在信息社會中,沒有控制和組織的信息不再是一種資源。它倒反而成為我們的敵人。”由此可見,在信息爆炸的今天,文獻信息的組織和檢索尤為重要。目前有兩種揭示文獻信息的方法:一種是分類法,另一種是主題法(本文重點談分類法) 。分類法主要從具體事物、對象和問題的學科性質出發來揭示文獻信息的知識內容,從而把具體事物、對象和問題置于一定的學科體系中,把同一學科性質的文獻信息集中起來,滿足人們從學科門類對文獻信息進行族性組織和檢索的需要,但分類法往往把同一主題的文獻信息分散了。主題法主要從具體事物、對象和問題的主題名稱字順系統來揭示文獻信息的知識內容,能夠把同一主題的文獻信息加以集中,適應人們對文獻信息的特性組織和檢索,但把同一學科性質的文獻信息分散了。從中可以看出,分類法和主題法在檢索原理上是相同的,在語言結構和組織方式以及標引方式是不同的,二者之間互有長短,互為補充。隨著計算機網絡技術引入圖書館,現代文獻信息的組織和檢索已開始實現分類法和主題法的一體化。

  隨著數字技術的崛起和internet 的大規模發展,網絡信息大量涌現,全球性的信息檢索已成為讀者必須掌握的技能。和傳統載體的信息相比,網絡信息突破了時間、空間對信息的傳播的限制,快速傳輸到世界各地。信息資源豐富的圖書館也創建網上圖書館,把大量的館藏文獻信息和書目信息載入Internet 。如國內上網圖書館有中國網上圖書館( http :/ / WWW. lib.t singhua. edu. cn/ chinese/ otherlib/ ) , 中國國家圖書館( http :/ / n/ c. gov. cn) ,北京大學圖書館(http :/ / WWW. lib. pku. edu. cn/ ) 。國外上網圖書館: 美國國會圖書館( http :/ / WWW. loc.gov) , 英國不列顛圖書館( http :/ / WWW. bl.uk) , 南加州法律圖書館( http :/ / WWW. usc.edu. / dept/ law2lib/ ) ,芝加哥肯特法學院圖書館(http :/ / WWW. kentlaw. edu. / lir ) , 路易斯安那法律圖書館( http :/ / WWW. gnofn. . org/ ~nolawlil) , 聯機計算機圖書館中心(OCLC)(http :/ / WWW. oclc. org/ ) 等等。這些網上圖書館的信息和書目數據規范而豐富,和其實體圖書館一樣基本的組織方式和檢索點就是分類法,為了實現全球檢索的需要,下面介紹幾種常用的分類法。
  
  二、國外主要分類法

  1. 杜威十進分類法(Dewey Decimal Classi2 fication and Relative Index ,簡稱DDC) ,是美國著名學者杜威(Mevil Dewey) 所創制,用阿拉伯數字十進(小數) 制號碼作標記符合。DDC 類目結構由類目表、標記符號和索引三部分組成,類目表分主表和附表,主表把所有學科歸納成十大類,每一大類再分類九類加一個總論,層層展開,形成完整的體系。基本大類如下:

  000 總論類
  100 哲學及相關學科
  200 宗教、神學
  300 社會科學
  400 語言學
  500 純科學(自然科學)
  600 技術工程(應用科學)
  700 藝術、美術及裝飾藝術
  800 文學(純文學)
  900 普通地理和歷史及輔助學科

  2. 國際十進分類法(Universa Decimal Clas2 sification. 簡稱UDC) 。根據在世界范圍內的使用情況,驗證適合于采用計算機進行文獻信息的國際交流語言。UDC是在《杜威法》的基礎上發展起來的。它把全部知識分十大門類,逐級展開,形成完整的等級體系。

  0 總論類
  1 哲學、形而上學、心理學
  2 宗教、神學
  3 社會科學
  4 (空。1964 年為語言學)
  5 數學、自然科學
  6 應用科學、醫學、技術
  7 藝術、娛樂、游藝、體育
  8 語言學、文學
  9 地理、傳記、歷史

  3. 美國國會圖書館分類法(Library of Congress Classification ,簡稱LC) ,是專用于美國國家圖書館藏書排架的世界最大型的列舉式分類法。LC 分別有各類專業人員編制,以各大類分冊形式先后出版,到1969 年至1977 年“法律”類陸續出版才基本完成,共約33 卷。各大類分冊可單獨為專業圖書館使用,LC 基本大類分20個,列表如下:

  A 綜合著作
  B 哲學、宗教
  C 歷史:輔助科學
  D 歷史:世界及古代史
  E2F 歷史:美洲史
  G 地理、人類學、文體活動
  H 社會科學
  J 政治學
  K 法律
  L 教育
  M 音樂
  N 美術
  P 語言
  Q 科學
  R 醫學
  S 農業
  T 技術工程
  U 軍事科學
  V 海軍科學
  Z 目錄學、圖書館學

  以上三種分類法為世界上使用最廣的圖書分類法,它們之間有繼承關系,又各有特點。杜威分類法以其標記的特點,并隨著科學技術的發展而持續修訂,在世界上被許多圖書館采用,也影響著以后各種圖書分類法的編制,在圖書分類法發展史上具有里程碑的作用。杜威分類法的宗旨是不求理論上完整的體系,只是從實用的觀點來解決實際的問題,改變藏書固定排架法為相關排列法加小數標記法,把相互類似的主題依據相互關系和聯系,用小數數字編號的方法類集起來,性質相同的圖書永遠在同一地方,每個主題的前后都有與之相類似的其他主題,這樣就把無數主題都聯系起來了,查找圖書資料就可以以此及彼,鳥瞰全貌。杜威分類法除了在體系結構、標記制度、附表復分方面的獨特創新外,相關索引是所有分類法的典范。但由于杜威分類法用純阿拉伯數字作標記符號,缺乏直觀性,對于沒學過杜威分類法的讀者來說無法單從分類號檢索文獻。國際十進分類法(UDC) 編制的目的是為全世界社會政治科學專著和論文目錄進行分類,據主持編制人奧特勒認為:杜威分類法(DC) 是當時最先進最普遍使用的分類法,但DC 的類目對資料的分類不夠詳細,且多偏重美國的觀點,必須進行補充和調整,以適應世界各國對文獻資料的分類,UDC 以概念的分析為依據,相關的概念和概念組歸于一處,UDC 正表中數字部分的標記符號與DC 基本相同,其不同之處在于附表復分所采用的多種輔助符號,用主表類號和關聯符合等各種輔助符號的組配,使得復分主題得到多方面的表示,這種體系組配法,使分類法有更大的靈活性,這是UDC 最顯著的特點,也是掌握UDC 的難點。美國國會圖書館分類法是在研究比較了杜威十進分類法和克特展開式分類法等的基礎上編制的,LC 體系“不是知識分類,不追求學科的嚴密科學系統,它只是企圖把許多不同的類安排成便于實用的次序,LC 類目的設置和次序完全受圖書情況的制約。”這被后人稱為文獻保障原則。LC 是一部列舉的等級式分類表,每類所分細目有時十分瑣碎,各種著作,以各類內容和數量的需要為轉移,有時按年代分,有時按國家或語言分,或再按字順分,這些,有的已詳細列舉,有的還需要用輔助復分方法和復分表在使用過程中來細分。由此可以看出LC 采用標記制度靈活,所含容量大,方便增補新內容。但也正是其靈活性使得LC 顯得復雜而難以掌握。
  
  三、國內主要分類法

  1.《中國圖書館分類法》

  簡稱《中圖法》,這是一部國家組織力量編制的大型綜合性分類法。1974 年問世以來已修訂到第四版。《中圖法》的標記符號采用漢語拼音字母和阿拉伯數字相結合的混合制號碼,每一個拼音字母表示一個大類,為適應工業技術文獻分類的需要,在工業技術大類所屬的二級類目采用了雙字母。法律類文獻采用兩種體系,第二套體系采用了雙字母。《中圖法》共分五大部類,二十二個基本大類。五大部類為:馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想;哲學;社會科學;自然科學;綜合性文獻。二十二個基本大類序列如下:

  A 馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想
  B 哲學、宗教
  C 社會科學總論
  D 政治和法律
  E 軍事
  F 經濟
  G 文化、教育、科學、體育
  H 語言、文字
  I 文學
  J 藝術
  K 歷史、地理
  N 自然科學總論
  O 數理科學和化學
  P 天文學、地球
  Q 生物科學
  R 醫學、衛生
  S 農業科學
  T 工業技術
  U 交通運輸
  V 航空、航天
  X 環境科學
  Z 綜合性

  2.《中國科學院圖書館分類法》。

  簡稱《科圖法》《; 科圖法》采用純阿伯數字代表類目,號碼分為兩部分:五大部類二十五個基本大類,采用00 - 99 數序制來表示,順序如下:

  00 馬克思列寧主義、毛澤東思想
  10 哲學
  20 社會科學
  23 歷史、歷史學
  27 經濟、經濟學
  31 政治、社會生活
  34 法律、法學
  36 軍事、軍事學
  37 文化、科學、教育、體育
  41 語言、文字學
  42 文學
  48 藝術
  49 無神論、宗教
  50 自然科學
  51 數學
  52 力學
  53 物理學
  54 化學55  天文學
  56 地質、地球科學
  58 生物科學
  61 醫學、衛生
  65 農業科學
  71 技術科學
  90 綜合性圖書

  3.《中國人民大學圖書館分類法》。

  簡稱《人大法》,是由中國人民大學圖書館編制的。《人大法》分為四大部類:總結科學、社會科學、自然科學、綜合圖書。在此基礎上細分十七個大類,標記符號采用單純的阿拉伯數字:

  1 馬克思列寧主義、毛澤東著作
  2 哲學、辨證唯物主義與歷史唯物主義
  3 社會科學、政治
  6 國家與法、法律
  7 文化、教育
  8 藝術
  9 語言、文字學
  10 文學
  11 歷史、革命史
  12 地理、經濟地理
  13 自然科學
  14 醫學、衛生
  15 工程、技術
  16 農業、畜牧、水產
  17 綜合性科學、綜合性圖書

  我國的三部分類法的一個共同特征是體現“三性”原則,即思想性、科學性和實際應用性。以馬克思列寧主義、毛澤東思想為指導,以科學分類為基礎。但又各具特色《, 人大法》是我國第一部新型的分類法,尤其是四大部的劃分,為我國圖書分類法的“五分法”奠定了基礎,完全突破了機械運用阿拉伯數字十進制的束縛,創立了十七大類和不限于十分的新的分類法,標記制度采用嚴格的層累制,具有較強的表達性和擴、縮檢功能。《人大法》也存在著一些不足,類目設置不均,自然科學部分過于簡單,類目名稱不夠概括,有些涵義不太明確,雖作多次修改,但由于先天不足,難以徹底改正。《中圖法》是我國使用最廣的分類法,尤其是第四版修訂后,其圖書版和資料版合二為一,更名為《中國圖書館分類法》,并出版了電子版。便于計算機分類檢索。《中圖法》充分反映新科學、新技術的發展,使新科學新技術方面的文獻有較準確的分類;引進組配編號法是《中圖法》的一大特點,它不但增加了分類法的細分能力和靈活性,而且可以起到多途徑檢索的效果;《中圖法》編制了一部較為詳細的相關索引,起到了主題索引的功能。《中圖法》并非完美無缺,有些類目體例不夠一致,類名不夠確切,多種配號方法的運用不夠嚴格。《科圖法》主要用于科研機構的文獻信息的分類,與《人大法》相反,注重自然科學,自然科學部分的類目較為詳細,基本上反映了科學發展的水平,為便于查找類目《, 科圖法》編有“分類法詳表索引”和“動植物分類名稱索引”。由于社會科學部分過于簡單《, 科圖法》僅限于科研機構使用。
  
  四、法學文獻信息的分類

  隨著我國市場經濟的全面發展,改革開放的全方位推進,加強法制越來越為社會所重視。1999 年3 月召開的第九屆全國人大第二次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》把“依法治國,建設社會主義法治國家”作為治國方略用根本大法的形式確定下來,因而社會對法學文獻信息的需求日益增加,政法圖書館肩負著向社會提供法學文獻的重任。圖書館對法學文獻信息的組織方式有一定的規律,最基本最普遍的方法就是分類法。目前,我國還沒有單獨的法學文獻信息分類法,而是包括在綜合性分類法中,下面介紹我國兩部重要文獻的分類法的法律部分:

  1.《中國人民大學圖書館圖書分類法》的法律類目表體系大綱:

  6 (1) 馬克思列寧主義國家與法的理論
  6 (2) 資產階級的國家與法律學與批判
  6 (3) 國家與法的歷史、法的學說史
  61 國家法
  62 行政法
  63 財政法
  64 民法
  65 勞動法
  66 土地法
  67 經濟法
  68 婚姻法
  69 刑法
  610 審判法
  611 法規匯編
  393 國際法

  2.《中國圖書館分類法》法律類目分兩套體系:

  第一分類體系先國家、后學科的方式編排,這是自1974 年《中圖法》問世以來延用的基本格式。第二分類體系是在修訂《中圖法》第三版時增加的。第二分類體系針對政法院校教學科研的需要,以法的類型進行分類,即先學科、后國家的方式編排,這種方式符合法學研究的特點,往往供法律專業單位選用或為編制專題目錄用,現列兩種分類體系類目表如下:

  第一套法律分類體系大綱:

  D9 法律
  D90 法的理論
  D901 立法理論
  D902 法制與民主
  D903 法的起源與本質
  D904 法的歷史類型
  D905 社會主義國家的法
  D908 比較法學
  D909 法學史、法律思想史
  D91 法學各部門
  D910 各國法律綜合匯編
  D911 國家法、憲法
  D912. 1 行政法
  D912. 2 財政法
  D912. 29 經濟法
  D912. 3 土地法
  D912. 4 農村經濟管理法
  D912. 5 勞動法
  D912. 6 自然資源與環境保護法
  D912. 7 青少年法
  D913 民法
  D914 刑法
  D915 訴訟法
  D916 司法制度
  D917 犯罪學
  D918 刑事偵查學
  D919 法醫學
  D92 中國法律
  D921 國家法、憲法
  D922. 1 行政法
  D922. 29 經濟法
  D922. 3 土地法
  D922. 4 農村經濟管理法令
  D922. 5 勞動法
  D922. 6 自然資源與環境保護法
  D923 民法
  D923. 9 婚姻法
  D924 刑法
  D925 訴訟法
  D926 司法制度
  D927 地方法制
  D929 中國法制史
  D93/ 97 各國法律
  D99 國際法
  D990 國際法理論
  D992 國家
  D993 領土
  D994 平時國際法
  D995 戰時國際法
  D996 國際經濟法
  D997 國際私法
  D998 國籍法
  D999. 1 外層空間法(宇宙法)
  D999. 2 核法

  第二套法律分類體系大綱:

  DF0 法的理論(法學)
  DF01 立法理論
  DF02 法制與民主
  DF03 法的起源與本質
  DF04 法的歷史類型
  DF05 社會主義國家的法
  DF07 比較法學
  DF08 法學史、法律思想史
  DF09 法制史
  DF1 世界各國法律(總論)
  DF11 世界
  DF12 中國
  DF13/ 17 各國
  DF2 國家法、憲法DF21 國家機關組織法
  DF22 選舉法
  DF28 地方自治法
  DF29 特別行政區基本法
  DF3 行政法
  DF4 經濟法、財政法
  DF41 經濟法
  DF43 財政法
  DF45 土地法
  DF46 自然資源與環境保護法
  DF47 勞動法
  DF5 民法
  DF51 總則
  DF52 分則
  DF55 婚姻法
  DF59 商法(總論)
  DF6 刑法
  DF61 總則
  DF62 分則
  DF7 訴訟法
  DF71 訴訟制度
  DF72 民事訴訟法
  DF73 刑事訴訟法
  DF74 行政訴訟法
  DF75 仲裁法
  DF792 犯罪學
  DF793 刑事偵查學
  DF794 司法鑒定學
  DF795 法醫學
  DF8 司法制度
  DF81 司法行政
  DF82 法院
  DF83 檢察院
  DF84 司法監督
  DF85 律師制度
  DF86 公證制度
  DF87 監獄制度與勞動改造制度
  DF88 勞動教養制度
  DF9 國際法
  DF90 國際法理論
  DF92 國家
  DF93 領土
  DF94 平時國際法
  DF95 戰時國際法
  DF96 國際經濟法
  DF97 國際私法
  DF98 國籍法
  DF991 外層空間法(宇宙法)
  DF992 核法

  從我國三部分類法的法律類目表來看《, 科圖法》的法律分類最為簡單明了,僅分六個部分,按國家來分,使人一目了然;但由于分類較粗,不適合法律專業的圖書館使用。《人大法》的法律分類較《科圖法》略微詳細,分類的方法也不同《, 科圖法》以國家主線來分類法律文獻,《人大法》以學科為主線來分,各有特色,可以滿足非法律專業的圖書館使用。隨著我國法制的不斷完善,法律文獻的增多,詳細的分類法律文獻成為一種要求《, 中圖法》從第三版起設置了兩套法律類目體系,這兩套法律分類體系列舉都很詳細,第一表按先國家后學科進行編排,第二表按先學科后國家編排。起用兩套法律類目體系是《中圖法》的一大特色,從不同的角度滿足不同的需求。但筆者認為一部分類法對學科的分類應有一個統一的標準,否則就難有一個統一的分類結果,筆者比較傾向統一使用第二套體系,首先,法律作為一門學科應以學科為主,綜觀《中圖法》其他學科的類目體系,均以先學科后國家;其次,根據調查讀者的檢索習慣往往從學科進行檢索;三是隨著我國加入WTO ,對各國法律的研究也更為廣泛,如在第二套法律類目體系下我們可以從經濟法類目下檢索到所有國家的經濟法文獻,而在第一套法律類目體系下,經濟法方面的文獻分散在各國的類目下。盡管第一套法律類目體系比第二套法律類目體系使用時間長,要取消第一套法律類目體系存在一定困難,但兩套體系并用將帶來更多的后遺癥。

【注釋】

1.肖東發. 中國圖書館年鑒. 北京:北京圖書館出版社,1999

備注:原載于《浙江省政法管理干部學院學報》2001年第4期。為加強業內交流轉于此,特示鳴謝。

        
        
      首都法學網       北京市高級人民法院       中美法律信息與圖書館論壇(CAFLL)
      國家圖書館       美國法律圖書館學會(AALL)       國家檢察官學院
      中國社科院法學所圖書館       國際法律圖書館協會(IALL)       最高人民法院圖書館

主管單位:中國法學會  主辦單位:中國法學法律網合作機制 技術支持:北大英華科技有限公司(北大法寶)
電話:010-82668266-152 傳真:010-82668268
加入收藏 | 本站首頁 | 聯系我們
go