|
|
當(dāng)前位置：首頁(yè) > 法律信息研究 > 中外法學(xué)文獻(xiàn)
|
 |
中外法學(xué)文獻(xiàn) |
 |
|
|
法律文獻(xiàn)及其藏用現(xiàn)狀研究 |
| |
|
國(guó)家圖書館課題組 |
點(diǎn)擊量：5222 |
| |
| |
【關(guān)鍵字】
法律文獻(xiàn);藏用;現(xiàn)狀研究 |
| |
| |
| |
| |
一、法律文獻(xiàn)的概念
（一）法律文獻(xiàn)定義
對(duì)于什么是法律文獻(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)尚無(wú)定論。李振宇《法律文獻(xiàn)學(xué)》認(rèn)為：法律文獻(xiàn)是立法文獻(xiàn)、司法文獻(xiàn)和法理文獻(xiàn)等的總合。社科院法學(xué)所圖書館渠濤主編的《中外法律文獻(xiàn)資源及其利用》一書認(rèn)為：廣義的法律文獻(xiàn)是指記錄法律這一專門學(xué)科知識(shí)的一切載體的統(tǒng)稱，包括法律文本及對(duì)法律進(jìn)行解釋、研究的所有載體；狹義的則指記錄國(guó)家立法機(jī)構(gòu)制定和頒布的規(guī)范性文件的所有載體。法學(xué)文獻(xiàn)指記錄法律的解釋、研究性載體的統(tǒng)稱”。中國(guó)政法大學(xué)圖書館歐陽(yáng)晨紅在其淺談我國(guó)法律文獻(xiàn)的檢索一文中稱：法律文獻(xiàn)從廣義上理解，是指一切記錄有法律知識(shí)的文獻(xiàn)載體，它包括法律法規(guī)、司法解釋、判詞案例、條約、法學(xué)論著及法學(xué)類工具書等。
由于英美法系不同于我國(guó)所屬的大陸法系，因此英美法系對(duì)法律文獻(xiàn)的概念也與我國(guó)不盡相同。美國(guó)法學(xué)教授莫里斯L·科恩在其《法律文獻(xiàn)檢索概論》(Legal research in a nutshell)中將法律文獻(xiàn)歸納為三類：原始法源性文獻(xiàn)（Primary Sources）、次級(jí)法源性文獻(xiàn)（SecondaryMaterials）和查詢工具（Finding Tools）。
原始法源性文獻(xiàn)，又稱一次法律資源，是指那些記載下來(lái)的由國(guó)家強(qiáng)制施行的人類行為的準(zhǔn)則。它包括由國(guó)家立法機(jī)關(guān)制定的法律、執(zhí)行機(jī)關(guān)制定發(fā)布的法令、命令、規(guī)章、規(guī)定等。其文獻(xiàn)表現(xiàn)形式就是各類官方版和非官方版的法律單行本、法律匯編、各類官方公報(bào)等；這類文獻(xiàn)的內(nèi)容是具有法律效力的文本。次級(jí)法源性文獻(xiàn)，又稱二次法律資源，是指那些不具有法律權(quán)威性或法律效力的文獻(xiàn)資料，如法學(xué)教科書、法學(xué)專著、法理文獻(xiàn)、法律工具書等。查詢工具是指用于查找原始文獻(xiàn)和次級(jí)文獻(xiàn)的各類檢索工具，如法律、法學(xué)類書目、論文索引及文摘等。
本課題的調(diào)研對(duì)象是廣義的法律文獻(xiàn)，即國(guó)家圖書館收藏和利用的、與法律（法學(xué)）相關(guān)的、不同時(shí)代、不同語(yǔ)種和不同載體的各類文獻(xiàn)。
（二） 法律文獻(xiàn)形成
法律文獻(xiàn)的產(chǎn)生與法律的產(chǎn)生密不可分，法律文獻(xiàn)是社會(huì)法律制度和法制活動(dòng)的真實(shí)再現(xiàn)。法律的產(chǎn)生是伴隨著社會(huì)生活的發(fā)展而逐步形成起來(lái)的。當(dāng)社會(huì)生活發(fā)生變化，產(chǎn)生了新的社會(huì)關(guān)系后，法律的制定者就會(huì)根據(jù)需要，隨時(shí)調(diào)節(jié)和理順經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)關(guān)系的平衡，并根據(jù)實(shí)際需要不斷的制定或修改法律。法律的嚴(yán)肅性要求法律以規(guī)范化的形式記錄下來(lái)，因此就產(chǎn)生了立法機(jī)關(guān)制定的由法律法規(guī)構(gòu)成的規(guī)范性立法文獻(xiàn)，即法律文本文獻(xiàn)。法律頒布以后，任何人都必須在法律的規(guī)定下行事。法律的制定是以法律的實(shí)踐為終結(jié)，為了解決社會(huì)生活中的諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，在法律實(shí)施過(guò)程中形成了各種各樣的法律關(guān)系，產(chǎn)生了諸如合同、公證書、婚姻證明、訴狀、判決書等一系列法律文書文獻(xiàn)，即司法文獻(xiàn)。立法的制定產(chǎn)生于立法實(shí)踐又為立法實(shí)踐服務(wù)，它以立法實(shí)踐為出發(fā)點(diǎn)和歸宿，離開了立法實(shí)踐，它就無(wú)以存在和發(fā)展。而一定的立法實(shí)踐總有一定的立法原理、立法制度與其相隨。圍繞著法律的補(bǔ)充、解釋、應(yīng)用、學(xué)習(xí)、研究、教育、宣傳等活動(dòng)的開展，產(chǎn)生了一系列法理文獻(xiàn)。
實(shí)踐表明，人們對(duì)法律知識(shí)的了解和認(rèn)識(shí)，主要是通過(guò)法律資料的閱讀、學(xué)習(xí)和研究。法律的傳播僅靠口耳相傳不能傳之久遠(yuǎn)，法律的實(shí)施全靠大腦的記憶難免會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤和產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)。法律傳播、法律實(shí)施和法律研究都不能忽視法律文獻(xiàn)的作用。毫無(wú)疑問(wèn)，法律的制定、頒布和實(shí)施等運(yùn)動(dòng)形態(tài)左右著法律文獻(xiàn)的進(jìn)程和方向，影響著法律文獻(xiàn)演進(jìn)的軌跡。國(guó)家圖書館法律文獻(xiàn)的收藏與利用是與國(guó)家圖書館的建立、發(fā)展相伴始終的，也已經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歷史積累和演變的過(guò)程。
（三）法律文獻(xiàn)特點(diǎn)與圖書館收藏
當(dāng)今社會(huì)，法律文獻(xiàn)數(shù)量和種類急劇增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)十分強(qiáng)勁。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1949年以來(lái)，國(guó)家頒布的各項(xiàng)法律法規(guī)和地方條例和司法解釋已達(dá)八萬(wàn)多部。而與之同步的是每一部法律法規(guī)的出臺(tái)都會(huì)有相應(yīng)的法律文本出版。而新法的誕生和現(xiàn)行法律的修訂，又會(huì)引起法學(xué)界對(duì)此的質(zhì)疑、分析、研討，一批法學(xué)專著就會(huì)隨之產(chǎn)生。如1997 年新《刑法》頒布，當(dāng)年出版的有關(guān)新《刑法》的圖書就有125種，有關(guān)刑法的論文就達(dá)上千篇。因此，任何單位和個(gè)人都無(wú)法擁有和掌握所有的法律文獻(xiàn)，要想了解法律學(xué)科的全貌和搜集所需資料，就必須依靠圖書館。法律文獻(xiàn)內(nèi)容的豐富性和類型的多樣性決定了人們對(duì)圖書館的依賴性。從載體上看，法律文獻(xiàn)以圖書、報(bào)刊、縮微膠卷、光盤、數(shù)據(jù)庫(kù)等多種載體形式收藏于圖書館。從內(nèi)容上看，法律文獻(xiàn)包括各種類型，既包括法律的單行本和大部頭的法律法規(guī)，也包括各類文書格式、案例匯編等司法文獻(xiàn)，還包括法學(xué)理論文獻(xiàn)及法律工具書等檢索工具。從階段上看，法律文獻(xiàn)包括不同時(shí)期的文獻(xiàn)，既包括古代法律也包括現(xiàn)代法律。從范圍上看，法律文獻(xiàn)包括世界各國(guó)，既包括中國(guó)的，也包括外國(guó)的。多種多樣的法律文獻(xiàn)決定了人們使用法律文獻(xiàn)必須要依靠圖書館。例如，立法決策機(jī)關(guān)在立法過(guò)程中要依靠大量的文獻(xiàn)支持，但立法機(jī)關(guān)不會(huì)__預(yù)先收藏所有立法相關(guān)資料，當(dāng)立法機(jī)關(guān)內(nèi)部有限的資料不能滿足需要時(shí)自然要利用到圖書館豐富的館藏。又如，學(xué)者要對(duì)某一時(shí)期法律文獻(xiàn)進(jìn)行研究，但學(xué)者不可能收藏所有時(shí)期的法律文獻(xiàn)，因此當(dāng)他需要某一時(shí)期的法律文獻(xiàn)時(shí)就必須要依靠圖書館。法律文獻(xiàn)的特征決定了它在收藏和利用方面對(duì)圖書館的依賴和倚重。
二|、法律文獻(xiàn)藏用現(xiàn)狀與需求趨勢(shì)
隨著國(guó)家社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、法制建設(shè)的發(fā)展，中央黨政軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和社會(huì)各階層對(duì)法律文獻(xiàn)的需求有著日益擴(kuò)大的趨勢(shì)，利用文獻(xiàn)的形式和手段不斷呈現(xiàn)多樣化。國(guó)家圖書館是國(guó)家的總書庫(kù)，為中央黨政軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)提供決策咨詢服務(wù)是國(guó)家圖書館的主要職責(zé)之一。注重法律文獻(xiàn)的收藏與利用，應(yīng)在國(guó)家圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)、提供服務(wù)等諸項(xiàng)業(yè)務(wù)工作中占有十分重要的地位。主要體現(xiàn)在下述五個(gè)方面：
（一） 立法方面
中國(guó)現(xiàn)行的立法體制不同于當(dāng)今世界普遍存在的單一的立法體制、復(fù)合的立法體制以及制衡的立法體制，它是中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和一定程度分權(quán)的，多級(jí)并存、多類結(jié)合的立法權(quán)限劃分體制（周旺生《立法學(xué)》），亦即全國(guó)人大及其常委會(huì)制定國(guó)家法律，國(guó)務(wù)院及其所屬部門分別制定行政法規(guī)和部門規(guī)章，一般地方的有關(guān)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)和政府制定地方性法規(guī)和地方政府規(guī)章。而與相應(yīng)，中國(guó)沒(méi)有類似國(guó)外國(guó)會(huì)圖書館這樣專門為立法決策提供文獻(xiàn)信息支持的機(jī)構(gòu)，而是將這種職能分而化之：人大有各專門委員會(huì)及信息中心，國(guó)務(wù)院有各專門辦公室、發(fā)展研究中心、參事室，各部委也有相應(yīng)的研究院、所、室。這些委員會(huì)、中心、辦公室、研究院所的主要職能之一，就是為立法決策提供政策、信息方面的服務(wù)，因而構(gòu)成獨(dú)具中國(guó)特色的立法決策服務(wù)體系。
目前的狀況是，一方面從中國(guó)的法制進(jìn)程來(lái)看，2000 年7 月1 日《中華人民共和國(guó)立法法》的頒布施行，標(biāo)志著我國(guó)的立法決策工作進(jìn)一步走向法治化、民主化和科學(xué)化的軌道，要求有更全面、更深入的文獻(xiàn)信息支持；而另一方面，與此形成鮮明反差的是，在國(guó)家機(jī)關(guān)體制改革的過(guò)程中，像研究室、資料室這樣的文獻(xiàn)信息提供部門又往往成為精簡(jiǎn)和裁汰的對(duì)象，這就使原本就薄弱的文獻(xiàn)提供機(jī)能更加弱化，而在文獻(xiàn)信息的供與需之間出現(xiàn)了很大的真空地帶。這是改革過(guò)程中出現(xiàn)的一個(gè)階段性問(wèn)題。而從客觀上講，這種狀況的出現(xiàn)，也給國(guó)家圖書館的立法決策服務(wù)工作留下了更大的空間與難得的機(jī)遇。
（二） 司法方面
1979 年我國(guó)重新制定人民法院組織法和人民檢察院組織法，1995 年八屆全國(guó)人大常委會(huì)第12 次會(huì)議又通過(guò)了《法官法》和《檢察官法》，標(biāo)志著我國(guó)司法制度向現(xiàn)代化、正規(guī)化邁進(jìn)。迄今已經(jīng)形成了一套較為完善的司法體制和一支龐大的專業(yè)隊(duì)伍：全國(guó)現(xiàn)有各級(jí)法院3404 個(gè)、人民法庭14000 個(gè)，法官22 萬(wàn)人；各級(jí)檢察機(jī)構(gòu)3962 個(gè)、檢察干部21 萬(wàn)人；全國(guó)現(xiàn)有司法行政干警57 萬(wàn)人、專職司法助理員5.6 萬(wàn)人；基層律師事物所3.5 萬(wàn)家、專業(yè)律師12 萬(wàn)人；公證處3186 個(gè)、公證人員2 萬(wàn)人等等。
隨時(shí)關(guān)注國(guó)內(nèi)外法律事務(wù)發(fā)展動(dòng)態(tài)、深入研究相關(guān)法律文獻(xiàn)信息，是法律事務(wù)工作人員提高自身素質(zhì)和保證司法公正的必由之路。而在法律文獻(xiàn)信息的收藏與提供這方面，較之立法方面則更為薄弱。以最高人民法院資料室為例，原有編制3 人，現(xiàn)編制只有一個(gè)人，相關(guān)部門的文獻(xiàn)需求只能另覓它徑。
（三）法學(xué)教育與研究方面
十一屆三中全會(huì)以后，中國(guó)法學(xué)教育和法學(xué)研究獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，法學(xué)已確立了它在社會(huì)科學(xué)中的重要地位。現(xiàn)在全國(guó)已有390 多所高校設(shè)立了法律類院系，自1978 年恢復(fù)法學(xué)教育以來(lái)，已培養(yǎng)法學(xué)專業(yè)本科生數(shù)十萬(wàn)人，每年法律碩士研究生招生人數(shù)超過(guò)2000 人，博士研究生超過(guò)500 人。同時(shí)，中國(guó)的法學(xué)研究也相伴而行。50 年代原有的法學(xué)研究機(jī)構(gòu)在80 年代初就得以恢復(fù)。隨著中國(guó)法制建設(shè)的日益深入，新建的研究機(jī)構(gòu)發(fā)展迅速。中國(guó)法學(xué)會(huì)經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，現(xiàn)在已有省、自治區(qū)、直轄市法學(xué)會(huì)30 個(gè)，大城市法學(xué)會(huì)14 個(gè)、地(市)法學(xué)會(huì)139 個(gè)，縣(市)法學(xué)會(huì)43 個(gè)。已有學(xué)科、專業(yè)、專門研究會(huì)16 個(gè)，會(huì)員總數(shù)超過(guò)10 萬(wàn)人，匯聚了我國(guó)法學(xué)界、法律界人才的精華。
法學(xué)院校、研究所所屬法律圖書館是目前中國(guó)法律圖書館的主體，各院系大多設(shè)有規(guī)模不等的法律圖書館（室），但與中國(guó)法學(xué)教育、研究的發(fā)展態(tài)勢(shì)相比，速度明顯滯后：館舍狹小，多數(shù)只有幾十平方米；人員編制不足，多則數(shù)人，少則1 人；館藏有限，大多在5 萬(wàn)冊(cè)左右；職能單一，僅限于圖書借閱，沒(méi)有專門的咨詢服務(wù)及咨詢?nèi)藛T等等。
（四）公眾普法用法方面
自1986 年以來(lái)，我國(guó)開展的自上而下的全民性的普法活動(dòng)已實(shí)施了三個(gè)五年計(jì)劃，“四五普法正在全面展開。通過(guò)十多年的全民普法，憲法和國(guó)家基本法得到了廣泛宣傳，依法治國(guó)的觀念逐步深入人心，廣大公民的法律意識(shí)明顯增強(qiáng)。在這一過(guò)程中，部分省市的公共圖書館聯(lián)合當(dāng)?shù)氐乃痉ň帧⒙蓭焻f(xié)會(huì)等部門先后進(jìn)行了一些有益的嘗試。1994 年，金陵圖書館（南京市館）開辟了南京18 法律咨詢廣場(chǎng)，于每月的18 日上午常年定點(diǎn)為廣大群眾進(jìn)行義務(wù)法律咨詢，十年不輟，頗有影響。2000 年深圳圖書館為滿足深圳市各界人士對(duì)法律文獻(xiàn)及信息的需要，率先建立了全國(guó)公共圖書館界第一家專門的法律圖書館。2001 年佛山市圖書館成立了佛山市普法教育基地和佛山市法律文獻(xiàn)中心；同年，遼寧省圖書館成立了由法律專題閱覽室、法律數(shù)據(jù)庫(kù)、法律咨詢室等組成的遼寧法律信息中心。2002 年朝陽(yáng)區(qū)圖書館在原有法律資料室的基礎(chǔ)上成立了北京市首家法律資料服務(wù)中心等等。這些舉措，都收到了很好的社會(huì)效益，贏得社會(huì)各界的普遍贊譽(yù)。相信隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷深入，類似的法律圖書館法律資料服務(wù)中心等會(huì)在全國(guó)其它省市的公共圖書館中不斷涌現(xiàn)。但這些部門也存在著一些共同的缺陷：相關(guān)法律文獻(xiàn)嚴(yán)重不足，一般只有數(shù)千冊(cè)，尤其是外文文獻(xiàn)更為短缺，與現(xiàn)實(shí)需求相去甚遠(yuǎn)；人員素質(zhì)偏低，幾乎沒(méi)有法律方面的專門人才，不能承辦較深層次咨詢業(yè)務(wù)等。
（五）中外法律文獻(xiàn)信息交流方面
隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化進(jìn)程的不斷深入，各國(guó)之間在交往日益頻繁的過(guò)程中，在不斷尋求能夠保護(hù)最大多數(shù)人權(quán)益并能夠共同遵守的準(zhǔn)繩。在這種情況下，法律原有的濃厚的政治性和地域性正在不斷弱化，而日益向著趨同化、全球化的方向發(fā)展。中國(guó)加入WTO 之后，與世界各國(guó)的交往日益頻繁，國(guó)際間的貿(mào)易糾紛、民事糾紛也越來(lái)越多，在這種情形下，中外法律文獻(xiàn)信息的溝通就顯得異常重要。歐盟在醞釀制定其20 多個(gè)成員國(guó)共同遵守的歐洲憲法的同時(shí)，與中國(guó)法學(xué)、法律界保持了越來(lái)越頻繁的接觸：每年資助60 個(gè)中國(guó)學(xué)者去歐洲學(xué)習(xí)考察，并與全國(guó)人大、司法部、中國(guó)法學(xué)界密切合作，投入大量資金資助中國(guó)的立法、司法方面的研究與建設(shè)；美國(guó)國(guó)會(huì)法律圖書館遠(yuǎn)東部，專門收藏包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲各國(guó)的相關(guān)法律文獻(xiàn)；美國(guó)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院“中國(guó)法律研究中心專門從事1949 年以來(lái)中國(guó)法律文獻(xiàn)的收集和研究，定期出版《中國(guó)法律期刊》；清華大學(xué)、北京大學(xué)等中國(guó)高校法律圖書館的西文法律文獻(xiàn)大多來(lái)自于美國(guó)各法律大學(xué)的饋贈(zèng)；由于日本與中國(guó)在法律體系上的天然聯(lián)系，中日法學(xué)、法律界的學(xué)術(shù)交往、聯(lián)合項(xiàng)目也很多。專門出版法律類圖書的日本成文堂圖書出版會(huì)社自1995 年起，每年向中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、延邊大學(xué)、華東政法學(xué)院等院校捐贈(zèng)數(shù)千冊(cè)日文原版法律圖書。這樣的例子，不勝枚舉。
創(chuàng)建于1959 年的國(guó)際法律圖書館協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱IALL，總部設(shè)在華盛頓）是一個(gè)國(guó)際組織，其基本宗旨就是通過(guò)舉辦國(guó)際會(huì)議（年會(huì)等）、組織講習(xí)班，出版《國(guó)際法律信息期刊》等方式，促進(jìn)各國(guó)的圖書館館員對(duì)國(guó)外法律文獻(xiàn)資源的獲取、加工處理和利用。它與國(guó)際圖聯(lián)（IFLA）之間是一種協(xié)作關(guān)系，IFLA 每年的年會(huì)上都會(huì)組織IALL 的專門項(xiàng)目。1986 年8 月24-29 日在東京召開的IALL年會(huì)，主題就是探討中國(guó)和日本的法制建設(shè)及法律文獻(xiàn)的相關(guān)研究。IALL 現(xiàn)有來(lái)自50 個(gè)國(guó)家的500 多個(gè)會(huì)員，囊括了從法律類高校圖書館到法律事務(wù)所圖書館，從國(guó)家或國(guó)會(huì)圖書館到行政機(jī)構(gòu)圖書館等擁有法律館藏的各種類型的圖書館。世界上法制較健全的國(guó)家都有各自的法律圖書館協(xié)會(huì)，比如美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等，同時(shí)也都是IALL 的正式會(huì)員。中國(guó)大陸目前還沒(méi)有自己的法律圖書館協(xié)會(huì)，同時(shí)也不是IALL 的會(huì)員（臺(tái)灣立法院圖書館是IALL 會(huì)員），這在很大程度上妨礙了中外法律文獻(xiàn)信息的交流與溝通。
由于國(guó)情不同，因而各國(guó)在法律文獻(xiàn)的藏用方面也各具特點(diǎn)。但有一條基本規(guī)律是共同的：即成熟的法律文獻(xiàn)藏用體系的建立有賴于一個(gè)完備的法制機(jī)制：一方面是立法的過(guò)程是一個(gè)十分科學(xué)的過(guò)程，需要相當(dāng)細(xì)致的研討過(guò)程和相當(dāng)完備的文獻(xiàn)資料的扶持；另一方面是司法過(guò)程要求公正、透明，需要一個(gè)向公民傳達(dá)、公示相關(guān)法律信息的平臺(tái)。這是一個(gè)國(guó)家法律文獻(xiàn)藏用體系得以建立并發(fā)展的基本前提。
從西方發(fā)達(dá)國(guó)家的法律文獻(xiàn)藏用體系實(shí)踐來(lái)看，凡是法制建設(shè)較完備的國(guó)家，必有一整套完備的法律、法學(xué)文獻(xiàn)搜集、提供機(jī)制：為國(guó)會(huì)議員服務(wù)的國(guó)會(huì)法律圖書館、為司法系統(tǒng)服務(wù)的法院圖書館、為律師服務(wù)的律師事務(wù)所圖書館和為法學(xué)院校及研究單位服務(wù)的法律圖書館等。其中國(guó)家（國(guó)會(huì)）圖書館都在起著至關(guān)重要的作用。如美國(guó)國(guó)會(huì)法律圖書館的重要職責(zé)之一，就是：作為一個(gè)擁有超級(jí)館藏和專家級(jí)員工的全球性機(jī)構(gòu)，肩負(fù)獲取資料的最后途徑的職責(zé)，它在各地圖書館無(wú)法滿足研究需求時(shí)，為讀者提供相關(guān)資料。
如前所述，雖然近年來(lái)中國(guó)的法制建設(shè)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但仍處于初級(jí)階段，比較而言，國(guó)內(nèi)法律文獻(xiàn)藏用體系建設(shè)更是剛剛起步，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家不在一條起跑線，差距懸殊。惟其如此，也正突出了國(guó)家圖書館建立相對(duì)完備的法律文獻(xiàn)藏用體系的緊迫性與重要性。期待國(guó)家圖書館能夠在國(guó)內(nèi)立法、司法、法學(xué)教育與研究、公眾普法用法、法律文獻(xiàn)資源共享、法律圖書館專業(yè)培訓(xùn)、法律文獻(xiàn)的特征、流布、分類研究以及中外法律文獻(xiàn)信息交流等諸方面發(fā)揮龍頭與表率作用，從而做出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)，這是我們?cè)谡{(diào)研過(guò)程中業(yè)內(nèi)同行們的共識(shí)。
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|