人重風度，物講風格。法院判決書的風格體現在其格式、邏輯、文字、篇幅等方面。格式又稱樣式，名異實同。我國人民法院判決書的風格尚在形成之中，雖未定型，但其獨特的風格已初見端倪。大致說來，主要在于以下四方面：
其一，格式規范。我國人民法院判決書的格式（樣式）現已高度程式化。只有擬制式即書寫式，規定的相當周詳。它由首部、正文、尾部三個部分組成。首部包括：法院全稱，文書的名稱、編號，訴訟當事人等的身份事項，案件來源，法庭組成和審理過程等。正文包括：事實，理由，判決（主文）。尾部包括：告知上訴權，訴訟費用負擔，法官簽署，時間等。首部與尾部規定得比較細致，靈活性小，依樣制作即可。正文部分靈活性大，但也有“查明”、“認為”、“判決”的模式。如民事和行政判決書為“訴稱”、“辯稱”、“查明”、“認為”、“判決”；刑事判決書為“指控”、“辯解”、“查明”、“認為”、“判決”的模式。從總的說，已程式化、公式化，限制性規定多，要求嚴格，一般不得越雷池一步。但凡屬優秀的判決書實例，都是在遵守規定格式的前提下，又不拘泥于規定的格式，而是靈活運用、格式得體。這種需要一定格式而又不囿于格式的做法是可取的。除上述擬制式外，還建議規定一種填充式，把它用于簡易案件、調解的案件或其它特定案件。即可以不填事實、不填理由，或者只簡填事實和理由，將可大大提高辦案效率。同時，對于擬制式也可考慮采取要素式的判決書格式，不宜規定過死、限制過嚴，而應允許法官根據個案的具體情況，靈活掌握運用，不必拘于一格。換句話說，首部和尾部的項目應盡量保持相對穩定性，重點在正文部分必須強化理由，講究邏輯推理的功夫，以避免千篇一律、千人一面，使法官從個案的實際出發，充分發揮其主動性積極性，使判決書風格有個性、異彩紛呈。
其二，邏輯思維。我國法官制作判決書，一般采取歸納推理，不論記述事實、認定證據、適用法律，主要依靠規定格式，借助實踐經驗。這種采用歸納法，通過比較、分析、綜合、歸納、概括，從個別、特殊到一般，當然不可或缺，但僅此不夠。由于少用或不用演繹推理，尤其更少并用演繹法和歸納法，往往就使案情事實、理由和判決三者之間的聯系不甚緊密，甚至形成三張皮。這樣一來，分析不透徹，論證不充分，說理性不強，使人感到一般化，甚至還有判決無理之感。可以說這是通病，應當引起充分重視，亟待改進。當前的判決書，相當普遍地認為它質量不高，主要問題在此。當事人不知輸在哪里和為什么輸，也不知贏在哪里和為什么贏，導致難于執行，認為法院也開“白條”，有損判決嚴肅性、法律尊嚴和法院形象。
其三，文字簡潔。我國的語言文字豐富多彩，現行判決書的語言文字表達大都很簡潔、明快。有些優秀的判決書更是字斟句酌，準確精當，擲地有聲。這是應予保持和弘揚的。
其四，篇幅短小。我國法院判決書的篇幅一般短小，有的還短小精悍。往往只有幾百字，很少有幾千上萬字的。當然，篇幅的長短應根據個案而定，該長則長，不一定短比長好，也不宜一律求短。
外國法院判決書的風格，這里指西方國家法院判決書的風格。它們與我國法院判決書的風格目前存在著較大的差異。首先，它們也有一定的格式，但多系約定俗成的。并且格式比較簡約，要求也不甚嚴格。同時，它們除有擬制式外，還有填充式。如美國的辯訴交易案件一律用填充式判決書，不填事實，也不填理由，除極個別外都不上訴。這樣辦案效率高，節約了司法資源。其次，在思維上，西方國家的法官主要采用演繹推理，其思維過程是從一般到特殊、個別，通過判斷、推理、論證，說理性強。特別是普通法系國家的美、英等國家，由于奉行判例法原則，法官竭力追求的是：一方面追求司法裁判的公正性，另一方面則追求判決的社會價值，都希望自己制作的判決能夠成為司法判例。這樣一來，法官在適用法律（判例法）上，一推理、再推理，使判決書越來越長。盡管闡明理由較充分，語言文字表達也流暢，但顯得冗長，總不如我國法院判決書的干凈利落。外國的法官尤其是美國的法官，他們制作的判決書各有自己的風格，使人往往只要看判決書的行文和習慣用語，而不必看法官簽字，便可知道這是某某法官制作的判決書。這主要是因為法官少，又實行法官終身制和采用判例法的緣故。
外國法院判決書的風格，西歐與美國也有一定差異。西歐比美國保守一些。西歐的德、法等大陸法系國家比較重視判決書格式，篇幅也較短；而美、英等普通法系國家尤其是美國，它是多元文化，比西歐開放、自由一些，它不重視判決書格式和傳統權威，但它卻相當固執，十分崇尚個性解放。同時，即使在同一法系的國家中，判決書的風格也有一些差異。如以篇幅來說，德國的判決書比法國的長，美國的判決書也比英國的長，法、英兩國的幾乎差不多一樣短。
中外法院判決書的不同風格，主要是由于文化傳統、法系、價值觀、思維方式等存在著差異的緣故。一般說，我國法官比較關注背景和關系，慣于總結經驗，善于歸納推理，因而講究行文的主次、簡潔、明快。但是，不習慣演繹推理，往往分析不透徹、論證不充分，而比較生硬地適用法律條款，這就顯得判決理由不足，說理性不強，缺乏公信力。
我國法律文化，自近現代以來屬于大陸法系，判決書格式源出于德、日等大陸法系國家，因此判決書風格與德、法兩國接近一些，而跟美、英等普通法系國家尤其是跟美國的差距較大一些。但這都是相對而言。其實，每個國家法院的判決書，無不各有所長、各有其短。我國法院的判決書，程式化、公式化程度高。本來文書程式化是長處，是優點，但過分程式化而成為公式化就產生了負面影響。盡管個案千差萬別，但固守格式到了公式化程度，就難免千篇一律、千人一面，顯得干癟、枯燥無味。判決書還是有點個性為好，它可以千姿百態、五彩繽紛。當今世界經濟全球化，國際交往和文化交流頻繁，兩大法系已日益趨同。世上的先進法律文化是人類共同創造的，也應共享。我們應當揚長避短、取長補短，以期盡早形成有中國特色的判決書風格。