在廣播臺錄制節(jié)目、談及論文寫作的資料查找時，我毫不猶豫地推薦了LexisNexis系列數(shù)據(jù)庫之Lexis.com法律專業(yè)數(shù)據(jù)庫，認(rèn)為它對法學(xué)研究具有不可估量的意義。
LexisNexis數(shù)據(jù)庫是全世界第一的法律事務(wù)數(shù)據(jù)庫，它兼具內(nèi)容博大、更新迅速與檢索便捷的特點。
言之內(nèi)容博大，因為它涵擴了美國聯(lián)邦與各州的Case Law、Codes & Regulations、歐洲及英聯(lián)邦國家法律法規(guī)與案例、專利數(shù)據(jù)庫、WTO相關(guān)案例與Law Reviews等內(nèi)容；
言之更新迅速，因為它以每周950萬的速度遞增；言之檢索便捷，因為在界面上選擇Legal進入法律資源，再在界面下方的分類表中選擇進入，如點擊Secondary Literature，再選及Law Review & Journal，即可在選定的法律評論和雜志資源中搜索。但最重要的，是Lexis.com數(shù)據(jù)庫蘊涵著巨大的學(xué)術(shù)價值。
史上任何民族、國家欲圖生存與發(fā)展，都須與世界上其他民族、國家進行交往，發(fā)生文化上的碰撞，產(chǎn)生文化上的交流、制度上的相互移植與借鑒。在法學(xué)研究上，“比較法有助于更好地認(rèn)識并改進本國法”，[1]“任何沒有從對外國各種思想的研究中獲益的法律制度都不能視為先進的制度”。[2]隨著經(jīng)貿(mào)范圍日益擴大，法律文化亦呈趨同一致的傾向。
以我的專業(yè)商事仲裁為例，從古希臘以及中世紀(jì)歐洲國家采用仲裁解決爭議，1697年英國議會正式承認(rèn)仲裁制度、產(chǎn)生了第一個仲裁法案起，作為一項古老爭議解決機制的仲裁得到了巨大發(fā)展，從一國范圍內(nèi)的民商事仲裁擴展到國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁、海事仲裁、解決國家間爭端仲裁，關(guān)于仲裁的國際條約與國際性規(guī)則的日趨增多，商事仲裁也日益國際化與統(tǒng)一化。所以，在當(dāng)前我國仲裁制度尚未完善的情勢下，有必要學(xué)習(xí)與借鑒外國成熟的學(xué)說與領(lǐng)先的立法技術(shù)，而Lexis.com數(shù)據(jù)庫則提供了這樣一個平臺。
在完成《已撤銷仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行實證研究》文章時，正是依托Lexis.com數(shù)據(jù)庫，我才得以研究Van den Berg博士主張的裁決效力源于仲裁地國法的不可執(zhí)行論 [3]、William Park教授提出的Comity Theory
[1][4]、Christopher R. Drahozal教授的A Default Rule見解 [5]以及Jan Paulsson教授著名的International Standard Annulments理論 [6]，最終提出了中國應(yīng)對這一問題的對策。