法院信息化建設是實現“公正與效率”工作主題，落實司法為民要求所必需的現代化科技手段，而法院門戶網站建設則是法院信息化建設中的重要組成部分。據筆者了解，目前全國有24家高級人民法院建立了門戶網站，在省內也有5家中級人民法院建立了門戶網站。法院網站的建立為社會公眾提供了更廣泛、更便捷的司法信息服務，既有利于提高法院工作的透明度，促進司法公正；又有利于提高司法效率，維護司法權威。既有利于滿足社會對司法公開的需求，方便群眾訴訟；又有利于加深社會公眾對法院工作的了解、理解和支持，更好地展示新時期人民法院的良好形象。然而，我們反觀現實卻發現，當前法院網站建設還很不規范和成熟，在筆者近期瀏覽的近百家法院網站中，網站內容主要是法院工作中的一些靜態和動態信息，網站僅僅成為一個信息平臺，功能相當單薄，能夠進行實質上的訴訟事務的網站很少。如在淺層次功能方面，網站的表格下載、內容檢索、網上答疑、網上調查、交流論壇、網上舉報等或者未設置，或是使用率不高。在深層次功能方面，網上立案、遠程訴訟、電子調檔等訴訟服務功能更是遠未開發。下面就針對當前法院網站建設的現狀，提出幾點淺見。
一、現階段法院網站建設存在的不足
重建設，輕規劃，部分網站是“孿生兄弟”。點擊眾網站，法院概況、公告、典型案例、裁判文書、法院建設等內容，會不約而同躍然于眼底，千篇一律，網站版面設計缺乏職業特色，沒有形成亮點。
重開發，輕管理，部分網站是“有車無貨”。多數法院網站建設流于形式，只滿足于網站的建成，對網站內容的及時更新不夠重視。部分網站信息是網站建設時突擊上傳，信息量小，內容過于陳舊。
重宣傳，輕服務，部分網站是“痛失民心”。不少網站選擇以宣傳為導向，使網站信息內容偏離了公眾的需要，缺乏公眾所急需的有針對性的法律服務，吸引不了公眾的眼球，使公眾漸漸疏遠了法院網站，最終造成了部分法院網站點擊率極低的現狀。
重告知，輕溝通，部分網站是“一家之言”。多數網站所搭建的平臺是條“單行道”，工作動態、法院新聞等對外宣傳、樹立形象的欄目更新比較及時，但在互動性欄目中沒有設置互動入口，或是雖有設計，但實為聾子的耳朵成為擺設，互動程度低，使網站缺乏對公眾的親和力。
二、原因分析
一是認識不到位，服務民眾意識不強。部分法院網站在建設時，只管“讓公眾看什么”，而忽略“公眾想看什么”，缺乏實用性和獨有性，僅僅把網站作為對外宣傳的窗口，為民服務的意識相對薄弱。
二是管理不到位，缺乏有效機制保障。網站運營沒有受到重視，處于無組織機構、無總體規劃、無硬性任務狀態。網站的信息來源、信息報送、信息審核等沒有切實有效的流程體系及評估激勵措施。
三是人員不到位，專業人員配備不足。法院網站欄目眾多，需求的信息量比較大，需要懂技術、懂法律、熟悉法院工作的復合型人才充實到網絡建設管理的一線，而目前大部分法院并沒有配備專職的網站管理維護人員，人才的匱乏成為影響法院網站建設的最大桎梏。
三、完善法院網站建設的建議
拓寬服務渠道形成互動格局。法院網站應當以服務為導向，以公眾為中心，從以方便自己為主到方便公眾為主。在完善改進現有服務種類基礎上，多在溝通服務上下工夫，利用交付功能實現在線互動，讓法院、訴訟當事人和社會公眾之間形成請求與回應的互動格局。可以結合實際，建立交流論壇，探討法律問題，闡述不同觀點，讓群眾理解法官，讓法官了解群眾；提供在線咨詢、定期公告在線咨詢的時間，打破時空界線，為受眾解答法律疑惑；實行網上調查，公布法院工作的各項新舉措，了解民意，爭取支持；實行網上投訴，把法院和法官置于社會的監督之下，提早發現問題，保證隊伍不出問題。如筆者瀏覽的網站中，清流縣法院網開通法院博客，合肥中院網開通了網上調查，重慶法院網對熱點爭鳴開辟了參與評論入口等等，雖然在應用中還有待于進一步充實和提高，但為廣泛聽取民聲，吸引公眾參與，增強互動與溝通提供了重要保證。
深挖網絡潛力，服務審判工作。網絡服務審判的功能是法院網站最大潛在價值所在。在筆者瀏覽的眾多網站中有少數法院開通了這些功能，如綠春法院開辟了外網辦公、清流法院的網上查詢案件及被執行人情況，廣州中級的庭審直播等。但是從筆者所了解的相關資料來看，借助互聯網可以開發的法院網站功能還有遠程作證、遠程開庭；電子上訴、電子申訴、電子信訪；電子調檔、文書送達；爆光拒不履行法院裁判的當事人名單，電子查詢被執行人賬號和財產，并予以扣劃或者凍結等等。法院應在有條件的情況下加強對這些網站功能的研究開發，為提高審判效率，便捷法官辦案，方便當事人訴訟，開展法制教育開辟另一番廣闊天地。
建立管理機制，整合信息資源。法院網站的完善還需要加強對網站的后期管理和維護，包括通過加強組織、創新網站管理形式等保障網站信息的及時更新；要通過媒體宣傳、郵件宣傳、提高與其它網站的合作鏈接等方式提高法院網站的點擊率和推薦率；要通過提高技術指標，提高網站運行速度，確保網站安全、準確、規范、高效運行。