信息學(xué)家施拉姆教授認(rèn)為：“信息在社會(huì)控制和社會(huì)變遷上所起的作用，或許比軍隊(duì)和原子彈更大些”。1的確在電子信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)和資源成為一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的重要戰(zhàn)略資源，網(wǎng)絡(luò)法律信息資源的開發(fā)與利用是關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的社會(huì)、法制、經(jīng)濟(jì)等方面的重要因素之一。法律信息是人們進(jìn)行一切學(xué)科研究之源泉。沒有豐富的法律信息的分析整合，法學(xué)研究也會(huì)成為無源之水。八十年代，我國(guó)把加強(qiáng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)信息化進(jìn)程作為實(shí)現(xiàn)四化的重要目標(biāo)。二十年來，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展與取得一定成績(jī)的法律信息系統(tǒng)研究的發(fā)展，對(duì)促進(jìn)法學(xué)各領(lǐng)域理論研究的不斷深入起到了非常重要的作用。目前，法律信息已成為龐大的網(wǎng)絡(luò)信息中的重要組成部分。也正因?yàn)樾畔⒌凝嫶蟆⒕W(wǎng)絡(luò)信息結(jié)構(gòu)的多樣性和復(fù)雜性，使用戶或是在相關(guān)網(wǎng)站中的法律一級(jí)、二級(jí)分類目錄中，或是通過智能的搜索引擎仍是難以獲得所需的法律學(xué)科信息資源。其主要原因是一方面很多綜合網(wǎng)站中一級(jí)分類欄目法學(xué)類目下的法律各學(xué)科子目錄信息不夠齊全、信息分類不夠規(guī)范和嚴(yán)謹(jǐn)、更新不夠及時(shí)，而另一方面智能的搜索引擎，雖能搜索到很多信息，但信息雜亂無章，即使用戶按照指令限定關(guān)鍵詞搜索所需信息，也會(huì)因無限膨脹的龐大信息超越了關(guān)鍵詞的真正內(nèi)涵而陷入魚龍混雜的信息海洋之中。為改變這樣的狀況，國(guó)內(nèi)外很多的綜合法律網(wǎng)站、專業(yè)法律網(wǎng)站、法律數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)運(yùn)而生。與其它綜合網(wǎng)站相比較，這些網(wǎng)站是用戶查詢所需法律信息好去處。但從法律各學(xué)科領(lǐng)域的各種信息而言，信息量仍是不夠全面，更新不夠及時(shí)，用戶常因查找路徑煩瑣或IP地址和密碼限制等因素陷入尷尬境地。因此，建設(shè)一個(gè)能讓用戶快而易地獲取其研究領(lǐng)域的信息資源，掌握研究領(lǐng)域發(fā)展動(dòng)態(tài)的體系規(guī)范、科學(xué)和內(nèi)容豐富的法律學(xué)科信息庫(kù)是新世紀(jì)信息技術(shù)的又一挑戰(zhàn)。
1． 法律學(xué)科信息庫(kù)建設(shè)的框架
清代學(xué)者王鳴盛認(rèn)為：“凡讀書，最切要者目錄之學(xué)。目錄明，方可讀書；不明，終是亂讀。”“目錄之學(xué)，學(xué)中第一緊要事，必須從此問途，方能及其門而入。”2一門學(xué)科的框架猶如這門學(xué)科之脈搏經(jīng)絡(luò)。一方面，它反映該學(xué)科從總論到具體內(nèi)容理論的結(jié)構(gòu)，讓用戶了解這門學(xué)科的面貌、學(xué)術(shù)上的淵源流變，揭示該門學(xué)科理論與研究發(fā)展?fàn)顩r。另一方面，它是讀者查詢學(xué)科理論研究成果之向?qū)А＞拖褚槐緯拿恳粋�(gè)章可被認(rèn)為是一個(gè)主題，每一個(gè)節(jié)可被認(rèn)為是一個(gè)子題，主題與子題目錄應(yīng)是互相關(guān)聯(lián)的樹狀結(jié)構(gòu)，用戶通過主題目錄和各子題次目錄層層遍歷可了解該法律學(xué)科的體系，直接搜索所需的定題信息。我國(guó)第一部較完備的法制古籍目錄學(xué)著作《中國(guó)法制古籍目錄學(xué)》3是目前國(guó)內(nèi)尚不多見的法制古籍分類編目、提要的目錄學(xué)著作。該著作按照歷史的沿革將歷代法制古籍書目分為八部分，各部分書目按其內(nèi)容性質(zhì)大致分為綜合、法制思想、典章制度、法規(guī)律令、獄政、案例等門類，必要時(shí)又在各門下再分目。且每一書目幾乎具有符合現(xiàn)時(shí)編制圖書元數(shù)據(jù)要求的各內(nèi)容，評(píng)價(jià)了從商周到清末有關(guān)法制的書籍1500多種圖書，為法制史的學(xué)習(xí)和研究提供了入門途徑。網(wǎng)絡(luò)法律學(xué)科信息庫(kù)中法律學(xué)科的分類也應(yīng)有“離其疏遠(yuǎn)，合其近密”4的效果。其分類法應(yīng)以法律學(xué)科體系作為信息資源庫(kù)構(gòu)建的框架結(jié)構(gòu)，即以法律學(xué)科為中心，各主題類目與子題類目有序地立類和分類，結(jié)構(gòu)清晰、層次簡(jiǎn)明、邏輯性強(qiáng)，信息數(shù)據(jù)能涵蓋所建法律學(xué)科應(yīng)包括的知識(shí)領(lǐng)域，能及時(shí)反映所建學(xué)科的發(fā)展和與其它相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域和與社會(huì)發(fā)展的狀況，并能追蹤、歸納、分析法律學(xué)科的發(fā)展?fàn)顩r、揭示法律學(xué)科的發(fā)展趨勢(shì)成為法律學(xué)科信息庫(kù)的最大特點(diǎn)。如婚姻家庭法的分類體系可設(shè)為:
D913.9/D923.9 婚姻家庭法
9．1 婚姻家庭法理論
概論、性質(zhì)、功能、原則。。。。。。
9．2親戚
親戚分類、親系和親等、親戚關(guān)系的終止。。。。。。
9．3婚姻關(guān)系法
結(jié)婚法、離婚法。。。。。。
9．4家庭關(guān)系法
夫妻關(guān)系、非婚同居關(guān)系、親子法、收養(yǎng)法、家庭關(guān)系中的法律援助和法律責(zé)任。。。。。。
9．5繼承法
財(cái)產(chǎn)繼承、法定繼承、遺囑繼承與遺贈(zèng)、遺產(chǎn)的處理。。。。。。
9．6涉外婚姻家庭、繼承的法律適用
涉外婚姻、家庭的法律適用、涉外繼承的法律適用、區(qū)際婚姻家庭關(guān)系的法律適用。。。。。。
同時(shí)分類語(yǔ)言以字母和數(shù)字相結(jié)合的基本字符。只分主題類目的標(biāo)記，不設(shè)子題類目的標(biāo)記，以免法律學(xué)科體系的不斷發(fā)展，各類目標(biāo)記的修改和更新造成各類目分類標(biāo)記的不一致和相沖突。這樣，法律學(xué)科信息庫(kù)的分類體系不僅能反映傳統(tǒng)法律學(xué)科領(lǐng)域的劃分方法，而且也能隨法律學(xué)科體系的不斷發(fā)展，法律理論的更新而不斷修改、補(bǔ)充法律學(xué)科信息的類目、調(diào)整分類體系，使法律學(xué)科信息分類體系既能反映適時(shí)的法律學(xué)科體系，又具有一定的靈活和拓展性，為法律學(xué)科理論與實(shí)踐的發(fā)展留有可分類目的余地。另一方面，法律學(xué)科信息庫(kù)設(shè)立Web搜索引擎。用戶通過關(guān)鍵詞執(zhí)行搜索時(shí)，搜索引擎能自動(dòng)遍歷確立目標(biāo)搜索信息庫(kù)中各類型數(shù)據(jù)中所有信息，并自動(dòng)列出與搜索有緊密關(guān)聯(lián)的信息資源的索引。用戶還可以采取確定主題詞搜索的范圍、鎖定信息源出處的方式檢索。檢索的途徑可采用：1.文獻(xiàn)題名，如期刊、書名、碩博論文、會(huì)議名……；2.責(zé)任者，如作者、編者、譯者、機(jī)關(guān)團(tuán)體…；3.號(hào)碼，如國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)ISBN、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)ISSN、中國(guó)刊號(hào)CN、中國(guó)書號(hào)、專利號(hào)…；4.出版社、語(yǔ)種、國(guó)家…。用戶通過選擇性地使用搜索引擎可達(dá)到“點(diǎn)石成金”的感覺。目前網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)類型很多，有的是以期刊文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)庫(kù)主要資源，有的是以新聞快遞為特色，也有是綜合數(shù)字圖書館專以圖書文獻(xiàn)為特色。而筆者認(rèn)為，能真正滿足法學(xué)研究需求的法律學(xué)科信息庫(kù)應(yīng)是按照學(xué)科的分類體系，集法學(xué)著作、法律期刊、法律新聞、法律論壇…多種語(yǔ)言為一體的多類型的法律學(xué)科信息庫(kù)。
法律學(xué)科信息庫(kù)的采取分布式集成，集不同信息資源載體形式（如經(jīng)數(shù)字化了的書、刊、圖像、縮微制品…）來源和語(yǔ)言的大型、復(fù)雜的數(shù)字圖書館。“需求決定服務(wù)，服務(wù)決定資源”成為建館的宗旨。因此，法律學(xué)科信息庫(kù)是一個(gè)開放式的硬件和軟件集成的平臺(tái)。通過群體智慧、技術(shù)和產(chǎn)品的集成，把大量的法律學(xué)科信息資源進(jìn)行數(shù)字化處理，并采取有序化的邏輯結(jié)構(gòu)組織起來。法律學(xué)科信息庫(kù)頁(yè)面可設(shè)三個(gè)層面：第一層面為法律信息綜合服務(wù)，設(shè)法律學(xué)科的一級(jí)類目分類（用戶從該類目中點(diǎn)擊進(jìn)入各學(xué)科的二級(jí)類目）、各類型最新信息、法律工具書、相關(guān)機(jī)構(gòu)鏈接（法院、司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、公證機(jī)關(guān)、律所 …）、信息服務(wù)窗口（向用戶提供專題化推送或定題信息服務(wù)6）、搜索引擎。第二層為法律學(xué)科二級(jí)信息，用戶可從二級(jí)類目主題下再選擇多個(gè)子題目錄，以婚姻家庭法為例，親戚下級(jí)目錄可設(shè)親戚分類、親系和親等、親戚關(guān)系的終止…。同時(shí)還設(shè)立該學(xué)科國(guó)內(nèi)外的經(jīng)典案例及案例評(píng)析、有關(guān)法律法規(guī)、政策、國(guó)際條約、國(guó)際公約和國(guó)際慣例、學(xué)術(shù)論壇。用戶可在該論壇中發(fā)表、探討相關(guān)問題的看法和見解。二級(jí)類目與下設(shè)的多個(gè)子題目錄也都是以樹狀分布式呈現(xiàn)。
總之，法律學(xué)科信息庫(kù)的建設(shè)應(yīng)注意法律學(xué)科體系框架下數(shù)據(jù)建設(shè)的：（1）集成性。實(shí)現(xiàn)法律學(xué)科各類目信息與相關(guān)邊緣交叉學(xué)科信息數(shù)據(jù)的集成，形成各學(xué)科研究的互動(dòng); （2）體系性與拓展性。為促進(jìn)法律學(xué)科理論研究與時(shí)俱進(jìn)和適應(yīng)學(xué)科研究的發(fā)展需要。以法律各學(xué)科為中心的主題樹，主題與子主題、新生子題和交叉學(xué)科之間；子題與新生子題、交叉學(xué)科之間都留有可延伸拓展的空間和連接的切入口。主題與子題可上下縱橫連接，子題與子題可縱橫交錯(cuò)連接，形成縱橫交錯(cuò)，脈絡(luò)相通的法律學(xué)科的信息網(wǎng)絡(luò)線性分布式框架體系；（3）積累性。社會(huì)的發(fā)展，知識(shí)的層出不窮，要求法律各學(xué)科信息累積的持續(xù)、完備、系統(tǒng)地建設(shè)；（4）標(biāo)準(zhǔn)性。學(xué)科信息建設(shè)的軟件設(shè)計(jì)，單元數(shù)據(jù)的分類、標(biāo)引都要按照國(guó)際或國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行數(shù)字化建設(shè)，以確保數(shù)據(jù)資源的轉(zhuǎn)換和共享。
2、法律學(xué)科信息庫(kù)建設(shè)
法律學(xué)科信息庫(kù)是將收藏、服務(wù)、人和計(jì)算機(jī)集在一個(gè)多維環(huán)境中，法律學(xué)科情報(bào)人員按法律學(xué)科采用對(duì)顯性化網(wǎng)絡(luò)的或非網(wǎng)絡(luò)的法律學(xué)科信息進(jìn)行開發(fā)、識(shí)別、檢索、分析、提取、歸納、加工、規(guī)劃、控制、集成、存儲(chǔ)等方式展開的信息建設(shè)的系統(tǒng)組織管理工程，將高性能的、有序化的、豐富齊全的信息庫(kù)資源系統(tǒng)地提供和傳播給用戶查詢使用，并通過對(duì)信息資源系統(tǒng)的、有效的管理實(shí)現(xiàn)信息資源的共享、創(chuàng)新和增值。使用戶最便于直接使用的電子文本(目前多采用國(guó)（MPEG）為信息資源的主要處理對(duì)象，按照學(xué)科信息的主題樹與子題和與其他交叉學(xué)科相關(guān)內(nèi)容之間的，子題與子題和其他交叉學(xué)科之間的邏輯關(guān)聯(lián)，以樹狀和線性并進(jìn)的方式，將信息文本存儲(chǔ)在無數(shù)節(jié)點(diǎn)上，靈活多維地使用文本格式和鏈接技術(shù)組織信息，處理各種類型的網(wǎng)絡(luò)的和非網(wǎng)絡(luò)的法律學(xué)科信息和其他學(xué)科中相關(guān)的信息資源，并進(jìn)行信息的深層次加工與管理，形成知識(shí)的編碼化與用戶交流使用的互動(dòng)格局，真正實(shí)現(xiàn)法律數(shù)字圖書館法律信息資源的知識(shí)管理。
2.1 法律學(xué)科信息資源的挖掘與整合
正因?yàn)榉蓪W(xué)科信息庫(kù)應(yīng)涵蓋法律學(xué)科各方面知識(shí)，因而它的各類型、多語(yǔ)言信息的挖掘和整合是一項(xiàng)極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程。信息資源主要來源于網(wǎng)絡(luò)法律信息資源和非網(wǎng)絡(luò)法律信息資源。信息挖掘是信息資源來源最主要的途徑。網(wǎng)絡(luò)法律信息挖掘就是數(shù)據(jù)挖掘，是從大量的、模糊的、雜亂無章的、噪聲的、隨機(jī)的關(guān)系數(shù)據(jù)中，發(fā)現(xiàn)、提取、分析、加工法律學(xué)科的有關(guān)信息，揭示隱藏在隨機(jī)應(yīng)用數(shù)據(jù)中與法律學(xué)科信息資源建設(shè)相關(guān)的顯形和隱形的信息資源的過程。整個(gè)過程要求情報(bào)人員不僅具有所設(shè)法律學(xué)科豐富的理論知識(shí)，還應(yīng)具有情報(bào)信息學(xué)科的理論知識(shí)，能熟練掌握網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)信息分布的結(jié)構(gòu)和計(jì)算機(jī)技能，通過人機(jī)結(jié)合能從網(wǎng)絡(luò)中分析挖掘潛在的相關(guān)信息，并能將分布于不同系統(tǒng)和不同地區(qū)的所有相關(guān)信息按照學(xué)科理論體系、信息建設(shè)系統(tǒng)和用戶需求有效地進(jìn)行整合。
數(shù)據(jù)挖掘有數(shù)據(jù)的抽取、數(shù)據(jù)的分類發(fā)現(xiàn)、數(shù)據(jù)聚類和數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)四個(gè)主要方法：⑴數(shù)據(jù)的抽取，是情報(bào)人員從無限龐雜的信息源中以多維的數(shù)據(jù)分析方法抽取與法律學(xué)科有關(guān)的信息數(shù)據(jù)。而多維的數(shù)據(jù)分析法是從多重角度分析處理挖掘出數(shù)據(jù)的真實(shí)內(nèi)容，從而確定數(shù)據(jù)內(nèi)容與法律學(xué)科各類目的邏輯關(guān)聯(lián)性，決定數(shù)據(jù)的采集與否；⑵ 數(shù)據(jù)分類，是情報(bào)人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析、比較、識(shí)別、分類、整理、取舍，從大量的信息中剝離出與主題或子題類目有密切關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)；⑶數(shù)據(jù)聚類，是將屬于主題和子題類目的各種數(shù)據(jù)，或近似各類目的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比較聚類。情報(bào)人員對(duì)所搜索到的信息數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，有時(shí)還需要閱讀信息文獻(xiàn)內(nèi)容，在得到正確的評(píng)判后才能聚類。往往一個(gè)相似數(shù)據(jù)的條目?jī)?nèi)容實(shí)際上反映的是不同屬性的數(shù)據(jù)。因此，數(shù)據(jù)聚類也是防止數(shù)據(jù)混雜，違反學(xué)科信息的邏輯結(jié)構(gòu)和體系規(guī)則的有效途徑；⑷數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，是指情報(bào)人員不僅將搜索到的有關(guān)法律學(xué)科各目錄的數(shù)據(jù)分類取舍、歸聚于相應(yīng)的類目中，還要將有關(guān)聯(lián)的其他學(xué)科的數(shù)據(jù)歸聚于其相應(yīng)的類目之下，揭示邊緣交叉學(xué)科的一些理論與法律學(xué)科理論的關(guān)聯(lián)性，引導(dǎo)用戶把學(xué)科理論的研究推向深度和廣度。數(shù)據(jù)挖掘中數(shù)據(jù)分析和歸類是最為重要的步驟。
從網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容挖掘或是按學(xué)科各主題和子題目錄為挖掘目標(biāo)是法律學(xué)科信息挖掘有效的途徑。網(wǎng)絡(luò)信息資源種類繁多，既有收費(fèi)的，也有免費(fèi)的，不同分類體系具有不拘一格的信息結(jié)構(gòu)模式。如：網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)資源指南、智能搜索引擎、圖書館網(wǎng)上公開目錄查詢、最新期刊目錄、快速參考工具資料、電子期刊、電子論壇、政府信息、數(shù)字圖書館等等。其中網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)為重要網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息源。網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)信息源又可分為三種：（1）正式出版物。它包括各種數(shù)據(jù)庫(kù)、聯(lián)機(jī)期刊、電子出版物、報(bào)紙等；（2）半正式出版物。它包括從機(jī)關(guān)、團(tuán)體、部門等網(wǎng)頁(yè)或各種發(fā)布信息基本單位的主頁(yè)上可查詢到的正式出版系統(tǒng)中無法查詢到的“灰色信息”；（3）非正式出版物。如：論壇、新聞組或討論組的電子公告板新聞、電子會(huì)議、BBS、電子郵件等等。情報(bào)人員一方面可以通過一般綜合網(wǎng)站中的法律一級(jí)類目、綜合法律數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站的分類目錄、以及法律專業(yè)信息網(wǎng)站中直接挖掘所設(shè)法律學(xué)科的信息。另一方面還要善于使用挖掘信息的搜索引擎工具。情報(bào)人員在挖掘結(jié)果標(biāo)引限定網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)時(shí)，除了注意網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)資源不同的結(jié)構(gòu)模式，還應(yīng)注意網(wǎng)絡(luò)法律期刊文獻(xiàn)的不同劃分。按普通法系國(guó)家的法律資源來看，一次文獻(xiàn)是指由國(guó)家強(qiáng)制執(zhí)行并被記載下來的有關(guān)人們行為規(guī)范的規(guī)則，主要指法律、法規(guī)，包括司法決定、成文法、案例、行政性法律或法規(guī)和政府部門的決定。而大陸法系則有些不同，主要是以制定法或成文法為法律主體，案例不是法律依據(jù)。按照《中華人民共和國(guó)立法法》的規(guī)定，原始文獻(xiàn)應(yīng)包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、民族自治條例、單行條例、部門規(guī)章和地方政府規(guī)章，案例不作為法律依據(jù)。二次文獻(xiàn)是指對(duì)法律原則的討論和分析，是解釋性和分析性的法律文獻(xiàn)，主要包括法律專著、法律期刊論文、法律百科全書、法律工具書、法律報(bào)告和法律新聞等。不同法系的國(guó)家對(duì)法律文獻(xiàn)有不同的劃分法。從國(guó)內(nèi)圖書情報(bào)學(xué)的角度而言，法律信息資源的分類法與普通法系對(duì)法律信息資源的分類法則就有些不同。1993年《圖書館學(xué)百科全書》設(shè)立的一次文獻(xiàn)、二次文獻(xiàn)和三次文獻(xiàn)的條目規(guī)定：一次文獻(xiàn)是指“人們對(duì)已創(chuàng)造的知識(shí)進(jìn)行第一次加工（固化）而成為的文字記載”。7 據(jù)此，一次法律信息文獻(xiàn)不僅包括法律、法規(guī)、法律著作、期刊論文、法律百科全書、法律工具書，還應(yīng)包括法律手稿、法庭記錄、法律報(bào)告、法律學(xué)術(shù)會(huì)議論文等原始文獻(xiàn)。因?yàn)椤芭袛嗄骋晃墨I(xiàn)是否為第一次文獻(xiàn)是根據(jù)信息的內(nèi)容是否為第一手資料，具有相當(dāng)高的信息新穎度，而不是論其載體與記錄形態(tài)如何” 。8二次文獻(xiàn)是指“對(duì)一次文獻(xiàn)進(jìn)行加工整理后的產(chǎn)物”9 如案例匯編、法律書目、索引、文獻(xiàn)題錄等。二次文獻(xiàn)是由一次文獻(xiàn)派生而來，從相對(duì)無序的文獻(xiàn)到相對(duì)有序的動(dòng)態(tài)過程。三次文獻(xiàn)是指“按給定的課題，利用二次文獻(xiàn)選擇一次文獻(xiàn)加以分析、綜合而編寫出來的專題報(bào)告或?qū)Ｖ缇C述報(bào)告、述評(píng)報(bào)告、技術(shù)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)手冊(cè)、一次文獻(xiàn)書目的書目、二次文獻(xiàn)的書目和索引等等。”10 據(jù)此，三次法律文獻(xiàn)還可包括法律情報(bào)工作者對(duì)一次文獻(xiàn)所作的專題評(píng)述、跟蹤研究報(bào)告、案例分析、以及法律時(shí)事新聞的評(píng)析等。三次文獻(xiàn)具有比較、判斷、推理某法學(xué)領(lǐng)域研究動(dòng)態(tài)的作用，為法律信息使用者提供向?qū)Ш痛龠M(jìn)某法學(xué)領(lǐng)域研究深化，使一次文獻(xiàn)和二次文獻(xiàn)成為優(yōu)化信息的作用。因此，挖掘數(shù)據(jù)之前要分清各種不同網(wǎng)站中對(duì)法律學(xué)科信息文獻(xiàn)的一級(jí)與二級(jí)目錄的不同劃分法。
2.2 法律學(xué)科信息的組織與管理
數(shù)據(jù)的挖掘僅是對(duì)網(wǎng)絡(luò)中不同節(jié)點(diǎn)包含的法律學(xué)科信息的各種數(shù)據(jù)群中的單元數(shù)進(jìn)行有目的的采集。根據(jù)我國(guó)學(xué)者對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的定義, 數(shù)據(jù)庫(kù)是根據(jù)一定目的要求，按照一定方式經(jīng)過一定篩選，進(jìn)行系統(tǒng)編排而形成的某個(gè)領(lǐng)域信息的有機(jī)統(tǒng)一體。法律學(xué)科信息的組織，則是將通過各種渠道和方法采集的所設(shè)法律學(xué)科的信息進(jìn)行開發(fā)、精選、加工、整理、規(guī)劃、控制、集成、傳遞和利用等方式實(shí)現(xiàn)法律學(xué)科信息組建的目標(biāo)和發(fā)展要求。其中主題樹分布方式為比較科學(xué)的信息組織方式。主題樹方式是將搜索到信息資源按照主題與子題目錄分門別類加以組織，用戶通過瀏覽的方式逐層加以選擇，層層遍歷，直至找到所需信息資源。各類目中有經(jīng)科學(xué)分類、規(guī)范化處理后，以固定格式存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)中的大量法律各學(xué)科信息數(shù)據(jù)庫(kù)。各類目信息可按照2003年5月舊金山的looksmart公司開發(fā)的信息整合分布式技術(shù)進(jìn)行多層次的科學(xué)方式和固定的記錄格式存儲(chǔ)，并利用超文本與多媒體技術(shù)相結(jié)合的方式來組織利用網(wǎng)絡(luò)信息資源，將文字、圖表、聲音、圖像、視頻等多媒體信息以超文本方式組起來，使人們可通過高度鏈接的網(wǎng)絡(luò)在各種信息庫(kù)中遨游。其步驟可歸結(jié)為：第一，以科學(xué)性和實(shí)用性相結(jié)合的原則，按照所設(shè)法律學(xué)科領(lǐng)域知識(shí)體系的主題和子題目錄的邏輯關(guān)聯(lián)進(jìn)行有序化的歸類、排序、存儲(chǔ)。第二，對(duì)顯性的法律學(xué)科信息進(jìn)行了組織管理之后，展開對(duì)隱性知識(shí)的開發(fā)與利用。情報(bào)人員發(fā)揮其具備的法律學(xué)科的理論知識(shí)和情報(bào)信息處理的能力，在對(duì)一次文獻(xiàn)、二次文獻(xiàn)進(jìn)行管理整合的基礎(chǔ)上做出法律學(xué)科研究發(fā)展的綜述、報(bào)告和評(píng)論等。也就是依靠人的知識(shí)和智能把不同信息中的隱性知識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢越梃b利用的顯性知識(shí)，并對(duì)這些知識(shí)進(jìn)行管理和再利用，把法律數(shù)字圖書館成為具有更富特色和個(gè)性化的服務(wù)機(jī)制。
2．3 法律數(shù)字圖書館不同語(yǔ)言信息的并存
目前國(guó)內(nèi)建設(shè)的各類型數(shù)據(jù)庫(kù)都是以中文為唯一語(yǔ)言的數(shù)據(jù)庫(kù)。因而很難轉(zhuǎn)變數(shù)據(jù)庫(kù)中文信息缺乏、實(shí)現(xiàn)“知識(shí)涌現(xiàn)”的效應(yīng)，而順應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要的法律數(shù)字圖書館應(yīng)該是具有多種語(yǔ)言信息資源的圖書館。但是，同一個(gè)法律數(shù)字圖書館如何能建設(shè)成為既有中文語(yǔ)種的信息資源，又有英語(yǔ)或多種語(yǔ)言信息資源兼容并存實(shí)是非常復(fù)雜的技術(shù)和工程。目前圖書分類系統(tǒng)采用得較多的美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館分類系統(tǒng)（LLC）11已成為美國(guó)、加拿大、澳大利亞等多國(guó)使用的 “一國(guó)際通用的” 世界上分類類目最多的一部圖書分類法。美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館設(shè)計(jì)了USMARC支持LCC、DDC（杜威十進(jìn)制）、UDC（ 國(guó)際十進(jìn)制法）和MARC機(jī)讀目錄數(shù)據(jù)庫(kù)的圖書、期刊分類系統(tǒng)。而我國(guó)有90％左右的圖書館使用《中國(guó)圖書資料分類法》（CCL）。該圖書分類系統(tǒng)和LCC圖書分類系統(tǒng)采用的同是字母和數(shù)字混合制的分類標(biāo)記為信息資源的分類語(yǔ)言。我國(guó)深圳圖書館研制的圖書管理系統(tǒng)則是采用ChineseMARC和USMARC格式來分別編制中、西文書刊的元數(shù)據(jù)庫(kù)的，與LCC圖書管理系統(tǒng)采用的MARC(Machine readable catalog 機(jī)讀目錄)格式是相兼容的。這樣在法律學(xué)科信息庫(kù)中實(shí)現(xiàn)Web中英信息元數(shù)據(jù)的分類和執(zhí)行搜索的框架完全統(tǒng)一結(jié)構(gòu)化是可以實(shí)現(xiàn)的。但是，另一方面僅僅是元數(shù)據(jù)的檢索結(jié)果是不能真正滿足用戶需求的，因?yàn)橐粭l信息的元數(shù)據(jù)和摘要只能讓用戶了解信息的大致內(nèi)容，但具體內(nèi)容和作者的觀點(diǎn)還蘊(yùn)藏在信息的全部?jī)?nèi)容之中。這樣就要求法律學(xué)科信息庫(kù)既能讓用戶搜索信息的中英文的元數(shù)據(jù)，也能讓用戶搜索到信息的中英文全部?jī)?nèi)容。因此法律學(xué)科信息庫(kù)應(yīng)設(shè)立web多語(yǔ)言信息資源的鏈接點(diǎn)，在技術(shù)允許的條件下解決Web多語(yǔ)言統(tǒng)一協(xié)調(diào)、兼容的問題，多語(yǔ)言瀏覽器問題和機(jī)器翻譯等問題。而這問題在“863”計(jì)劃中就成為支持研究的項(xiàng)目，同時(shí)，采用PDF格式顯示中、英語(yǔ)全文信息資源也是有效的途徑。