【注釋】
文獻的發展的規律——當原始文獻積累量達到一定的程度時，二次文獻（檢索工具）將應運而生。
中國法學文獻發展狀況
o中國法學文獻的快速發展始于70年末80年代初，特別是最近幾年，專業文獻增長速度明顯加快。
o以《中文法律期刊文獻索引》論文量為例：
o 2001年國內188種學術刊物上載文量約為8千篇；2003年刊物為848種，載文量為2萬3千篇。僅三年時間，載有法學論文的刊物增加了660種，年均增長近三倍；論文量增加了1萬5千篇，年均增長近一倍 。
中國法學文獻發展狀況
經過了長達20多年的高速增長和積累后，法學文獻已不再匱乏。
就目前總量的豐富程度，足以讓為法律、法學提供著文獻信息服務的機構或個人有了更加明確的職業定位，如“法律圖書館”或者“法律信息工作者”等。
中國法學文獻發展狀況
盡管我國法學文獻的總量有了突飛猛進的發展，但二次文獻生產卻明顯滯后。目前，除少數幾個用于法律查詢如“北大法寶”等計算機檢索系統有較快發展外，印刷類檢索工具數量極少，并缺乏系統穩定的出版。
中國法學文獻發展狀況
由于專業工具數量和功能的不足，法學文獻的查詢，特別是學術領域，幾乎完全依賴綜合性檢索工具，如用于國內論文查詢的《中國學術期刊網》（CNKI）、《中文社會科學引文索引數據庫》（CSSCI）、《全國報刊索引》、《人大復印資料》等。
專業文獻體系
o專業文獻發展通常是以其母體領域的發展為目標的，如果文獻體系從其結構上就缺乏了必要的專業支撐，文獻交流系統就很難與母體目標保持密切一致，致使文獻的生產出版、交流傳播、獲取利用等一切方法手段，乃至檢索意識及習慣等都無法被歸入到一個專門化的體系中。
專業文獻體系
事實上，社會影響力較強的學科領域（自然科學多于社會科學）普遍重視專業二次文獻的建設，通過自覺努力，采取選擇、組織、控制等手段對資源進行專業化改造和優化。
專業文獻體系
完善的法學文獻體系不是專業文獻數量的簡單之和；而應該是一個由不同文獻功能組成的一個結構清晰的文獻系統，即由一次文獻、二次文獻、三次文獻構成。其中二次文獻是衡量專業文獻體系成熟度的標志。
關于二次文獻的價值和作用
o知識成長的秘訣在于不斷的繼承與創新，知識生產既包括了對知識的創新，也包括了對知識的復述、加工。新舊知識不斷地交替循環，知識量無限地增長，形成了龐大的知識海洋，那些極具創新質的知識也被淹沒其中。
發現新知識的困難，人們想到了知識控制。
知識控制的手段是，采取對三個關鍵因子，知識增長、知識管理、知識運用的調控，讓其始終處于相互推動、相互支援、相互制約的狀態，以維持知識的不斷創新
知識增長過程反映在文獻上
o即表現為，文獻流量大，流速快，流域廣，而文獻冗余、泛濫、甚至污染現象會隨之加重。文獻資源體中的魚龍混雜，文獻過剩與匱乏并存等現象，加劇了文獻有效利用的困難，于是文獻管理便運應而生。
文獻管理方法
建立二次文獻系統，通過對原始文獻的分類，二次描述，并排序整理，使之形成秩序井然、等級清晰的目錄體系或者提煉準確的詞匯系統
專業文獻最有效的管理——開發檢索工具并推廣普及使用
檢索工具如同一個“中介”管理者，聯系著文獻交流系統的兩端——文獻生產與文獻利用。
二次文獻作用
o當著者、文獻管理系統（如圖書館、科研情報所等）、讀者處于無隔斷的信息鏈上時，文獻生產狀況、社會實際需求、文獻有效利用在點對點的交流中變得更加透明、真實；而文獻生產、管理、利用三者間的互動目標也因此更加明確而具體。總之，開放環境下交流機制能積極有效地促進文獻的發展，并刺激著文獻質量的不斷提高。
二次文獻作用
事實上，當今的科學發展已離不開檢索工具的支持，如世界著名的三大檢索系統“SCI”、“EI”“ISIP”，早已成為自然科學領域中創新發現的工具指南，它們廣泛深入的應用成為當今科研活動中的必經環節；
二次文獻作用
o而世界最早（1873年）的一部引文索引“Shepard’s Citation”，在美國法律領域長達100多年的使用中，它執著地尋找著美國法律繼承與創新中的淵源，并持續地為美國法律選擇提供著最佳的范式依據。“Shepard引文法”不僅僅是長久不衰地影響著美國法律以及法律職業思維的形成，它還為今天科學方法創新奉獻了最杰出的智慧
二次文獻作用
o20世紀60年代，當引文索引特殊的記錄編制方法，被SCI、SSCI、A&HCI等相繼借鑒后，引文法被推廣運用到各個學科領域，迅速成為了判斷創新能力、衡量科研水平、預測專業發展趨勢等的一種客觀量化的評價方法，如今，SCI幾乎成為了權威科學評價標準的代名詞 。在此影響下，我國也有了《中國科技論文與引文數據庫》（CSTPCD）、《中文社會科學引文索引數據庫》（CSSCI）這類權威檢索系統，并開始探索中國的學術科研管理的量化體系和評價方法。
二次文獻種類
主要有書目、索引、文摘等，它們被廣泛應用在文獻有序化組織管理，但在揭示范圍、深度及方法上有一定的差異。
二次文獻種類
o 其中，索引主要應用在對期刊、報刊文獻的組織控制上。如《中文法學文獻期刊索引》就是一種從空間上把分散在國內學術期刊中的法學論文組織起來，并加以集中揭示的檢索工具。
以《中文法律期刊文獻索引》為例
功能可歸納為三點：法學論文查詢、論文評估參考、法學記憶。
《中文法律期刊文獻索引》功能
o首先，《索引》提供了一個有法學專業深度（四級類目）、結構清晰的論文篇目系統，并輔以一個用專業語言描述的主題詞系統，通過多種途徑的指示引導，為讀者檢索國內法學論文提供導航、示址。
《中文法律期刊文獻索引》功能
o其二、《索引》的論文評估參考功能，文獻組織控制的作用是促進文獻的有效利用，“化最少的時間，找到最好的文章”是讀者最普遍的需求。基于此，《索引》用星號“*”對“重要文章”進行了標識，以示強調。認定“重要文章”的兩大依據分別是：核心期刊和被國內“社科四大二次文獻”轉載的文章。星號“*”的數量反映5項具體指標，即2004年版《中文核心期刊要目總閱覽》的任何一種刊物、《新華文摘》、《中國社會科學文摘》、《高等學校文科學報文摘》、《人大復印報刊資料》。
《中文法律期刊文獻索引》功能
o其三、“法學記憶”，索引是一種以知識概念為特征的線索性文獻，其濃縮性、“聚散”性特點，賦予了《索引》對法學成果全面、準確、持續的記憶功能。《索引》作為國內年度期刊法學論文的集合，它基本上反映了中國法學研究領域的新成果，隨著索引記錄的不斷累積，即形成了對中國法學研究完整、動態的記憶系統，讓人們從中了解到法學研究的歷史、現狀，并以此作為分析預測學科未來發展的趨勢
《中文法律期刊文獻索引》功能
o目前，國外圖情領域流行著對二次文獻的豐富的描述，即“文化圖書”(cultural books)、“社會遺傳”（social heritage ）、“社會副本”(social transcript)，或者進一步上升為“團體記憶”（corporate memory）、“民族記憶”（national memory）等。不管描述是否準確，但從這些描述中，充分表達出了二次文獻對于文化傳承中的重要作用。
總結：
o福柯認為：學科構成了話語的一個控制體系，它通過趨同性的作用來設置柵欄。在趨同性作用中，統治永久地復活了。
o專業文獻作為該知識體系的陳述群體應該在生產交流利用中不斷排斥體系之外的話語來統治專業知識領域，
o法律圖書館員有責任在專業文獻建設中，通過文獻選擇、組織、控制等手段對文獻資源進行專業化改造和優化
（本文是鄒館長在2008年武漢全國政法院校圖書館協會年會上的主題發言整理而成）