|
導(dǎo)言
近年來刊載我國法院審判案件與裁判文書類的出版物陡然增多，一些大型書店與法律網(wǎng)站紛紛為此專門開辟了司法案例專柜和典型案例專欄，為查詢與提供相關(guān)類型出版物服務(wù)。作為文獻(xiàn)工作者應(yīng)該如何重視此類文獻(xiàn)？為此筆者有目地的收集了一批案例出版物，經(jīng)過簡單的歸納與分析之后，提出了一些并不成熟的認(rèn)識，用來引起國內(nèi)同行們的重視。
一．案例文獻(xiàn)產(chǎn)生的時(shí)代背景
英美法系與大陸法系是世界上影響最大的兩大法系。大陸法系以成文法和法典編纂為法的基本特征；英美法則以實(shí)施判例法作為其基本特征。這種在法律淵源上的差異，導(dǎo)致不同法系的國家和地區(qū)在確立與制定本國立法、司法、法的實(shí)施制度等基本制度方面的區(qū)別。長期以來，各國學(xué)者曾對兩大法系的孰優(yōu)孰劣作過大量的論證，延續(xù)今日，大量地研究資料反映出大陸法系和英美法系的傳統(tǒng)界限正在變得日益模糊。兩者之間的分歧也漸漸走向融合,相互借鑒對方的優(yōu)點(diǎn)已成為趨勢。我國法律史學(xué)研究資料表明：中國近現(xiàn)代的立法活動曾深受大陸法系的文化影響，這種影響貫穿到多次大規(guī)模的變法修律的全過程。時(shí)至今日，我國社會主義法律體系建立也是以成文法為主體，在法律淵源和立法技術(shù)層面上講，尊從的是大陸法系成文法特點(diǎn)；以成文法典、單行法規(guī)、法條及其它成文的、規(guī)范的、有約束力的法律文件為框架。（1）雖然成文立法在近現(xiàn)代中國法制史上占有如此的地位，但是對案例與判例的重視卻一直是傳統(tǒng)中華法律文化的精髓所在。從歷史文化傳統(tǒng)上講，中國是較早編纂案例文獻(xiàn)的文明古國，保留下來的各朝各代案例古籍文獻(xiàn)比比皆是，封建社會與半殖民地時(shí)期的案例匯輯在中文法制史輯中占有相當(dāng)大的特別比重。據(jù)不完全的統(tǒng)計(jì)，僅1912年至1927年當(dāng)時(shí)的北洋政府大理院匯編的案例就有3900余件，公布的解釋例有2000余件，當(dāng)時(shí)北洋政府頒布的《法院編制法》第45條規(guī)定：凡大理院所作的判詞，都具有法律效力，下級法院不得爭論。
新中國建國初期，在沒有成文法典的情況下，司法審判是在有關(guān)政策指導(dǎo)下進(jìn)行，這就使得法官的主觀能動性和當(dāng)時(shí)的司法判例發(fā)揮出實(shí)際功能。在56年、62年兩次全國司法審判工作會議上都強(qiáng)調(diào)提出：要注重編纂典型案例與判例，經(jīng)審定后發(fā)給各級法院比照援引。1962年在一次會議談話中，毛澤東同志指出："不僅刑法要、民法也需要，現(xiàn)在是無法無天。沒有法律不行，刑法、民法一定要搞，不僅要制定法律，還要編案例"。可惜的是這些設(shè)想?yún)s被以后的政治運(yùn)動所淹沒，司法走入了政治專制的道路，法制被人治所替代，大量的案例被政治迫害的法碼所利用，案例文獻(xiàn)本身也變成了含有機(jī)密性質(zhì)的司法檔案卷宗，深埋于文獻(xiàn)庫中。
當(dāng)代中國的立法活動是以大量借鑒外國法律為開端，特別是改革開放以來，在很短的時(shí)間內(nèi)恢復(fù)法制建設(shè)、完善一個(gè)龐大的法律體系，借鑒與利用外國法的經(jīng)驗(yàn)將占有極大的比重。然而，正如學(xué)者所述；"對于有些國家來說，可以大量借鑒外國法律來移植法律的辦法創(chuàng)建本國法律，但是從本源上來說，一種新的法律產(chǎn)生總是以新的社會糾紛作為起點(diǎn)，只有當(dāng)這種糾紛大量涌現(xiàn)和嚴(yán)重困繞人們時(shí)，人們才能認(rèn)真地研究這種糾紛，并尋找到解決的辦法，而且只有當(dāng)這種解決辦法已經(jīng)成熟和證明效果良好時(shí)，人們才會通過立法途徑使它變?yōu)橐环N或一項(xiàng)法律規(guī)則。"案例文獻(xiàn)則是一個(gè)國家用來完善本國法律、補(bǔ)充法律漏洞的第一手資料，也是法律、法學(xué)研究中不可或缺的一類淵源性文件。對于普通法系國家，判例就是法律；而在以成文法為主體的當(dāng)代中國，判例僅供作為司法活動中的參考，它不是法律，它不具有法律上的約束力，不能替代法條本身，而是在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上樹立起來的正確適用法律的"樣本"。通過案例可以現(xiàn)實(shí)地研究法律，可以完全地理解與洞察法律本身的含義，透過案例可以來挖掘闡明案例背后的深層次內(nèi)容，有力的推動國家法制建設(shè)的前進(jìn)步伐。案例是對法律最具體、最生動的解釋，可以幫助人們正確統(tǒng)一的理解法律，是依法治國最生動的教材，它是保證國家司法審判活動穩(wěn)定與連貫性的依據(jù)。
我國憲法第125條規(guī)定：人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況下，一律公開進(jìn)行，被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。在憲法基本原則框架下，最高人民法院公布了《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行公開審判制度的若干規(guī)定》強(qiáng)化了國家正在實(shí)施的司法改革的進(jìn)程。依據(jù)《若干規(guī)定》的條款，一審案件與二審案例除法律規(guī)定的要件之外，人民法院進(jìn)行的審判活動必須堅(jiān)持依法公開審判制度，做到公開開庭、公開舉證、質(zhì)證、公開宣判。《若干規(guī)定》第6條重申了人民法院審理的所有案件，應(yīng)一律公開宣告判決，應(yīng)對案件事實(shí)與證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上正確適用法律。由此可見，在公開審判制度的實(shí)施中，對判決過程中裁判文書以及其他司法文書的公正性的要求占有非常重要地位，這是因?yàn)椴门形臅撬痉▽徟谢顒拥淖罱K載體，直接影響到審判活動的質(zhì)量和國家司法審判權(quán)實(shí)施的公正性。在一定程度上理解：全面公開裁判文書是落實(shí)公開審判制度的具體表現(xiàn)之一，也是我國未來司法體制改革的目標(biāo)之一。
1999年10月最高人民法院發(fā)布的《人民法院五年改革綱要》中關(guān)于進(jìn)一步深化審判方式改革內(nèi)容里涉及到裁判文書的有關(guān)規(guī)定有三條，這其中明確了提高裁判文書質(zhì)量，讓裁判文書成為向社會公眾展示司法公正形象載體的司法改革方針。該改革綱要中規(guī)定："從2000年起，最高人民法院審理的案件經(jīng)該院審判委員會討論、決定的適用法律問題的典型案件將予以公布，供下級法院審判類似案件時(shí)參考"，上述幾條司法審判方式改革的具體內(nèi)容，均涉及到目前案例文獻(xiàn)公開出版的形式。公開出版裁判文書與典型案例，通過出版物不僅記錄判決過程，而且公開裁判理由，使裁判文書成為向社會公眾展示司法公正的形象，有利于防止司法腐敗，樹立人民群眾遵紀(jì)守法的意識，樹立了法律的至尊權(quán)威。這是實(shí)現(xiàn)我國"依法治國"的一項(xiàng)重大舉措，它必然引起中外學(xué)者、廣大公民的注目，必然被人們所重視，必然成為我國法律與法學(xué)淵源文獻(xiàn)中的一個(gè)重要組成部分。
二．對判例文獻(xiàn)中不同定義的理解
現(xiàn)實(shí)出版物中，大量司法案例文獻(xiàn)的出版，也給文獻(xiàn)工作者帶來了一些迷惑。其中對文獻(xiàn)稱謂的理解就很復(fù)雜。例如：案卷匯覽、案件審判匯編、案例匯編、判例解析、要案評析、法律文書匯編、司法文書匯編、裁判文書匯編、先例判決匯編等等。我國現(xiàn)有的法理學(xué)教課書與文獻(xiàn)檢索教材中均未能對這些稱謂給予嚴(yán)格意義上的類分，筆者通過出版物的實(shí)際狀況分析，結(jié)合對法學(xué)基本理論的理解，談?wù)勛约簩Υ说囊恍┐譁\認(rèn)識。
從出版物涉及的內(nèi)容范圍性質(zhì)上來劃分，上述幾類文獻(xiàn)的稱謂其實(shí)指向的是同一類文獻(xiàn)，既我們在題目中所要闡明的"案例文獻(xiàn)"。但是，從法律文獻(xiàn)本身所具有的嚴(yán)格規(guī)范性特征上來分析，它們之間卻含有更深一層、更嚴(yán)格意義上的法理與效力之分。"案卷"是指司法機(jī)關(guān)在受理案件處理過程中反映該案案件的匯存文件材料，是處理案件的材料依據(jù)。"案例"是指司法機(jī)關(guān)針對涉及某類法律問題而受理立案的事件。"案例"是指在大量不同類型案件的案卷之中個(gè)別的、具有一定代表性、典型性的，便于公開的案卷材料。"司法文書"（也稱法律文書）是泛指公安、檢察、法院與司法行政機(jī)關(guān)依法制作或發(fā)布的有關(guān)處理民、刑、行政案件的具有法律執(zhí)行效力或法律意義的司法公文。"裁判文書"是指人民法院行使憲法賦予的審判權(quán)，在民、刑事、行政案件的審判過程中，就案件實(shí)體和程序問題依法制作出的具有法律效力的法律文書。我國目前公開出版的"案例文獻(xiàn)"大多分為案例出版物和裁判文書出版物兩類，需要明確的是：有些出版物的稱謂常常將案例與判例、裁判與司法混合理解。應(yīng)該指出，在嚴(yán)格規(guī)范上前后兩者有完全不同的內(nèi)容含義。"判例文獻(xiàn)"來源于案例，但不能等同于案例，并非所有的案例都能成為"判例"，只有那些能彌補(bǔ)立法不足或通過判例能顯示新的法律原則或規(guī)則，并為法律指定的權(quán)威機(jī)關(guān)宣布的案例才能稱為"判例"。"案例"不具有司法上的約束力，可以是各級法院公布的有關(guān)案件的案卷材料或案情分析；而"判例"是根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定經(jīng)審判機(jī)關(guān)專門程序?qū)彾ú⒍ㄆ诎l(fā)布的典型性案件判決材料，要求下級法院在審判活動中以這些判例加以參考。從內(nèi)容上分析"判例"的重點(diǎn)在于判決，而"案例"的重點(diǎn)在于案例本身。同樣推理，"司法文書"中包括有裁判文書，但"裁判文書"決不等同于司法文書"后者是國家依法授予審判機(jī)關(guān)行使審判權(quán)而作出的具有法律最終強(qiáng)制力的公文。
依據(jù)我國法律規(guī)定：最高人民法院負(fù)責(zé)選擇并定期發(fā)布某些典型性判決，經(jīng)最高人民法院審判委員會通過后以《文號》形式予以公布，并要求其它下級法院在司法工作中以這些判例加以參考。這說明"判例參考制度"作為具有中國特色的一種審判制度逐步開始被確立。這項(xiàng)制度的推廣與深入產(chǎn)生了后來出現(xiàn)的"先例判決"，以及我們現(xiàn)在經(jīng)常聽到的"先例查詢"這個(gè)名詞。"先例判決"源于英美法系的一項(xiàng)重要審判原則而被我國部分司法機(jī)關(guān)作為一項(xiàng)試行中的改革方式，是指經(jīng)過法律程序被確認(rèn)的"先例判決"，對司法機(jī)關(guān)今后處理同類案件具有一定的拘束力，其它合議庭或獨(dú)立審判人員在處理同類案件時(shí)應(yīng)當(dāng)參照該先例。它在我國的法律制度中與判例法國家有著性質(zhì)完全不同的作用，它不是法律淵源；而是依據(jù)成文法規(guī)范做出的被后來同類案件的裁判所參照的結(jié)果。對"先例裁判"文獻(xiàn)資料的查詢目前還只局限在個(gè)別法院內(nèi)部試行，并未被我國最高司法機(jī)關(guān)所確認(rèn)或明確。例如：2002年天津市高級人民法院發(fā)布《關(guān)于民商事審判中實(shí)行判例指導(dǎo)的若干意見》的司法文件，規(guī)定了經(jīng)市高級人民法院審判委員會討論通過的本院審理的民商事判例文獻(xiàn)，匯編成冊予以公布，公布后的判例具有審判工作的指導(dǎo)性，不具有規(guī)定性，判例一經(jīng)公布既具有指導(dǎo)作用。本司法轄區(qū)內(nèi)各級法院法官在審理相類似案件時(shí)應(yīng)參考，但不得作為判決依據(jù)在判決書中引用。被確定公布的案例內(nèi)容包括：訴訟當(dāng)事人與代理人、案件事實(shí)、判決結(jié)果、裁判要旨、案件評析等。在天津高院發(fā)布《若干意見》之前，河南鄭州中原區(qū)人民法院在審判中試行"先例判決"制度，對經(jīng)過某種程序被審定確認(rèn)的本院先例生效的判決對今后本院受理同類案件具有一定的約束力，其他合議庭或?qū)徟袉T在審理同一類型、案情基本相同的案件時(shí)，應(yīng)遵循先例而作出大體一致的判決。本區(qū)人民法院審判委員會或?qū)I(yè)小組對判例的類型、程序、實(shí)體處理、判例形式和內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格的審核，確認(rèn)后嚴(yán)格規(guī)范判例文書，并定期匯總成冊，在本院范圍內(nèi)予以公布，為當(dāng)事人在介入訴訟程序前提供查詢。對不予參照先例裁判的案件，應(yīng)提出理由并上報(bào)本院審判委員會討論決定。"先例判決"作為個(gè)別法院的先行試點(diǎn)，已經(jīng)引起了國家最高司法機(jī)關(guān)的重視，涉及裁判文書改革的進(jìn)程被作為當(dāng)前司法改革過程中的重要一環(huán)而日益突出，作為公開出版裁判文書與典型案例是改革發(fā)展的必然，這里只是一個(gè)時(shí)間與具體操作程序上嚴(yán)格規(guī)范的制定問題。
三．涉及案例文獻(xiàn)公開出版的相關(guān)司法規(guī)定
我國案例文獻(xiàn)真正走向公開是在1982年第三期《最高人民法院公報(bào)》開始刊載案例，1985年該公報(bào)專設(shè)典型案例專欄，定期發(fā)布經(jīng)最高人民法院審判委員會討論通過的典型案例。從此開創(chuàng)了用判例來指導(dǎo)司法工作的新途徑。這種偉大的嘗試立刻引起了國內(nèi)外法學(xué)界人士的重視與研究，進(jìn)而為探討在我國設(shè)立判例參考制度提出了種種建議，這些建議也被后來的司法實(shí)踐活動所證實(shí)。最高人民法院院長肖揚(yáng)在對全國人大的工作報(bào)告中指出：要實(shí)行裁判文書公開查閱制度，在媒體上和網(wǎng)絡(luò)上公布裁判文書，提高裁判結(jié)果的公開性和透明度，接受人民群眾的監(jiān)督，將裁判文書公布作為改革完善審判方式的重要的實(shí)質(zhì)內(nèi)容之一。裁判文書作為案例文獻(xiàn)中最重要的實(shí)質(zhì)內(nèi)容之一，是司法機(jī)關(guān)對涉法案件最終做出司法裁決的法律文件，是具有法律效力、向社會公眾展示國家司法公正形象的載體。肖揚(yáng)院長報(bào)告中還提到1998至2002年的5年期間，最高人民法院審結(jié)各類案件達(dá)到20293件，地方各級人民法院和專門人民法院審結(jié)各類案件2960萬件。僅北京市三級人民法院審結(jié)的民事案件就達(dá)13萬件。針對如此龐大數(shù)字的司法文件來實(shí)施公開制度，對于司法機(jī)關(guān)來說確實(shí)是一件復(fù)雜、困難、艱巨的工作。那些案例與裁判文書應(yīng)予以公布？選擇公布的標(biāo)準(zhǔn)與程序怎樣把握？哪一級司法機(jī)關(guān)來審訂公布的裁判文書？案例文獻(xiàn)公布后更新修訂工作如何進(jìn)行?等等問題都急迫需要具體的司法規(guī)范。為此，1999年在《人民法院五年改革綱要》第13條中提出了加快裁判文書改革步伐的原則，同時(shí)在第14條中專門規(guī)定了自2000年起經(jīng)最高人民法院審判委員會審定的典型案件以"法發(fā)XX號文"形式對外發(fā)布，供下級法院參考。至此，最高人民法院公布典型判例文獻(xiàn)的形式正式被國家最高司法機(jī)關(guān)所頒布的司法文件確認(rèn)。公開出版裁判文書頓時(shí)引起了公眾的極大反響，司法機(jī)關(guān)與法學(xué)研究部門對此類文獻(xiàn)的出版傾注了極大的熱情，相繼推出了多部系列匯編，如此大規(guī)模、成系列地公開出版裁判文書與案例匯編，在建國以來還是第一次。由此可見案例文獻(xiàn)的出版在法律文獻(xiàn)領(lǐng)域中的重要地位。為配合與規(guī)范裁判文書的公開出版，最高人民法院2000年6月發(fā)布了《最高人民法院裁判文書公布管理辦法》，該辦法對最高人民法院裁判文書的公布主體、公布渠道、公布形式、公布程序以及不宜公布的標(biāo)準(zhǔn)要件均作出了具體規(guī)定。該辦法責(zé)成《最高人民法院公報(bào)》編輯部對裁判文書進(jìn)行初選，由最高人民法院辦公廳對裁判文書進(jìn)行審核后報(bào)最高法院領(lǐng)導(dǎo)審批，予以編號對外提供。最高人民法院裁判文書的公布渠道分為五種：1.對重大影響的案件裁判文書，商請人民日報(bào)與法制日報(bào)等報(bào)刊公布。2.對具有典型意義，有一定指導(dǎo)作用的案件文書，不定期在《人民法院報(bào)》與《最高人民法院公報(bào)》上公布。3.日常的裁判文書可隨時(shí)在人民法院報(bào)網(wǎng)站與最高人民法院網(wǎng)上公布，網(wǎng)上公布將是公開的主要形式。4.所有裁判文書可裝訂成冊，設(shè)在指定部門供各界人士查詢。5.所有公布的裁判文書每年匯集成冊，由出版社正式印刷發(fā)行。該《公布辦法》的正式實(shí)施，在全國范圍內(nèi)又一次掀起了案例文獻(xiàn)的出版高潮，出版社、期刊社紛紛對此給予了極高的重視，在很短的時(shí)間里國內(nèi)涉及案例文獻(xiàn)出版物及相關(guān)欄目在中文法律出版文獻(xiàn)中占踞了相當(dāng)大的空間。2001年法律出版社推出的《人民法院裁判文書選》系列多卷叢書與2003年人民法院出版社推出的《最高人民法院判例大系》多卷叢書，就是對該辦法的響應(yīng)。但是該辦法在文字上只是限定最高人民法院的裁判文書的公布；而對各地方人民法院的裁判文書公布沒有提及，只是規(guī)定違反本辦法擅自對外公布裁判文書造成重大惡劣影響的，按有關(guān)規(guī)定追究行為人責(zé)任。針對后來法律出版社陸續(xù)推出的各省高院裁判文書以及各地法院自行推出的本院裁判文書的公開出版物，筆者目前的理解只能是依照《管理規(guī)定》而類推的實(shí)施，無法看不到具體的司法文件規(guī)定。按照我國的司法管轄體系，各地高院與中院應(yīng)該依照最高法院的《辦法》制定相應(yīng)的本院參照規(guī)定或意見。筆者只是苦于無處查詢，對各地法院具體實(shí)施的操作細(xì)節(jié)與規(guī)定無從知曉。
四．案例文獻(xiàn)的查詢與利用
目前查詢中國案例文獻(xiàn)的出版物主要分為三種查詢途徑：紙質(zhì)印刷品、電子光盤讀物、法律專業(yè)網(wǎng)站。大量的案例信息堆積在上述類型的出版物之中。如果你想有效、快捷的查找相關(guān)所需的案例文獻(xiàn)確實(shí)是一件困難的工作。正如中國政法大學(xué)長期從事文獻(xiàn)檢索課教學(xué)工作的朱亞峰老師所述"：國內(nèi)出版了一些判例匯集，但不夠系統(tǒng)與規(guī)范；不僅分散零碎，而且還缺乏應(yīng)有的連續(xù)性與穩(wěn)定性，在編排上隨意性也很大，對案例的選擇和分類不夠細(xì)致，沒有形成一套有普遍影響又有一定規(guī)模的案例集"。事實(shí)確實(shí)如此，從整體上來看不僅案例文獻(xiàn)缺乏規(guī)范系統(tǒng)，更重要的是缺少像美國的United states code Annotated 和德國BGB索引這類可靠實(shí)用的案例注釋工具和查詢技術(shù)。讀者一般查找的方法只能是大海撈針、反復(fù)排查，效率非常低。下面筆者按照目前此類文獻(xiàn)公開發(fā)布與出版的三種途徑，大致將其按類介紹出來，以供學(xué)者們在查詢時(shí)參考。
A．紙質(zhì)出版物：（詳見本文附表書目）
筆者收集了近年來圖書市場上發(fā)行的案例類出版物64種，大部分出版物均以圖書的形式集中在法律出版社和人民法院出版社的兩家出版社的出版物中。從出版物的內(nèi)容編排方式上，筆者將其劃分為專業(yè)性期刊、連續(xù)性多卷叢書、大型編年體匯編、審判業(yè)務(wù)工具書、學(xué)理研究性叢書五種類型。從出版物的編輯主體看：以最高人民法院為主，包括各省高級人民法院、中級人民法院、基層人民法院與國家行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、學(xué)術(shù)研究團(tuán)體。從出版物涉及的內(nèi)容上看：有各級人民法院的裁判文書、有行政執(zhí)法部門的執(zhí)法案例、有各級人民法院發(fā)布的典型案例，有專家、學(xué)者、法官針對典型案件所做出的評析。所有的案例文獻(xiàn)及裁判文書均按照法學(xué)的部門劃分或法院審判業(yè)務(wù)廳的受案范圍來歸類，在此歸類的基礎(chǔ)上再按照發(fā)布的時(shí)間排序（公報(bào)與案例發(fā)布文件除外）。具體文獻(xiàn)內(nèi)容請參見本文附表書目。讀者如需深入細(xì)致地整理與研究這些出版物，確實(shí)是一件及其困難之事。鑒于筆者學(xué)識有限不再累述。
B．電子光盤出版物：
國內(nèi)各家電子數(shù)據(jù)制作公司出版的光盤均設(shè)有典型案例子庫，在錄入內(nèi)容與編排上基本一致，與目前紙質(zhì)出版物的內(nèi)容也基本相同，所區(qū)別之處就是電子光盤可以通過技術(shù)處理在關(guān)鍵詞的指引下迅速查詢出相關(guān)的案例，攜帶比書本方便，儲存量大等優(yōu)勢。各別光盤還可以實(shí)現(xiàn)與法規(guī)庫法條內(nèi)容實(shí)現(xiàn)超文本連接檢索。目前，人民法院出版社推出的案例選編專版光盤是國內(nèi)唯一的一部以案例為主的電子出版物，可惜的是它只是其同名紙質(zhì)出版物的翻版，無論內(nèi)容與技術(shù)方面都未超過前者，無法滿足目前國內(nèi)外法學(xué)研究工作者的需求。鑒于光盤出版物是夾在紙質(zhì)出版物與電子網(wǎng)絡(luò)出版物之間的產(chǎn)品，它的很多內(nèi)容是和這兩者相同的，故本文將其省略介紹。
C．電子網(wǎng)絡(luò)出版物：
目前在所有的中文法律網(wǎng)站中（綜合性法律與專門性法律網(wǎng)站）案例文獻(xiàn)子庫均在其法律信息數(shù)據(jù)庫中占有相當(dāng)重要的分量，其欄目均與法律、法規(guī)、司法解釋相并列在法律網(wǎng)主頁之中。在具體使用過程中，筆者普遍感覺這些網(wǎng)站在技術(shù)上有兩點(diǎn)遺憾：其一是大多數(shù)網(wǎng)站的案例信息在內(nèi)容上雷同，特別是綜合性網(wǎng)站，缺乏自身的特點(diǎn)與更新，檢索手段極為單一。其二是對案例文獻(xiàn)信息缺乏一種統(tǒng)一的法律檢索語言工具，面對龐大的信息庫，檢索缺少標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范性與檢索的動態(tài)鏈接手段。
筆者認(rèn)為目前極有必要向讀者推薦的是國內(nèi)部分法院開通的司法機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站，其案例文獻(xiàn)與裁判文書的更新速度和發(fā)布的權(quán)威優(yōu)勢是非常值得重視的：
1．最高人民法院網(wǎng) http://www.court.gov.cn
該網(wǎng)設(shè)立有最高人民法院最新公布審結(jié)的裁判文書和全部的典型案例兩個(gè)專門欄目。
2．中國法院網(wǎng) http://www.chinacourt.org
該網(wǎng)主頁中設(shè)有案件大全欄目，其中包括案件點(diǎn)評、大案名案、典型案件、民事、刑事、行政類司法文書等內(nèi)容的子欄目。
3． 北京法院網(wǎng) http://bjgy.chinacourt.org
該網(wǎng)主頁設(shè)有法學(xué)階梯欄目，其中包括本院審結(jié)的部分裁判文書與全部的知識產(chǎn)權(quán)案例的裁判文書、案例評析、參閱案例、審判前沿四個(gè)子庫，是查詢北京高級人民法院公布的全市三級法院典型案例的窗口。
4．上海法院網(wǎng)Http://www.hshfy.sh.cn
該網(wǎng)主頁設(shè)有審判案例與裁判文書兩個(gè)欄目，其中分設(shè)有上海高級人民法院審結(jié)的最新案例、本院審判委員會公布的案例、本院案例精選、案例參考以及本院年度內(nèi)的裁判文書共五個(gè)子欄目。
5．河北法院網(wǎng)http://www.hbfy.chinacourt.org
該網(wǎng)主頁中設(shè)置案件快報(bào)與法學(xué)園地兩個(gè)欄目，其中包括有審判案例研討、本院裁判文書的子欄目。
6．河南法院網(wǎng) http://hnfy.chinacourt.org
該主頁設(shè)有案例研討、案件時(shí)空、司法文書三個(gè)專欄，專欄下按照民商、刑事、行政類分別設(shè)有本院與下級法院的典型案例及裁判文書子欄目。
7．海南高級人民法院網(wǎng) http://www.hicourt.gov.cn
該網(wǎng)主頁設(shè)有法律資源欄目，其中包括本院與下級法院發(fā)布的典型案例及裁判文書庫。
8．西藏法院網(wǎng) http://tibet.chinacourt.org
該主頁設(shè)有司法文書專欄，下設(shè)以民商事、刑事、行政案件分類的裁判文書子庫。
9．青島海事法院http://qdhs.chinacourt.org
該網(wǎng)主頁設(shè)有裁判文書與典型案例兩個(gè)專欄，分別公布本院近年來發(fā)布的典型案例和裁判文書匯編。
五． 結(jié)束語
以上我們簡單羅列了案例文獻(xiàn)在中國法律出版領(lǐng)域所應(yīng)該認(rèn)識的四個(gè)方面的問題。這四個(gè)方面的認(rèn)識目前也僅僅是停留在表面上的陳述，更深層次的認(rèn)識與研究還有待于法律文獻(xiàn)方面的專家去探討。筆者一直認(rèn)為：研究法律文獻(xiàn)、法律圖書館的問題，不能離開對法律文獻(xiàn)本身特性的理解。然而綜觀國內(nèi)目前出版的幾種法律文獻(xiàn)檢索教材，十分令人失望的是：談法律文獻(xiàn)檢索卻偏偏要從圖書館的一般文獻(xiàn)理論出發(fā)，只把法律文獻(xiàn)看成為一本書或者稱為"一次文獻(xiàn)"，這未免過于簡單化了；同時(shí)也脫離了對特殊文獻(xiàn)的研究方向。我們可以預(yù)見：案例文獻(xiàn)的大量出版必然會給原來的法律文獻(xiàn)領(lǐng)域帶來新內(nèi)容和問題，如何有效的提供查詢線索？如何系統(tǒng)的解答讀者所提出的疑問？這應(yīng)該是未來法律圖書館專業(yè)人員的學(xué)習(xí)和研究的領(lǐng)域，不但自己要明白各類法律文獻(xiàn)的特征和性質(zhì)；還要能向讀者解答與說明這些特征的表現(xiàn)，讓讀者能了解如何通過有效的路徑查詢出所需的法律文獻(xiàn)，當(dāng)然包括案例文獻(xiàn)。正確的認(rèn)識確實(shí)需要長期、深入的調(diào)查與分析，必須借助于法學(xué)理論的不斷加深造詣、借助于文獻(xiàn)工作者對國家司法體制改革動態(tài)方面的熟悉，要做到粗中有細(xì)。這樣才能真正成為一名合格的中國法律文獻(xiàn)工作者。（全文完）
[案例出版物分類附表]
一.專業(yè)性期刊
《最高人民法院公報(bào)》月刊 最高人民法院辦公廳主辦
該刊是最高人民法院對外公布司法解釋、司法文件、裁判文書、典型案例和其他司法信息的官方出版物，國家立法法限定的法定刊物。其設(shè)立的裁判文書欄目選登本院審結(jié)的各類典型案件的判決書和裁定書文本，典型案例欄目刊登由最高人民法院正式選編出來的各級法院審結(jié)的各類典型案件裁判范例。
《判解研究》季刊 王利明主編
本刊重點(diǎn)側(cè)重于判例實(shí)踐的評析與現(xiàn)行司法解釋實(shí)際應(yīng)用的研究。
《中國司法評論》季刊 萬鄂湘主編 人民法院出版社出版。
該刊專設(shè)有典型案例欄目，內(nèi)容包括含有法學(xué)專家與著名法官對案例的點(diǎn)評和學(xué)理分析。
《判例研究》月刊 珠海非凡律師事務(wù)所編
該刊是國內(nèi)第一本以研究中國判例制度為主的學(xué)術(shù)性刊物，其中設(shè)有典型案例分析的欄目。
二．連續(xù)性多卷叢書
《人民法院案例選》 1--41輯 人民法院出版社出版
該套出版物是最高人民法院授權(quán)本院應(yīng)用法研究所自1992年開始定期編輯出版的案例文獻(xiàn)叢書。分為連續(xù)本、精裝本、年編本三種版本形式出版，分別按時(shí)間、類目、范圍進(jìn)行編輯。所有案例均選自全國各級法院、專門法院上報(bào)審結(jié)的各類案件中的要案、大案、疑難案件，以及反映新情況、新問題、具有代表性的典型案件。案例內(nèi)容包括：案情、審判、評析、責(zé)任編者四個(gè)部分。
《典型疑難案例評析》1--8卷 最高人民法院政研室編檢察出版社出版。
該叢書半年一版，定期出版。其案例選自公安、司法機(jī)關(guān)，特別是最高司法機(jī)關(guān)所辦理的典型案件。
《全國法院優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)裁判文書選》 最高人民法院編 人民法院出版社出版（略）
《人民法院優(yōu)秀裁判文書選：武漢卷》武漢市中級人民法庭編 人民法院出版社出版（略）
《典型案例與法律適用叢書》1--14輯 人民法院出版社出版（略）
《知識產(chǎn)權(quán)裁判文書集》1--5卷 程永順 編 科學(xué)出版社出版（略）
《人民檢察院民事行政抗訴案例選》1--3卷 最高人民檢察院民廳編 法律出版社出版。（略）
三．編年體出版物
《人民法院裁判文書選》最高人民法院編 法律出版社出版
它是我國第一部大型系列案例文獻(xiàn)匯編的出版物。自2000年起，最高人民法院與法律出版社合作出版全國各級法院選擇出的典型性案例的裁判文書，全套編年體叢書按照最高法院、各地方高級法院為單元，分卷出版，每年一套。內(nèi)容包括最高院、省高院以及省高院選擇的中級法院、基層法院制作的裁判文書，包括判決書、裁定書、調(diào)解書。該套書所收入的文書特點(diǎn)是案件具有典型性，案情陳述清楚，認(rèn)證事實(shí)與適用法律教為準(zhǔn)確，具有一定的指導(dǎo)性。
《中華人民共和國人民法院判案大系》1-15卷 肖揚(yáng)主編 人民法院出版社版
該套書是最高人民法院首次大規(guī)模全面公開集結(jié)出版最高法院審結(jié)終審案件的裁判文書，套書按照民商事卷、知識產(chǎn)權(quán)卷、涉外商事海事卷、行政卷、審判監(jiān)督卷的內(nèi)容劃分為15卷，其中共輯錄了近年來最高人民法院審結(jié)的典型案例的裁判文書2359件。
《中國審判案例要覽》國家法官學(xué)院與中國人民大學(xué)合編，人民大學(xué)出版社出版。
該套書是我國出版最早的一部編年體大型案例文獻(xiàn)與評析的叢書，在國內(nèi)外法學(xué)研究領(lǐng)域具有比較大的影響力。自1992年開始創(chuàng)版以來，逐年按類分卷出版，以收錄上年度中全國各級法院審結(jié)的典型案例為主要概覽，全書共分刑、民、經(jīng)濟(jì)、行政四大分卷。案例文獻(xiàn)內(nèi)容包括：案件事實(shí)、審判過程、裁判理由、審判結(jié)果。
《最高人民法院公布裁判文書》 人民法院出版社（略）
《人民法院優(yōu)秀裁判文書選》 人民法院出版社（略）
《上海法院案例精選》上海高級人民法院編 上海人民出版社出版（略）
四．審判業(yè)務(wù)工具書
《行政執(zhí)法與行政審判參考》 最高人民法院行政廳編 法律出版社出版
該書是繼最高人民法院公開出版司法工作手冊之后，又相繼推出的審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)與參考工作的指導(dǎo)叢書之一種。該套書除收入法律、法規(guī)與司法文件之外，專設(shè)典型案例欄目，最大特點(diǎn)是通過定期系列出版有針對性的載錄了相關(guān)行政業(yè)務(wù)審判廳近期結(jié)審的典型案件及主審法官對案例結(jié)果的評析，這是了解行政司法審判最新動態(tài)的公開窗口。
《刑事審判參考》最高人民法院刑廳編 法律出版社出版
該書2000年創(chuàng)刊。定期出版。其中專設(shè)典型案例、裁判文書選登兩個(gè)欄目。
《民事審判指導(dǎo)與參考》最高人民法院一廳編 法律出版社
該書定期出版。設(shè)有最高人民法院案例解析與裁判文書選登兩個(gè)固定欄目。
《知識產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)與參考》1-6卷 最高人民法院民二廳編 法律出版社出版（略）
《審判前沿新類型案件審判實(shí)務(wù)》北京市高級人民法院編 法律出版社出版（略）
《經(jīng)濟(jì)審判指導(dǎo)與參考》1-4卷 法律出版社出版（略）
《審判指導(dǎo)與研究叢書》 人民法院出版社出版 （略）
《人民檢察院檢控案例定性指導(dǎo)》中國檢察出版社（略）
五．學(xué)理研究性案例出版物
《網(wǎng)絡(luò)與軟件案例精選》上海市二中院編 上海人民出版社出版（略）
《勞動爭議案例精選》上海市第二中級人民法院編 上海人民出版社出版（略）
《北京市民事審判案例精析》北京市高級人民法院民一廳編 法律出版社出版（略）
《海淀區(qū)法院典型案例判解》海淀區(qū)人民法院編 法律出版社出版（略）
《全國法院優(yōu)秀民商事裁判文書評點(diǎn)》 最高人民法院民二廳編 人民法院出版社出版（略）
《全國法院優(yōu)秀刑事裁判文書評點(diǎn)》最高人民法院辦公廳編 人民法院出版社出版（略）
《刑事審判案例》 法律出版社出版（略）
《中國海事仲裁案例集》中國海事仲裁委員會編 法律出版社出版（略）
《最高人民法院、最高人民檢察院司法案例評解大全》劉國福主編 中國政法大學(xué)出版社出版（略）
《中國證券市場十年著名案例評析》 符啟林主編 中國政法大學(xué)出版社出版（略）
《北京行政訴訟案例研究》北京市高級人民法院編 法律出版社出版（略）
《開廳以后：判例與民法問題研究》陳家隸 著法律出版社出版（略）
《中國民法案例與學(xué)理研究叢書》 法律出版社出版（略）
《侵權(quán)損害賠償案件評述》 法律出版社出版（略）
《最新民商事海事海商案例評析》傅長祿著人民法院出版社出版（略）
《最高人民法院判例解釋叢書》 中國物價(jià)出版社（略）
《中國民商事典型案例研究叢書》萬鄂湘主編人民法院出版社（略）
《再審案件評析》 孫 生著 人民法院出版社（略）
《新婚姻法案例評析》 人民法院出版社出版（略）
《工商行政管理案例精選叢書》中國工商行政管理出版社出版（略）
《法官的邏輯：海淀區(qū)法院典型案例判解》 法律出版社（略）
《土地承包合同案例評析》陳 堅(jiān)編 知識產(chǎn)權(quán)出版社出版（略）
《審判案例選析》 海淀區(qū)人民法院編中國政法大學(xué)出版社出版（略）
《經(jīng)濟(jì)案例100篇》 企業(yè)管理出版社出版（略）
《知識產(chǎn)權(quán)審判案例要覽》 北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)廳編 法律出版社出版（略）
《北京知識產(chǎn)權(quán)審判案例研究》北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)廳編 法律出版社出版（略）
《判例精編叢書》 董兆洪主編人民法院出版社出版（略）
參考文獻(xiàn)：
李步云 《走向法治》湖南人民出版社。1998。10
卓澤淵 《法學(xué)導(dǎo)論》法律出版社。1999。10
非凡律師事務(wù)所《判例在中國》法律出版社。1999。10
武樹臣 《武樹臣法學(xué)文集》中國政法大學(xué)出版社。2003。6
張金玉 《訴訟檔案工作講義》內(nèi)部1994。5
耿 謙《中國法律網(wǎng)站名錄》內(nèi)部2003。5
最高人民法院研究室《人民法院改革綱要》人民法院出版社。2000。4
（此稿曾發(fā)表與2004年第一期《法律文獻(xiàn)信息與研究》，后經(jīng)作者與徐佳林
同事共同修改后在中國法律圖書館論壇刊出）
|