|
電子期刊著作權(quán)的認(rèn)定及其歸屬是解決電子期刊數(shù)據(jù)庫著作權(quán)問題的前提條件，弄清電子期刊的著作權(quán)問題，有利于減少著作權(quán)糾紛，維護(hù)正常使用秩序，使作品的出版者、傳播者和使用者的行為活動納入法制化的軌道。
一、電子期刊著作權(quán)的法律認(rèn)定
著作權(quán)一般認(rèn)為是作者或其他著作權(quán)所有人對所創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的專有權(quán)利。著作權(quán)權(quán)利客體必須是精神產(chǎn)品(作品)。我國新著作權(quán)法所稱的作品，是指"文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性，并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果"。并非所有作品均能成為其客體,作品要成為著作權(quán)的法律關(guān)系客體必須具備獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。
（一）電子期刊具備獨(dú)創(chuàng)性
獨(dú)創(chuàng)性是指由作者獨(dú)立構(gòu)思而成的，作品內(nèi)容或表現(xiàn)形式完全不是或基本不是同他人己經(jīng)發(fā)表的作品相同。抄襲、復(fù)制、剽竊和篡改他人作品不是創(chuàng)作，不具有獨(dú)創(chuàng)性。電子期刊具有表達(dá)思想、普及知識和積累文化的功能，是人們智力勞動創(chuàng)造的成果，與印刷型書刊一樣，屬精神產(chǎn)品或知識產(chǎn)品，只是出版形態(tài)和載體發(fā)生了變化，所以電子期刊同樣具有獨(dú)創(chuàng)性。電子期刊數(shù)據(jù)庫出版物在其內(nèi)容選擇與編排方面體現(xiàn)了作者的智力創(chuàng)作；電子報刊的文字、顏色和圖形等以數(shù)字化的形式加以特定組合，應(yīng)該具備獨(dú)創(chuàng)性。
（二）電子期刊具備可復(fù)制性
可復(fù)制性，就是要求受保護(hù)的作品，必須以一定的直接或間接的可為他人感知的形式表現(xiàn)出來或者固定下來。存在于作者頭腦中的智力成果不能被他人感知，著作權(quán)無法對其實(shí)施保護(hù)，在著作權(quán)管理及司法實(shí)踐中也缺乏鑒別根據(jù)。筆者認(rèn)為，電子期刊是可以以可感的形式存在的，即電子期刊可被下載、拷貝、也能打印到紙張上；多媒體電子期刊可被錄音、復(fù)制、播放。因此，電子期刊是可以以有形形式如磁盤、光盤、磁帶和紙張等載體表現(xiàn)和固定下來，具有可復(fù)制性。
除法律明確規(guī)定的，如法律、法規(guī)、時事新聞、歷法、數(shù)表和通用表格外，其余作品只要符合獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的特點(diǎn)，均受著作權(quán)法保護(hù)。電子期刊和傳統(tǒng)印刷型期刊區(qū)別在于載體不同，作品傳播媒介不同，著作權(quán)法保護(hù)的是作品，不是載體。例如，一種英語刊物由印刷出版發(fā)行改為用光盤發(fā)行或網(wǎng)絡(luò)傳輸，載體發(fā)生了變化，但作品仍只有一部，據(jù)此基本可以認(rèn)定電子期刊是受著作權(quán)法保護(hù)的客體。
二、電子期刊的著作權(quán)歸屬
電子期刊數(shù)據(jù)庫是圖書館和圖書館員最為關(guān)注的問題，是圖書館采購的主要對象。加上電子期刊數(shù)據(jù)庫大多是將原有印刷型期刊數(shù)字化后形成網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫或制作成光盤數(shù)據(jù)庫。因此有必要將電子期刊數(shù)據(jù)庫容易混淆和產(chǎn)生糾紛的著作權(quán)問題加以辨析。
按我國《新著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，作品著作權(quán)屬于作者；如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織視為作者。作品在網(wǎng)上發(fā)表或數(shù)字化后制成光盤數(shù)據(jù)庫或網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫，只是作品傳播的一種新方式，作品載體形式和傳播手段的變化并不影響作者對其作品享有的專有權(quán)利。1996年12月通過的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》規(guī)定，網(wǎng)上作品的作者應(yīng)當(dāng)享有作品的專有權(quán)。
（一）關(guān)于整體著作權(quán)
世界版權(quán)公約（WTC）第五條規(guī)定:"數(shù)據(jù)或其它資料的匯編，無論采用任何形式，只要其內(nèi)容的選擇或排列構(gòu)成智力創(chuàng)作，其本身即受到保護(hù)。這種保護(hù)不延及數(shù)據(jù)或資料本身，亦不損害匯編中的數(shù)據(jù)或資料已存在的任何版權(quán)。"并在注釋中說明:"第五條規(guī)定的數(shù)據(jù)匯編(數(shù)據(jù)庫)保護(hù)的范圍，與《伯爾尼公約》第二條的規(guī)定一致，并與TRIPS協(xié)定的有關(guān)規(guī)定相同。"TRIPS第十條第二款規(guī)定:"數(shù)據(jù)或者其他材料的匯編，無論采用機(jī)器可讀形式還是其他形式，只要其內(nèi)容的選擇或安排構(gòu)成智力創(chuàng)作，即應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)不得延及數(shù)據(jù)或資料本身，不得損害數(shù)據(jù)或材料本身已有的版權(quán)"。這就明確了數(shù)據(jù)庫的版權(quán)定義。版權(quán)意義下的數(shù)據(jù)庫不僅包括非電子形式的數(shù)據(jù)和資料匯編，而且包括電子形式的數(shù)據(jù)和資料匯編。我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》還規(guī)定:"由法人或者非法人單位組織人員進(jìn)行創(chuàng)作，提供資金或者資料等創(chuàng)作條件編輯作品，其整體著作權(quán)歸法人或者非法人單位所有"。綜上所述，電子期刊數(shù)據(jù)庫的整體著作權(quán)應(yīng)歸期刊社或期刊編輯部即出版者所有。
（二）關(guān)于單個作品的著作權(quán)
按《新著作權(quán)法》規(guī)定"編輯作品中可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)"。可見，期刊中單個作品的作者對其作品享有完全獨(dú)立的著作權(quán)。《新著作權(quán)法》第十四條規(guī)定:"匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)"。期刊屬匯編作品，期刊的著作權(quán)受原作品著作權(quán)的限制,未經(jīng)作者同意，以其他方式使用其作品均屬侵權(quán)行為。
三、數(shù)字化期刊的著作權(quán)與印刷型期刊著作權(quán)的關(guān)系
數(shù)字化制品是指將原作品的文字、數(shù)值、圖形、圖像、聲音等信息轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制數(shù)字編碼，在此基礎(chǔ)上對作品進(jìn)行加工、存儲、產(chǎn)生新的文獻(xiàn)形式。作品數(shù)字化屬復(fù)制行為已經(jīng)成為國際社會的共識。WCT將數(shù)字化列為《伯爾尼公約》的復(fù)制權(quán)范圍內(nèi)。WCT第一條第四款包含的議定聲明:"《伯爾尼公約》第九條所規(guī)定的復(fù)制權(quán)及所允許的例外，完全適用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字形式使用作品的情況"。《伯爾尼公約》第九條第一款復(fù)制權(quán)規(guī)定:"受本公約保護(hù)的文學(xué)和藝術(shù)作品的作者，享有授權(quán)以任何方式或采取任何形式復(fù)制這些作品的專有權(quán)利"。不言而喻，在電子媒體中以數(shù)字形式存儲受保護(hù)的作品，構(gòu)成《伯爾尼公約》第九條下的復(fù)制。
我國國家版權(quán)局1999年12月頒發(fā)的《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》第二條明確規(guī)定:"將己有作品制成數(shù)字化制品，不論己有作品以何種形式表現(xiàn)和固定，都屬于《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第五條所指的復(fù)制行為"。而復(fù)制是使用作品的重要方式，復(fù)制權(quán)是著作權(quán)人的基礎(chǔ)性權(quán)利，這就從法律上明確了數(shù)字化的概念，確定了現(xiàn)有作品的數(shù)字化是作者或有關(guān)權(quán)利人的一項(xiàng)專有權(quán)利。同時，《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》第三條還規(guī)定:"著作權(quán)法另有規(guī)定外，用受著作權(quán)保護(hù)的他人作品制作數(shù)字化制品的，應(yīng)事先取得著作權(quán)人的許可，可以直接向作品的著作權(quán)人取得許可，也可以通過著作權(quán)集體管理組織取得許可"。
因此，如果將印刷型期刊資源進(jìn)行數(shù)字化制成網(wǎng)絡(luò)電子期刊數(shù)據(jù)庫或光盤數(shù)據(jù)庫，既要征得印刷型期刊社的同意，又要征得原作者的同意。(作者與印刷型期刊社另有許可協(xié)議的除外)。否則，既侵犯了期刊社或編輯部的著作權(quán)，又侵犯了作者的著作權(quán)。近幾年來，國內(nèi)西南信息中心重慶維普資訊有限公司在未取得廣大作者和期刊編輯部的書面許可或者授權(quán)的情況下，將我國1989一2000年出版的萬余種期刊制成全文數(shù)據(jù)庫，以"中文期刊數(shù)據(jù)庫(含中文科技期刊數(shù)據(jù)庫)"名義，采用光盤、磁盤、網(wǎng)絡(luò)等多種方式向市面銷售或者贈送，并未向作者和期刊編輯部支付報酬，嚴(yán)重侵犯了期刊編輯部和廣大作者的著作權(quán)和合法權(quán)益。
四、著作權(quán)許可使用制度是解決電子期刊著作權(quán)問題的法律手段。
著作權(quán)許可使用是指著作權(quán)人許可他人在一定期限內(nèi)，以一定方式使用其著作權(quán)中的一項(xiàng)或多項(xiàng)財產(chǎn)權(quán)利的貿(mào)易行為。著作權(quán)許可是對著作權(quán)行使限制的一種重要方式,是指對已經(jīng)發(fā)表的作品可以不經(jīng)授權(quán)使用,但必須按法律規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬,其實(shí)質(zhì)是將著作權(quán)中的某些權(quán)利從絕對權(quán)降格成為可以獲得合理使用費(fèi)的權(quán)利。
電子期刊許可使用是解決電子期刊著作權(quán)問題的一個有效的法律措施。在電子期刊許可使用中，要簽訂電子期刊許可使用合同。電子期刊許可使用合同是著作權(quán)人出版者與作品的使用者圖書館之間就電子期刊的使用規(guī)定雙方的權(quán)利和義務(wù)依法自愿達(dá)成的協(xié)議。電子期刊許可使用合同也稱許可使用協(xié)議。其實(shí)質(zhì)是使用人同權(quán)利人訂立的關(guān)于電子期刊使用的一種法律合同----是由雙方當(dāng)事人的一種或一系列承諾所構(gòu)成。其中，規(guī)定彼此雙方給予對方的法律義務(wù)以及違約救濟(jì)的權(quán)利。電子期刊許可使用合同是許可人控制圖書館傳播、利用電子期刊的法律手段，同時，也是圖書館合理使用電子期刊的重要保障。電子期刊許可使用合同必須以書面形式訂立。我國新著作權(quán)法第二十四條規(guī)定，"使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，本法規(guī)定可以不經(jīng)許可的除外。"與著作權(quán)人簽訂電子期刊許可使用合同，是取得著作權(quán)人許可的最規(guī)范、最具法律效力的方式。有利于減少著作權(quán)糾紛，維護(hù)正常使用秩序，使作品的出版者、傳播者和使用者的行為活動納入法制化的軌道。
作者單位：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)圖書館 王玉卿[河北省石家莊市 050061]電子郵箱：wyq_yh@163.com
參 考 文 獻(xiàn)
1 葉京生. WTO與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議:規(guī)范與承諾 [M],上海：黃山書社，1993. 19~40
2 劉波林. 保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約(1971 年巴黎文本)指南[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2002. 134~145.
3 國家版權(quán)局. 中華人民共和國著作權(quán)法律、法規(guī)[M]. 北京：商務(wù)印書館，2003. 89~103.
(作者簡介：王玉卿 1997年畢業(yè)于山東大學(xué)信息管理系，現(xiàn)為館員，曾發(fā)文27篇。
聯(lián)系方法：wyq-yh@163.com ) |