2006年4月1日在北京大學(xué)法學(xué)院模擬法庭，北京大學(xué)吳志攀副校長為眾多慕名而來的同學(xué)做了題為《信息社會的法律》的精彩報(bào)告。吳教授介紹了他最新的研究成果。他從現(xiàn)代信息社會的信息載體談起，引用了他收集到的大量翔實(shí)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)資料，分析了它的發(fā)展對法律的影響。他認(rèn)為法律信息成為社會信息的主流，法律專業(yè)開始象足球一樣社會化、公共化、大眾化，這需要我們構(gòu)建一種新的思維理念。在講座的最后，吳教授還提起了很多如電子法律專家系統(tǒng)是否會出現(xiàn)等富有啟發(fā)性的問題。這次講座是法學(xué)院百年院慶系列活動的一部分，是法學(xué)院研究生會和法碩聯(lián)合會共同舉辦大型的"百年院慶，名家講座"活動的第四講。下面是吳教授的部分報(bào)告整理：
附：信息社會的法律
吳志攀
一、信息社會的載體
吳教授認(rèn)為很難對信息社會下定義，只能通過對信息社會載體的描述給它劃出一個輪廓。
吳教授說：平面媒體作為傳統(tǒng)媒體，優(yōu)勢是覆蓋面廣，容易獲得。但是以網(wǎng)絡(luò)為代表的數(shù)字媒體已經(jīng)越來越深刻的影響我們的社會了，它們對法律的影響也日益深入。所以，現(xiàn)在人們可以通過法律數(shù)據(jù)庫（包括法律法規(guī)和司法判例）、專業(yè)的法制節(jié)目、法律電視臺、法律報(bào)紙雜志、法律網(wǎng)站來獲得法律信息。可以說，法律信息已成為國內(nèi)外社會的主流信息之一。對此，吳教授列舉了一些數(shù)據(jù)佐證他的觀點(diǎn)。
吳教授認(rèn)為，借助媒體的強(qiáng)大傳播力量，法律正在被專業(yè)化、大眾化和公共化。人們可以輕易地通過報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等手段知道熱點(diǎn)案件的進(jìn)程，司法工作受到了社會的普遍監(jiān)督。通過媒體的全程跟蹤報(bào)道，人們獲得了案件的比較全面的信息，關(guān)注焦點(diǎn)也從倫理道德轉(zhuǎn)向了技術(shù)、背景等方面。通過電視或網(wǎng)絡(luò)直播，人們目睹了辛普森案的審理過程，"看得見的正義"得以實(shí)現(xiàn)。在媒體上，不僅專業(yè)人士可以發(fā)表意見，普通民眾也可以自由表達(dá)看法，法律壟斷判決和壟斷知識的封閉的墻被打破了。他強(qiáng)調(diào)，在尊重法官判決的前提下，公眾有權(quán)從不同的角度對案件作出評判。
二、法律的信息化時代
吳教授對網(wǎng)絡(luò)上非常流行的BBS也有很精辟的評論，他認(rèn)為BBS搭建起了"當(dāng)事人"與"局外人"信息互動與交流的平臺，從一個側(cè)面體現(xiàn)出了信息化時代的到來對于法律的深刻影響。法律就是生活，立法者和司法者是不能不顧及民眾透過信息媒體傳達(dá)的聲音，信息力量已經(jīng)開始滲透影響法律的專業(yè)傳統(tǒng)了；信息規(guī)則影響法律規(guī)則。吳教授還以槍下留人案為例，談到了信息對于程序的間接影響--信息與程序都是涉及公共利益的問題；又以當(dāng)前爭議頗多的背景音樂的商業(yè)使用為引子，闡述了信息化社會正在另一個時空構(gòu)建人類的新的思維理念的觀點(diǎn)。此外，他還從臺灣大選和美國大選出發(fā)，講到了信息社會的產(chǎn)生使得掌握信息資源的人大大拓展了他的影響空間、增強(qiáng)了影響力，具有相對優(yōu)勢。
吳教授還介紹到了他對網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的研究。他曾搜索過廣東各級政府網(wǎng)站上的關(guān)鍵詞，法律的十大關(guān)鍵詞是治安、法院、依法、法制、執(zhí)行、公安、法律、訴訟、律師和立法，經(jīng)濟(jì)的十大關(guān)鍵詞是經(jīng)濟(jì)、增長、出口、優(yōu)惠、企業(yè)、土地、稅收、投資、外商和收入，統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率普遍高于法律的關(guān)鍵詞。吳教授認(rèn)為，這表現(xiàn)出了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的政府公司化和公務(wù)員經(jīng)理化的傾向。他補(bǔ)充到，目前中國發(fā)達(dá)地區(qū)的政府官員經(jīng)濟(jì)語言運(yùn)用多，還缺少法律語言，而這正是我國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化進(jìn)程中的現(xiàn)象。
三、信息時代的挑戰(zhàn)
吳教授利用法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫做過一個分析，他發(fā)現(xiàn)公司企業(yè)的法律規(guī)范最多（到2003年12月31日），其中又以公司、房地產(chǎn)、金融、稅收、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域的法律調(diào)整為甚。由于中國幅員遼闊，各地差異非常大，信息流通速度慢，法律規(guī)則的連續(xù)性、連接性和兼容性都遇到了很大的問題。
吳教授還發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)通過網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的案件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差距很大，也從一個方面放映了各地的法制信息化水平的差距，由此可以得出一個初步的結(jié)論：信息化社會的法律不同于傳統(tǒng)社會的法律。
面對這種法律信息化的趨勢，吳教授認(rèn)為，法律專業(yè)人士若不改變對于計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字設(shè)備媒介的利用狀態(tài)將很難適應(yīng)信息化社會的生存和發(fā)展。電子法律專家系統(tǒng)雖然在一些發(fā)達(dá)國家已經(jīng)出現(xiàn)，但不太可能廣泛應(yīng)用于司法實(shí)踐代替法官和律師等專業(yè)法律人員，畢竟生活是千變?nèi)f化的。但是電子系統(tǒng)作為咨詢和輔助設(shè)備可以使用，在減少訴訟方面對于中國這樣一個司法人員稀缺的國家還是有一定意義的。
最后，吳教授在回答同學(xué)提問時談到，網(wǎng)絡(luò)的好處就在于它可以把不好的東西、難看的東西展現(xiàn)出來，開闊法律人的視角。從這個意義上說，法律信息化對于社會責(zé)任感的培養(yǎng)和社會正義觀念的完善都是有益的。
（此稿轉(zhuǎn)自北京大學(xué)法學(xué)院網(wǎng)）